Ускорение Firefox

Какой браузер лучше для слабых компьютеров – современный Mozilla Firefox или проект на базе его старого движка Pale Moon : Windows

Какой браузер лучше всего использовать в режиме выживания на слабом компьютере? В принципе, для этих целей подойдёт любой современный веб-обозреватель, даже прожорливые в плане оперативной памяти Chrome и его клоны на Chromium-платформе. Просто не нужно устанавливать много расширений и плодить огромное число активных вкладок. Но если говорить о специально оптимизированных под старые или слабые устройства продуктах, то лучше присмотреться к Mozilla Firefox или к браузеру на базе его старого движка Gecko — Pale Moon. Но какой из них двух всё же лучше для выживания? Сравним их: каким образом они оптимизированы, и какой из них лучше себя показывает в тестах на сайте BrowserBench.org.

Какой браузер лучше для слабых компьютеров – современный Mozilla Firefox или проект на базе его старого движка Pale Moon

1. Mozilla Firefox для выживания

В ноябре 2018 года Mozilla Firefox празднует годовщину своего существования в новом формате – на движке Quantum, который эволюционно пришёл на смену устаревшему движку Gecko, и с новым современным интерфейсом Photon.

Движок Quantum в числе прочего был заявлен ещё и как решение для слабых компьютеров. Современный Firefox может работать с нескольким ядрами процессоров и заточен под экономию оперативной памяти. Как заверяют его создатели, браузер потребляет на 30% меньше памяти, чем Chrome. Плюс к этому, Firefox может быть дополнительно оптимизирован уже самими пользователями. Можно настроить число его контент-процессов оптимально под свой объём памяти, отказаться от анимации интерфейса, отключить неиспользуемые плагины, заблокировать автовоспроизведение видео, а также использовать прочие возможности в скрытых настройках «about :config».

2. Pale Moon для выживания

Pale Moon – это в сути своей застывший во времени старый Firefox, когда он ещё работал на движке Gecko. И каким многие его знали в 2000-х гг. и чуть позднее, до 29-й версии, вышедшей в 2014 г. и привнёсшей новый интерфейс Australis, предшественника современного Photon. Pale Moon – это ответвившийся от Mozilla Firefox 28 браузер с не меняющимся интерфейсом из 2000-х, но это живой, поддерживаемый энтузиастами, периодически обновляемый продукт.

Более того, это браузер со своим контентом – своими темами оформления, расширениями, плагинами. И даже с собственным сервисом синхронизации пользовательских данных. Pale Moon специально оптимизирован под быстродействие на слабых компьютерах за счёт удаления редко используемых в Firefox функций и минимизации задействования оперативной памяти. Ну и, будучи модифицированным клоном старого Огнелиса, как и он сам, «Бледная луна» может быть дополнительно оптимизирована под конкретные интересы пользователей в скрытых настройках «about :config».

3. Батл на BrowserBench

Чтобы сравнить эти два браузера, прибегнем к помощи веб-сервиса BrowserBench, предназначенного для тестирования браузеров по различным аспектам их работы. И для тестирования в качестве базы работы веб-обозревателей возьмём урезанную в аппаратных мощностях виртуальную машину – с двумя ядрами процессора старого 2-го поколения Intel Core I5, с всего лишь 2-мя Гб оперативной памяти, размещённую на диске HDD. Операционная система на машине установлена Windows 7 Embedded. И Firefox, и Pale Moon будут тестироваться в одинаковых условиях — с одинаковым числом фоновых процессов Windows, в чистом виде без лишних вкладок и установленных расширений.

Тест MotionMark определяет быстродействие браузеров в процессе обработки ими графики и веб-анимации. По итогам теста начисляются баллы, чем их больше, тем, соответственно, лучше браузер справляется с конкретно этой задачей. И по итогам этого теста со значительным перевесом одержал верх Pale Moon. Он получил 81,11 баллов, тогда как Firefox только 59,78. На 26% «Бледная луна» оказалась производительнее по части обработки графики.

Тест JetStream предназначен для определения быстродействия веб-обозревателей при обработке ими Java-контента. Принцип подведения итогов тот же, что и у MotionMark – больше набранных баллов, лучше веб-обозреватель справился с задачей. И здесь победа снова за Pale Moon, пусть и всего лишь с 10%-ным перевесом. Он набрал 108,75 баллов, тогда как Firefox — 97,582.

Speedometer – тест на топорное быстродействие, он измеряет количество операций в минуту. Работает по принципу имитации пользовательских действий по открытию различных сайтов (с разной контент-нагрузкой) и запуску таких же различных веб-приложений. Итоги подводятся в виде зафиксированного числа таких операций в минуту. Чем их больше, тем формально лучше. И здесь Pale Moon уже с треком проиграл Firefox – 14 операций в минуту против 36,6. На 38% современный Огнелис, заточенный под работу с несколькими ядрами процессоров (в нашем случае с двумя), эффективнее Pale Moon, по сути, себя же самого из далёкого прошлого.

4. Аппетиты в плане оперативной памяти

Какой из этих двух браузеров экономнее в плане потребления оперативной памяти? При одних и тех же фоновых процессах Windows, при одинаковых открытых сайтах во вкладках веб-обозревателей, если они открыты в Firefox, система потребляет 65% памяти.

Если же они открыты в Pale Moon – 59%, на 6% меньше.

5. Подводя итоги…

Итак, в двух тестах BrowserBench.org победа за Pale Moon, в одном – за Firefox. Редко кто из пользователей использует браузер в режиме выносливости, бездумно и с особой суетливостью открывая в его окне что попало. Плюс к этому, Pale Moon более эффективно расходует оперативную память. Победитель по итогам всех тестов очевиден — Pale Moon.

Загрузить этот браузер можно на официальном сайте проекта:
[ ➜ ]

Вот только поставляется изначально он с англоязычным интерфейсом, русификация (или перевод на другой язык) осуществляется вручную самими пользователями. Для этого в окне Pale Moon необходимо зайти на сайт проекта.

В разделе расширений выбрать установку языкового пакета.

Выбрать русский (или другой) язык, установить расширение.

Затем в том же разделе сайта нужно установить расширение-переключатель языков.

Скачиваем пакет расширения и устанавливаем.

И переключаем с помощью переключателя на русский (или другой) язык.

Основные проблемы

Чаще всего к таковым относят плагины, расширения, дополнения, темы, индивидуальные настройки. На деле оно именно так, чем больше наворотов в браузере, тем больше он кушает ресурсов. Проблемы возникают даже на современных ПК, построенных на базе Intel i5 3570k, GeForce GTX 750 при 12 гб оперативной памяти. Например: небезызвестный AdBlock, убирающий рекламу, потребляет около 60 мб ОЗУ, когда его ближайший конкурент uBlock всего 1,5 мб. Некоторые плохо оптимизированные дополнения стали блокироваться браузером, например, McAfee. Оптимизация Firefox начинается с проверки плагинов и расширений, уже после стоит рассмотреть остальные пути решения.

Не каждому по карману будет покупка нового железа, да и не всегда проблемы кроются в этом. Вот несколько простых решений, как ускорить работу Фаерфокс:

Горячие новости из сети:

— Исправляем в Mozilla FireFox ошибку при установлении защищенного соединения, возникающую из-за недоверия к издателю сертификата — Удаляем вебальта.ру из домашней страницы в Опере, IE, Firefox — Секреты Firefox — скрытые настройки и несколько хитростей при работе с браузером Мозилла

Просто несколько небольших интересных программок, как говорится — не для компьютера, а для души и хорошего настроения!

• Новогодние украшения на рабочий стол — сборник небольших замечательных программок для праздничного украшения рабочего стола Windows XP, Windows 7 и Windows 8.
• Проверь свой IQ — бесплатные IQ тесты для детей и взрослых, мини игры, интересные головоломки и задачки на логику, отличная зарядка для мышления и интеллекта
• Караоке на русском — бесплатная программка, содержащая более пяти с половиной тысяч лучших мелодий и текстов самых популярных русских песен караоке
• Генератор звуковых эффектов — две крошечные мини- программки, два генератора звуковых эффектов. Лучший привет «творческим» соседям, обожающим включать «музыку» по ночам!
• M&M-s Screenmate — два веселых озорных приятеля, без зазрения совести вытворяющих на рабочем столе вашего компьютера всё, что их душе угодно.
• Фоторобот – интересная программа для создания портретов, так называемых фотороботов, используя более чем 4000 параметров (типы лица и его различных частей)
• Виртуальный Глобус и Всемирный Атлас Земли – очень качественная программа, интерактивный глобус и компьютерный вариант Всемирного атласа Земли одновременно.
• Прикольные рингтоны и смс-ки – подборка прикольных MP3 рингтонов и смешных sms-ок, нарезка интересных мелодий на звонки и будильники для мобильных устройств и телефонов. — две небольшие замечательные программки для быстрого создания анимационных эффектов на фотографиях, аватарках, баннерах, кнопках и т. д

Батл на BrowserBench.org

Чтобы сравнить эти два браузера, прибегнем к помощи веб-сервиса BrowserBench.org, предназначенного для тестирования браузеров по различным аспектам их работы. И для тестирования в качестве базы работы веб-обозревателей возьмём урезанную в аппаратных мощностях виртуальную машину – с двумя ядрами процессора старого 2-го поколения Intel Core I5, с всего лишь 2-мя Гб оперативной памяти, размещённую на диске HDD. Операционная система на машине установлена Windows 7 Embedded. И Firefox, и Pale Moon будут тестироваться в одинаковых условиях — с одинаковым числом фоновых процессов Windows, в чистом виде без лишних вкладок и установленных расширений.

MotionMark

Тест MotionMark определяет быстродействие браузеров в процессе обработки ими графики и веб-анимации. По итогам теста начисляются баллы, чем их больше, тем, соответственно, лучше браузер справляется с конкретно этой задачей. И по итогам этого теста со значительным перевесом одержал верх Pale Moon. Он получил 81,11 баллов, тогда как Firefox только 59,78. На 26% «Бледная луна» оказалась производительнее по части обработки графики.

JetStream

Тест JetStream предназначен для определения быстродействия веб-обозревателей при обработке ими Java-контента. Принцип подведения итогов тот же, что и у MotionMark – больше набранных баллов, лучше веб-обозреватель справился с задачей. И здесь победа снова за Pale Moon, пусть и всего лишь с 10%-ным перевесом. Он набрал 108,75 баллов, тогда как Firefox — 97,582.

Speedometer

Speedometer – тест на топорное быстродействие, он измеряет количество операций в минуту. Работает по принципу имитации пользовательских действий по открытию различных сайтов (с разной контент-нагрузкой) и запуску таких же различных веб-приложений. Итоги подводятся в виде зафиксированного числа таких операций в минуту. Чем их больше, тем формально лучше. И здесь Pale Moon уже с треском проиграл Firefox – 14 операций в минуту против 36,6. На 38% современный Огнелис, заточенный под работу с несколькими ядрами процессоров (в нашем случае с двумя), эффективнее Pale Moon, по сути, себя же самого из далёкого прошлого.

Аппетиты в плане оперативной памяти

Какой из этих двух браузеров экономнее в плане потребления оперативной памяти? При одних и тех же фоновых процессах Windows, при одинаковых открытых сайтах во вкладках веб-обозревателей, если они открыты в Firefox, система потребляет 65% памяти.

Подводя итоги…

Итак, в двух тестах BrowserBench.org победа за Pale Moon, в одном – за Firefox. Редко кто из пользователей использует браузер в режиме выносливости, бездумно и с особой суетливостью открывая в его окне что попало. Плюс к этому, Pale Moon более эффективно расходует оперативную память. Победитель по итогам всех тестов очевиден — Pale Moon.

Вот только поставляется изначально он с англоязычным интерфейсом, русификация (или перевод на другой язык) осуществляется вручную самими пользователями. Для этого в окне Pale Moon необходимо зайти на сайт проекта.

Ускорение работы Firefox в десять кликов

Хорош браузер Firefox!
И работал достаточно быстро, пока номера его версий исчислялись единицами. Теперь уже версии — двузначные. И скорость быстродействия снизилась в обратной пропорции. То есть упала настолько, что даже сам браузер порой предлагает часть кэша своего удалить.

Но помогает это ненадолго. Между тем, простейшие настройки браузера позволяют повысить его быстродействие в несколько раз.

Чтобы настроить Firefox нужно открыть страницу настроек. Для этого откроем новую вкладку и пропишем в адресной строке about:config

Не бойтесь страшных предупреждений, все равно никаких гарантий фирма не предоставляет, тем более что продукт бесплатный. Пообещайте глупой машине все что угодно, хоть жениться на ней! Тогда увидите само окно конфигурации:

Далее, в поле поиска наверху (на рис.2 окрашено мною зеленым цветом) вводим по очереди следующие позиции.

имя_настройки	значение
browser.sessionhistory.max_total_viewer	0
browser.sessionhistory.max_entries	10
browser.sessionstore.interval	30000
network.prefetch-next	false
network.http.pipelining	true
network.http.proxy.pipelining	true
network.http.pipelining.maxrequests	5

Чтобы изменить значение каждой из настроек нужно дважды кликнуть на значении и в открывшемся диалоговом окошке вписать нужный параметр.

Затем следует создать новую настройку. Для этого кликнем правой кнопкой мыши на свободном месте вкладки. В выпадающем меню выберем строку создать. Откроется новое меню; в нем выберем Логическое.
В открывшемся диалоговом окне введем имя настройки и ее значение:

имя_настройки	значение
config.trim_on_minimize	true

Последняя настройка минимизирует количество потребляемой RAM в свернутом состоянии браузера и сэкономит нам около 20% памяти потреблямой программой.

А что же делают остальные настройки, уже измененые нами?

имя_настройки	что_делает
browser.sessionhistory.max_total_viewer	Уменьшает количество RAM для кеширования
browser.sessionhistory.max_entries	Уменьшает количество запоминаемых шагов Назад/Вперёд
browser.sessionstore.interval	Увеличивает промежуток времени сохранения сессии
network.prefetch-next	Отключает предварительную загрузку браузером ссылок, которые сайт считает наиболее вероятным следующим шагом пользователя
network.http.pipelining	Стандартно браузер в пределах одного соединения отправляет запросы последовательно, включив поддержку «pipelining» в рамках одного запроса можно организовать смешанную одновременную загрузку нескольких файлов, отправляя следующий запрос не дожидаясь выполнения предыдущего
network.http.proxy.pipelining	Стандартно браузер в пределах одного соединения отправляет запросы последовательно, включив поддержку «pipelining» в рамках одного запроса можно организовать смешанную одновременную загрузку нескольких файлов, отправляя следующий запрос не дожидаясь выполнения предыдущего
network.http.pipelining.maxrequests	Размер очереди параллельных запросов

Внеся изменения в конфигурацию Firefox’a, не ищите кнопку Сохранить. Ее нет. Просто перезапускаем браузер он начинает работать намного быстрее.

Firefox — ускорение загрузки страниц:

• Ускорение загрузки страниц:
  Отключаем предварительную загрузку браузером ссылок, которые сайт считает наиболее вероятным следующим шагом пользователя. Обычно данная опция бесполезна и приводит к лишнему трафику и нагрузке.

параметру network.prefetch-next. установите значение в False.

• Увеличение скорости загрузки страниц.
  Стандартно браузер в пределах одного соединения отправляет запросы последовательно, включив поддержку «pipelining» в рамках одного запроса можно организовать смешанную одновременную загрузку нескольких файлов, отправляя следующий запрос не дожидаясь выполнения предыдущего.

Управление «pipelining» в about:config осуществляется через переменные:

• network.http.pipelining — выставить true
• network.http.proxy.pipelining — выставить true
• network.http.pipelining.maxrequests — размер очереди параллельных запросов, например 5

Приведенные выше настройки, лишь малая часть возможных способов оптимизации работы firefox, но даже их хватит для превращения Mozilla Firefox в самый реактивный браузер всех всех времен и народов :о)

Пробуйте, не поленитесь!

На последок — обещанные ссылочки на скачивание программок для ускорения работы Firefox: