Asio4all не работает звук на компьютере

Как заставить ASIO работать с несколькими программами одновременно: как я могу слушать Guitar Rig и что-то еще через тот же интерфейс?

Я использую Guitar Rig 4 год или два, и это довольно полезная игрушка для гитариста в спальне. В настоящее время я использую USB-интерфейс Behringer UCG102, у которого есть вход для гитары и выход для наушников.

При подключении к компьютеру он работает нормально, я получаю измененный звук через выход для наушников. Однако, если я хочу послушать учебные материалы, например мультимедийные материалы на своем ноутбуке, и подыгрывать, мне нужно перепрыгнуть через еще несколько обручей; Моя текущая установка — использовать провод 1/4 дюйма от выхода наушников до усилителя, использовать кабель 3,5 мм от порта для наушников на ноутбуке к тому же порту на моем усилителе, а затем подключить наушники к моему усилителю. Я могу одновременно прослушивать звук с гитары и компьютера. Это сложно, но при условии, что у меня есть усилитель, он работает.

Однако сейчас я вдали от дома и у меня нет доступа к усилителю, хотя у меня есть гитара и USB-интерфейс вместе с программным обеспечением GR. Кажется, я не могу настроить драйверы ASIO4ALL таким образом, чтобы получить нормальный вывод ноутбука через интерфейс USB, не отключая вывод от Guitar Rig. Может ли кто-нибудь посоветовать мне, как они работают одновременно?

Amiregelz

У меня была эта многоклиентская проблема ASIO с Lexicon Alpha. Лучшее решение, которое я нашел после множества исследований, — это использование ASIO Link Pro, и все же была небольшая задержка, которая раздражала. Решил купить Steinberg UR22 MKII. Я могу подтвердить, что он работает безупречно, без каких-либо задержек и без какой-либо специальной настройки. Их драйвер ASIO просто отлично работает. Я играю на Spotify / YouTube, пока проигрываю MIDI в Ableton. Моя установка — Windows 10 + Ableton Live 9.5.

Скачать бесплатно ASIO4ALL 2.14

Аудиодрайвер ASIO4ALL

ASIO4ALL – бесплатный аудиодрайвер. С помощью него можно минимизировать задержку звука. Например, если вы записываете свою игру на гитаре или на MIDI-клавиатуре, вы будете слышать через колонки свое исполнение без задержки.

ASIO4ALL подойдет в основном для бюджетных или интегрированных аудиокарт, так как в профессиональных функция уменьшения задержки звука уже встроена.

Установка драйвера происходит в автоматическом режиме. Во время инсталляции вы можете выбрать пару дополнительных функций. После установки значок программы появится в системном трее. Кликнув на него, вы перейдете в меню программы. На главном экране вы увидите список всех установленных аудиокарт. Двигая ползунок, вы можете изменять размер буфера. Перемещая его вправо, вы уменьшаете задержку звука, но и тем самым нагружаете компьютер. На непрофессиональных звуковых картах при сильном уменьшении задержки звук будет искажаться.

Щелкнув на иконку гаечного ключа, вы перейдете в дополнительные настройки. Здесь можно включить компенсацию задержки, разрешить режим извлечения или преобразовать 44.1 КГц в 48 КГц. Вы также можете одним кликом вернуть все стандартные настройки.

System Settings — Audio (ASIO4ALL)

NOTE: ASIO4ALL is a generic ASIO driver that works with most audio devices, your experience may be different, including long periods of silence and head-scratching. If ASIO4ALL doesn’t produce any sound we recommend that you work through all the steps below including the Troubleshooting section OR use the FL Studio ASIO driver.

Press F10 on your PC keyboard and select the Audio settings by clicking on the speaker icon. Alternatively choose Audio settings from the Options Menu.
Select ASIO4ALL v2 as shown below.

Asio4all не работает звук на компьютере

Доброго времени суток.
Пришла необходимость поменять компьютер и поэтому появились вопросы по выбору его конфигурации. Поиск по русскоязычному интернету на тему сравнения использования драйвера ASIO4All против аппаратного ASIO звуковой карты дал только одно неаргументированное утверждение: ASIO4All — не лучший вариант.
1). Прошу людей понимающих объяснить верно ли это и, если верно, то почему? Или отослать на сайт, где это прописано.
2). Есть конфигурация: ноутбук, ASIO4All, Sonar 8, MidiOx, MiniHost, Edirol Orchestral (реже Truepianos или струнные из Cakewalk Studio), стериосистема. Цель: воспроизводить сонаровские midi-проэкты с по возможности хорошим звуком. И только. Живая игра, запись с микрофона, наложение эффектов не нужны. Сейчас, когда компьютер меняется, можно купить вариант с системным блоком и полупрофессиональной звуковой картой, или остаться на варианте с ноутбуком.
Что посоветуете?

Предполагался следущий выбор: если аппаратное ASIO звуковой карты в моих условиях предпочтительнее, то для удешевления выбирается компьютер с системным блоком и внутреней полупрофессиональной звуковой картой; если же ASIO4All мне подходит и звуковя карта не необходима, то выбирается ноутбук. Покажите, пожалуйста, вариант ноутбука + внешняя профи аудиокарта незначительно более доргой, чем компьютер с системным блоком и внутреней полупрофессиональной звуковой картой и тогда обсудим это.

Уважаемый SSKAIN. Наверное не ясно объяснил и Вы меня не правильно поняли. Мой ноут старый и его пора выбрасывать и, поэтому покупать новый компьютер — или системник, или ноут.

драйвера, написанные конкретно к карте — надёжнее, по обыкновению, нежели универсальный вариант..
плюс ещё могут быть нестыковки при работе с отдельными приложениями..
ASIO4All, например, не дружит с Reason..
То есть, если отдельные приложения, которыми я пользуюсь, не глючат под ASIO4All, то
«драйвера, написанные конкретно к карте» можно считать излишеством? И звуковая карта мне вообщем-то не нужна?
И то, что пользую все свои vsti в оболочке MiniHostа в режиме stand alone ничего не меняет?

Да, нет же, нет, уважаемый SSKAIN, не хочу я здесь обсуждать свой старый ноут — пусть его проблемы остаются с ним, а я не для этого открыл тему.
Хотелось бы узнать мнение знатока, а нужна ли звук. плата для моих целей и моей компьютерной системе. Т. е. к цепочке Sonar, MidiOx, MiniHost, vsti, стериосистема можно в начале прибавить ASIO4All, а можно аппаратное ASIO звуковой карты. Так вот какие значительные преимущества второго более дорогого варианта перед первым?

Новый хочу купить компьютер, а чтобы определиться какой, спрашиваю совета, теоретически, так сказать, хочу подковаться.

Amateur, спасибо за ссылку, вопрос об ASIO4All отпал сам собой.
Но

не думаю, что сейчас можно найти приличный аудио интерфейс не поддерживающий ASIO.

и поэтому общий вопрос остался: а нужен ли в моём случае приличный аудио интерфейс или можно обойтись встроенной звуковой картой?

Amateur:
Так это не вопрос — пробуете встроенную и если не нравится, прикупаете аудио интерфейс дополнительно (неважно внутренний или внешний).
Извините, но это не ответ. А если после установки звук. карты не услышу никаких улучшений? Для того и задаю вопросы, чтобы разобраться и делать целевые поступки, осознаные, без тыка покупки и не делать лишних трат.

SSKAIN:
кстати, до сих пор и не допросили пациента — в каком режиме он сохраняет и слушает свои проекты?
если в ублюдочном 1644.1 — то и проблем нет. smile: никакого АСИО не надо.
Согласен, я конечно пациент, вернее чайник, значит для Вас пациент. Чтобы помочь пациенту, как мне кажется, необходимо внимательно выслушать его жалобы. О каких битности и частоте дискретизации Вы спрашиваете, если на выходе только миди? Или я что-то опять не правильно понимаю?

Вы делаете распространённую ошибку: считаете, что существует некая информация, которая до опыта позволит избежать и того, и того. Такой инфы нет, по крайней мере в отношении качества звука.
Да, ошибка очень распространена, но это объяснимо и простительно, ведь слишком тяжело мы зарабатываем, чтобы легко тратить.

Надо ведь иметь (купить?), . и иметь возможность вернуть, в случае неудолетворительного результата.
Возможности вернуть у меня нет.

Любые цифирьки будут весьма слабым ориентиром.
Зависит от заданных условий. Например, если подбирать мп3-плеер старику со слабым слухом, то параметр выходной мощности на канал на сопротивление наушников обсуждать, по-моему надо.

Мне всё равно, что какой-нибудь знаток слушает музыку только в моно и с одним динамиком в колонке. Мне такой звук не нравится, какие бы слова он мне не сказал в обосновании его выбора, но и ему не нравится звук, который слушаю я.
Мне кажется, что Вы перманентно находитесь в споре с кем-то, и именно ему, Вашему оппоненту Вы отвечаете, не обращая внимания на заданные условия вопрошающего. Например, где я говорил, что слушаю музыку? Тем более Рихтер не записывал миди, Плетнёв не пишет миди. Я не сочинитель. Мне необходимо воспроизводить миди-файлы, скачанные из интернета. Но, чтобы звучание скрипки или флейты, или оркестра не раздражали; чтобы система не тормозила при большой полифоничности, чтобы не было запаздывания воспроизведения, если одни треки выводятся через Truepianos в режиме stand alone, а другие через Edirol Orchestral.

А, простите, оркестр что играет? Не музыку? Да и я всё жизнь считал, что играю на скрипке музыку, но вполне возможно заблуждался. Не озвучите, что же это такое играют скрипки, флейты, оркестры? 🙂

Проигрывание гамм, разогрев рук, разучивание трудного пассажа, написание муз. диктанта — это, что музыка? У меня дидактические устремления. А звучание различных инструментов используется для начального разучивания камерных и оркестровых произведений. Никакой музыки, только костыли.

Кстати, не в тему и без обсуждения в дальнейшем: подстановка в готовые midi файлы другие звуки (надеюсь понимаете о чём идёт речь) может вызвать не меньшее раздражение, чем само качество тракта. Знаем, плавали.
Абсолютно не понимаю о чём Вы.

Тормоза, в Вашем случае, это действительно к системе, аудио интерфейс вряд ли при этом может быть причиной,

Спасибо за первое дельное разъяснение. Ну я же мог предположить, например, что на звук. карте есть свой процессор, который помогает основному.
Родственник:

Есть конфигурация: ноутбук, ASIO4All, Sonar 8, MidiOx, MiniHost, Edirol Orchestral (реже Truepianos или струнные из Cakewalk Studio), стериосистема. Цель: воспроизводить сонаровские midi-проэкты с по возможности хорошим звуком. И только. Живая игра, запись с микрофона, наложение эффектов не нужны. Сейчас, когда компьютер меняется, можно купить вариант с системным блоком и полупрофессиональной звуковой картой, или остаться на варианте с ноутбуком.
Что посоветуете?

общий вопрос остался: а нужен ли в моём случае приличный аудио интерфейс или можно обойтись встроенной звуковой картой?

на выходе только миди

Мне необходимо воспроизводить миди-файлы, скачанные из интернета. Но, чтобы звучание скрипки или флейты, или оркестра не раздражали; чтобы система не тормозила при большой полифоничности, чтобы не было запаздывания воспроизведения, если одни треки выводятся через Truepianos в режиме stand alone, а другие через Edirol Orchestral.
Заданные условия остались. Может быть попробуем ещё раз?

Может быть попробуем ещё раз?

Хм. 1) Надеюсь, Вы не считаете, что «запись с микрофона» — вещь более ресурсоёмкая, чем воспроизведение многоканального MIDI через разные виртуальные синтезаторы? «Наложение эффектов» — наверное, речь идет о дополнительном наложении эффектов, т.к. в том же Orchestral вроде бы как были встроенные эффекты обработки. Или я путаю? В общем и целом поставленная Вами задача (если я её правильно понял) предъявляет к железу и аудиоинтерфейсу достаточно жесткие требования. Я бы выбрал десктоп и приличную звуковую плату (не USB!) с родными ASIO драйверами в таком случае.

2) Вопрос, который я бы поставил на первое место: Вы не указали, сколько человеко-часов планируете тратить на обработку каждого «MIDI-файла из Интернета». Если это нужно делать быстро, то вариант с виртуальными синтезаторами/сэмплерами я бы не рекомендовал. Во-первых, он всё-таки (несмотря на прогресс) достаточно капризен, во-вторых требует большой библиотеки виртуалов и сэмплов, в которой владелец уверенно ориентируется — а этого можно добиться только многолетней практикой на одном и том же сетапе. Если Вам нужен именно конвейер — здесь аппаратному XG/GS/GM универсальному синтезаторному модулю (типа Yamaha Motif ES Rack или аналогичному) альтернативы, увы, нет. Цепляете эту коробочку по USB к ноуту — и всё. Ну а деньги. Как говорил Гудвин Великий и Ужасный, «Ты хочешь получить сердце и при этом ничего не делать?» 😉

. В общем и целом поставленная Вами задача (если я её правильно понял) предъявляет к железу и аудиоинтерфейсу достаточно жесткие требования. Я бы выбрал десктоп и приличную звуковую плату (не USB!) с родными ASIO драйверами в таком случае.
Можете пояснить подробнее, каким образом «приличная звуковая плата с родными ASIO драйверами» поможет «воспроизведению многоканального MIDI через разные виртуальные синтезаторы»?

Можете пояснить подробнее, каким образом «приличная звуковая плата с родными ASIO драйверами» поможет «воспроизведению многоканального MIDI через разные виртуальные синтезаторы»?

Виртуальный MIDI-синтезатор создаёт в точности такой же аудиопоток, как любая звуковая дорожка, хоть записанная с микрофона, хоть импортированная с HD. И воспроизводиться этот поток будет через те же самые ASIO драйвера. Если же у нас работает одновременно несколько виртуалов, т.е. идет генерация в реальном (почти) времени нескольких независимых друг от друга аудиопотоков, — соответственно будут расти и требования к производительности ПК и звуковой карты.

ЗЫ. Поскольку «советчик» молчит, напишу своё мнение. Если требуется только проигрывание MIDI на мультимедийные колонки / наушники, и нет требований качественной оцифровки / записи звука, то звуковая карта совсем не нужна. Достаточно встроенного звука с обычными MME драйверами. Вот объём оперативки для VSTi желательно побольше (это зависит от количества одновременно загружаемых VSTi). Всё остальное не критично.

Если «аудиопоток в точности такой же», то в чём рост требований к звуковой карте? И зачем нужно использовать ASIO драйвер? Что будет плохого в использовании обычного MME драйвера?

Видите ли, «встроенный звук» — это тоже звуковая карта. При чём далеко не всегда качественно звучащая (это касается и качества воспроизведения виртуальных синтезаторов) и стабильно работающая.

1) Суммирование, т.е. микширование. 2) Качество ЦАП. Плюс тип драйвера критичен в плане скорости доступа к «железу» — лучше, если это будет ASIO или WDM (для PC с Windows, ессно).
. Видите ли, «встроенный звук» — это тоже звуковая карта. При чём далеко не всегда качественно звучащая (это касается и качества воспроизведения виртуальных синтезаторов) и стабильно работающая.
Микширование выполняется программой-хостом до того, как звук передаётся драйверам аудиокарты (драйвер микширует или нет только разные потоки от разных программ). Качество ЦАП не зависит от драйверов. Какая «критичность доступа к железу» при воспроизведении всего одного потока аудио? Преимуществ у ASIO в этом случае не будет никаких, только ненужные сложности.
Проблемы с работой и качеством встроенного звука, если и были, то остались в прошлом веке. Воспроизвести звук 44.1kHz stereo может любой современный компьютер.

Микширование выполняется программой-хостом до того, как звук передаётся драйверам аудиокарты (драйвер микширует или нет только разные потоки от разных программ).

В этом случае Вам потребуется не только большой объем ОЗУ, а ещё и очень мощный процессор, не загруженный больше ничем 🙂 ММЕ драйверы встроенных звуковых карт настолько медленны, что зачастую, увы, не справляются даже с микшированием аудиоэффектов в видеоиграх — часть их просто банально «отсекается».

Качество ЦАП не зависит от драйверов.

Качество микросхемы не зависит, а вот качество звука на выходе зависит, да ещё как. Иногда смена версии или модели драйвера существенно меняет звучание всей системы, в моей практике такое было, и не один раз.

Проблемы с работой и качеством встроенного звука, если и были, то остались в прошлом веке. Воспроизвести звук 44.1kHz stereo может любой современный компьютер.

Знаете, «звук 44.1kHz stereo» и «качественный звук» — оценки, лежащие в совершенно разных плоскостях. Например, подумайте о том, что происходит с квадратным сигналом частоты 20 kHz при сэмплировании с частотой 44.1.

В этом случае Вам потребуется не только большой объем ОЗУ, а ещё и очень мощный процессор, не загруженный больше ничем 🙂
Вы, намекаете, что лучше меня знаете, как устроен работает компьютер. 🙂 Почитайте хотя бы популярную литературу (специальную вы не поймёте). Тогда узнаете, что звуковые карточки никогда не микшировали звук (даже во времена Adlib и SB16). И для выполнения этой операции хватало мощностей и 486SX.

специальную вы не поймёте

Благодарю за снисхождение 🙂

). Тогда узнаете, что звуковые карточки никогда не микшировали звук (даже во времена Adlib и SB16). И для выполнения этой операции хватало мощностей и 486SX.

Ой ли? Мощности Pentium 90 / 8M RAM хватало в лучшем случае на воспроизведение 8 монодорожек без обработки. А платы для более ранних моделей PC содержали и микширующий чип, и чип синтезатора (Yamaha OPL-3 помните, да?), и запись у многих из них была полудуплексная, и всё для максимальной разгрузки ЦП. А еще Вы мне расскажите, что такое Covox и как его паять 🙂 Но это уже, сорри, оффтоп. Не подвергаю сомнению Вашу высокую компьютерную грамотность, считаете звук встроенных звуковых чипов адекватным для работы в Sonar с Hypersonic или Absynth — сколько угодно. Лично у меня (никому своего мнения не навязываю) от билт-инов уши вянут.

Жёсткие требования — это когда штук сорок аудио и миди треков, плюс кучка синтезаторов и семплеров, плюс немерянное количество обработок, а заявленные автором требования чуть выше современного начального уровня каких-нибудь недобуков.

Вот чорт его знает 🙂 Значит у меня требования слишком завышенные. или запросы. Делать проект на 40 аудио и миди треков с кучей синтезаторов в полностью виртуальной среде я бы не стал. Не дай Бог что-то упадёт, полетит или рухнет. Ненадёжно, имхо. Мне привычнее, когда железки в рэке. Включил — и начал работать спокойно. Хоть с тем же самым недобуком или даже 486DX100 8M @ Windows 3.1, был бы MIDI-секвенсер хоть какой завалящий под рукой 🙂

P.S. Atari тоже подойдёт 🙂

Подробнее о возможностях ASIO4ALL

Драйвер призван избавить CPU от излишней нагрузки, значительно сократить время отклика оборудования и программ, отвечающих за создание музыки и её воспроизведение. С настройкой проблем не возникнет даже у простых обывателей. Продвинутые пользователи разберутся во всём, без преувеличения сказать, с закрытыми глазами. Зайдя в «Настройки», требуется всего лишь отдать приоритет ASIO4ALL.

Программа даёт возможность настройки размера буфера, корректируемого исходя из технических параметров устройств. На этом неискушённым юзерам можно остановиться.

Для людей, считающих себя истинными профессионалами, предназначен раздел «Расширенные параметры». Он открывает доступ к опциям перенастройки на шестнадцатибитный режим, смещения буфера, аппаратного буфера, ресемплинга аудиопотока, режима извлечения, компенсации задержки.