Возможно ли пересадить сознание человека в компьютер?
И что произойдет с личностью человека в такой ситуации? Останется ли душа при ней?
Существующий эвм не способен воспользоваться сознанием, так как это две разные технологии. ЭВМ это отсталая технология, а сознание это охрененная технология.
Душа, память, разум, тело это раздельные части человека, т.е. их можно отделять друг от друга.
Та память о которой мы знаем это всего лишь дубликат памяти души. Я имею ввиду что душа имеет свою оригинальную память, плюс к ней она имеет дубликат памяти из грубой энергии.
Т.е. душа имеет сознание как нераздельное свойство души. Говоря пересадить сознание надо имееть ввиду отделение души от тела и прикрепление души к компьютеру, что вполне вероятно. Но вы должны понимать что душа это мы и прикрепляя душу с личностью к примеру, вашей сестры, представляете какие муки будет испытывать сестра не имея возможности двигаться и быть привязанной к железяке, которая оперирует данными горазда медленней чем сама душа.
Проблема копии: суждено ли состояться массовому переносу сознания в компьютеры?
Идея личного бессмертия в некоем ином состоянии поразительно комфортна. Ну, вот не разъехалась на зимней дороге пара машин (в возбуждении уголовного дела отказано). Пассажир «кореянки» цел, пассажирка отечественной погибла, её покалеченный муж рассказывает трёхлетней дочери, «что мамочка улетела на небо и там ей теперь хорошо». Ребёнка утверждение это пока что удовлетворяет. И человечеству в целом также бессмертия очень хочется. И иногда новости о путях его достижения идут кучно, как троллейбусы, водители которых наконец-то «забили козла». Это и серьёзные работы в области нейроэлектронного интерфейса. Это и визионерская инициатива российского мультимиллионера Ицкова с его инициативой налаживания к 2045 году производства недорогих цифровых копий человека. Давайте же посмотрим на то, насколько инициативы эти осуществимы.
В основе их лежит очень простая, известная ещё Марку Туллию Цицерону идея. Основывается она на том, что сущность человека неким образом отличается от его биологического тела. И на том, что сущность эту можно из тела извлечь и перенести в некое место, где ей будет хорошо. (В место вполне конкретное, принадлежащее нашему миру…) В «Сне Сципиона» Цицерон утверждал, что сознание добродетельных людей переносится в область Млечного пути, не забивая себе голову технологическими аспектами переноса, – всё происходило по воле благих божеств, вполне имманентных, посюсторонних, и в Олимпийской религии, и в тогдашнем свободомыслии Тита Лукреция Карра. (Убитый горем вдовец излагает дочери примерно то же, хотя, возможно, его и вдохновляют образы аврамических религий, но ребёнок-то безусловно решит, что речь о том небе, что видно из окна…) Ну а теперь принято считать, что душе лучше будет в компьютере, в виде цифровой копии…
Star Trek предшествовал успеху лунных миссий NASA
Такое представление сейчас очень глубоко укоренено в современной массовой культуре, в англосаксонской коммерческой мифологии. Вряд ли кто-то будет спорить, что для того поколения, что создало современный мир ИТ, в детстве и юношестве культовый характер носило явление, известное ныне под аббревиатурой TOS. Так ныне принято обозначать The Original Series – Оригинальные Серии научно-фантастического сериала Star Trek, «Звёздный путь», запущенного Джином Родденберри на канале NBC осенью 1966 года. Попытка перенести миф освоения Дикого Запада (отсюда Trek) в обстановку космоса (где тогда лидировали русские, лунный реванш был ещё впереди) получился поразительно удачным. Сага о галактических странствиях звездолёта USS Enterprise (NCC-1701), унаследовавшего имя атомного авианосца, с дизайном мостика, типичным для US Navy, работавшего на литиевых батареях, как и ноутбуки со смартфонами, сформировала образ американского лидерства во Вселенной не только в США, но и в десятках стран, где он демонстрировался. Кроме этого, Star Trek ввёл в американский (а скорее, международный) английский некоторое количество идиом.
Телепортация на «Энтерпрайзе» выглядела так…
«Beam me up, Scotty» — наверное, самая известная из них. Она опирается на технологию телепортации, используемую экипажем «Энтерпрайза». Звездолёт этот не выпускал из себя, как подобает потомку авианосцев, стаи челноков. Нет, десантные группы высаживались сразу на грунт и подхватывались с него. Характерное размытие силуэтов людей и негативное воздействие электромагнитных помех на десантно-дебаркационные операции заставляет предположить, что речь идёт о некоем сканировании объектов с последующим восстановлением их по полученной информации. Вдаваться подробнее в фантастические технологии не имеет смысла… Перейдём теперь к творчеству Станислава Лема.
Книга «Диалоги», написанная в 1954-55 годах и изданная на польском в 1957-м, в год полёта Спутника, в канонический корпус текстов пана Станислава (таковым, наверное, можно считать «Текстовское» собрание сочинений под редакцией А.И. Мирера, фантастика + «Сумма технологии») не входит и к отечественному читателю попала лишь в нулевые. Поэтому вклад её в массовое околонаучное сознание довольно невелик… А жаль! Ведь Лем именно там рассмотрел проблему телепортации — разложения путешественника на атомы и восстановления в новом месте. Рассмотрел серьёзно – а читателю-то известна в основном версия-light Лема, шутливое описание из «Путешествия двадцать третьего» капитана дальнего галактического плавания Ийона Тихого.
Андроид из «Звёздного пути»
«Диалоги» были попыткой описания юной тогда кибернетики с точки зрения философии и в форме, подражающей самым ранним образцам, в общении двух собеседников. И именно там Лем обратил внимание на одну крайне простую и очень важную вещь, о которой часто забывают те, кто обсуждает грядущий перенос сознания – в компьютер или в специально выращенное тело. Называется эта вещь принцип неопределённости Гейзенберга. Квантовомеханические свойства материи. Причём пан Станислав отнюдь не опережал взгляды Роджера Пенроуза на квантовый характер сознания. Нет, он исходил из сугубо традиционной, электрохимической картины функционирования нейронов головного мозга. (Она достаточно подробно изложена в романах «Магелланово облако» и «Фиаско»…) Итак, мозг рассматривается как асинхронная нейросеть. Электрические импульсы пробегают по ней благодаря химическим процессам. И нейросеть эта – цифровая. Аксон или «перекидывается» (пользуясь терминами триггеров), или нет. Но вот дело-то в том, что при всём разнообразии сигналов, прибегающих с дендритов, срабатывание может вызвать (или не вызвать…) такая малость, что ею правит уже принцип неопределённости. Который запрещает её достоверное измерение…
Андроиды копируют сознание человека в андроида
Таким образом, возникает неопределённость. Возможно, вне зависимости от доступных технологий, мы никогда не сможем скопировать состояние наших нейросетей. Возможно, мы сможем скопировать их легко. А ещё может быть, что мы попадём в «серую зону», если уж пользоваться терминами из западной коммерческой мифологии. Окажемся в ситуации, когда некие продвинутые измерения нейроэлектричества позволят нам создавать вполне функционирующие цифровые копии. Проходящие не только универсальные – на «общечеловечность» – тесты Тьюринга, но и таковые персональные: где был, что делал… Но вот беда-то в том, что такая копия может оказаться совсем не тем человеком, с которого она снималась.
Он был человеком, а стал андроидом
И может оказаться, что тут барьер, который нам никак и никогда не пробить. Как нельзя летать быстрее света, скажем. Как нельзя извлекать энергию из более холодного тела, сколько бы её в нём не содержалось… И не знаешь, какой барьер хуже. Тот, что запретит вообще, или тот, что будет порождать сомнительного вида доппельгангеров (мифология пошла – так пусть будет низшая коммерческая мифология).
Трудно людям с андроидами
Кстати, «Звёздный путь» мимо этой темы не прошёл, иначе бы не было у сериала такой популярности. Эпизод под названием «What Are Little Girls Made Of?» вышел в эфир 20 октября 1966 года. Название – аллюзия на английскую детскую песенку «Из чего же сделаны мальчики/девочки?». Не пожалейте времени, посмотрите этот наивный по нынешним временам фильм. Больше технических деталей умиляет простодушие капитана Звёздного Флота Джеймса Т. Кирка, с поразительной лёгкостью теряющего рядовых по такому злостному раздолбайству и пренебрежению Уставом караульной службы (то есть его надзвёздным аналогом), что прямо-таки непонятно, как он избегает трибунала, перед которым предстоит отчитаться за подчинённых, превращённых в зелёных ящерок…
Так вот, сюжет упомянутого эпизода – проблема копирования. Человека в компьютерную копию. И если в стартрековых телепортаторах процедура эта осуществляется крайне регулярно и с минимумом проблем (минимумом – не отсутствием), то здесь она порождает вполне серьёзные проблемы.
Проблемы, которые за десятилетие до этого предсказал пан Станислав. И за что, собственно, поплатился… «Диалоги» в Польше переиздавались расширенным изданием. А ещё была «Фантастика и футурология» — книга, которую тоже хотелось бы порекомендовать читателям (впрочем, сразу надо предупредить о вызываемом ею эффекте: читать после неё большую часть фантастики просто невозможно…). В общем, кончилось всё тем, что гениального автора научной фантастики Лема выгнали из SFWA, Science Fiction Writers of America, Ассоциации писателей-фантастов Америки, известной раздачами своей премии «Небула». Слишком уж точно определил он большинство заморских произведений этого жанра. Но это так, детали. «У поэтов есть такой обычай – В круг сойдясь, оплёвывать друг друга», как писал опытный в таких вещах Дмитрий Кедрин… Важно другое.
Вполне может быть, что существует фундаментальный барьер, препятствующий копированию человеческого мозга. Барьер, запрещающий кибербессмертие. Барьер, который никаким образом не пробить. Как бы не прогрессировала нейроэлектроника. Как бы не развёртывался в будущее Закон Мура. И в этом, надо сказать, нет ничего страшного. Люди всегда жили, зная, что в подлунном мире их ждёт яма с червями… Жили, транслируя свою культуру – то, собственно, что и делает нас людьми. Так что при самом скорбном результате всё равно останется возможность того, что мыслящие машины станут учениками, пасынками и падчерицами людей… Уйдя от биологии, но оставшись в русле культуры.
Перенос сознания на иной носитель методом «киберзамещения»
Периодически в комментариях к постам, так или иначе, всплывают обсуждения одного из направлений появления и развития искусственного интеллекта — копирование уже созданного природой но на иной базе.
Одна из первых этических проблем, с которой столкнутся исследователи в этом направлении, будет проблема определения самосознания и проблема определения процесса — копирование это или перенос. Цель этого поста, перенести обсуждение этой проблемы в комментарии, так как в ином месте чаще всего это является оффтопиком.
Если мы допускаем существование технологии, которое способно мгновенно скопировать все то что нас определяет как личность на иной носитель, что само по себе та еще проблема, возникает сложность с тем, что же сделать с оставшимся оригиналом. Наверное несколько легче будет, если этот вопрос будет решен самой технологией считывания/копирования, например если тело и сознание оригинала будет умерщвлено тем или иным способом, или даже уничтожено, и даже использовано для создания копии (например энергия). но в любом случае, мне кажется, само осознание того, что оригинальное тело прекратит свое существование, должно отпугивать потенциальных пользователей этого процесса.
Аргументами за то, что нет никакой разницы для сознания копия оно или нет, является утверждение что на протяжении всей жизни материя нашего тела и так многократно и полностью замещается, не говоря уже о том что наше сознание скорее всего не непрерывно, мы постоянно теряем его либо искусственно (с помощью хим.препаратов или физического воздействия) и даже во время сна. Т.е. не будет никакой разницы, что в определенный момент времени мы уснем человеком в биологической оболочке и проснемся в иной.
Лично я не согласен с подобным утверждением, по крайней мере оно не успокаивает, но этим можно воспользоваться для выбора направления развития методов этого копирования.
Я предлагаю проводить процесс копирования/переноса не мгновенно, а постепенно, имитируя таким образом естественный процесс замещения материи в человеке.
Вместо того, чтобы пытаться понять, что же такое сознание, как функционирует память и как ее можно скопировать, можно попытаться разобраться, как функционирует элементарные частицы той основы, на которой все это базируется — наша нервная система, наш мозг и его нейроны. Я вообще считаю, что попытка скопировать именно память и методы нашего мышления это так же глупо, как попытка сделать копию веб-ресурса, наблюдая только за его поведением.
Вообще то попытками эмуляции нейронов ученые занимаются уже сейчас:
Компания IBM разработала «нейросинаптический» компьютерный процессор TrueNorth, который по своей архитектуре эмулирует структуру человеческого мозга. Точнее, небольшой участок мозга, содержащий 1 млн нейронов и 256 млн синапсов.
Представьте себе машину, (которая может быть значительно больше по размерам, чем копируемое тело), постепенно, нейрон за нейроном замещающую клетки нашего мозга своими частями, сохраняя и эмулируя состояние каждой клетки в своем компьютере (или даже специализированном оборудовании, важной особенностью которого будет возможность копирования и возможно изменения скорости обработки данных). Пусть в тело вводятся нанороботы/наночастицы, управляемые снаружи, и каждая, достигая работающего нейрона, сначала анализирует его состояние, работая с ним синхронно, и, в какой то момент времени, уничтожает его, продолжая работать дальше. Этот процесс может длиться достаточно долго, чтобы сознание не почувствовало переход. Естественно вместе с замещением нервной системы необходимо замещение и остальных органов, полагаю со временем развития технологии это первое что мы вообще сможем сделать, сначала кибернизация органов тела и только после — нервная система.
Я считаю, что во время первых экспериментов с этим методом переноса можно будет продумать варианты отступления, когда нанороботы вместо уничтожения нервных клеток будут их восстанавливать и выводиться из организма. Т.е. если во время хода эксперимента выяснится что сознание или интеллект подопытного изменились в не нужном направлении или возникли какие то другие проблемы, можно попытаться сделать откат назад. Не думаю что этим можно будет воспользоваться для переноса разума в биологический носитель из цифрового, ведь эта операция не мгновенная, и ей необходим уже работающее тело и нервная система, но вполне вероятно что по мере развития технологии эмуляции нервных клеток, будет возможно создание биологического существа, у которого вместо биологических нервных клеток будут электронные. Возможно для кого то это будет этически приемлемым компромиссом.
В конечном счете, когда нанороботы полностью заместят нервную систему человека, можно будет считать что перенос состоялся. Конечно, компьютеру понадобится дополнительно эмулировать не только саму нервную систему но и весь остальной организм со всеми его органами чувств, а так же окружающую среду и ее воздействие на них.
А теперь самое грустное в этом методе. Если с помощью этой технологии мы получим работающую копию человека, мы не приблизимся к пониманию работы мозга и его развитию. Да, будет создана машина, которая будет думать как человек, но, этот человек в один момент времени сможет управлять робототехникой, если между ними и его сознанием будут сэмулированы интерфейсы по тому же принципу как сейчас мы управляем техникой. Т.е. у сознания будет те же два глаза и наврятли получится ‘вырастить’ третий, так же у него будет две руки, две ноги. Полученный организм будет мыслить с теми же ограничениями что и человек-оригинал, он будет мочь удерживать в сознании то же количество событий в один момент времени, у него будут те же проблемы с памятью, и вообще этот человек вполне способен сойти с ума по тем же причинам, что и оригинал… в общем это будет копия, почти со всеми недостатками органики.
Да, благодаря полной кибернизацией мы сможем полностью управлять такими вещами как гармоны (точнее мы их должны будем сэмулировать) и вообще «хим.состав» тела. Полагаю спать этому телу будет не обязательно, или по крайней мере возможны изменения биоритмов. Ну и конечно же смерть от проблем с самим организмом этому человеку не грозит. Вполне возможно у разума, живущего очень долго могут возникнуть какие то не известные нам проблемы, а так же банальное не желание дальнейшего существования (для скептиков могу сразу напомнить, что у человека материального существуют вполне ощутимые стимулы для существования, но для разума, помещенного же в полностью управляемый им же мир, эти стимулы могут упроститься и выродиться до банальной кнопки ‘удовольствие’, по крайней мере результаты опытов на мышках — неутешительные).
В качестве бонусов для полученного разума возможно значительное ускорение работы всего организма, если технология замещения это позволит (а я думаю это будет возможно, так как слишком уж легко распараллеливаемыми получаются технологии). Так же возможно, самое главное, мгновенное копирование состояние всего разума (в цифровом виде это заметно проще чем в материальном) и параллельный запуск нескольких копий, в т.ч. в одной виртуальной реальности и скорости работы, т.е. эти сознания смогут общаться друг с другом, как если бы это были разные люди, естественно я говорю об обычном общении голосом или текстовыми сообщениями, как это происходит сейчас в материальном мире. К сожалению, этическая проблема копии-оригинала в этом случае не только останется, но даже усугубится. Ведь технически, при копировании в цифровом виде, не будет необходимости в уничтожении оригинала. Т.е. для того, чтобы разум смог воспользоваться созданным ранее бакапом самого себя, он должен для начала решить эту этическую проблему для самого себя.
Самое интересное начнется позже, если разум согласится на постоянное уничтожение и восстановление себя и своих копий в цифровом виде, а так же на различные эксперименты с самим собой (это гораздо тяжелее, осознавать, готовы ли мы согласиться на мучительные эксперименты над самим собой, зная какие страдания будут испытывать копии). Но вполне возможно, что именно с помощью такой технологии и начнется настоящее изучение разума и сознания, исследование памяти и возможности ее чтения и модификации. И чем черт не шутит, вдруг мы дойдем до возможности объединения двух или более копий одного и того же разума в один, с сохранением воспоминаний от обоих. Вот тогда, возможно, и начнется истинное развитие разума и искусственного интеллекта.
Подобное развитие было неплохо показано в фантастике, например Павел Шумил. ЭМБЕР. ЧУЖАЯ ИГРА.
Перенос разума в компьютер — ключ к бессмертию
Идея цифровой загрузки человеческого сознания в компьютер, которая позволит людям существовать без физического тела, весьма популярна у футуристов, нейробиологов, и у тех, кто хочет жить вечно.
Вопросы поиска бессмертия уже оказывались в центре внимания ранее в этом месяце, не в последнюю очередь благодаря новому, далеко идущему проекту «Calico» от Google, который намерен сконцентрироваться на изучении процесса старения – и того, как его остановить.
Ларри Пейдж — всего лишь один из множества влиятельных и состоятельных людей, которые вливают в последнее время миллионы долларов в исследования бессмертия.
Но хотя Calico нацелен замедлить процесс нашего физического угасания, многие футуристы считают, что ключ к продлению человеческой жизни находится не в теле, а в мозге.
Подобные властители дум в области кибернетики собрались этим летом в Нью-Йорке на Глобальный международный конгресс «Future 2045», организованный русским мультимиллионером Дмитрием Ицковым.
Ицков привлёк внимание всех газет мира заявлением, что он намерен обеспечить человечеству цифровую загрузку сознания в роботизированные аватары к 2045 году.
Один из самых известных футуристов и трансгуманистов мира Рей Курцвейл высказал на конгрессе своё мнение, что мы можем научиться осуществлять загрузку цельного человеческого сознания в компьютер в течение ближайших сорока лет.
«Основываясь на консервативных подсчётах объёмов вычислений, которые необходимы, чтобы функционально симулировать человеческий мозг, мы сможем умножить свой интеллект в миллионы раз», заявил Курцвейл на конференции.
И действительно, продолжающиеся успехи в области кибернетики заставляют думать, что именно в переносе разума находится ключ к бессмертию человеческой расы. Огромные суперкомпьютеры учатся всё лучше симулировать мозг человека.
Эксперты по искусственному интеллекту разрабатывают всё более умные машины, способные рассуждать, думать, и учиться, имитируя работу коры головного мозга. И вдобавок человеко-машинные интерфейсы – то есть фактически компьютеры, которые способны читать ваши мысли – развиваются стремительными темпами.
Однако следует подчеркнуть, что концепт цифрового сохранения человеческого разума основывается на том, что теоретически возможно, а не на точной пошаговой карте.
Один из главных пробелов в теории (а их достаточно много) скорее философский, нежели научный: сможет ли сознание пережить своё цифровое переселение, сохранив свою целостность? И что станет с вашей душой, или тем, что делает вас именно вами, и что выходит за пределы суммы биологических кирпичиков вашего существа? И можно ли загрузить в компьютер эмоции? А если нет – то стоит ли такое цифровое бессмертие своей цены?
