Драйвер для Panasonic KX-MB1500
Для работы принтера Panasonic KX-MB1500 недостаточно просто соединить его с компьютером. Необходимо установить специальную программу – драйвер. Для каждой модели разрабатывается свой дистрибутив и важно использовать именно его. Скачать драйвер Panasonic KX-MB1500 можно у нас, ссылка расположена немного выше на этой странице.
Для установки необходимо, чтобы на вашем компьютере был архиватор. Если его нет, найдите в интернете и установите. Потом запустите скаченный дистрибутив и нажмите в первом окне «Unzip».
На жестком диске будет создана папка. В нее надо зайти и запустить файл «Install.exe».
Нажмите на верхнюю кнопку, на которой написано «Простая установка».
Мы будем соединять устройства USB-кабелем, поэтому выберете первый способ и нажмите «Далее».
Поставьте галочку около слов «Всегда доверять» и жмите на «Установить».
Соедините принтер и компьютер с помощью USB-кабеля. Потом подключите его к розетке и нажмите на кнопку на корпусе для включения. Сделай это.
Panasonic kx mb1500 сканирование на компьютер
КОНФЕРЕНЦИЯ СТАРТКОПИ
Принтеры, копировальные аппараты, МФУ, факсы и другая офисная техника:
вопросы ремонта, обслуживания, заправки, выбора
0. Musika 26.06.13 02:02
установил на компьютер заводское программное обеспечение
для Panasonic KX-MB 1500.
Не понравилась компоновка и слишком грубые настройки.
Порекомендуйте пожалуйста программу более высокого уровня,
с более тонкими настройками печати и сканирования.
1. ASSP 26.06.13 02:22
(0) Пытаться получить от обычной дешёвой «мыльницы» больше, чем она может дать это очень большой оптимизм.
Хотяаа. Что именно хотим более «тонко» настраивать и какой «более высокий уровень»(чего именно) ожидаем?
2. Polos 26.06.13 11:48
Дык, слишком грубые настройки, по другому то «оно» и не умеет. Прежде чем покупать аппарат, необходимо определиться для каких целей, объёмов и нагрузок нужен сабж.
3. Илья 26.06.13 13:08
(1),(2) именно так. В драйвере всего две настройки качества печати, и никакая программа не даст третью и четвертую. Правда, есть еще регулировка контрастности. Но, в принципе, в рамках настроек драйвера печати всего вполне достаточно — с учетом разрешения печати, конечно.
Не нравится компоновка (как я понял, интерфейс драйвера) — ни один бренд не делает и не будет делать множество вариантов этого интерфейса, чтоб на любой вкус.
Драйвер сканера: их два — TWAIN и WIA. Во втором настроек действительно маловато, но это нормально для данного типа драйвера, зато в TWAIN настроек вполне достаточно (но опять же с учетом того, что это очень недорогое МФУ).
4. Mishel01 26.06.13 13:20
Musika (0): Порекомендуйте пожалуйста программу более высокого уровня
Не вопрос, уточните подробнее требования и пожелания. И будьте готовы к тому, что одновременно с ней придется сменить аппарат на совсем другой, гораздо менее дешевый.
5. Musika 26.06.13 17:23
Благодарю всех откликнувшихся !
Аппарат куплен для домашних нужд.
Используется 1-2 раза в неделю.
Перед покупкой читали отзывы, на трёх языках,
90 % оных — были положительными.
Решающим фактором, стал компактный размер устройства.
Ранее был Brother MFC 3240C — всё устраивало.
Считаю что интерфейс настроек Panasonic KX-MB 1500 — откровенно слаб.
Например — http://radikal.ru/fp/df92fad31b8d4db39233ff3d33bf8f7e
Хотелось бы больше тонких настроек, в частности для процесса сканирования.
6. Mishel01 26.06.13 17:33
Musika (5): Считаю что интерфейс настроек Panasonic KX-MB 1500 — откровенно слаб.
Он соответствует классу (и ценовой группе) аппарата. Сравните с моделями других брендов этой же группы — увидите примерно то же.
Musika (5): Хотелось бы больше тонких настроек, в частности для процесса сканирования.
Нету и не будет.
7. Musika 26.06.13 18:24
Раз специалисты утверждают, что «нет и не будет» ..
Правда выяснилось, что существуют программы сторонних производителей.
И даже на русском языке и даже в портативном исполнении.
Нашёл за 5 минут — две.
Всем спасибо за участие.
8. Илья 26.06.13 18:25
По соотношению цены с возможностями и качеством аппарат действительно неплохой. Но именно с учетом цены!
Musika (5): Хотелось бы больше тонких настроек, в частности для процесса сканирования
А, собственно, зачем? Да и какие? Разрешение сканирования можно менять в широких пределах (даже слишком широких — вне оптического разрешения), область сканирования задается, выбрать цвет/градации серого/монохром и даже поправить яркость-контрастность тоже можно. Всё остальное делается средствами графических редакторов, и вот тут уже можно выбирать более или менее продвинутый.
Musika (7): существуют программы сторонних производителей — ну да, и мы их обсуждали: фотошоп, например.
9. Mishel01 26.06.13 18:34
Musika (7): Правда выяснилось, что существуют программы сторонних производителей.
И даже на русском языке и даже в портативном исполнении.
Именно софт получения изображения со сканера и настроек сканирования, совместимых с данной моделью? Интересно, какие же? Что-то не очень верится.
10. Musika 26.06.13 18:44
НЕ РЕКЛАМА !
PS. Только что проверил — работает.
Если ссылки на посторонние ресурсы на вашем форуме запрещены,
— пожалуйста удалите.
11. Mishel01 26.06.13 18:50
Musika (10): Только что проверил — работает
:-))
Позвольте, как бы это сказать, не вполне поверить. ))
Vuescan — возможно. Но Scanitto, «for image scanning from TWAIN scanners» — каким боком, если данный сканер — НЕ TWAIN compatible?
12. Илья 26.06.13 19:25
Mishel01 (11): если данный сканер — НЕ TWAIN compatible — пардон муа: и давно?
Читаем юзер-мануал, страница 28: «В программное обеспечение Multi-Function Station входит драйвер для TWAIN- и WIA-совместимого сканера».
Musika (10): Только что проверил — работает — да никто не сомневается! Но мы-то пытаемся втолковать, что всё это лишь оболочки разной степени красивости и удобности, не имеющие отношения к драйверу (который делает производитель) и не позволящие получить от сканера больше, чем в него заложил производитель. Если задаться целью, то подобных программ можно найти очень много.
13. Musika 26.06.13 20:05
благодарю за пояснения !
Господа, только что, заводским программным обеспечением,
сделал скан почтовой открытки —
Неужели это всё, на что способен Panasonic KX-MB 1500 ((((((
Или я что то делаю неправильно?
14. GSE 26.06.13 20:40
качественный сенсор CIS 216мм для сканера стоит примерно как Panasonic KX-MB 1500, во всяком случае больше $100
15. Илья 26.06.13 20:48
(13) Если судить по картинке, как-то грустно всё. Но тут может сказаться сжатие в JPEG.
Однако я пробовал сканировать на таком аппарате, и не могу сказать, что результат получал очень уж гадкий. ИМХО для любительских целей вполне достаточно; а вот печатать на нем фотоизображения, пусть и монохромные, не советую однозначно.
16. Musika 26.06.13 21:11
Уважаемый Илья (или уважаемый участник форума, имеющий опыт)
подскажите пожалуйста оптимальные на Ваш взгляд настройки
заводского программного обеспечения для Panasonic KX-MB 1500.
Имею ввиду печать и сканирование (желательно в цифрах).
17. Mishel01 26.06.13 22:01
Илья (12): пардон муа: и давно?
С момента заявления характеристик по выпуске модели: http://panasonic.ru/products/phones/mcc/homemfp/KX-MB1500RU/spec
Musika (16): настройки
заводского программного обеспечения для Panasonic KX-MB 1500.
Смотря что сканировать: текстовый чистый печатный лист — одни, многополутоновую картинку или фото — совсем другие.
18. Илья 27.06.13 00:03
Mishel01 (17): С момента заявления характеристик по выпуске модели — посмотрел глазами, про совместимость/несовместимость с TWAIN ни слова. Ладно, может, со зрением у меня что-то; но запустил поиск — то же самое. Зато вот тут http://mfu.panasonic.ru/upload/file/vxy mb1500_mb1520instr.pdf слово TWAIN встречается 6 раз, и отнюдь не в контексте «не совместим».
ЕМНИП только HP лет . дцать назад развлекалась собственным драйвером, не совместимым с TWAIN — назывался PaperPort, да и то давно от подобных экспериментов отказались.
19. Илья 27.06.13 00:32
(16) Про сканирование в двух словах не расскажешь и однозначных рекомендаций не дашь. Если покопать интернет, есть масса сайтов, посвященных вопросам сканирования. Я лишь скажу, что сканировать с разрешением больше, чем оптическое (у данного МФУ это 600х1200), совершенно бессмысленно. Да и с таким разрешением тоже не каждое изображение отсканируешь — для листа А4 в цвете банально может не хватить памяти даже в очень современном компьютере.
Опять же для чего сканировать: для программ распознавания текста типа FineReader вполне достаточно 200-300 dpi, для помещения картинки на рабочий стол даже и этого много. Если для личного фотоархива — тогда, конечно, лучше с максимально возможным разрешением (но не больше оптического!), а все огрехи можно и нужно исправлять фотошопом.
Про печать — для текстовых документов особой разницы нет между «черновым» и «нормальным» качеством (если только шрифт не супермелкий). Для KX-MB1500 это относится не только к качеству печати, но и к экономии тонера, и к скорости печати.
Если текстовый документ имеет иллюстрации или области с заливкой, то лучше печатать с нормальным качеством. В драйвере печати есть еще настройки, их лучше попробовать самому, чтобы выяснить, что для чего. Режим экономии тонера, например, дает бледные отпечатки, но расход тонера заметно меньше — вот этот режим я бы и назвал черновым.
Что до печати фотоизображений — при любых настройках они хорошими не будут, не предназначен аппарат для этого.
20. Musika 27.06.13 15:54
благодарю Вас за развёрнутый и вполне доступный пониманию ответ.
Прихожу к выводу, что ко всем решениям, надо приходить опытным путём.
Каких -то конкретных рекомендаций, основанных на опыте работы
именно с Panasonic KX-MB 1500, получить не удалось.
21. Diman 27.06.13 16:13
Musika (20): Каких -то конкретных рекомендаций, основанных на опыте работыименно с Panasonic KX-MB 1500, получить не удалось.
И не удастся.
Когда отец у меня захотел оцифровать свои старые фото, я пару раз притащил их на работу — и понял, что на офисных МФУ можно получить только качество офисных документов.
Купил относительно нормальный сканер — качество сканирования улучшилось в разы, хотя качество и не имеет численного выражения.
Ну, или почти не имеет.
Интересно, сколько бит на пиксель может физически передать эта матрица?
Интересно, какой физическое разрешение матрицы?
Интересно, какой для этого сканера динамический диапазон по оптической плотности?
Ну и напоследок: почему мой дешевенький в общем то домашний сканер Epson V33 стоил 3300 примерно, когда я его брал, а тут к сканеру еще добавили целый принтер — а стоит он всего в полтора раза дороже?
Никакой обработкой информации невозможно получить той информации, которой нет в исходной информации (сорри за тавтологию).
Не зря Сергей (14) написал, ох не зря.
Кстати, никто не посоветует софт, который качественно восстановит звук их mp3 128 kb/s — что бы качество было такое же, как в лослесс?
Это вопрос из той же оперы.
22. Musika 27.06.13 16:40
Примите мою благодарность за Ваше мнение.
Мне лишь хотелось получить ясные рекомендации от человека,
имеющего продолжительный опыт работы
именно с Panasonic KX-MB 1500.
Наилучшее качество печати, было получено на бумаге с такими -то характеристиками, при таких -то и таких -то настройках аппарата.
Максимальных, на мой взгляд характеристик при копировании цветной
репродукции, мне удалось добиться при следующих настройках .
23. Diman 27.06.13 16:46
Musika (22): Наилучшее качество печати — аппарат предназначен для печати документов, о каком качестве идет речь?
О качестве шрифта?
Musika (22): при копировании цветнойрепродукции — на этом аппарате можно получить только приемлиаое качество — вытянуть несуществующую информацию невозможно в принципе.
Опять же — см. (14) — там сказано все.
24. GSE 27.06.13 17:02
осталось картридж заправить, тогда при копировании все вопросы по сканеру будут неактуальны
25. Musika 27.06.13 17:02
на днях, получил письмо из официальных источников.
Отпечатано на плотной белой бумаге, лазерным принтером.
Вчера, интереса ради, сканировал страницу письма
и распечатал на максимальных настройках
Panasonic KX-MB 1500 — качество явно хуже.
Неужели так много зависит от качества бумаги.
Осталось 50 — 60 листов от пачки для старого (струйного) принтера.
Получается, что качество печати (Brother MFC 3240C)
на максимальных настройках, было лучше, чем качество печати/ копирования лазерного принтера Panasonic KX-MB 1500 ?
Не понимаю что Вы имеете ввиду.
Принтер и картридж новые.
До сего времени, было отпечатано не более 10 страниц.
26. GSE 27.06.13 17:27
(25) он же не вечно будет новым?
это я про картридж
27. Diman 27.06.13 17:44
Musika (25): Неужели так много зависит от качества бумаги.
Я пару недель назад покупал товарищу принтер попроще — Epson L110
Он совсем простой — 4 цвета, я сразу предупредил, что качественного фото он на нем не получит.
Получили, подключили, чернила залили, систему заправили, нашел он на компе фотографию и распечатал я ее на обычной офисной бумаге.
Качество не то что бы не айс, качества вообще нет.
Потом вставил листок ломонда глянцевого, и распечатал то же самое.
. и кореш понял, что если ему все таки захочтся распечатать фото — придется брать дорогую бумагу.
Другой кореш держит у меня рекламное агентство.
После пары случаев у него закон: макет показывается клиенту только на той бумаге, на которой будет отпечатан весь тираж.
И никаких экономий — для пробы на офисной, а потом мелованную 300 гр/м, или наоборот.
Совсем другой цвет.
Можно еще сравнить газету и глянцевый журнал — не фото, текст.
Так что бумага в качестве отпечатка играет не меньшую роль, чем все остальное.
Не зря полноцветные принтеры калибруют не только по д конкретный тонер/чернила — но и под конкретную бумагу.
Сменил бумагу — меняй профиль.
28. Илья 27.06.13 18:22
Musika (20): Каких -то конкретных рекомендаций, основанных на опыте работы именно с Panasonic KX-MB 1500, получить не удалось.
Добавлю к сказанному Diman’ом: а чем данный аппарат принципиально отличается от одноклассников? Ничем. Любой недорогой лазерный принтер с максимальным разрешением печати 600 dpi будет печатать примерно одинаково, исключая разве что тонкие нюансы, которые можно будет рассмотреть только при внимательном изучении с помощью лупы.
Про бумагу: тут я немного поправлю Diman’а — если не использовать туалетную бумагу, то в плане качества отпечатков при лазерной печати выбор бумаги особой роли не играет! Вот это я проверял сам, на разных принтерах и с разной бумагой.
Упомянутый в (25) образец лазерной печати просто сделан на принтере с большим разрешением, а плотная бумага — это потому, что «официальному источнику» невместно печатать на откровенно дешевой бумаге. Да и Diman в (27) говорит о струйной печати.
Другое дело, что использование откровенно дешевой бумаги, пусть и плотностью 80 г/кв.м, сказывается, например, на долговечности принтера, но это уже другая история.
А вот в струйных принтерах — это да: даже недорогой струйник обеспечит гораздо лучшее качество печати, чем средний лазерник. Но именно на хорошей бумаге (фотопечать — на фотобумаге), причем с соответствующими установками в драйвере, а возможно — и с подбором цветового профиля. Именно поэтому в драйверах лазерных принтеров установки типа бумаги ограничиваются 3-4 значениями (у KX-MB1500 ЕМНИП их всего три — тонкая, нормальная, толстая; обращу внимание: связаны они именно с толщиной, а не с какими-то иными параметрами, потому что это важно для запекания тонера), а у струйных может быть десяток и более, причем толщина столь большого значения не имеет.
Musika (22): при копировании цветной
репродукции, мне удалось добиться при следующих настройках — надеюсь, имеется в виду монохромное копирование? Я в который раз повторяю: на этом аппарате, а также на любом подобном, качественную копию репродукции получить нельзя, даже монохромную. И любые настройки могут лишь чуть-чуть подправить, но не радикально улучшить.
29. Diman 27.06.13 18:32
Илья (28): Да и Diman в (27) говорит о струйной печати.
кстати, про рекламное агентство там — про лазерную.
Но — полноцветную.
Но даже на монохроном лазернике отпечаток на глянце все таки будет смотреться лучше.
Попробуй на досуге.
За счет того, что большая белизна — больший контраст, за счет того, что не торчит ворс в разные стороны — резче границы букв.
30. Илья 27.06.13 18:42
И еще я настоятельно советую разобраться с вопросами сканирования и сохранения отсканированных изображений (прежде всего — с форматами: формат со сжатием может загубить всё, что получено на самом лучшем сканере; а формат без сжатия даст файлы такого размера, что очень скоро возникнет вопрос о дополнительных накопителях для их хранения).
Diman (29): даже на монохроном лазернике отпечаток на глянце все таки будет смотреться лучше — согласен. Но, во-первых, я уточнил, что речь не может идти о «туалетной» бумаге с торчащим ворсом; во-вторых, если на отпечатке прет растр, а плашки с заливкой принтер делает неравномерными, то никакая глянцевая бумага со 100%-ной белизной дела не поправит, поэтому речь может идти именно про «смотреться лучше на первый взгляд» — качественная бумага сама по себе хороша, ее и в руках приятно держать 🙂
31. Musika 27.06.13 18:55
GSE (24): осталось картридж заправить, тогда при копировании все вопросы по сканеру будут неактуальны
— Понимаю, что в Вашем сообщении, есть сарказм, но что Вы этим хотели сказать ..
— Благодарю за пояснения.
— Имелось ввиду перевод в электронный вид, например дипломов,
грамот, прочих бумажных документов.
Однажды обращался к товарищу, имеющему планшетный сканер
Hewlett Packard 2005 года.
Копии (цветные) различных документов в формате BMP получились
не более 15 мегабайт/ штука, превосходного качества.
На Panasonic KX-MB 1500 — приблизительно такого -же качества,
удалось добиться при размере файла в формате BMP —
но уже порядка 100 мегабайт ((((
Порекомендуйте пожалуйста оптимальные (на Ваш взгляд) параметры бумаги
для приемлемого качества печати документов (без иллюстраций) на Panasonic KX-MB 1500.
32. Musika 27.06.13 19:08
В инструкции к Panasonic KX-MB 1500, сказано:
«Чтобы продлить срок службы тонер-картриджа, ни в
коем случае не выключайте питание сразу после
завершения печати. Оставьте электропитание
включенным минимум на 30 минут после печати».
33. Илья 27.06.13 19:34
(31) Еще разок повторю (надеюсь, не в обиду): сначала изучаем теоретические основы, включая форматы, потом делаем выводы.
Не буду говорить, что BMP — не лучший формат для хранения фотоизображений, но и в нем изображение может сохраняться и в 1-битном, и в 48-битном виде, к тому же есть и поддержка сжатия, а потому размер файла может отличаться очень сильно.
перевод в электронный вид, например дипломов, грамот, прочих бумажных документов — собственно, это и есть «офисное применение», и для него возможностей данного сканера вполне достаточно! Если, конечно, речь не идет о последующей подделке упомянутых документов 😉
Про бумагу у нас в Конференции речь заходит регулярно, воспользуйтесь поиском и почитайте, например:
Офисная бумага
Общее мнение однозначное: для качественной печати документов и для долговечности принтера не надо экономить на бумаге!
Ну, а понятие «не экономить» у каждого свое. Неплохо зарекомендовала себя бумага KYM, IQ (называю только для примера), но и тут есть варианты, отличающиеся и по плотности, и по белизне, и, конечно же, по цене — KYM Lux Business, KYM Lux Premium, тд-тп. Показатель белизны, кстати, может превышать 100% — у очень хороших образцов до 160-168%. Если позволяет бюджет, то, конечно, лучше использовать бумагу класса А (почитайте о классах бумаги) с максимальными показателями белизны, но для массовой повседневной печати это дорого.
34. Diman 27.06.13 21:18
Формат BMP имеет только один параметр: глубина цвета.
Все остальное — от лукавого.
Два одинаковых изображения сохраненные любой программой с одинаковой глубиной цвета, будут одинаковы.
Если результат разный, то просто два сканера выдают разный результат.
То есть у них матрицы разного качества.
И все попытки приблизить результат работы плохой матрицы к результату.
Что я там говорил про восстановление мп3 до лослесса?
Это же самое.
Musika (31): планшетный сканерHewlett Packard 2005 года. — понятие расплывчатое.
. что качается примера со сканом открытки в (13) — изображение явно пересвечено, причем со смещением баланса белого, заметна неравномерность при сканировании равномерных заливок — полосатое небо.
http://i48.fastpic.ru/big/2013/0627/b1/bbf865e339a. 34c3b1.jpg
Это я очень грубо и очень быстро поработал с этой же картинкой, неинтересно мне ее до ума доводить, честно говоря.
35. Илья 27.06.13 23:59
Diman (34): Два одинаковых изображения сохраненные любой программой с одинаковой глубиной цвета, будут одинаковы — вновь дополню: если для сохранения применен один и тот же формат с одними и теми же параметрами, или формат без сжатия, или использован метод сжатия без потерь.
(34): Это я очень грубо и очень быстро поработал с этой же картинкой — ну, и я о том же: фотошоп спасет фотку 😉
Но речь-то ведется о сканировании документов — см. (31), причем не антикварных фолиантов с красочными иллюстрациями, сделанных до начала книгопечатания. Думаю, тут и фотошоп не потребуется.
36. Musika 28.06.13 01:47
Вы, указали, что: изображениеявно пересвечено, причем со смещением баланса белого, заметна неравномерность при сканировании равномерных заливок — полосатое небо.
Благодарю.
К сожалению, Вы, не нашли нужным, подсказать,
как впредь избегать подобных ошибок ..
На счёт бумаги, буду изучать.
Благодарю за внимание.
В настоящее время каких -то насущных задач,
связанных с копированием/ печатью — нет.
Когда появятся вопросы, конкретные задачи,
буду искать информацию, задавать вопросы.
Всем принявшим участие в обсуждении — мои наилучшие пожелания.
37. Diman 28.06.13 03:44
Илья (35): если для сохранения применен один и тот же формат — я вел разговор именно о ВМР, раз уж речь про него.
Илья (35): Но речь-то ведется о сканировании документов — а документы, особенно те, где два цвета — белый и черный, вообще поднимаются фотошопом в полсекунды 🙂
http://i48.fastpic.ru/big/2013/0628/54/48a25132ea3. fbd454.jpg
Musika (36): как впредь избегать подобных ошибок — взять нормальный сканер, а не офисное чудо.
У нормального сканера в TWAIN драйввере и оболочке к нему присутствует, как правило, возможность исправить баланс просто поставив галочку (что то вроде «восстановление цвета»).
Кроме того, у многих сканеров присутствует возможность частично устранить дефекты, замаскировать их — ну тут уж точно все завязано на железе (Digital Ice к примеру — это реализовано именно в сканере, вдаваться в подробности не буду).
В данном случае, возможно, хватит снижения яркости лампы — если такая возможность есть в аппарате.
Для другой картинки, возможно, потребуется наоборот — повышение яркости.
А третьей, возможно, не поможет даже профессиональный сканер за десяток штук баксов.
38. Илья 28.06.13 12:09
(37) документы вообще поднимаются фотошопом в полсекунды — ну да, всего и делов-то: распечатать, отсканировать, убрать фотошопом растр, подтянуть контрастность и снова распечатать. Если опять не то — повторить. Если снова не то — взять другой принтер 🙂
Речь-то шла не о качественной картинке на компе, а о бумажном документе с хорошим качеством.
39. Илья 28.06.13 12:14
(36),(37) у данной конкретной картинки из (13) полосы — это наверняка грех сканера. А вот баланс белого и тп, вполне возможно, с исходной фотографии пришли.
Принтеры, копировальные аппараты, МФУ, факсы и другая офисная техника:
вопросы ремонта, обслуживания, заправки, выбора
Переход в графическую версию
