Amd ryzen 3 2200u benchmark

Ryzen 3 2200U от компании AMD – это образец хорошего CPU начального уровня для ноутбуков. По своей производительности этот процессор ориентируется на Intel i3, но стоит почти на треть меньше. Ryzen 3 2200U это самый младший в линейке APU AMD, в его состав входят два вычислительных ядра и видеокарта AMD Radeon RX Vega 3. Процессор получили нескольких новых функций, таких как Precision Boost 2, которая позволяет процессору плавно повышать частоту для более быстрой работы при любом количестве процессорных ядер, а обновленная технология SenseMi позволяет этому чипу оптимизировать потребление энергии в зависимости от поставленной задачи.

AMD Ryzen 3 2200U предназначен для легких и тонких ноутбуков, он состоит из двух ядер Zen работающих на тактовой частоте 2.5-3.4 ГГц, активная функция SMT, позволяет обрабатывать четыре потока одновременно. Объем кэш-памяти L2/L3 составляет 14 МБ. Теплопакет составляет 12-25 Вт.

AMD Ryzen 3 2200U оснащен графикой AMD Radeon RX Vega 3, которая была специально адаптирована для использования в энергосберегающих APU. Тем не менее, особенности архитектуры остаются прежними. Vega — это пятое поколение архитектуры Graphics Core Next (GCN 5), поэтому мы получим не более 192 шейдерных блока работающих на частоте до 1000 МГц. Графическая производительность видеокарты будет зависеть от системы охлаждения и используемой памяти. Если в ноутбуке будет установлена двухканальая память стандарта DDR4-2400, то естественно графическая производительность будет выше чем у ноутбуков с одноканальной DDR4-2133. Несмотря на меньшее количество вычислительных блоков и более медленные тактовые частоты графического процессора, чем у AMD Radeon RX Vega 8, RX Vega 3, с играми типа Resident Evil 7 справляется вполне неплохо, правда только на разрешении 1280х720 пикселей и низких настройках графики.

Технические характеристики

Производитель
AMD
Серия
Ryzen 3
Микроархитектура
Zen(Raven Ridge)
Количество ядер
44
Тактовая частота
2500-3400 МГц
Кэш-память 3 уровня
4МБ
Потребляемая мощность
15 Вт
Графическое ядро
AMD Radeon RX Vega 3(1000 МГц)
Технология
14 н.м.

CineBench R15 рендеринг

Сравнение процессоров кросс-платформенным тестовым пакетом CINEBENCH — тест широко используется для оценки производительности процессоров Intel и AMD. В его основе лежит популярное анимационное программное обеспечение CINEMA 4D немецкой компании MAXON, которое активно используется студиями всего мира для создания 3D-контента. Тест CPU включает в себя рендеринг определённой сцены в режиме многопоточности (используются все ядра процессора). Рендеринг — процесс получения изображения по модели с помощью компьютерной программы. По результату теста процессора просто вычислить его скорость — чем быстрее процессор обсчитывает рендер, тем больше баллов он получает.

CineBench R15 CPU Single

Обзор и тестирование процессора AMD Ryzen 3 2200G: удачный симбиоз

В середине февраля компания AMD официально представила первые APU линейки AMD Raven Ridge. Пока речь идет о двух новинках: 4-ядерной 4-поточной AMD Ryzen 3 2200G с рекомендованным ценником $99 и 4-ядерной 8-поточной AMD Ryzen 5 2400G ($169). Они впервые сочетают процессорную часть на базе 14-нм микроархитектуры AMD Zen и графику AMD Radeon Vega, что обещает поднять производительность гибридных процессоров на качественно новый уровень и даже составить реальную конкуренцию бюджетным видеокартам. Давайте посмотрим, насколько хороша новая линейка на примере младшего ее представителя.

Но для начала рассмотрим позиционирование новинок во внутреннем модельном ряду с учетом актуальных оппонентов. Удобнее всего этого сделать в виде сравнительной таблицы. Сразу уточним, что указаны реальные средние ценники на эти модели на момент подготовки материала, а не рекомендованные.

AMD Ryzen 3 2200G

AMD Ryzen 3 1200

AMD Ryzen 5 2400G

AMD Zen

Количество ядер / потоков CPU

4 / 4

4 / 8

Базовая / динамическая частота, ГГц

3,5 / 3,7

3,6 / 3,9

Объем кэш-памяти L3, МБ

Radeon R7 Graphics

Radeon Vega 8

Radeon Vega 11

3-е поколение GCN

5-е поколение GCN

Количество потоковых процессоров

512

704

Максимальная частота iGPU, МГц

1100

1250

Гарантированный режим работы ОЗУ

DDR4-2933

Количество линий PCIe для видеокарты

Тепловой пакет, Вт

122

192

Как видим, традиционный ажиотаж на старте продаж вызвал увеличение цен на новые APU по сравнению с рекомендованным уровнем, но со временем стоимость должна снизиться. Также сразу в глаза бросаются несколько моментов.

Во-первых, новинки обладают более высокими тактовыми частотами, чем ближайшие конкуренты. Во-вторых, для них сразу же заявлена гарантированная поддержка модулей DDR4-2933 вместо DDR4-2667. В-третьих, объем кэш-памяти L3 снизился с 8 до 4 МБ, что связано с особенностями их структуры. В-четвертых, для работы видеокарты они выделяют 8, а не 16 линий PCIe 3.0. В теории, это в 2 раза уменьшает пропускную способность интерфейса. Но не будем спешить с выводами, ведь в реальности все может быть не так печально.

Немного теории

Чтобы лучше понимать особенности новых APU линейки AMD Raven Ridge, нужно слегка нырнуть в теорию, ведь несмотря на использование знакомой 14-нм микроархитектуры AMD Zen, в структурном плане они отличаются от доступных на рынке процессоров серии AMD Ryzen (Summit Ridge).

Напомним, что основой AMD Zen является модуль CPU Complex, который имеет в своем составе четыре процессорных ядра и 8 МБ общего кэша L3. Поэтому любой представитель серии AMD Summit Ridge располагает двумя такими модулями с разным количеством активных ядер, а коммуникацию между ними осуществляет шина Infinity Fabric, которая привязана к частоте ОЗУ.

Поскольку APU имеют в своем составе большое графическое ядро, то от одного блока CPU Complex пришлось отказаться. А в оставшемся модуле объем кэша L3 сократили до 4 МБ. Коммуникацию между CPU и iGPU выполняет Infinity Fabric, но теперь она уже не влияет на скорость общения процессорных ядер между собой.

Изюминкой новых APU выступает графическое ядро серии AMD Vega, построенное на базе микроархитектуры AMD GCN 5-ого поколения. У предшествующих моделей серии AMD Bristol Ridge, с которыми мы познакомились на примере A12-9800, используется GCN 3-ого поколения.

Кроме того, iGPU получили большее количество вычислительных блоков: самый простой на данный момент в десктопном сегменте Vega 8 насчитывает 512 потоковых процессоров, как и у флагмана предыдущей линейки, а Vega 11 предлагает уже 704.

Также встроенное видеоядро обеспечивает поддержку 4K-мониторов и аппаратное ускорение популярных стандартов: H.264, HEVC и VP9, что позволяет комфортнее просматривать потоковые видео с YouTube, Netflix и других сервисов. Дополнительно заявлена поддержка HDR и Radeon FreeSync.

Последний теоретический момент касается улучшенной технологии Precision Boost 2, которая стремится поддерживать более высокие частоты для большего количества потоков, а если приходится их снижать, то алгоритмы делают это плавнее, стараясь как можно дольше удерживать скорость на высоком уровне.

Например, в достаточно тяжелой Assassin’s Creed Origin частоты всех 4 ядер APU Ryzen 3 2200G стремятся к заявленному максимуму в 3,7 ГГц.

А теперь давайте перейдем к знакомству с героем данного обзора – APU AMD Ryzen 3 2200G. Начнем его по традиции с рассмотрения подробных технических характеристик.

Встроенная графика AMD Ryzen 5 2400G против NVIDIA GeForce GT 1030, или Зачем компьютеру высокочастотная память

Привет, Гиктаймс! Мы снова покоряем вершины! Совсем недавно AMD презентовала процессоры Ryzen 2000-й серии. Первенцами стали гибридные модели Ryzen 5 2400G и Ryzen 3 2200G, в которых вычислительная часть, построенная на базе архитектуры Zen, совмещена со встроенной графикой Radeon Vega. Вооружившись быстрой оперативной памятью HyperX Predator, мы протестировали одну из новинок на современных играх.

Завсегдатаи нашего блога наверняка помнят прошлогодний эксперимент, в котором мы тестировали различные гибридные процессоры (они же APU) на современных играх. Как оказалось, при наличии в системе высокочастотной памяти вполне реально играть даже с APU.

Однако наступил 2018 год. Если не брать в расчет SoC-систему Intel Kaby Lake-G с чипом Radeon RX Vega M, то AMD представила APU с самым производительным графическим ядром. К нам на тест попала старшая модель — Ryzen 5 2400G. И мы с удовольствием испытали ее на современных играх.

О новых Ryzen

Совсем скоро «красные» целиком обновят линейку центральных процессоров Ryzen. Модели Ryzen 5 2400G и Ryzen 3 2200G, как уже было сказано ранее, являются первыми ласточками среди настольных решений на базе архитектуры Zen, оснащенных встроенной графикой.

В прошлом году мы уже изучили возможности чипов Ryzen с высокочастотной оперативной памятью. Как оказалось, «ряженка» (так ласково продукцию AMD нарекли энтузиасты) с медленной и быстрой «оперативкой» — это две совершенно разные в плане производительности системы. Была определена, какая DDR4-память лучше всего подходит игровым ПК на базе «красных» процессоров. С выходом процессоров Raven Ridge (Ryzen 5 2400G и Ryzen 3 2200G) ситуация нисколечки не изменилась.

Как известно, процессоры Ryzen без встроенной графики все без исключения состоят из двух модулей CCX (Core Complex), а также всей необходимой обвязки в виде шины Infinity Fabric, контроллера памяти и прочих элементов. В каждом таком модуле находилось четыре ядра. В зависимости от модели (Ryzen 3 — четырехъядерники, Ryzen 5 — четырехъядерники и шестиядерники, Ryzen 7 — восьмиядерники) количество ядер в CCX-модуле разнилось. Чтобы Ryzen 5 2400G и Ryzen 3 2200G появились на свет пришлось отказаться от одного такого модуля и разместить на кристалле iGPU. В результате площадь кристалла Raven Ridge осталась почти такой же — 210 против 218 мм2, но в то же время увеличился с 4,8 до 4,94 млрд транзисторный бюджет. При этом используется все тот же 14-нанометровый техпроцесс. Как известно, чипы Ryzen второго поколения будут производиться по более тонкому 12-нм техпроцессу.

В частности, именно поэтому Ryzen 5 2400G и Ryzen 3 2200G имеют всего 8 Мбайт кеша третьего уровня. Мы знаем, что чипы Ryzen 5 и Ryzen 7 оснащаются вдвое большим объемом такой памяти. С другой стороны, упрощение алгоритмов работы модуля CCX позволило снизить латентность L3-кеша в Raven Ridge примерно на 5 тактов. В задачах, которым достаточно 8 Мбайт, чип Ryzen 5 2400G, проявит себя лучше, чем тот же Ryzen 5 1500X, например. Одновременно с этим была заметно ускорена и работа кеша памяти второго уровня: задержки были снижены с 17 до 13 тактов. Как видите, встроенная графика в гибридный ЦП Raven Ridge — это далеко не единственное новшество. Инженеры AMD за отведенный год проделали хорошую работу.

Выше приведен скриншот с основными характеристиками Ryzen 5 2400G и Ryzen 3 2200G. Старшая модель работает не только на большей частоте, но и поддерживает технологию SMT, то есть пользователь может рассчитывать на обработку данных восемью потоками. У Ryzen 3 2200G поддержки SMT не предусмотрено.

Модель Ryzen 5 2400G является ультимативной, так как в ней используется графика Radeon Vega 11. Как видно из названия, iGPU в этом чипе насчитывает все 11 вычислительных блоков CU (это 704 потоковых процессора). В плане быстродействия в играх этот гибридный процессор опередит даже модель Ryzen 7 2700U с ее 10 вычислительными блоками. Модель Ryzen 3 2200G оснащена восемью CU-блоками и 512 вычислительными потоками соответственно. Разнится у чипов и тактовая частота iGPU. Так, графика старшей модели работает на частоте 1,25 ГГц, а младшей — 1,1 ГГц.

Держимся здесь

Рассматривать встроенную графику любого процессора в качестве базы для игр можно только в двух случаях — от безысходности или интереса ради. Уверены, посетителям Geektimes не надо разъяснять, в какое время мы живем, и почему сейчас так дороги стали игровые видеокарты. Именно дефицит на видеокарты обуславливает спрос на подобные APU. В нашем понимании, покупка таких процессоров, как Ryzen 5 2400G и Ryzen 3 2200G, станет достойным вариантом, который позволит переждать эти тяжелые времена.

Судите сами — на данный момент Ryzen 5 2400G в московской рознице в среднем стоит 11 000 рублей. Примерно за эти же деньги вы сможете приобрести связку, состоящую из дискретной графики GeForce GT 1030 и двухъядерного чипа Pentium G4560. Первый вариант — перспективный, со временем мы без каких-либо проблем докупим в систему видеокарту уровня GeForce GTX 1060 или Radeon RX 580 и получим классный игровой системный блок. Второй вариант таким достоинством не обладает. Именно поэтому мы решили протестировать Ryzen 5 2400G, а заодно сравнить его производительность с дискретной графикой GeForce 1030 GT.

Естественно, в случае со сборкой AMD без хорошей и быстрой памяти HyperX не обойтись.

Тестирование

Контроллер памяти процессоров Raven Ridge не просто так по умолчанию поддерживает работу оперативной памяти DDR4-2933. На всякий случай напомним, что эти чипы поддерживаются любыми материнскими платами на базе платформы AM4. Необходимо только обновить BIOS, чтобы устройство распознало новинки.

Вообще, процессоры и платы AMD поддерживают ОЗУ вплоть до эффективной частоты 4000 МГц. Однако среди пользователей особенно популярны комплекты DDR4-3000/3200 — именно поэтому в сегодняшнем тестировании мы сосредоточимся на такой частоте.

Для тестирования использовались четырехъядерный Ryzen 5 2400G, материнская плата ASUS ROG STRIX X370-F GAMING и комплект памяти HyperX Predator HX436C17PB3K2/16 объемом 16 Гбайт. Также в тесте принимала участие видеокарта MSI GeForce GT1030 2G LP OC. Кит ОЗУ работает на очень высокой эффективной частоте 3600 МГц при задержках 17-18-18-39. Он без проблем заработал в нашем тестовом стенде.

Испытания производились в среде Microsoft Windows 10 х64. Для стенда AMD использовался драйвер 17.40.3701. Для GeForce GT 1030 использовался драйвер 391.24.

По умолчанию встроенной графике Ryzen 5 2400G отведен 1 Гбайт памяти, но в настройках BIOS материнской платы этот параметр можно изменить до 2 Гбайт. Например, в материнских платах ASUS перейдите по пути Advanced –> NB Configuration и в меню UMA Frame Buffer Size выберите параметр 2G.

Тестирование проводилось в большом количестве игр. В так называемых ААА-проектах использовались исключительно минимальные настройки качества графики. Тестирование проводилось только в разрешении Full HD. Большее разрешение встроенная графика Ryzen 5 2400G (да и GeForce GT 1030 тоже) не потянет, меньшее разрешение в 2018 году неинтересно от слова «совсем».

Однако предлагаем начать с изучения зависимости быстродействия iGPU от используемой в стенде оперативной памяти. На наш взгляд, результаты оказались более чем наглядными.

Для этого эксперимента использовались бенчмарк 3DMark Fire Strile и культовая World of Tanks с использованием новейшего движка 1.0 (Full HD, средние настройки графики, без антиалиазинга).

Повторяемся, но не просто так AMD рекомендует использовать вместе с Ryzen 5 2400G оперативную память DDR4-2933 и выше. Если сравнить результаты, полученные на стенде с памятью DDR4-2133 и DDR4-3200, то более быстрое решение оказывается впереди сразу на 24% в 3DMark Fire Strike и на 25% в World of Tanks. Стать быстрее на четверть — это очень здорово.

Очевидно, что в 2018 году мы наблюдаем самый настоящий рассвет оперативной памяти. Дальше будет еще быстрее!

Информация в качестве факультатива: обратите внимание на результаты тестирования Ryzen 5 2400G в CPU-тесте бенчмарка. Как видите, в нем с увеличением эффективной частоты оперативной памяти наблюдается незначительный рост увеличения количества «попугаев». О чем это говорит? Как известно, частота работы встроенного северного моста Infinity Fabric жестко привязана к частоте работы оперативной памяти. Для лучшей синхронизации в Ryzen он всегда работает на частоте вдвое ниже эффективной частоты памяти. Получается, если в компьютере используется комплект оперативной памяти DDR4-2133, то Infinity Fabric работает на частоте 1066 МГц. Северный мост является одним из самых главных компонентов процессора Ryzen, так как именно он отвечает за взаимодействие CCX. Чем меньше частота Infinity Fabric — тем хуже межъядерное взаимодействие в кристалле. В Raven Ridge, как мы уже выяснили, используется всего один CCX, поэтому производительность Ryzen 5 2400G в задачах, связанных с вычислениями, уже менее зависит от частоты Infinity Fabric.

Но для встроенной графики частота оперативной памяти очень важна. Для сравнения Radeon Vega 11 с GeForce GT 1030 мы использовали все тот же комплект HyperX Predator HX436C17PB3K2/16, однако снизили его частоту до 3200 МГц и тайминги до 16-15-15-36. Так, на наш взгляд, будет нагляднее.

Сразу же признаем: чуда ждать не стоит. Однако впервые встроенная графика подбирается так близко к полноценной дискретной видеокарте. По сути, между Ryzen 5 2400G вкупе с памятью DDR4-3200 и GeForce GT 1030 можно смело ставить знак равенства, хотя формально устройство NVIDIA чаще оказывается впереди.

ААА-проекты, пусть даже на минимальных настройках качества графики, оказываются серьезной задачей для Radeon Vega 11. Так, из десяти игр условно играбельный фреймрейт с просадками не ниже 25 FPS демонстрируют только пять программ. Побудем оптимистами — получается, что стакан у нас наполовину полон. И все же обидно, что в некоторых играх при хорошем среднем FPS тем не менее наблюдаются заметные просадки частоты кадров.

При этом есть игры, с которыми Ryzen 5 2400G справляется, как белочка с лесными орешками. В основном речь идет о популярных многопользовательских проектах, таких как WoT, Dota 2, а также о нетребовательных играх, в которых графика — не главное. Доказательство наших слов приведено на графике выше.

Выводы

Вывод очень прост: вместе с процессорами Raven Ridge очень важно использовать высокочастотную оперативную память, особенно если в системе не планируется использовать дискретную видеокарту. Такой вариант подойдет тем, кто изначально планирует играть в нетребовательные игры, такие как Dota 2, WoT и т.д. Данный вариант подойдет и тем, кто планирует собрать новый системный блок, но вот тратиться на дорогую видеокарту совершенно не намерен. В обоих случаях высокочастотная память выступит отличным компаньоном процессорам AMD.

Напоминаем, что для всех фанатов продукции Kingston и HyperX в нашем блоге до 28 марта проходит конкурс, в котором разыгрываются:

Комплект памяти HyperX Fury DDR4 (HX426C16FWK2/32)
Мышь HyperX Pulsefire FPS
Коврик HyperX Fury S Pro XL
HyperX толстовки — 2 шт.
HyperX футболки — 5 шт.

Для получения дополнительной информации о продукции Kingston и HyperX обращайтесь на официальный сайт компании.

The AMD Ryzen 3 2200G Review: Vega Barrels Into Budget Gaming

Solid performance for under $100.

By Paul Alcorn 16 February 2018

Office & Productivity

Page 1: Ryzen 3 2200G: Zen And Vega On The Cheap
Page 2: Overclocking & Test Setup
Page 3: 3DMark & Battlefield 1
Page 4: Civilization VI & Dota 2
Page 5: Far Cry Primal, Grand Theft Auto & The Witcher 3: Wild Hunt
Page 6: Office & Productivity
Page 7: Rendering, Encoding & Compression
Page 8: Final Analysis

Adobe Creative Cloud

AMD’s Ryzen 5 2400G beats the Ryzen 3 2200G in our Adobe suite, though the stock 2200G does pull off a few slight wins in Photoshop.

We do spot hiccups coming from the Raven Ridge processors, though. Ryzen 3 1300X beats both chips in several workloads, including Adobe Illustrator. The 1300X even beats the overclocked 2200G in that benchmark.

Intel’s Pentium G4620 also performs well, beating Ryzen 5 2400G by a slim margin and opening up a larger lead over the Ryzen 3 2200G.

Web Browser

Web browser tests may not be the most demanding ones in our suite, but they are indicative of responsiveness in a common desktop computing task.

The Krakken suite measures JavaScript performance using several workloads, including audio, imaging, and cryptography. It tends to go Intel’s way due to the Core architecture’s better per-core performance. Indeed, it takes an aggressive overclock for Ryzen 3 2200G to land in front of Intel’s Pentium and Core i3s. Otherwise, a stock 2200G trails the modern pack.

The MotionMark benchmarks, which focus on testing graphics rather than JavaScript performance, are very sensitive to clock rate and IPC throughput. Ryzen 3 1300X carves out another win over its replacements, which may be due to more power being allocated to Raven Ridge’s on-die Radeon Vega block. Regardless, the AMD CPUs (even the overclocked ones) cannot catch Intel’s Pentium, Core i3, and Core i5.

Productivity

The start-up test calculates load times for several types of applications, such as word processors, GIMP, and Web browsers, in both warm- and cold-start conditions. This metric historically favors Intel’s processors, so it’s no surprise that they take the top four spots. Once again, Ryzen 3 1300X leads the AMD bunch, edging out an overclocked Ryzen 5 2400G.

Video conferencing measures performance in single- and multi-user applications that utilize the Windows Media Foundation for playback and encoding. It also performs facial detection during the workload. This time, Ryzen 3 2200G gets ahead of Intel’s Pentium G4620 (though just barely). But the stock Ryzen 3 2200G and Ryzen 5 2400G both trail AMD’s Summit Ridge-based Ryzen 3 1300X, which isn’t slowed down by an on-die GPU processing video output.

The photo editing benchmark measures performance with Futuremark’s binaries that use the ImageMagick library. Common photo processing workloads also tend to be parallelized. So, with its Radeon Vega block unencumbered, Ryzen 3 2200G jumps ahead of the Pentium G4620 and Ryzen 3 1300X.

The spreadsheet workload favors high clock rates and IPC throughput, so Intel’s processors lead convincingly. Ryzen 3 1300X again takes a lead over the Ryzen 3 2200G.

Current page: Office & Productivity

«In the end, there’s no way we’d recommend a Pentium’s two physical cores over Ryzen 3 2200G’s four. And the dead-end Z270 chipset does little to help Intel’s case. Coffee Lake-based Pentium processors can’t get here fast enough. Even then, though, it’s a safe bet they won’t arrive with on-die graphics capable of battling AMD’s Radeon Vega.»

There, so you guys stop saying the G4560 is better.

Would you really suggest the Ryzen 3 2200g or the Ryzen 5 2400g to someone over a G4560 and a 1050 (200 quid!)? Heck, take the AMD 1200 and the 1050, doesn’t matter, I couldn’t suggest gaming at low 720p to anyone, we are talking 90 quid, 140 quid, or 200 quid here. If you can’t pony up 200 quid, just wait longer.

And at this price point, who is even considering upgrading CPUs in short order?

US pricing is far different apparently. The cheapest 1050, on pcpartpicker, is $154.98.

The G4560 is a great chip, but is on a dead platform, and hyperthreading can only do so much.

@$99, the 2200g gets you in the door, for low budget gaming, and has enough horsepower to handle a midrange graphics card, once GPU prices get back to normal. Ram price difference isn’t much different between the slower and higher clocked models, 3200 and lower. Also you have ability to go up to a higher cored Ryzen 5 or 7, if the need arises. Also current AM4 boards are supposed to be compatible with Ryzen II, with a bios update. With the Pentium G, you are stuck with a 7700k at best, and most likely will have a board that cannot even overclock it. A decently priced B350, on the other hand, can overclock.

AMD has the low end locked in, for now. Once coffee lake Pentiums and we get non Z chipset boards, the tables will probably turn, to some degree. That is the beauty of competition though, and that is a good thing.

«Then again, we don’t expect anyone to run a multi-GPU config on an entry-level platform.»

Cryptomining enthusiasts non-withstanding

There, so you guys stop saying the G4560 is better.

And at this price point, who is even considering upgrading CPUs in short order?

There, so you guys stop saying the G4560 is better.

And at this price point, who is even considering upgrading CPUs in short order?

The 2400G is 10 (single core) to 120 (multicore) percent faster as a CPU after a mild OC. It costs $275 for a G4560 and a GTX 1050 in Canada, much more than $210 for the Ryzen 2400G, which almost has GTX 1050 level graphics as it easily outperforms the gt 1030.

As for the 2200G, an extra $30 gets you a modern motherboard platform, a better cooler, more multi core performance, and easy upgrade-ability. Kind of funny criticizing it’s lack of 1080p chops, when everything works perfectly at 900p. (Can’t even play Overwatch at 360p properly with Intel integrated graphics).

Get instant access to breaking news, in-depth reviews and helpful tips.

Thank you for signing up to Tom’s Hardware. You will receive a verification email shortly.

There was a problem. Please refresh the page and try again.

Tom’s Hardware is part of Future US Inc, an international media group and leading digital publisher. Visit our corporate site.

Amd Ryzen 3 2200U Vega 3 Review Pubg Gameplay Benchmark Test Ext Throttling Test

Название: Amd Ryzen 3 2200U Vega 3 Review Pubg Gameplay Benchmark Test Ext Throttling Test

Длительность: 10 мин и 25 сек

Битрейт: 192 Kbps

13.71 MB и длительностью 10 мин и 25 сек в формате mp3.

Amd Ryzen Vs Intel Which Cpu Brand To Pick For Gaming Today Simple

Fortnite Chapter 2 Season 3 Battle Pass Gameplay Trailer

Amd Ryzen 3 2200U Vega 3 Review Far Cry 5 Gameplay Benchmark Test Plugged In Out

Mx150 Gaming 25 Games In 13 Min Pubg Hellblade Etc 1

Panduan Anti Salahbeli Processor Laptop Amd 2018

Amd Ryzen 3 2200G Vega Budget Oriented Vs Gt 1030 Ac Origins Nier Automata Wolfenstein 2

Amd Ryzen 3 Review Should You Buy One

Gta V Ryzen 3 2200U Vega 3 Gameplay Benchmark Test

Ryzen 3 2200U Vs Ryzen 3 2300U Vs Ryzen 5 2500U Vs Ryzen 7 2700U Тесты В Играх Gaming Benchmarks

Pubg 4Gb Vs 8Gb Vs 16Gb Ram

Amd Ryzen 3 5 And 7 Explained

Ryzen 3 2200U Vega 3 Test Apex Legends Gameplay Benchmark Test

Is 8Gb Of Ram Enough In 2018

Ryzen 5 3400G Review Test No Graphics Card Needed The New Budget King

25 Games On Ryzen 3 2200G Vega 8 Graphics Ac O Fortnite Fc5 Bf1 Gta5

30 Ryzen 3 2200U Memaksimalkan Kecepatan Nya

Can Amd Rip The Core I9 Ryzen Threadripper

Best Graphics Settings For Ryzen 3 2200G Integrated Vega Graphics

Radeon Vega 7 Vs Vega 8 Comparison

Is The Cheapest Ryzen Laptop Worth Buying

Ryzen Cpu With Vega Graphics Onboard

Perang Laptop Ryzen 3 2200U Asus Vs Acer Vs Hp Mana Yang Paling Bagus

Intel Gamers Vs Amd Gamers

Ryzen 3 2200G Pubg Gpu 1675Mhz Cpu 3 8Ghz Ddr4 3600 Gameplay Benchmark

Самый Дешевый Amd Ryzen 3 2200G Radeon Vega 8

Amd Ryzen 3 2200U Vega 3 Review Battlefield 1 Gameplay Benchmark Test

Pubg Ryzen 3 2200G Vs Ryzen 5 2400G Vs Geforce Gt 1030

Amd Ryzen 5 4500U Nintendo Wii U Emulation Cemu

Re Tested Amd Ryzen 3 2200G And Ryzen 5 2400G

3 9Ghz Ryzen 3 2200G Gaming Performance Built In Vega 8 Graphics

Nvidia Gamers Vs Amd Gamers

Valorant On Ryzen 5 4500U Vega 6 Gameplay Benchmark Test

Ryzen 3 2200U Acer Aspire 3 Preview Mobile Raven Ridge Done Right

Hindi Ryzen 3 2200G Vs Core I3 8100 Detailed Comparision And Benchmarks

The Indian Budget Gamer

Gaming Review Laptop Acer Aspire 3 Amd Ryzen 3 With Radeon Vega 3 Gta5 Test

Test 31 Games With Rx 570 Ryzen 3 2200G 8Gb Ram

Expectations Broken Amd Ryzen 3400G 3200G Apu Review 1080P Gaming Benchmarks

Ryzen 3 2200G Vega 8 Vs I3 8100 Uhd 630 Test In 7 Games

Will It Play Pubg Ryzen 5 2400G Vega 11 Benchmark

Amd Ryzen 3 2200U Review Dota 2 Gameplay Benchmark Test

Amd Ryzen 3 2200U Review Cs Go Gameplay Benchmark Test

Amd Ryzen 7 4700U Vega 7 Test Fifa 20 Gameplay Benchmark Test

Ryzen 3 2200G Overclocked Pubg Gpu 1675Mhz Cpu 3 9Ghz Ddr4 3600 Gameplay Benchmark

Ryzen Mobile Gaming Performance Ryzen 5 2500U

Ryzen 3 2200G Gaming Footage 16 Games Tested With Mixed Results

No Man S Sky Amd Ryzen 5 4500U Vega 6 Gameplay Benchmark Test

Which Ryzen Cpu Should You Buy

Laptop Ryzen Termurah Acer Aspire 3 A315

Ini Baru Laptop Murah Amd Acer Aspire 3 A315 41

I Made My Own Xbox With A Ryzen 2400G

Los Muecas Alicia

Almost There Princess And The Frog Cover

Amd Ryzen 3 2200U Vega 3 Review Pubg Gameplay Benchmark Test Ext Throttling Test

Avicii Lay Me Down Sabbyz Ido Shoam Bootleg Mix

Артем Пиндюра И Владислав Рамм Bruno Mars Grenade Mband

Убайдулои Саьдуло Камила Ёде Аз Гариби 2019 Ubaydullo Kamila Yode Az Garibi 2019

Вот Это Да Новый Хит От Нашей Подписчицы Pet R Ova Из Плена

Сделал Побег Из Тюрьмы Бабки Гренни И Беременной Монашки В Майнкрафт Нубик В Minecraft Троллинг

Almost There The Princess And The Frog Cover

Xiexin Dance Theater 2015 Face 2 Face Ii Advertising Video

Kamli Full Song Dhoom 3 Katrina Kaif Aamir Khan Sunidhi Chauhan Pritam Amitabh B

Модари Маюб Пах Ана Реп Alik New Rap 2020

Убайдуллои Саъдулло Нозанин 2019 Овораи Ишк 2

С Днём Рождения Мамочка Красивое Музыкальное Поздравление Для Мам От Zoobe Муз Зайка

Omikron The Nomad Soul Part 1 That S Not My Wife Gameplay Commentary And Walkthrough

Mr Marlega Gta 5 Rp Funny Moments Compilation 1K Subscribers Special Gta 5 Rp Highlights

Almost There Cover Princess And The Frog

Талантливая Девочка Из Молдавии Поет На Иврите

Техника Синель Мастер Класс Для Начинающих

Avicii Lay Me Down By James Carter Remix

Задание А16 Все Этапы Рт 2019 По Физике Подготовка К Цт

Facem Bravo Ai Skin Si Jucam Custom Cu Abonatii Live Fortnite Romania

Программа Вечер Трудного Дня Эфир От 20 01 20

For Good Duet Cover Wicked

Ultimele Custom Uri Cu Abonatii Inainte De Sezonul 3 Harta Se Inunda Complet Cum Mai Jucam 105

Live Fortnite Romania Cu Abonati Giveaway Cu Un Cont Belea

Botir Qodirov Qarashlarga

Мини Фильм Сними Маску Gacha Life

Вязание Хейворд Хлопок Со Льном Комплект Из Кашемира

Afk Arena Гайд 13 Вершина Времени Пылающий Лес

Bravo Ai Skin Si Custom Cu Abonatii Live Fortnite Romania

Fortnite Romania 168 Bravo Ai Skin Cu Abonatii Castigi Si Ai Promovare

Бухенвальд Флава Воруй Убивай

Original Animation Pusher Meme Piggy Flipaclip

Супер Лезгинка На Дороге Зажигают От Души

A Whole New World Female Part Only Karaoke

Maia Mitchell 24Hoursofreality

Интервью У Творческих Людей Интервью С Галиной О Вязании

Avicii Lay Me Down Official Djam 2014 Best Dance Music Hd

Fortnite Romania Jucam Custom Cu Abonatii Bravo Ai Skin

Almost There Disney S The Princess And The Frog Cover By 12 Year Old Nyah Kidz Sparkle

Almost There Cover By 12 Yr Old Raina Dowler Disney The Princess And The Frog

Песни Которые Тронут Душу Песни Уносящие Вдаль

Almost There Princess And The Frog Cover

Музыка В Машину 2020 Басс Новая Клубная Музыка Ремиксы Популярных Песен 1

Рп Бравл Старс Аида Обнова Вышла

Секретка 2 Мистик Шляпы В Симуляторе Распаковки Новый Код Hotvolcano Roblox Unboxing Simulator

Танец Мачо Парень Отжигает На Линейке Прикол

Обзор и тестирование процессора AMD Ryzen 3 2200U

Технические характеристики

CineBench R15 рендеринг

Обзор и тестирование процессора AMD Ryzen 3 2200G: удачный симбиоз

Встроенная графика AMD Ryzen 5 2400G против NVIDIA GeForce GT 1030, или Зачем компьютеру высокочастотная память

О новых Ryzen

Держимся здесь

Тестирование

Выводы

The AMD Ryzen 3 2200G Review: Vega Barrels Into Budget Gaming

Solid performance for under $100.

Office & Productivity

Adobe Creative Cloud

Web Browser

Productivity

Amd Ryzen 3 2200U Vega 3 Review Pubg Gameplay Benchmark Test Ext Throttling Test