Nvidia GTS 250: характеристики и отзывы

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTS 250 512Mb

Общие параметры NVIDIA GeForce GTS 250 512Mb: графический процессор, видеопамять, совместимость, видеовыходы, рекомендуемое оборудование, производительность и другие характеристики.

Nvidia GTS 250: характеристики и отзывы

Данная видеокарта стала заключительным этапом в жизни архитектуры G92, которая начала свой путь еще в две тысячи седьмом году. Видеочип Geforce GTS 250 стал последней моделью выпушенной с использованием данной архитектуры, а вот первопроходцем в этом направлении была видеокарта данного производителя с маркировкой 8800. Объем ее памяти составлял пятьсот двенадцать мегабайт. Следующими детищами данной серии стали 9800 GTX и 9800 GTX+, которые в принципе полностью истощили данную платформу, но разработчики решили ее дожать и выпустили в конечном варианте Geforce GTS 250. Архитектура этой видеокарты имеет маркировку G92b, что определяет ее доработанную вариацию. В принципе, она просто была разогнана до больших показателей, но это дало ей возможность конкурировать с вышедшей в то время Radeon 4850 на равных. После такого эксперимента производители перестали работу над данной платформой, получив от нее все, что можно было.

Характеристики видеокарты

В принципе все ее основные показатели полностью повторяют первую модель этой архитектуры – 8800, конечно, улучшенные. Заметить разницу можно в частоте работы объеме памяти. Рассматриваемая модель предлагалась пользователям в двух вариантах исполнения, один с привычных объемом видеопамяти в пятьсот двенадцать мегабайт, а второй увеличенный до одного гигабайта. Частота работы ядра у данного видеочипа составляет семьсот тридцать восемь мегагерц, а обработка шейдеров происходит на частоте одна тысяча восемьсот мегагерц. Шина работает с пропускной способностью семьдесят гигабит в секунду, а интерфейсный модуль полностью повторяет предшествующую модель. Подключение к материнской плате осуществляется через модуль PCI Express 2.0, также видеокарта поддерживает работу PhysX, CUDA, но на этом все. Исходя из данных характеристик можно определить что все ее модернизации охватили только программную часть, а сама архитектура осталась аналогичной предшествующей модели. Стоимость такого доработанного удовольствия на момент выпуска составляла порядка шести-восьми тысяч рублей, что относило ее к среднему ценовому сегменту. В нем же находилась и главная конкурентка от AMD. Конечно, максимализированный вариант с увеличенным объемом памяти превосходил стоимость обычной модели на несколько тысяч. Производители планировали выпустить данную модель еще и с объемом видеопамяти в два гигабайта, но эта идея закончилась еще до своего начала, потому что не пользовалась должной популярностью.

Аналоги

Чтобы наглядно просмотреть все характеристики данной архитектуры можно рассмотреть две аналогичные видеокарты от известных брендов. К примеру, ASUS GTS 250 и Palit GTS 250. Их объем памяти идентичен, а остальные характеристики следует разобрать подробнее, чтобы лучше рассмотреть разницу.

Характеристики ASUS

Данная видеокарта полностью аналогична рассматриваемой сегодня, разница лишь в том, что частота работы памяти в ней увеличена до одной тысячи девятисот гигагерц. Открыв заводскую коробку пользователю предстают инструкция, диск с драйверами, аудиокабель и переходник на PCI-E. Все это, конечно, с учетом наличия в коробке и самой видеокарты. Плата довольно легкая и небольшая, поэтому с легкостью поместиться даже в самом компактном системном блоке. Охлаждение выполняется по средствам работы одного кулера и радиатора. Вся нижняя сторона видеокарты пуста, и микросхема находятся только на верхней панели. Таким образ все составляющие размещены сразу под кулером и радиатором, а значит, охлаждаются максимально эффективно. Задняя панель имеет традиционную комплектацию разъемов HDMI, DVI и D-SUB. Вся система охлаждения выполнена довольно сложно. У нее имеются четыре тепловые трубки, дополнительно отводящие тепло. Сам кулер присоединен к радиатору и во время работы производит минимальный уровень шума для своего сегмента. Качество охлаждения находится на высокой отметке и при максимальных нагрузках на плату температура не превышает шестидесяти градусов по Цельсию. Данный показатель актуален даже при активном использовании сложных видеоигр.

Характеристики Palit

Рассматривая аналог от другого производителя сразу понятно, что использование данного видеочипа намного вариативнее. Комплектация устройства стандартная и открыв коробку, пользователь обнаружит в ней тот же набор элементов, что и в предыдущем устройстве. Внешний вид видеокарты от Palit немного солиднее, всю систему охлаждения закрывает пластиковый корпус. Он полупрозрачен и вполне позволяет рассмотреть кулер и радиатор под собой. Задняя панель так же оснащена разъемами, но в их число добавлен еще и выход для подключения SLI. То есть данная видеокарта может работать в паре с аналогичной. Превзойдя оппонента на данном этапе, производители решили, что систему охлаждения можно не улучшать. Она довольно простая и шумная, но такой вариант более доступен пользователям и это следует учитывать при выборе. Слабое охлаждения дает видеокарте получать максимальную температуру работы на отметке в восемьдесят градусов, что значительно больше предыдущего. Но если в отдельное сравнение вынести шумность работы обеих видеокарт, то стоять они будут на одинаковой позиции. Потребление энергии у Palit несколько ниже первой модели, но в основном их характеристики идентичны, так что выбор между моделями исключительно индивидуален.

Устройство для тестирования

Чтобы получить максимально точные результаты тестирования обеих моделей необходимо подобрать оптимальную конфигурацию всего компьютера. Для этого подойдет операционная система «Виндоус 7» с разрядностью в шестьдесят четыре бита. Железо так же подобрано оптимально. Сердцем всего стал процессор «Интел Кор 2» с маркировкой Quad. Он четырехядерный, работает на частоте два и восемь гигагерца для каждого ядра. Оперативка в таком компьютере устанавливается на четыре гигабайта, а жесткий диск достаточно иметь на триста двадцать гигабайт, хотя в этом случае можно и меньше. Для стабильной работы всего этого устанавливается блок питания с мощностью восемьсот пятьдесят ватт. Чтобы результаты были точными, все тестирования следует проводить на одинаковой частоте, к примеру, 1680 на 1050 пикселей.

Конкурент с другой маркировкой

В связи с тем, что практически все модели видеокарт GTS 250 идентичны по своим характеристикам, в сравнение к ним стоит добавить другого оппонента Radeon HD 4850. Его рабочая память такого же объема, а ценовой сегмент не отличается от остальных перечисленных. Тем более, чипы GTS 250 создавались именно для достойной конкуренции с этой моделью.

Показатели тестов

Начиная тестирование с видеоигры «Кол оф Дьюти Волд оф Вор» очевидно превосходство видеокарт GTS 250, которые выдали в среднем по тридцать семь кадров, а вот представитель AMD остановился на отметке тридцать четыре. В других требовательных играх все конкуренты показали себя практически с одинаковыми показателями. В общем можно сказать, что разница между ними только в стоимости, уровне шума и энергопотреблении.

Отзывы

В свое время большинство пользователей отдавало большее предпочтение конкуренту от AMD, в связи с его более низкой стоимостью, ведь все остальные показатели были, по сути, идентичны. Даже ярые поклонники бренда Nvidia не спешили приобретать данную видеокарту из-за устаревшего чипа.

Вывод

Видеокарта способна на достойную конкуренцию своего сегмента, хотя их его чипа было выжато все до последнего. Разработчики могут с достоинством называть его самым стойким среди видеочипов.

Рубрики сайта

Copyright © 2022 DriverMaster. Помощь в подключении компьютерных устройств, а также в установке драйверов и другого ПО. Обратная связь

Драйвер GeForce 331.58

Этот WHQL драйвер для игр предлагает лучшие игровые возможности в играх Batman: Arkham Origins и Battlefield 4. Драйверы GeForce для игр также обеспечивают увеличение производительности в других различных играх.

Новое в драйверах GeForce R331

• Увеличение производительности – увеличение производительности до 13% для графических процессоров серии GeForce 400/500/600/700 в некоторых играх на ПК по сравнению с WHQL-сертифицированными драверами GeForce 327.23. Результаты могут изменяться в зависимости от используемого GPU и системных конфигураций. Ниже представлены примеры увеличения производительности:

GeForce GTX 770/780/TITAN:

• до 11% в Dirt:Showdown
• до 9% в Metro:Last Light
• до 8% в Sleeping Dogs
• до 13% в Sniper Elite V2

• Технология SLI
  • Batman: Arkham Origins – обновлен профиль
  • Battlefield 4 – обновлен профиль
  • Shadow Warrior – добавлен DX9 профиль
  • War of the Vikings – добавлен DX11 профиль
  • Dragon Sword — обновлен DX9 профиль
  • GRID 2 — обновлен DX11 профиль
  • Euro Truck Simulator 2 – обновлен профиль
  • Игровые технологии
    • Civilization 5 – добавлена технология HBAO+;
    • SHIELD
      • Поддерживает потоковую передачу игр с ПК на базе GeForce на устройство SHIELD (Бета-поддержка). Learn more here.
      • 4K дисплеи
        • Добавлена поддержка режима Surround с разрешением 4K

        Дополнительные подробности

        • Установлено новое ПО PhysX версии 9.13.0725.
        • Установлен драйвер HD Audio версии 1.3.26.4
        • Установлено приложение GeForce Experience версии 8.3.23.1
        • Включает поддержку приложений, созданных с использованием CUDA 5.5 или более ранних версий CUDA Toolkit. Более подробная информация доступна на http://developer.nvidia.com/cuda-toolkit
        • Поддержка OpenGL 4.3 для графических процессоров серии GeForce 400 и более поздних.
        • Поддержка DisplayPort 1.2 для графических процессоров серии GeForce GTX 600.
        • Поддержка многочисленных языков и API для вычислений на GPU: CUDA C, CUDA C++, CUDA Fortran, OpenCL, DirectCompute и Microsoft C++ AMP.
        • Поддержка одиночного GPU и технологии NVIDIA SLI на SLI-сертифицированных материнских платах Intel и AMD с поддержкой технологий DirectX 9, DirectX 10, DirectX 11 и OpenGL, включая 3-way SLI, Quad SLI и SLI.

        GeForce GTX TITAN

        GeForce 700 Series:

        GeForce GTX 780, GeForce GTX 770, GeForce GTX 760

        GeForce 600 Series:

        GeForce GTX 690, GeForce GTX 680, GeForce GTX 670, GeForce GTX 660 Ti, GeForce GTX 660, GeForce GTX 650 Ti BOOST, GeForce GTX 650 Ti, GeForce GTX 650, GeForce GTX 645, GeForce GT 645, GeForce GT 640, GeForce GT 630, GeForce GT 620, GeForce GT 610, GeForce 605

        GeForce 500 Series:

        GeForce GTX 590, GeForce GTX 580, GeForce GTX 570, GeForce GTX 560 Ti, GeForce GTX 560 SE, GeForce GTX 560, GeForce GTX 555, GeForce GTX 550 Ti, GeForce GT 545, GeForce GT 530, GeForce GT 520, GeForce 510

        GeForce 400 Series:

        GeForce GTX 480, GeForce GTX 470, GeForce GTX 465, GeForce GTX 460 SE v2, GeForce GTX 460 SE, GeForce GTX 460, GeForce GTS 450, GeForce GT 440, GeForce GT 430, GeForce GT 420, GeForce 405

        GeForce 300 Series:

        GeForce GT 340, GeForce GT 330, GeForce GT 320, GeForce 315, GeForce 310

        GeForce 200 Series:

        GeForce GTX 295, GeForce GTX 285, GeForce GTX 280, GeForce GTX 275, GeForce GTX 260, GeForce GTS 250, GeForce GTS 240, GeForce GT 230, GeForce GT 240, GeForce GT 220, GeForce G210, GeForce 210, GeForce 205

        GeForce 100 Series:

        GeForce GT 140, GeForce GT 130, GeForce GT 120, GeForce G100

        GeForce 9 Series:

        GeForce 9800 GX2, GeForce 9800 GTX/GTX+, GeForce 9800 GT, GeForce 9600 GT, GeForce 9600 GSO, GeForce 9600 GSO 512, GeForce 9600 GS, GeForce 9500 GT, GeForce 9500 GS, GeForce 9400 GT, GeForce 9400, GeForce 9300 GS, GeForce 9300 GE, GeForce 9300 SE, GeForce 9300, GeForce 9200, GeForce 9100

        GeForce 8 Series:

        GeForce 8800 Ultra, GeForce 8800 GTX, GeForce 8800 GTS 512, GeForce 8800 GTS, GeForce 8800 GT, GeForce 8800 GS, GeForce 8600 GTS, GeForce 8600 GT, GeForce 8600 GS, GeForce 8500 GT, GeForce 8400 GS, GeForce 8400 SE, GeForce 8400, GeForce 8300 GS, GeForce 8300, GeForce 8200, GeForce 8200 /nForce 730a, GeForce 8100 /nForce 720a

        GeForce GTS 250

        

        Никак не получается у Nvidia дать достойный ответ AMD/ATI. Наверное, не ожидали специалисты компании, что конкурент сможет выпустить что-то, способное показать достойные результаты. Как оказалось, видеокарты Radeon серии HD 4000 способны на многое — например, полностью спутать карты Nvidia. Обладая не только невысокой себестоимостью изначально, но и значительным резервом для её снижения, эти видеокарты смогли соперничать не только с GeForce 8800 (на что рассчитывала Nvidia), но и с GeForce серии GTX 200.

        
        GeForce GTS 250

        Из сложившейся ситуации очевидны два выхода. Первый — дотянуть параметры моделей на базе чипа G92 (GeForce 8800) до уровня Radeon HD 4000. Идя этим путём, Nvidia выпустила «новую» серию видеокарт GeForce 9800, в которой попыталась улучшить производительность и функциональность за счёт, в общем-то, программных технологий. Мы получили более высокие частоты, поддержку Tri-SLI, технологий CUDA и PhysX. Помогло ли это? Не очень. Пришлось использовать второй выход — снизить стоимость видеокарт серии GeForce GTX 200 до уровня Radeon HD 4000. Это весьма болезненная мера, поскольку данные видеокарты имеют высокий уровень технической сложности, а следовательно, высокую себестоимость, снизить которую удалось не сразу, лишь за счёт перехода на технологию 55 нм, позволяющую удешевить производство графических контроллеров GT200.

        Серия новых видеокарт GeForce, увидевшая свет в начале нынешнего года, состоит во многом из тех же моделей, отличающихся от предшественников применением более дешёвого варианта графического чипа (GT200b), увеличенными тактовыми частотами и упрощённым дизайном. На сегодня мы имеем:

        • GeForce GTX 295 — реальная новинка, первая двухпроцессорная видеокарта на базе GT200;
        • GeForce GTX 285 — обновлённый GeForce GTX 280, с «полной» версией чипа GT200 (240 потоковых процессоров) и шиной памяти 512 бит;
        • GeForce GTX 275 — гибрид GTX 260 и GTX 280: от первой взят упрощённый дизайн с шиной памяти 448 бит, от второй — «полный» (не урезанный) чип GT200;
        • «новый» GeForce GTX 260 — включены 216 потоковых процессоров, шина памяти осталась 448-битной;
        • GeForce GTS 250 — долгожданная младшая видеокарта в серии, которая должна составить достойную конкуренцию видеокартам Radeon HD 4870/4850.

        Все новые модели благодаря изначально низким ценам получились весьма интересными. За исключением, наверное, последней. Вместо того чтобы предложить урезанный вариант GeForce GTX 260, Nvidia пошла на крайне непопулярный шаг — включила в обновлённую линейку видеокарту предыдущего поколения.

        Конечно, такое «пополнение» линейки неправомерно и сбивает покупателей с толку. Хорошо ещё, что Nvidia отказалась от первоначальных планов по выпуску целой серии 200-х и 100-х GeForce на базе старых видеокарт, ограничившись только одним GeForce GTS 250.

        Под этим названием скрывается хорошо известная модель GeForce 8800 GTS, которая переименовывалась уже много раз, не меняя от этого своих ключевых параметров:

        • графический процессор Nvidia G92 (GT100) с 128 потоковыми процессорами, 64 текстурными блоками и 16 блоками ROP;
        • 256-битная шина памяти, поддержка памяти GDDR3 объёмом до 2 Гб;
        • совместимость с PCI Express 2.0;
        • поддержка интерфейсов HDTV-out, VGA, DVI, HDMI (при наличии внешнего источника аудиосигнала);
        • встроенный кодер/декодер видео высокой чёткости с поддержкой кодеков H.264, VC-1, MPEG-1/2/4 и др.

        Справедливости ради отметим, что GeForce GTS 250 всё же отличается от многочисленных прошлых реинкарнаций, пусть и в технологическом плане. При частоте графического процессора G92, достигшей отметки 738 МГц (1836 МГц для блока шейдеров), энергопотребление видеокарты не превышает 150 Вт, для её работы достаточно обычного блока питания 450 Вт с одним 6-штырьковым разъёмом питания. Печатная плата стала меньше, требования к системе охлаждения были снижены, благодаря чему видеокарта сильно уменьшилась в размерах. Ну и, конечно, цена, которая с самого начала не превышала отметку $200, а в самое ближайшее время должна снизиться до уровня Radeon HD 4850.

        Nvidia рекомендует производителям выпускать модели GeForce GTS 250 с объёмом памяти 512 Мб и 1024 Мб. Первый вариант мы категорически не рекомендуем: при небольшой разнице в цене получается существенное падение скорости в «тяжёлых» режимах (высокое разрешение, анти-альясинг и пр.), и это уже в нынешних играх. Второй вариант, конечно, предпочтительнее.

        
        Inno3D GeForce GTS 250

        Компания Innovision, специализируясь на видеокартах с графическими процессорами Nvidia, не могла обойти стороной «новинку». Однако вместо того, чтобы целиком скопировать эталонную видеокарту и получить тем самым рядовой продукт, разработчики компании решили применить эффективный кулер новой конструкции, использующий принцип «Direct Heat-pipe Touch». Данный кулер уже применялся на видеокартах Inno3D и, видимо, хорошо себя зарекомендовал.

        Кулер, получивший название Freezer DHT, целиком выполнен из алюминия. Его конструкция, на первый взгляд, банальна: в прорези плоского основания вставлены длинные пластинчатые рёбра Т-образной формы, а в центре расположен небольшой вентилятор. Сверху сборка рёбер накрыта алюминиевой крышкой, которая, вероятно, не позволяет воздуху, отражаясь от печатной платы, выходить через рёбра обратно. Изюминка кулера заключается в наличии двух медных тепловых трубок, которые контактируют с графическим ядром напрямую благодаря сплющенным торцам, вставленным в прорези основания кулера. Изгибаясь, трубки входят в концы рёбер и отдают им излишки тепла, помогая энергии распределяться по кулеру в обратном направлении — не от центра к краям, а наоборот.

        Идея прямого контакта тепловых трубок с источником нагрева определённо заслуживает внимания. Но почему трубки другим концом выходят в зоны радиатора, не только не обдуваемые вентилятором, но и закрытые крышкой? Может быть, секрет в особой форме рёбер, с волнообразной кромкой в месте контакта с крышкой? Как бы то ни было, выглядит кулер Freezer DHT довольно странно: неужели такой маленький вентилятор справится с обдувом такого громоздкого радиатора?

        В остальном видеокарта Inno3D не отличается от большинства аналогов. У неё референсный дизайн печатной платы, обычный набор портов вывода (2 х DVI, 1 x TV-out), два разъёма SLI (для конфигурации из трёх видеокарт), один 6-контактный вход питания. Тактовые частоты увеличены, по сравнению с рекомендованными Nvidia, незначительно — всего на 3%. Объём локальной видеопамяти стандарта GDDR3, работающей на рекомендованной частоте 1130 (2260) МГц, составляет 512 или 1024 Мб, в зависимости от модификации.

        Видеокарта комплектуется набором переходников для ТВ-выхода (композитный и компонентный), переходниками для выходов VGA и HDMI, переходником питания, небольшой инструкцией и компакт-дисками — с драйверами и игрой Warmonger. Отметим наличие шнурка для аудиовхода, который позволяет реализовать «полный» HDMI, с видео и аудио. Получается, что производитель видит в числе потенциальных покупателей GeForce GTS 250 не только геймеров, но и любителей качественного видео на большом экране.

        
        Тестирование

        Оценку производительности видеокарты GeForce GTS 250 следует проводить с оглядкой на её основных конкурентов. А это, во-первых, Radeon HD 4850 — видеокарта AMD/ATI из той же ценовой категории. Конечно, правильнее было бы привести данные по варианту этой видеокарты с 1 Гб видеопамяти, но таковых у нас на тесте не было. Поэтому придётся довольствоваться данными стандартной (в плане тактовых частот) видеокарты с 512 Мб памяти, самой доступной по цене и распространённой.

        Второй конкурент — это GeForce 9800 GT. Эта модель доступнее по цене, широко распространена на рынке, выпускается в разных вариантах. Мы приводим данные самого производительного из 9800 GT — видеокарты Gigabyte с заводским разгоном и памятью объёмом 1 Гб. По цене она немногим дешевле GeForce GTS 250, хотя по всем параметрам ей проигрывает.

        Название	GeForce GTS 250	Radeon HD 4850 512 MB	GeForce 9800 GT 1 GB
        Производитель	Innovision	Gigabyte	Gigabyte
        Модель	N250-1DDD-D3DYX	GV-R485ZL-512H	GV-N98TOC-1GH
        3D-ускоритель	G92b 128sp	RV770	G92 112sp
        — транзисторов	754 млн.	956 млн.	754 млн.
        — техпроцесс	55 нм	55 нм	65 нм
        — базовая частота	760 МГц	625 МГц	700 МГц (+17%)
        — частота шейд. процессоров	1836 МГц		1715 МГц (+14%)
        — кол-во шейд. процессоров	128 (8 x 16)	160 (10 x 16) / 800	112 (7 x 16)
        — кол-во TMU	64	40	56
        — кол-во ROP	16	16	16
        Память	GDDR3	GDDR3	GDDR3
        — объём	1024 Мб	512 Мб	1024 Мб
        — частота	1120 (2260) МГц	990 (1980) Мб	900 (1800) МГц
        — шина	256 бит	256 бит	256 бит
        Охлаждение	активное	активное	активное
        Интерфейс	PCI Express 2.0 x16	PCI Express 2.0 x16	PCI Express 2.0 x16
        Выходы
        — DVI	2	2	2
        — VGA (D-Sub)	—	—	—
        — TV-out	1	1	1
        — TV-in	—	—	—
        — HDMI	—	—	—
        — DisplayPort	—	—	—
        Цена (Минск, апрель’09)	$180-200	$160-170	$160-170

        Тестирование выполнялось на стенде следующей конфигурации:

        • процессор Core 2 Duo E8300 2.83 ГГц;
        • 2 Гб памяти Apacer DDR3;
        • материнская плата Gigabyte EP35C-DS3R (Intel P35);
        • блок питания FSP Everest 1010 1 кВт.

        Игры запускались в среде Windows Vista SP1, версия драйверов — 182.50 (для Radeon использовались драйверы Catalyst 8.12). Разрешение было выбрано одно — 1680х1050, а настройки драйверов менялись по двум шаблонам — минимальное качество (анти-альясинг и анизотропная фильтрация отключены) и улучшенное качество (анти-альясинг 4х, в том числе для прозрачных текстур, анизотропия 16х, оптимизации отключены). Все выбранные игры (кроме Call of Duty 4) поддерживают DirectX 10, но в тестовых целях было проведено измерение FPS c поддержкой только DirectX 9.

        К сожалению, видеокарта GeForce GTS 250 не смогла показать существенного преимущества перед Radeon HD 4850. В некоторых случаях видеокарта с процессором Nvidia показывает более высокие результаты (иногда разница превышает 10%), но так бывает не всегда, чаще наблюдается паритет. Однозначную оценку можно дать лишь GeForce 9800 GT — она тут явно не конкурент, недаром цены на эту модель продолжают снижаться.

        Что касается температурного режима работы видеокарты, то он весьма благоприятен в режиме 2D (в том числе по причине снижения частоты GPU до 300 МГц при простое), когда графический чип нагревается до 35-36 градусов. Однако под нагрузкой температура быстро увеличивается и достигает (на нашем тестовом стенде) 70 градусов. Это далеко не критическое значение, но и не то, к которому следует стремиться. При этом видеокарта создаёт чёткий шумовой фон, пусть и равномерный, умеренный по интенсивности. Как мы и предполагали, мощности имеющегося вентилятора недостаточно для полноценного обдува радиатора, разработчикам нужно это учесть при создании последующих моделей видеокарт.

        
        Выводы

        В результате обновления технологии производства видеокарта GeForce 9800 GTX+, получившая новое название GeForce GTS 250, улучшила свои потребительские характеристики. Чуть выше стала производительность, чуть меньше — энергопотребление, сократились габариты и требования по питанию. Но главное — стоимость снизилась до уровня $150-170, благодаря чему у видеокарты Radeon HD 4850 появился достойный конкурент.

        Что касается разработки компании Innovision, то это копия эталонного варианта Nvidia, но с кулером оригинальной конструкции. Эффективность Freezer DHT сравнительно высока, габариты невелики, но присутствует небольшой шум при работе. Этот факт следует учитывать при покупке видеокарты.

        Благодарим компанию СЗАО «АСБИС» за предоставленную видеокарту Inno3D

        Благодарим компанию «МИПС» за предоставленные компоненты тестового стенда