Как выбрать SSD диск для игр на компьютере
Учитывая тот факт, что твердотельные накопители являются, безусловно, более дорогими, чем классические жесткие диски, множество людей решается купить их в меньшей емкости, и, в основном, с мыслью о том, чтобы они выполняли роль системного раздела. Если цена не является для нас препятствием, стоит рассмотреть, однако, покупку SSD для игр.
Вокруг SSD накопилось много мифов и непроверенной информации, которую легко проверить, просмотрев практические тесты. Стоит также знать ответы на ключевые вопросы, связанные с твердотельными накопителями и играми:
- Твердотельный накопитель ускоряет игры? Ответ на этот вопрос не является строго однозначным. SSD быстрее, чем HDD, и поэтому многие люди считают, что будет быстрее в играх, и даже ускорит их и улучшит количество кадров, отображаемых в секунду. Тесты и практика показывают, однако, что SSD не оказывает выраженного влияния на плавность игры, а только на скорость её загрузки, установки, и на скорость загрузки текстур в новых местах, а в некоторых играх также на количество кадров в секунду (+5-8%). То есть переход на SSD проявит себя только в запуске и установке игр.
- Твердотельный диск лучше для игр? Это сложный вопрос, а ответ зависит от того, что для покупателя является главным приоритетом. SSD быстрее, меньше и надежнее, поэтому можно считать его за лучшее решение, по сравнению с HDD, но в то же время твердотельный накопитель дороже HDD, что отпугивает многих игроков от покупки.
- Стоит ли покупать SSD диск для игр? Стоит, если это не слишком большая нагрузка для кармана. Диск SSD, по многим соображениями, лучше HDD: улучшит комфорт использования компьютера во время игр, а также в остальное время, поэтому стоит рассмотреть возможность его покупки, если только вы можете себе это позволить в финансовом плане.
HDD и SSD
Стандартный HDD для ПК — это 3,5-дюймовая коробочка, скрывающая считывающие головки и намагниченные пластинки, где хранятся данные. Из проблем, лежащих на поверхности, назовём шумную работу, неторопливое выполнение операций с маленькими файлами и, так сказать, хрупкость — «винт» крайне восприимчив к тряске и падениям.
SSD, напротив, лишены механических частей и потому не жужжат и не страшатся ударов, ведь это просто платы с распаянными микросхемами флэш-памяти и управляющим контроллером. Скорости чтения и записи на фоне аналогичных показателей HDD попросту невероятные, особенно в случае с небольшими файлами.
На практике это означает шустрый запуск операционки и подросшую отзывчивость программ типа Adobe Photoshop. В играх же это обеспечивает мгновенный переход от меню и заставок к геймплею, в том числе в сложных проектах с открытым миром. Только не ждите прироста fps — тут всё зависит от процессора, видеокарты и оперативки.
Разумеется, при таких плюсах твердотельники уже давно скинули бы жёсткие диски в мусорную корзину истории, однако этого не произошло. В первую очередь — из-за дороговизны производства. Вдобавок SSD если и выходят из строя, то целиком, а утраченные данные крайне проблематично восстановить.
Ещё им вменяют в вину ограниченный ресурс циклов перезаписи — и напрасно, ведь это величина относительная. Скажем так, пять лет хорошая модель точно протянет, а к тому времени вы наверняка задумаетесь о замене хранилища. Технологии не стоят на месте!
Что такое NVMe и в чем разница от SATA
В накопителях с форматом 2,5 и mSATA используется исключительно интерфейс SATA, также в накопителях PCI Express соответственно тоже используется только один интерфейс PCI Express. А вот в накопителях формата M.2 могут использоваться оба вышеупомянутых варианта, и здесь при выборе стоит отдавать предпочтение более быстрому PCIe.
SATA — это уже относительно старый интерфейс, который ограничен скоростью передачи данных до 600 Мбайт/сек. Для обычных жестких дисков такой скорости вполне хватает, а вот для современных чипов памяти это уже серьезное ограничение. Поэтому обратите внимание, что даже накопитель формата M.2, который использует для передачи данных интерфейс SATA, является не самым быстрым вариантом.
NVMe – это уже более современный протокол, который физически используется с разъемом M.2, но по факту для передачи данных использует шину PCIe, что позволяет значительно расширить скоростные характеристики накопителя.
Рейтинг лучших SSD для игр 2020
Многие геймеры всегда ищут лучший SSD для игр , так как современные игры требуют все больше памяти. Такие игры как Call of Duty: Modern Warfare, Red Dead Redemption 2 или World of Tanks уже могут весить 50-100 Гб, плюс они содержат тысячи мелких файлов библиотек, каталогов, пакетов 4K текстур, доступ к которым на твердотельных ССД-дисках в разы быстрее, чем на обычных магнитных жестких дисках HDD.
Что лучше для игр, HDD или SSD ? Использование твердотельного накопителя SSD, в отличие от стандартного жесткого диска, обеспечивает более быструю скорость чтения и записи, что означает более быструю загрузку игр, а также стабильный FPS и плавный геймплей. Игра будет более плавной, если мелкие объекты и текстуры будут подгружаться в процессе быстрее.
Также стоит обратить внимание на накопители SSD NVMe . Это диски формата M.2, которые подключаются непосредственно к материнской плате и обеспечивают еще более высокую скорость, чем обычные твердотельные накопители на основе SATA. Даже, если у вас одна из лучших игровых материнских плат, у вас есть место только для одного или двух таких дисков, поэтому вы не можете полностью переключиться на них, но добавление одного из них в качестве загрузочного диска является хорошим способом повысить производительность ПК, сделать его апгрейд. В нашем списке есть несколько накопителей SSD M.2, оптимальных с точки зрения качества, цены и объема.
Независимо от того, какой тип диска вы выбираете, всегда стоит покупать накопители проверенных и надежных брендов. Лучший SSD для игрового компьютера или ноутбука должен обладать идеальным соотношением надежность/производительность/цена.
► У нас вы можете собрать компьютер на заказ любой конфигурации с гарантией 3 года!
реклама
Итак, у меня четыре SSD для тестов:
1. Toshiba TR200 480 ГБ. Недорогой и неплохой накопитель на контроллере Phison PS3111-S11 с памятью 3 бит TLC. Это одноядерный двухканальный безбуферный контроллер. Он является одним из самых массовых среди бюджетных и используется в самых недорогих SSD. Работает этот диск через SATA интерфейс.
2. Plextor m8vc 512 ГБ. Это уже качественный SATA SSD на зарекомендовавшем себя четырехканальном контроллере Silicon Motion (SMI) SM2258 с DRAM-буфером и памятью 3 бит TLC. Такой же контроллер установлен в популярной у пользователей модели Crucial MX500. SSD с таким контроллером можно отнести к категории «качественный SATA SSD».
3. PNY CS3030 500 ГБ. Это уже M.2 NVME диск на широко распространённом на сегодня восьмиканальном контроллере Phison PS5012-E12 с памятью 3 бит TLC. Будет работать на стандартном драйвере Microsoft.
4. Samsung 970 EVO 500 ГБ. Популярный NVME диск на контроллере Samsung Phoenix с памятью 3 бит TLC. В представлении не нуждается. Назову его флагманом сегодняшнего теста. Будет работать на фирменном драйвере Samsung.
Все диски не новые, заполнены примерно на 70% всякими файлами, а потому их производительность максимально приближена к реальности. Показатели так называемого «здоровья» у всех участников 100%. «Затёртость» также, плюс-минус, одинаковая и составляет примерно 3-5 ТБ.
Система очень похожа на ту, что была в моей предыдущей статье, но всё отличается (другая «мать», «память» и остальное): Ryzen 3700Х, AMD B550, ОЗУ 32 ГБ, Windows 10 64 bit. Все диски подключались к чипсетным разъёмам, так как на линиях процессора стоял системный диск.
Я использую две игры:
— Shadow of the Tomb Raider;
— Battlefield V.
Затирать чужие диски на больший объём мне не позволяет совесть, а для демонстрации общей картины этого будет достаточно.
Итак, повторю мою цель – узнать есть ли разница в играх между дешевыми и дорогими SSD, с учётом разницы в контроллёрах. Конечно, разницу в производительности различных накопителей определяет не только контроллер, но и прошивка, тип флеш-памяти, тип подключения, софт и другие параметры.
И теперь возникает резонный вопрос – как проверить кто лучше? После записи игры на накопитель, непосредственно в самой игре, чаще всего используется режим чтения. Запись также идет, но её объём незначителен и не создаёт значимую нагрузку на SSD. Поэтому предлагаю оценить скорость загрузки самих игр и скорость загрузки её уровней. Я думаю, что такой значимый для многих показатель как «подгрузка уровней» примерно равен показателю «загрузка уровня». Приступим.
Shadow of the Tomb Raider
Эта игра «отъедает» в первом уровне примерно 6,2 ГБ оперативной памяти (вместе с ОС) и 5 ГБ видеопамяти. Все настройки в игре выкручены «вправо». Я делал по три «прогона» для каждого значения и брал средний результат. Итоги тестов таковы:
Shadow of the Tomb Raider
Накопитель Samsung 970 EVO ожидаемо оказался лидером. В то же время, самый дешевый диск Toshiba TR200 по каким-то причинам оказался быстрее более производительных накопителей Plextor и PNY при загрузке игры. Но мы видим, что если отбросить сотые доли секунд, то все SSD загружают игру и первый уровень за одинаковое время – одиннадцать и девять секунд соответственно. Так и хочется сказать словами из запрещенной ФАС рекламы стирального порошка — «А если нет разницы, зачем платить больше?». Выше я описал два варианта установки SSD. Так вот в первом варианте всё же стоит, ведь диск берётся не только для игр. А во втором варианте, как показывает данный тест, разница отсутствует и колеблется в пределах погрешности. То есть при выборе накопителя вполне можно позволить себе исходить из его цены. Но не забывайте о нюансах, описанных в уже упомянутой прошлой моей статье.
Это какой-то баг, давай вторую игру!
Даю! Battlefield V отличается более долгой загрузкой, как самой игры, так и уровней. Может это позволит ощутить разницу между дисками более наглядно.
Все настройки в игре также выкручены «вправо», а масштабирование разрешения выставлено на 200% при системном разрешении 1440p. Игра «отъедает» в первом уровне примерно 11,5 ГБ оперативной памяти (вместе с ОС) и 7,6 ГБ видеопамяти. Результаты:
Battlefield V
А вот и обещанный сюрприз! Мой фаворит и любимец Samsung 970 EVO оказался лишь вторым при загрузке игры, проиграв две секунды SATA-диску, и последним при загрузке уровня! И не просто последним, а проиграл от трех до двенадцати секунд всем другим дискам, включая Toshiba на откровенно «дохлом» контроллере! Отойдя от удивления, я решил подать Trim на все диски и дать им остыть и «отдохнуть» некоторое время, а потом повторил тесты. Ничего не изменилось! Следующие три прогона принесли примерно те же средние результаты.
Я стал искать причины такого поведения моего «чемпиона». Я переустановил игру на самсунге (благо он мой). Я исключил троттлинг на обоих NVME-дисках, так как в тестах они работали с установленным на них довольно массивным радиатором и их температурный режим был более, чем благоприятный. Да и игры в режиме чтения не создают существенной нагрузки. Я установил на него стандартный драйвер. Ничего не помогло! Результаты изменились в пределах погрешности, но общая картина осталась та же. Возможно всё дело в подключении к чипсетным линиям на материнской плате AMD (установлен последний драйвер чипсета). Но как тогда объяснить, что подключенный к ним же PNY CS3030 стал абсолютным лидером гонки в загрузке уровня? А может это просто такой большой разброс погрешности? Нет же, я ведь сделал много прогонов. Захотелось провести эти же тесты на платформе Intel, но её в наличии не оказалось, поскольку мой компьютер разобран под апгрейд. Полностью очищать диски через удаление я не стал, ведь мне нужны были тесты реального использования. Возможно, дело в том, как именно на текущий момент заполнено пространство диска. Уверен, что точное объяснение есть, просто я его сейчас не вижу или что-то упускаю.
У других пользователей результаты могут будут иными. Но лично мне, общий посыл ясен. И, ознакомившись с такими вот результатами тестов, в следующий раз я хорошо подумаю, стоит ли брать под так называемую «файлопомойку» (для игр и прочего) более дорогой диск или же ограничиться выбором «цена/объём» и взять самый дешевый и ёмкий SSD.
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news — это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Тип памяти
На сегодняшний день рынок SSD насчитывает три основных типа памяти, которые используются в 99% накопителей.
- MLC — самый распространенный вариант, который пришел на замену устаревшему SLC (уже почти не встречается). Обладает самым высоким ресурсом записи по сравнению со своими аналогами. Обычно таких устройств хватает лет на 5-10. MLC также является самым дорогостоящим вариантом.
- TLC — стандарт, который пришел на замену MLC в качестве дешевого аналога. В нем увеличилась плотность хранения данных, в результате чего уменьшилось время выработки на отказ (в 2-5 раз меньше, чем у MLC). Также снизилась и скорость обработки данных. Единственный плюс этого типа — низкая стоимость. В остальном MLC намного надежнее и практичнее.
- QLC — самый свежий тип, который появился пару лет назад. Он предназначен для ещё большего удешевления накопителя. Однако скорость и ресурс записи ещё ниже, чем у TLC.
Как нетрудно догадаться, лучшим выбором будет память типа MLC. Причем не какие попало, а относительно свежие модели. Дело в том, что по сравнению со старыми SSD c MLC более новые накопители на базе TLC будут иметь преимущества в ресурсе и скорости. Так что лучше ориентироваться на новинки возрастом не больше года.
