ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ
ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ (intelligentsia). Есть два различных подхода к определению интеллигенции. Социологи под интеллигенцией понимают социальную группу людей, профессионально занимающихся умственным трудом, развитием и распространением культуры, обычно имеющих высшее образование. Но есть и иной подход, наиболее популярный в русской социальной философии, согласно которому к интеллигенции причисляют тех, кого можно считать нравственным эталоном общества. Вторая трактовка является более узкой, чем первая.
Понятие произошло от слова латинского происхождения intelligens, что означало «понимающий, мыслящий, разумный». Как принято считать, слово «интеллигенция» ввел древнеримский мыслитель Цицерон.
Я не верю в нашу интеллигенцию, лицемерную, фальшивую, истеричную, невоспитанную, ленивую
Слова русского писателя Чехова Антона Павловича (1860 – 1904) из Письма Н.И.Орлову, 22 февраля 1899 г. :
«Я не верю в нашу интеллигенцию, лицемерную, фальшивую, истеричную, невоспитанную, ленивую. Не верю даже, когда она страдает и жалуется, ибо ее притеснители выходят из ее же недр. Я верю в отдельных людей, я вижу спасение в отдельных личностях, разбросанных по всей России там и сям — интеллигенты они или мужики, — в них сила, хотя их и мало. Несть праведен пророк в отечестве своем; и отдельные личности, о которых я говорю, играют незаметную роль в обществе, они не доминируют, но работа их видна; что бы там ни было, наука все подвигается вперед и вперед, общественное самосознание нарастает, нравственные вопросы начинают приобретать беспокойный характер и т.д. и т.д. — и все это делается помимо прокуроров, инженеров, гувернеров, помимо интеллигенции en masse [ 1 ] и несмотря ни на что.»
Примечания
↑ 1) (франц.) — массовый.
Кому не жалко Донбасс, или Почему творческая интеллигенция снова оглохла на полсердца
После начала спецоперации на Украине появились десятки заявлений деятелей российской культуры (зачастую, с украинским происхождением), которые либо открыто осудили действия России, либо уклончиво выступили «за мир»
После оторопи и изумления в сети нарастает волна реакции на потрясающую реакцию значимой части российской творческой интеллигенции на спецоперацию России по спасению Донбасса и искоренению фашизма на Украине.
Как известно, целый ряд популярных шоуменов, актеров, певиц, режиссеров, зарабатывающих деньги на российской сцене, выступили «против войны».
При этом никто из них даже не думал требовать «нет войне», когда ВСУ и нацбатальоны расстреливали школы, детские дома, больницы, просто жилые дома в Донецке или Горловки.
Никто из них, приезжая все эти 8 лет на Украину и старательно не попадая в Крым, не пришёл хотя бы просто помолчать к бывшему Дому профсоюзов в Одессе, где нацики сжигали людей и добивали выживших.
Никого из них не беспокоило, что все последние месяцы борт за бортом от западных «друзей Украины» в Киев шло оружие, оружие, оружие – против кого?
И никто из них даже не вздрогивал своей творческой душой, когда сами же украинские нацбаты хвастались, что американские инструкторы учат их зачистке городов.
Почему так произошло? И как достучаться до этих «творческих» сердец?
Собрать в кучу
Канал Hard_Blog_Line, который ведут представители одного из спецподразделений России, высказался так:
«Похоже, что назрел тот момент, когда нужно их всех собрать в кучу в Большом Кремлёвском дворце и транслировать хронику с Донбасса за 8 лет, показать убитых детей, разорванные украинским снарядами тела стариков, показать, как сжигали людей в Одессе в Доме профсоюзов. Транслировать до тех пор, пока кровавые слёзы из глаз не потекут у Ургантов, Раппопортов, Меладзе и прочих. Целых 8 лет они молчали, засунув свои поганые языки, получая гонорары из рук государства. И ещё одно, у некоторых из проявивших себя упырей имеются госнаграды за определённые «заслуги» перед российским народом и государством. Сейчас тот самый случай, когда следовало бы поднять все документы и узнать каким образом коллаборанты получали их и кто из чиновников ходатайствовал за это».
Идея, на самом деле, хорошая. Всех участников таких как бы пацифистских выступлений, вежливо задерживать и настойчиво препровождать в кинозал. Только очень внимательно следить, чтобы не зажмуривались.
А потом спросить, к примеру, Ивана Урганта, Анастасию Ивлееву, Манижу, Светлану Лободу, Сергея Лазарева и Валерия Меладзе с Данилой Козловским:
Почему-то хочется надеться, что слов не будет. Не должно — люди же они.
Игры с разумом
А этот текст накануне был опубликован на ТГ-канале «Тайны Ленинградского двора». Ниже — без купюр.
Собственно, к этому моменту ещё более очевидно: коллега Телегин был прав, когда писал, что спецоперация ВС РФ на Донбассе и Украине точно будет короткой и точной, но главная битва будет у нас самих, в России. Битва со слухами, нервами и всем тем, что, собственно, и является сутью информационного противостояния.
Информационный фронт – он ведь чем интересен? Тем, что играет с психологией: главная задача – отключить анализ и включить панику.
Насколько мы готовы всему этому противостоять? Тем более, что есть ещё кое-что, с чем так или иначе придется определяться.
Талантливые, обаятельные, очень смешливые когда-то, а теперь просто все поднимающие на смех люди решили высказаться: и Иван Ургант, и Максим Галкин, и группа журналистов (https://t.me/nuhachrus/3319) из Ъ, «НГ», «Известий»…
Вот взяли они и осудили «внешнюю политику России и военную операцию, начатую РФ на Украине».
В общем, имеют право – военного положения в России не объявлено, цензуры нет. А ребята, наверное, ещё и решили, что их совесть этого требует – взять и отважно выступить против наших решений по Донбассу и Украине.
Не буду задаваться вопросом, почему молчала их совесть, когда в Одессе нацики жгли людей, и им ничего за это не было.
Не буду спрашивать, почему они не кричали, когда гибли дети на Донбассе, и не требовали призвать за это к ответу ВСУ.
Не стану даже пытаться уточнять: ребята, как же так можно?
Во-вторых, понятно: игры с разумом иногда ничем не лучше, чем его сон. И пепел сожженных в Одессе не стучится в их сердце не потому, что наши самые обаятельные и привлекательные — злы и бессердечны. Просто их сознание сыграло в страшную подмену: этих – не жалко.
Почему не жалко? Так ведь «пропаганда»! Фото, видео, похороны? Ах, оставьте – это все «пропаганда».
Долгое подробное объяснение Путина, почему то, от чего столько лет всеми силами уворачивались, теперь уже просто вопрос нашего выживания – тоже мимо: «пропаганда» же!
Всё, отвлекающее от сытой, веселой, благополучной персональной жизни – это всё «пропаганда».
Что ж: если разум шутит, то жестко. Ребята так боялись поддаться российской пропаганде, что превратились в орудие чужой.
И всё бы ничего, но именно этих ребят — в отличие от их идейных противников — никогда не забанят ни в ФБ, ни в Твиттере, ни в Instagram с YouTube.
Так что нам, конечно же, нужно быть готовыми к очень затяжному и очень непростому противостоянию на информационных фронтах.
И вот теперь особенно хочется верить, что правда – это всё-таки самое мощное оружие. Потому что она точно – за нами. Нам бы только побольше средств её доставки.
Интеллигент витаминизированный шеренга компьютер вылинять готический
Что такое стереотипы и как они помогли выжить нашим предкам. Зачем они нужны сегодня? Стереотипы и предрассудки, которые затрудняют нашу жизнь.
Что такое кинезиология и как она исследует взаимосвязь эмоций и мышечного тонуса?Как работает и как научится кинезиологии?
Что такое парадокс? Парадоксальные методы для лечения фобий и избавления от негативных эмоций. 7 психологических ловушек мышления.
Что такое альтруизм и какой он бывает? Эффективный альтруизм, волонтерство и благотворительность. 5 фактов об альтруизме.
Что такое ностальгия как психологический, философский, социологический и маркетинговый термин? 3 совета о том, как сделать ностальгию ресурсным состоянием.
Что такое эффект плацебо и как он работает? Как, на кого и насколько сильно он действует? Четыре случая, когда не стоит надеяться на самовнушение.
Что такое проницательность профессиональная и житейская? 5 способов развить свои способности и стать проницательным человеком.
Что такое милосердие и почему это способ сделать мир лучше и помочь самому себе? Список добрых дел на каждый день, чтобы получить дозу положительной энергии.
Что такое полигамия? Мужская и женская полигамия – есть ли разница? Истоки полигамности и отношение к ней в религии. 10 основных причин измены.
Что такое эйфория и экстаз? Какие гормоны участвуют в этом процессе и почему важно чередовать здоровые способы получения удовольствия?
Что такое секта и кто такие сектанты? Как они манипулируют сознанием? Бывают ли неопасные секты? Четыре способа не стать сектантом против своей воли.
Конгресс интеллигенции: отчего больно политику-неудачнику, иноагенту и режиссеру
Экспертами по всем вопросам у нас в России выступает так называемый Конгресс интеллигенции – самозванцы, которые всегда и без каких-либо исключений выступают сообразно с позицией НАТО и на стороне тех, кто хочет у России чего-то оттяпать. Какой конгресс? Нет никакого конгресса. Какая интеллигенция? Есть русское слово, которым можно беззастенчиво пользоваться, смущая честный народ. Время от времени этот мистический конгресс от имени почему-то всей нашей интеллигенции выступает с экзотическими призывами.
Вот недавно Конгресс интеллигенции потребовал от Кремля срочно заявить о желании вступить в НАТО. Мол, тогда-то все будут в безопасности. Вообще идея не новая. Еще Никита Сергеевич Хрущев в 1954 году от имени СССР подавал официальную заявку на вступление в блок. В НАТО ответили отказом. Испугались советского вето внутри Альянса.
Сейчас за подписью политика-неудачника Леонида Гозмана и иностранного агента Льва Пономарева – того, кто выпрашивает деньги у японцев за агитацию в пользу отторжения у России Южных Курил, нас вновь толкают в НАТО. В этой же компании – правозащитник Валерий Борщев, некогда талантливый режиссер Андрей Смирнов и публицист Андрей Пионтковский.
И вот что им больно: «Если аннексию Крыма, к стыду нашему, действительно поддержало большинство населения, то продолжение войны с Украиной поддержкой не пользуется, как и только что начавшееся вторжение в Казахстан».
Войны с Украиной по факту нет. И с нашей стороны не планируется. Здесь – натяжка. А наше участие в преодолении кризиса в Казахстане – отправку полутора тысяч миротворцев в составе коллективной миссии ОДКБ – поддержали, по опросам ВЦИОМ, более двух третей россиян, которые следят за событиями, если точно, то 71% – за.
А вот теперь про вступление в НАТО: «В 90-е и даже в начале 2000-х об этом говорили и наши руководители. К сожалению, то окно возможностей было упущено. Но это не значит, что его нельзя открыть вновь».
Окно возможностей. Нашу открытость и прямо-таки лабрадорское желание лизнуть руку было использовано НАТО против России. Порезали ракеты, пустили американских надзирателей на наши военные заводы и ядерные объекты. Куда уж больше? Вместо разрядки в отношениях – пять волн расширения НАТО к российским границам. Цель проста и откровенна – уничтожить Россию. Расчленить, заморить, расхапать. Если представить себе, что у НАТО в России есть «пятая колонна», то как она может выглядеть? И как звучать?
Еще одно воззвание Конгресса интеллигенции в начале года было посвящено Казахстану. Тут такие пункты: «Мы – против участия граждан России и силовых структур РФ в подавлении протестов в Казахстане». Здесь нас тут же вводят в заблуждение. Граждане России и силовые структуры РФ и не планировали участвовать в подавлении протестов в Казахстане. Их краткая миссия по охране стратегических объектов практически завершена. Все, к счастью, живы-здоровы, достойно себя проявили и уже пакуются домой.
«Мы считаем направление туда российских подразделений преступлением против народов России и Казахстана», – заявляет конгресс. Пример, когда обвинения голословны и громки. Пустое. Далее – из той же серии: «Мы не хотим, чтобы наши сограждане погибали и убивали ради спасения дискредитировавших себя правителей».
Далее с той же безапелляционностью – про то, что русским в Казахстане станет хуже. Это уже попытка подбить казахов на что-то нехорошее. Зачем? Далее – про благородство протестующих в борьбе с «коррумпированным» (каким же еще?) «авторитарным режимом». Позвольте, там террористы головы отрезали, погромщики и мародеры жгли, громили и грабили. Как вам лицо этой женщины – Марии Ким? Корейская фамилия. Мать троих детей, россиянка. Погромщики застали ее, когда она запирала кафе. Есть национальный мотив? Нет. Нажива. Почему те, кто представляется «интеллигенцией» – а интеллигенция, строго говоря, это интеллект плюс нравственность – защищают якобы мирных «протестующих», не обращая внимания на их жертв?
Наши общие миротворцы предотвратили распад Казахстана, восстановили мир и порядок. И их за это осуждать, клеить какое-то преступление? А что, если бы не откликнулись на сигнал SOS? Сколько жертв было бы уже сейчас? Сколькими пришлыми террористами уже кишела бы страна? Что мы имели бы за нашей южной границей длиной 7,5 тысячи километров? Слом государства, кровавый хаос, резню, голод и в итоге запустение. Какой интеллигенции это бы понравилось?. И почему, собственно, в традиции отечественной интеллигенции у нас – да просто ненависть к России? Об этом писал Достоевский.
Об этом ярко писал и Катков: «Наша интеллигенция выбивается из сил показать себя как можно менее русской, полагая, что в этом и состоит европеизм. Никакая истинно европейская дипломатия не поставит себе задачей служить проводником чужих интересов в делах своей страны. Наше варварство заключается не в необразованности наших народных масс: массы везде массы, но мы можем с полным убеждением и с чувством достоинства признать, что нигде в народе нет столько силы духа и веры, как в нашем, а это уже не варварство. Нет, наше варварство – в нашей иностранной интеллигенции. Истинное варварство ходит у нас не в сером армяке, а больше во фраке и даже в белых перчатках».
А вот уже цитаты нашей современной интеллигенции, точнее, тех кто так представляется. Из списка подписантов письма по Казахстану. Как вам такое от Дмитрия Быкова: «Сегодня быть патриотом – значит, быть русофобом».
Политик-неудачник Леонид Гозман заявил: «Разыгрываемый властями спектакль на День Победы омерзителен. Власть превратила День Победы в апофеоз жлобства и глупости, в надругательство над памятью».
Иностранный агент Лев Пономарев: «Нужны только деньги. Честно говорю. Нужны ресурсы. Только западные фонды мне помогают. Мне прямо дают американские государственные фонды, и власть терпит, и я существую. Фактически фонды, созданные Госдепом, меня финансируют».
Писательница Людмила Улицкая, которой стыдно: «Моя страна больна агрессивным невежеством, национализмом и имперской манией величия. Мне стыдно за всех нас, за наш народ, который растерял нравственные ориентиры».
Протестное письмо интеллигенции по Казахстану подписал и человек с тремя паспортами – российским, американским и французским – журналист Владимир Познер, как он себя определяет, «нью-йоркский парижанин», который в России лишь кормится и страдает: «В России меня держит только моя работа. Я не русский человек, это не моя родина, я здесь не вырос, я не чувствую себя здесь полностью дома, от этого я очень страдаю. Я чувствую в России себя чужим. Своими для себя я считаю парижские улицы. Вот недавно я был в Париже и чувствовал себя там абсолютно счастливым».
И для разнообразия – еще один подписант – Григорий Амнуэль, который представляется в письме почему-то как «физик». Обладатель «карты поляка» и недвижимости в Германии. «Русский язык мне не родной. Если бы польские земли, густо населенные евреями, не перешли от Польши к СССР, то не было бы Холокоста, немцы бы не уничтожили столько людей», – считает Амнуэль.
А теперь вопрос: почему из века в век мы считаем, что это нормально, когда российская интеллигенция ненавидит Россию? Можно ли себе представить, что просвещенный слой Англии или Франции, Китая или Японии, Индии, Финляндии, любой другой страны, что интеллектуалы там выпрашивают для своей страны «новые адские санкции», благодарят за уже введенные, пишут открытые письма и клеймят свою армию за преступления, которых просто нет? Переписывают историю в пользу недружественных стран. Да, это наша (отечественная) традиция. Но, к счастью, большинство нашей интеллигенции – те самые настоящие учителя и врачи, ученые и деятели культуры – патриоты, чего отнюдь не стесняются. Наоборот, живут с высоко поднятой головой, созидают и любят матушку-Россию.
Но сегодня мы говорим о других. О тех «интеллигентах», которые считают себя обязанными продолжать некую революционную традицию. Но позвольте, уж если так, то та интеллигенция, что безответственно раздувала в России пожар, сама в большинстве своем в нем сгорела. Но это, как говорится, личное дело. Но даже и потомство свое не смогли сохранить. Кого поубивали вслед за родителями, кого объявили «детьми врагов народа». Жалко их. Все же семья. А что ответить на то, что в огне революции и по ее итогам погибли многие миллионы русских крестьян? Как с этим?
Но у интеллигенции начала ХХ века хоть был масштабный проект – построить новый мир на справедливых началах. Сейчас-то какая идея? Россию отдать НАТО? Довести Украину до нищеты и унижения? Казахстан разорить? Подарить Севастополь Америке? Как-то неинтеллигентно. В хорошем смысле.
Недостатки русской интеллигенции / интеллигентов по оценке В.Е. Триодина
Внимательно еженедельно изучая материалы нашего канала + рекомендованные ссылки, Вы можете пройти спецкурс по Теории творчества, который НЕ читается ни в одном университете мира.
Данная статья относится к Категории: Теория элит
«Начнём с того, что веховцы выделяли интеллигента как особую культурную категорию из образованного, культурного слоя российского общества. Её духовную физиономию определяли такие характерологические черты, которые не были свойственны подлинным носителям культуры.
Веховцы не считали возможным обогащать ряд интеллигентов именами А.С. Пушкина, Н.В. Гоголя, Ф.М. Достоевского.
Неадекватность трактовки понятия «интеллигент» в конце прошлого века и на рубеже нового тысячелетия лучше всего проиллюстрировать на примере А.П. Чехова. Для нашего современника А.П. Чехов — эталон интеллигентности. Но сам-то Чехов отзывался об интеллигентах так: «Я не верю в нашу интеллигенцию, лицемерную, фальшивую, истеричную, невоспитанную, ленивую, не верю даже, когда она страдает и жалуется, ибо её притеснители выходят из её же недр».
Интеллигенты были своеобразным монашеским орденом, члены которого были отчуждены от государства и враждебны ему. Мерилом святости для интеллигента был народ. Перед народом интеллигент испытывал чувство виновности, своего рода «социальное покаяние». Это накладывало отпечаток особой углублённости и страдания на лицо интеллигента. Но народ не понимал и даже ненавидел интеллигентов.
Они для него были человекоподобными чудищами, людьми без Бога в душе. И это была правда. Потому что атеизм был родовой чертой интеллигентов. Отношение к религии определяло особое мировоззрение интеллигенции и связанный с ним её духовный склад. Интеллигенты думали, что народ разнится от них только степенью образованности. Оказалось, что это совсем другой генотип. Созидательные силы интеллигента всегда были слабее разрушительных.
Они были плохими учителями, плохими инженерами, непрактичными техниками. Они плохо учились. Уровень философской культуры интеллигенции был низким. В сознании русской интеллигенции европейские философские учения воспринимались в искажённом виде.
Интересы распределения и уравнения в сознании и чувствах русской интеллигенции всегда доминировали над интересами производства и творчества. И, наконец, жертвенность интеллигенции. Интеллигент исповедовал, что свято только стремление принести себя в жертву. Поиск подвига, ведущего к крестной смерти, — основополагающая черта интеллигента. Психическое состояние интеллигенции определялось этой исходной позицией. Она завораживала её ум и парализовала совесть: всё освящается, что заканчивается смертью, всё дозволено тому, кто идёт на смерть.
Для всех, кто ежеминутно готов умереть, не представляют самостоятельной ценности ни нравственность, ни творчество, ни тем более вопросы быта. Интеллигентский быт ужасен, мерзость запустения, неряшливость, неаккуратность — необходимые атрибуты личной жизни. Семейная жизнь интеллигента неустроена, неупорядочена, надрывна. («Мы бездомны, бессемейны, бесчинны, нищи», — писал десятилетие спустя после опубликования «Вех» А.А. Блок.)
«Обречённость» придавала интеллигентам особый нравственный облик, но ясно, что построить жизнь на идеале смерти нет никакой возможности. Поэтому переустройство России связано с коренным переломом, всесторонним переворотом в психологии интеллигента. Вместо любви к смерти основным мотивом деятельности должна стать любовь к жизни. Основную задачу времени веховцы видели в появлении нового идеала, способного пробудить в интеллигенции любовь к жизни. Можно сказать шире — весь сборник «Вехи» есть программный документ по преодолению тех негативных черт, которые были свойственны российской интеллигенции».
Триодин В.Е., Русский интеллигент глазами авторов «Вех», в Сб.: Судьба российской интеллигенции, СПб, «СПбГУП» / Сост. и отв. редактор В.Е. Триодин, 1999 г., с. 346-348.
