Таблица производительности процессоров
Определение конфигурации того или иного персонального компьютера (ПК) обычно начинают с центрального процессора (ЦП), поскольку именно этот компонент и определяет быстродействие системы.
Производительность процессора является фактически его основной характеристикой. Однако, поскольку постоянно производятся всё новые и новые процессора, отличающиеся как по внутреннему устройству, так и по возможностям работы с различными аппаратными составляющими ПК, совместимость процессоров выдвигает к ним не только требования по производительности.
Все процессоры обладают рядом параметров, которые так или иначе влияют на их производительность. Чтобы описать тот или иной тип процессора, представить его потенциальные возможности и возможности его аппаратной совместимости, о нём нужно знать следующую информацию:
- максимальная частота работы процессора;
- техпроцесс, по которому он изготовлен (фактически – это его поколение);
- количество ядер или потоков у ЦП;
- частота работы в турборежиме;
- наличие возможности авторазгона;
- объём кэш-памяти 2-го и 3-го уровней.
Классификация ЦП также может производиться и по другим параметрам, однако, перечисленные являются основными.
Для сравнения производительности процессоров недостаточно просто иметь данную информацию, поскольку реальное положение дел с процессорами, обладающими одинаковыми или почти одинаковыми характеристиками может быть совершенно различным.
Чтобы сравнить быстродействие двух различных ЦП, часто приходится идти на искусственное усложнение данной задачи, например, когда один из сравниваемых процессоров не совместим с подходящими для другого процессора модулями ПК.
В этом случае приходится использовать аппаратно-независимые (или условно аппаратно-независимые) методики. Как правило, они используют такое программное обеспечение (ПО), которое не зависит от аппаратных составляющих и выполняется в достаточно ограниченном объёме памяти. Для улучшения точности результатов подобных тестов, объём этой памяти вообще желательно ограничить объёмом кэша второго или третьего уровня.
Понятное дело, что результаты подобных тестов будут очень сильно отличаться от реальной работы той или иной конфигурации, однако, чтобы оценить быстродействие именно ЦП, других вариантов не существует.
Важно! Использовать узкоспециализированные тесты, определяющие, например, количество операций типа «регистр-регистр» в секунду, или тестирующие только математические операции, конечно же, не следует. Их результаты не дадут оценки производительности ЦП в целом.
Обычно, пользователей интересует общая оценка соотношение цены и качества. В случае с быстродействием процессоров в роли качества выступает производительность. Однако, и здесь не всё так просто. Во-первых, цена новых ЦП постоянно меняется. Во-вторых, существует весьма серьёзный рынок бывших в употреблении комплектующих, на котором б/у процессоров занимают лидирующее место.
То есть дать оценку соотношению цена/производительность можно только на момент выхода нового процессора, однако, со временем этот показатель окажется совершенно неинформативным.
Таким образом, для оценки производительности ЦП можно сделать следующие выводы:
- Оценка производительности ЦП должна проводиться в комплексе с другими узлами ПК, однако, для разных поколений процессоров эти результаты будут не совсем корректными, поскольку разные поколения ЦП требуют разных типов материнок, разных типов памяти и т.д.
- С учётом вышеизложенного, для оценки производительности ЦП следует применять синтетические тесты, в которых определяется исключительно работа только узлов ЦП, независимо от другой аппаратной «обвески».
- Синтетические тесты должны быть ориентированы на работу с многоядерными или многопоточными ЦП, поскольку все современные ПК используют многопоточность.
В статье рассмотрены способы оценки быстродействия ЦП, как отдельного компонента системы и приведены таблицы производительности для десктопных и мобильных решений.
как сравнить производительность процессора
Когда вы делаете покупки для обновления вашего парка бизнес-компьютеров, метрикой, которая выделяется на этикетках и в рекламе, является процессор — или процессор — производительность или скорость. Однако вам не следует пытаться сравнивать производительность на основе одного этого числа. производительность процессора зависит от ряда факторов и может варьироваться в зависимости от аппаратной среды и выполняемой задачи.
Тактовая частота процессора, иногда ошибочно называемая «скоростью», представляет собой число, которое сообщает о количестве основных вычислений, таких как сложение двух чисел в секунду, на которые способно одно ядро процессора. цифра основана на частоте кварцевого генератора, который регулирует скорость и температуру процессора. процессор, который работает при более высокой температуре, может работать с более высокой тактовой частотой. тактовая частота измеряется в гигагерцах или миллиардах волновых колебаний в секунду. типичные процессорные ядра имеют тактовую частоту от 1 ГГц до 4 ГГц. в то время как тактовая частота почти всегда указывается как спецификация для машины, редко одна только тактовая частота имеет большое значение для общей производительности процессора, а тем более для компьютера.
Отличия GPU от CPU
Для тех, кто озадачивается вопросом выбора ЦП, важно понимать разницу между GPU (графическое процессорное устройство) и CPU (центральное процессорное устройство).
CPU – это “мозг” компьютера. Он состоит из сотен тысяч транзисторов и обеспечивает всю работу системы. Без него ПК просто не сможет совершить ни одну задачу. Особенность ЦПУ заключается в том, что он задает скорость работы всех программ и может частично выполнять функции ГПУ.
Некоторые модели современных CPU имеют встроенное графическое ядро – его будет вполне хватать для базовых офисных программ и несложных игр. К тому же ИГП (интегрированные графические процессоры) более компактные, экономичные и энергоэффективные, что очень выгодно для компьютерных систем, ограниченных в размерах.
GPU – вид микропроцессоров, основной задачей которых является осуществление графических операций (рендеринга). Это своего рода центральный процессор, но с более узкой специализацией. В отличие от ЦП, ГП обладают более низкой тактовой частотой, но гораздо большим количеством шейдерных ядер. То есть за один такт GPU способен выполнить на несколько тысяч больше инструкций, чем CPU.
Хотя оба устройства являются главной “движущей силой” компьютера, они построены на разных архитектурах и предназначены для совершенно разных целей. ЦП решает широкий спектр задач, связанных с последовательными вычислениями, скоростью и эффективностью их выполнения. ГП в свою очередь заточен под работу с визуализацией.
Отталкиваясь от назначения вашего ПК, определите, нужен ли вам отдельный графический процессор (видеокарта) или достаточно будет интегрированной графики.
Сравнение с помощью тестов
Если вы хотите определить справится ли тот или иной процессор с вашими задачами или сравнить процессоры от разных производителей или из разных серий, то вам в этом помогут реальные тесты, которые можно найти в интернете.
Такие тесты проводят серьезные технические порталы и их можно найти простым поиском типа («i5-9600K vs i7-9700» или «i7-9700k vs ryzen 7 3700x»). На YouTube вы найдете много сравнений производительности процессоров в играх, что важно для получения высокого FPS при наличии достаточно мощной видеокарты. А о выборе процессора для монтажа видео или проектирования лучше посоветоваться на специализированном форуме программ, в которых вы планируете работать.
Пример оценки производительности ЦП
? Важно знать!
Наиболее объективные результаты для оценки производительности того или иного процессора берут из различных тестов. Большинство процессоров, что вы видите на прилавке в магазине, уже давно протестировали и сравнили между собой. Нам же осталось только взять эту информацию и «подстроить» под себя.
Итак, на мой взгляд показывать лучше всего на конкретных примерах. Я взял один из популярных магазинов DNS, и сравнил несколько моделей недорогих ноутбуков (не реклама, тем более далеко не вся техника у них такая уж дешевая).
Вот допустим, возьмем ноутбуки в диапазоне цен 40-60 тыс. руб. — самый ходовой сегмент устройств (производителей в расчет не беру) :
- ? на одном ноутбуке конфигурация :
14″ Ноутбук HP Laptop 14s-fq1008ur синий [1920×1080, IPS, AMD Ryzen 3 5300U, 4 х 2.6 ГГц, RAM 8 ГБ, SSD 512 ГБ, Radeon RX Vega 6 , Wi-Fi, Windows 10 Home].
Цена: ~40 тыс. руб. ; - ? на втором : 14″ Ноутбук Lenovo ThinkBook 14-IIL серебристый [1920×1080, IPS, Intel Core i7 1065G7, 4 х 1.3 ГГц, RAM 8 ГБ, SSD 512 ГБ, Intel Iris Plus Graphics , Wi-Fi, DOS].
Цена: ~60 тыс. руб.
AMD Ryzen 3 5300U против Core i7 1065G7
Казалось бы, что второй ноутбук должен быть более производительным: он и стоит дороже, да и на нем Core i7. Однако, на практике не так всё просто.
? Сравним их производительность
(также весьма приятный сайт: http://cpu.userbenchmark.com/ )
Отличный сайт! На нем можно сравнить реальную производительность процессоров и видеокарт. Причем, чтобы сравнить одну модель с другой — ненужно обладать никакими спец. знаниями.
Достаточно только указать 2 процессора, и вы увидите разницу: от технически сложных и малопонятных терминов, до самых простых результатов в тестировании быстродействия. Сервис вам автоматически подскажет, какой процессор выбрать.
Отмечу также, что на https://technical.city есть практически все модели процессоров и видеокарт, которые встречаются в широкой продаже на сегодняшний день (а также есть подборки по соотношению производительность/цена).
? Итак, вот моя страничка сравнения
(кстати, чтобы поменять эти модели процессоров на другие — обратите внимание на боковое меню слева — там есть удобный раскрывающийся поиск и кнопка «Сравнить»)
AMD Ryzen 3 5300U оказался быстрее на 15-20%! // Technical City — совет по выбору процессора исходя из результатов теста
? Важно!
Если речь идет о ноутбуках — то нужно понимать еще один момент: производительность одной и той же модели ЦП в разных устройствах может отличаться на ∼5-15%+! Зависит это от качества работы системы охлаждения и инженерных настроек ноутбука.
Поэтому, на мой взгляд разницу до ∼15-20% в данном случае можно не рассматривать. Т.е. в текущем примере AMD Ryzen 3 5300U примерно сопоставим с Core i7 1065G7* (за исключением, может быть, работы каких-то конкретных приложений).
? Получается, что производительность ноутбуков примерно одинаковая, а ценники отличаются разительно (в некоторых ноутбуках это обуславливается более качественным корпусом, доп. функциями и пр.) . Вообще, бывают и обратные ситуации : ценник одинаковый, а производительность отличается более, чем на 100%!
Кстати, сайт https://technical.city/ позволяет сравнивать еще и видеокарты (перед покупкой ноутбука это желательно тоже сделать!). В моем примере получилось, что Vega 6 от AMD на 250% быстрее, чем Intel UHD 620.
Обращаем внимание также на видеокарту!
Разница в производительности видеокарт в 250%.
Т.е. ноутбук от HP (приведенной мной в качестве примера) будет работать существенно быстрее, чем его конкурент. (по крайней мере должен ?). А стоит дешевле.
? Объяснение продавца, почему так происходит.
Дело в том, что на складах достаточно много старой техники (все не распродается), плюс попутно поставляют новую технику (гораздо более производительную), которая стоит порой даже дешевле (развитие технологий, к тому же в последнее время курс рубля укреплялся по отношению к доллару).
И та, и та техника лежит на прилавке. По этим причинам, производительность ноутбука за одну и ту же цену может различаться.
Стоит также сказать, что некоторые новые модели ЦП гораздо более энерго-эффективны, а значит ваше устройство (при одинаковых емкостях аккумуляторах) может проработать дольше. Не всем же важна производительность — некоторые ищут бюджетный ноутбук, который долго может работать от батареи.
Насчет потребления энергии — возможно, но здесь больше зависит от того, как будет использоваться ноутбук, и какая батарея в нем установлена. Та же дискретная видеокарта (что не редкость в ноутбуках) — просто может съесть весь заряд аккумулятора.
Кстати, обратите внимание, что некоторые ноутбуки идут с предустановленной Windows, а некоторые без нее. Так вот, если вы знаете как установить ОС и хотите сэкономить, рекомендую выбирать ноутбук без Windows — так вы сэкономите порядка 3000-5000+ руб.
? Ремарка!
Кстати, по поводу выбора ноутбука рекомендую ознакомиться вот с этой статьей
Игровые процессоры среднего уровня
Я долго думал, в какую категорию отнести процессоры Core i5 9400F и Ryzen 5 3500X но, все-таки, стоимость дороже 12000 рублей — это уже средний уровень.
Процессоры эти не имеют технологий многопоточности, что делает их ориентированными именно на игровые машины. Но производительность на ядро вполне достаточная, а многие, особенно старые или онлайн игры требуют именно быстрые ядра, а не большое число потоков. Поэтому эти процессоры твердо занимают свою нишу и пользуются спросом.
Выводы
Однозначных выводов о преимуществе того или иного производителя сделать, по моему мнению, нельзя. Дело в том, что цены на процессоры устанавливают исходя из их реальной производительности. В результате, удачные решения (типа Ryzen 3 3100) могут расти в цене, или вообще исчезать с полок магазинов (Ryzen 3 3300x).
В целом, процессоры AMD несколько горячее и потребляют больше энергии, но неплохо справляются с многопоточными вычислениями. Intel в среднем более дорогие, но заметно холоднее и чуть быстрее в играх из-за низких задержек памяти.
Выбор конкретного решения стоит делать исходя из наличия нужных моделей в магазинах и их стоимости.
Выводы
Текущие цены на рынке вызывают некоторое недоумевание, а местами даже шок. Новые процессоры Intel удачно вошли на рынок. Конечно, остаются ещё вопросы в ценовой политике на материнские платы на чипсетах b660 и b690, а также цены на DDR5, но это — совсем другой разговор, не входящий в рамки данной статьи.
Ниже изображена таблица — краткая сводка по оптимальному выбору в каждой из категорий.
