Gtx 670 vs gtx 760

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 760 и NVIDIA GeForce GTX 670 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark — G3D Mark, PassMark — G2D Mark, Geekbench — OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike — Graphics Score.

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 760

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 1 month(s)
Частота ядра в режиме Boost на 5% больше: 1033 MHz vs 980 MHz
Частота памяти в 1001.3 раз(а) больше: 6008 MHz vs 6.0 GB/s
Производительность в бенчмарке PassMark — G2D Mark примерно на 1% больше: 477 vs 470
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3718 vs 3687
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3718 vs 3687

Характеристики
Дата выпуска	25 June 2013 vs 10 May 2012
Частота ядра в режиме Boost	1033 MHz vs 980 MHz
Частота памяти	6008 MHz vs 6.0 GB/s
Бенчмарки
PassMark — G2D Mark	477 vs 470
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames)	3718 vs 3687
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps)	3718 vs 3687

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 670

Скорость текстурирования на 9% больше: 102.5 billion / sec vs 94.1 billion / sec
Количество шейдерных процессоров на 17% больше: 1344 vs 1152
Производительность с плавающей точкой на 3% больше: 2,459.5 gflops vs 2,378 gflops
Производительность в бенчмарке PassMark — G3D Mark примерно на 12% больше: 5232 vs 4660
Производительность в бенчмарке Geekbench — OpenCL примерно на 1% больше: 12069 vs 11928
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) примерно на 11% больше: 41.604 vs 37.505
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 22% больше: 1056.911 vs 864.402
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) примерно на 12% больше: 4.267 vs 3.806
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) примерно на 2% больше: 41.335 vs 40.457
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 3% больше: 86.208 vs 84.048
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 5% больше: 7253 vs 6929
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 5% больше: 7253 vs 6929

Характеристики
Скорость текстурирования	102.5 billion / sec vs 94.1 billion / sec
Количество шейдерных процессоров	1344 vs 1152
Производительность с плавающей точкой	2,459.5 gflops vs 2,378 gflops
Бенчмарки
PassMark — G3D Mark	5232 vs 4660
Geekbench — OpenCL	12069 vs 11928
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s)	41.604 vs 37.505
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1056.911 vs 864.402
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s)	4.267 vs 3.806
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s)	41.335 vs 40.457
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s)	86.208 vs 84.048
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames)	7253 vs 6929
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames)	3362 vs 3357
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps)	7253 vs 6929
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps)	3362 vs 3357

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 760
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 670

GeForce GTX 760: видеокарта для энтузиастов по очень «вкусной» цене

Сменить шрифт на обычный короткая ссылка на новость:
↑ следующая новость | предыдущая новость ↓

Введение

В конце мая состоялся выпуск видеокарты GeForce GTX 770, а спустя примерно месяц свет увидел очередной представитель семейства графических ускорителей NVIDIA – 250-долларовая GeForce GTX 760, преемник GTX 660 Ti / GTX 670 и очередная новинка в линейке видеокарт NVIDIA для энтузиастов на базе архитектуры Kepler. Разработанная в противовес Radeon HD 7950, эта модель, как станет ясно из нашего обзора, способна не только превзойти конкурента по уровню производительности, но и стать более привлекательным решением в плане цены. NVIDIA не стала изобретать велосипед, сконцентрировав внимание на рабочих частотах, энергопотреблении и высоких показателях выхода годной продукции.

По традиции, выпуск новых видеокарт NVIDIA начался с топовых моделей и продолжился картами более низкого уровня. Выход GeForce GTX 770 на ядре GK104 в высокопроизводительной версии ознаменовал обновление в ценовом сегменте $400, и вот теперь в сегменте менее $300 поступила свежая кровь в виде GeForce GTX 760 на том же ядре GK104, только в менее «мускулистом» варианте.

Тогда как GeForce GTX 770 полностью вытеснила GeForce GTX 680, поставив в затруднительное положение GeForce GTX 670, модель с индексом 760 сделает примерно то же самое, но на другом фронте, не только cменив GeForce GTX 660 Ti, но и заняв остальную часть рынка, ранее принадлежавшую GeForce GTX 670. Таким образом, NVIDIA нацеливается на сегмент производительности, соответствующий промежуточному положению между GTX 660 Ti и GTX 670, одновременно с этим обеспечивая ценовое позиционирование на уровне $249 с примерно 50-долларовым преимуществом на фоне GTX 660 Ti. Следовательно, в этом случае во многом повторяется сценарий выпуска GTX 770, когда обновление чипа GK104 позволило NVIDIA предложить большее за меньшие деньги.

Параметр	GeForce GTX 770	GeForce GTX 760	GeForce GTX 660 Ti	GeForce GTX 560 Ti
Количество потоковых (универсальных) процессоров	1536	1152	1344	384
Количество текстурных процессоров	128	96	112	64
Количество блоков растровых операций	32	32	24	32
Частота ядра	1046 МГц	980 МГц	915 МГц	822 МГц
Частота шейдерного домена	—	—	—	1644 МГц
Частота в режиме Boost	1085 МГц	1033 МГц	980 МГц	—
Частота и тип памяти	7 ГГц, GDDR5	6 ГГц, GDDR5	6 ГГц, GDDR5	4 ГГц, GDDR5
Разрядность (ширина) шины памяти	256 бит	256 бит	192 бита	256 бит
Объём видеопамяти	2 Гб	2 Гб	2 Гб	1 Гб
Производительность в вычислениях двойной точности с плавающей запятой (FP64) в пересчёте на вычисления одинарной точности с плавающей запятой (FP32)	1/24 FP32	1/24 FP32	1/24 FP32	1/12 FP32
Теплопакет (TDP)	230 Вт	170 Вт	150 Вт	170 Вт
Количество транзисторов	3,5 млрд	3,5 млрд	3,5 млрд	1,95 млрд
Техпроцесс	TSMC 28 нм	TSMC 28 нм	TSMC 28 нм	TSMC 40 нм
Цена на момент выпуска	$399	$249	$299	$249

GeForce GTX 760 предлагает уникальную в своём роде конфигурацию GPU GK104, отсутствующую в картах Nvidia 600-й серии: 6 модулей SMX (мультипроцессоров) + 32 блока растеризации (ROP) + 256-битная шина памяти. Это наименьшее число включенных SMX-модулей из всех карт на чипе GK104 для настольных компьютеров (GTX 670 и GTX 660 Ti имели по 7 SMX-модулей), зато количество блоков растровых операций, равное 32, превышает таковое у GTX 660 Ti с 24 ROP. В итоге имеем конфигурацию, которая с технической точки зрения обладает менее впечатляющей шейдерной и текстурной производительностью в сравнении с GTX 660 Ti, но более высокой производительностью в растеризации и более широкой шиной памяти на фоне той же GTX 660 Ti.

Заметим, что это также единственная десктопная видеокарта на ядре GK104, которая потенциально поставляется с 3-мя графическими кластерами (GPC). Хотя 2 мультипроцессорных модуля в составе 1 графического кластера отключены, они всё же физически присутствуют на чипе. С другой стороны, как показывает опыт, данное обстоятельство не оказывает существенного влияния на производительность, что позволяет говорить больше о технической, а не практической, значимости этого момента.

Как и GTX 770, 760-я имеет довольно высокие для GK104 частоты. Базовая частота GTX 770, равная 980 МГц, на 65 МГц (т.е. на 7%) превышает таковую и в GTX 670, и в GTX 660 Ti, что помогает компенсировать отсутствие SMX-модуля, наблюдаемое при сопоставлении GTX 760 с GTX 670 и GTX 660 Ti. В то же время обеспечивается более высокая производительность GTX 760 в растеризации в сравнении даже с 670-й. На выходе получаем продукт, производительность которого варьируется между GTX 660 Ti и GTX 670, в зависимости от типа нагрузки, и обычно чаша весов склоняется к GTX 670. В целом же имеем 92% от шейдерной и текстурной производительности GTX 660 Ti и на 43% более высокую производительность в растеризации. Хотя частота памяти в 6 ГГц осталась неизменной, наличие полновесной 256-битной шины в GTX 760 позволяет говорить о 33%-м превосходстве в пропускной способности видеопамяти в сравнении с GTX 660 Ti.

В плане производительности другой трюк GeForce GTX 760 при сравнении с картами 600-й серии, которые вскоре уступят место картам 700-й серии, заключается в поддержке технологии GPU Boost 2.0, более совершенной в сравнении с GPU Boost 1-го поколения. При условии благоприятного теплового режима наш экземпляр поддерживает авторазгон (Boost) до 1149 МГц, что более чем на 100 МГц превышает 1033 МГц как официально заявленную частоту в этом режиме. Наблюдается более заметный и более частый турборазгон по сравнению с GTX 660 Ti. Итак, несмотря на теоретически меньшую шейдерную производительность на фоне GTX 660 Ti , 760-я проигрывает предшественнику лишь в одном бенчмарке, причём не игровом.

Между тем, теплопакет (TDP) для GTX 760 заявлен на уровне 170 Вт – аналогично GTX 670. С учётом особенностей в работе технологии GPU Boost 2.0, предполагающих более частое достижение картой GTX 760 своего TDP, GTX 760 фактически будет потреблять столько же или больше, чем 670-я, не говоря уже о GTX 660 Ti. Как и в случае с GTX 770, у NVIDIA не было особого выбора, кроме как поднять TDP, чтобы выжать больше соков. С другой стороны, 170 Ватт были выбраны не спроста, т.к. этот уровень позволит партнёрам NVIDIA повторно использовать дизайн своих 670-х карт благодаря неизменному значению рассеиваемой мощности. Энергопотребление в простое, с другой стороны, будет немного меньше, ведь, как и в случае с 770-й, GTX 760 задействует режим простоя с более низкими частотами, позволяющими сэкономить пару Ватт.

Далее, с выпуском GTX 760 наблюдается некоторое сужение ассортимента десктопных видеокарт NVIDIA. В условиях, когда присутствие в одной части спектра high-end карт на GK110 и ценовая «коммуналки» в сегменте менее $500 толкают цены вниз, диапазон карт на чипе GK104 сужается с трёх (GTX 660 Ti, GTX 670, GTX 680 – 600-я серия) до двух (GTX 770, GTX 760 – 700-я серия). Используемые NVIDIA конфигурации оставляют поле для манёвров (если таковые потребуются), но на данный момент можно говорить всего о двух картах на GK104 в 700-й серии – это GTX 770 и GTX 760, перекраивающие старые сегменты. Ниже приводится сравнительная таблица с указанием соответствия ценовых категорий для карт AMD и NVIDIA по состоянию на июнь этого года.

При цене на момент выхода в $249 GTX 760 можно считать ещё одним агрессивным выпуском NVIDIA в сравнении как с собственными продуктами предыдущего поколения, так и с видеокартами AMD текущего поколения, ведь теперь NVIDIA предлагает заметно более высокую в сравнении с более дорогими картами производительность. Не считая более низкого TDP в 150 Вт, GTX 660 Ti в этом смысле абсолютно лишняя, ведь 760-я и быстрее, и дешевле. Хотя GTX 670 всё ещё обещает быть на один шажок впереди, при её ценовом позиционировании, превышающем $300, вряд ли можно говорить об особой привлекательности для покупателя; кроме того, эту карту, как и других представителей 600-й серии на ядре GK104, ожидает постепенный уход с исторической сцены.

Ещё больший динамизм наблюдаем при сравнении GTX 760 с продуктами AMD. Цена в $249 «бьёт» чуть ниже среднего ценового уровня современных карт AMD, что соответствует промежуточному положению между Radeon HD 7870 и Radeon HD 7950. В то же время основной целью NVIDIA в данном случае является достижение превосходства над Radeon HD 7950. Если вспомнить, что уже GTX 660 Ti шла на равных с оригинальной (т.е. не разогнанной) HD 7950, то у GTX 760 с этим особых проблем возникнуть тем более не должно. Сама AMD и её партнёры подготовились к такому сценарию, предусмотрев удешевление HD 7950 с $300 до

$280 (с учётом скидок). Однако даже в этом случае GTX 760 имеет преимущество в $30. Есть и другой момент – отсутствие у NVIDIA программы, аналогичной AMD’шной «Не соглашайся на меньшее: перезагрузка» (Never Settle Reloaded).

GeForce GTX 670 vs GeForce GTX 970 (benchmarks)

Сравнение видеокарт GeForce GTX 670 и GeForce GTX 970 в популярных бенчмарках

Давненько не радовал себя новомодными «железками».. И вот, свершилось! Несколько дней назад купил таки долгожданную видеокарту — GeForce GTX 970. Не буду вдаваться в подробности, на какие изощрения стоило пойти, чтобы достать в кратчайшие сроки таки немалую, по нынешним временам, денюжку (обвалившийся рупь, мать его за ногу, основательно подпортил жизнь, так или иначе, всем гражданам нашей страны), но все таки — вот она, заветная коробка уже красуется у меня на подоконнике!

Видеокарта MSI GeForce GTX 970 Gaming 4G во всей своей красе.

Ниже приведу несколько фотографий видеокарты и комплекта поставки, взятые из интернета.

Насколько мне известно, в первых партиях в комплекте поставки присутствовал прорезиненный игровой коврик с фирменной символикой MSI. Мне же попалась далеко не первая партия.

Не долго думая, установил карту, драйвера и взялся за разгон. Карта с легкостью заработала на частотах 1504/7800. Температура в особо «тяжелых» играх держится на отметке в 70 градусов, в менее требовательных, порою не достигает и 62 градусов. Здесь стоит оговориться, что производителем предусмотрен бесшумный («пассивный») режим работы видеокарты, который заключается в том, что вентиляторы включаются только тогда, когда температура чипа достигает отметки 62 градуса. В ряде не требовательных игр вентиляторы видеокарты не крутятся вообще, что поначалу меня немного обескуражило)

Температура в простое держится в пределах 32 градусов, вентиляторы, само собой, спят. Слышно только как работают корпусные вентиляторы и тихий шелест процессорных вентиляторов.

Результат разгона и температуры приведу на скриншоте ниже:

Сравнивать производительность данной видеокарты я буду с видеокартой, которая верой и правдой отслужила мне более 2-х лет — Zotac GeForce GTX 670 AMP Edition.

Данная видеокарта имеет эффективную систему охлаждения, которая занимает 3 слота расширений. К тому же карта имеет приличный заводской разгон.

Сравнивать производительность видеокарт мы сегодня будем в ряде популярных бенчмарков, как синтетических, так и игровых. Сразу оговорюсь, что часть из них на сегодня уже является «старьем». Естественно, мне хотелось протестировать видеокарты в актуальных, недавно вышедших играх, но, к сожалению, у них отсутствует встроенный бенчмарк.

Так же, к моему великому сожалению, не будет сравнительных тестов в бенчмарках таких игр как Thief и Sleeping Dogs. Во время тестирования видеокарты GTX 670 в этих играх я был не внимателен и допустил досадную оплошность — забыл выключить вертикальную синхронизацию. Вернее ее то саму я выключил, но забыл отключить параметр «тройная буферизация», который так же как и vsync ограничивает число fps. Видеокарты GTX 670 у меня на руках уже нет, поэтому заново протестировать я ее не смогу, увы..

Список тестируемых приложений

3DMark 11 (Perfomance/Extreme)
3DMark 2013 (Fire Strike Extreme)
Alien vs Predator Benchmark
Resident Evil 6 Benchmark
Batman Arkham Origins
Hitman Absolution
Tomb Rider
Metro Redux
Metro Last Light Redux
Middle-earth Shadow of Mordor
Dragon Age: Inquisition

Тестовая конфигурация компьютера

CPU: Intel Core i5 4670K @ 4.3 GHz
cooler: NZXT Havik 140
MB: ASRock Z87 Extreme 4
RAM: 2 x 4 Gb Hynix 1333 MHz @ 1866
SSD: 120 GB OCZ Vertex 3
HDD: 3TB Seagate Barracuda [ST3000DM001]
HDD: 640 Gb WD Calivar Blue [WD6400AAKS]
HDD: 250 Gb Seagate Barracuda [ST3250620AS]
HDD: 1 TB Samsung [HD105SI]
Sound: Creative X-FI Titanium
Video: MSI GeForce GTX 970 Gaming 4G [1504/7800]
Video: Zotac GeForce GTX 670 AMP! [1216/6800]
PSU: Chieftec Nitro II BPS-850C2
Case: Zalman Z9 Plus
Monitor: BenQ EW2730
OC: Windows ® 8.1 Pro 64-bit

Ну что ж, приступим!

Вот и настал момент подводить итоги. Как можно увидеть, в протестированных бенчмарках новая карта имеет в среднем 50-60% прирост в сравнении с предыдущей картой, кое где прирост двухкратный.

Карта порадовала хорошим разгонным потенциалом, отличными температурными и шумовыми характеристиками. Единственный, замеченный мною недостаток — в некоторых ситуациях у карты свистят дроссели. Заметил во время загрузки уровней / в игровом меню в некоторых играх. Эта недостаток зачастую проявляется у всей серии видеокарт GTX 970, мне вот, можно сказать, не повезло. Однако, этот нюанс лично для меня несущественен.

Спасибо за внимание, до новых встреч!

PS: небольшой бонус в виде скриншотов)

Thief Benchmark (GTX 970)

Геймплейное тестирование видеокарты NVIDIA GeForce GTX 760 в 30 играх: ложка дегтя в бочке меда…

NVIDIA GeForce GTX 760 создана на базе 28-нм микроархитектуры Kepler и выпущена на рынок летом 2013 года. В ее основе находится популярный в то время чип GK104, разные вариации которого также легли в основу видеокарт GeForce GTX 770, GTX 680, GTX 670 и GTX 660 Ti.

В случае GeForce GTX 760 он включает в себя 1152 CUDA-ядра, 96 текстурных и 32 растровых блока. Базовая частота составила 980 МГц, а динамическая поднимается до 1033 МГц. Видеопамять представлена микросхемами GDDR5 общим объемом 2 или 4 ГБ с эффективной частотой 6 ГГц и 256-битной шиной.

На рынке она составила конкуренцию AMD Radeon HD 7950 и HD 7950 with Boost.

У нас GeForce GTX 760 не оказалось, но опять выручили коллеги с сайта Overclockers.ua. Они одолжили для теста модель Palit GeForce GTX 760 JetStream, которая выделяется заводским разгоном GPU на 10% и памяти на 3%.

Кроме того, в ее цепях питания используются микросхемы DrMOS, а для охлаждения есть массивный кулер с тремя 6-мм тепловыми трубками, алюминиевым радиатором и двумя 88-мм вентиляторами. В результате температура GPU не превышала 75°C при критическом показателе в 97°C, а тактовая частота в играх составляла 1202 МГц.

Для тестирования использовался следующий стенд:

Для записи геймплеев в разрешении Full HD применялась внешняя система с AVerMedia Live Gamer 4K, то есть без потери производительности.

По новой традиции начнем тест GeForce GTX 760 со сравнения с актуальной видеокартой, чтобы вам было легче ориентироваться при апгрейде системы. Для этого подобрали модель ASUS GeForce GTX 1050 3GB Phoenix с компактным одновентиляторным кулером и эталонными тактовыми частотами.

В составе ее GPU меньше CUDA-ядер, текстурных и растровых блоков, зато они работают на более высоких скоростях. Также GeForce GTX 1050 имеет 3 ГБ видеопамяти, но с 96-битной шиной, поэтому пропускная способность у нее гораздо ниже, чем у GeForce GTX 760. Одним словом, без тестов не разобраться, кто из них лучше.

PUBG при низких настройках требует чуть больше 2 ГБ видеопамяти, но в системе с 760-ой нагрузка на ОЗУ от этого выше не становится. GTX 1053 на 3 FPS быстрее по средней скорости, но с той же разницей проигрывает по показателю очень редких событий.

В Kingdom Come: Deliverance ситуация уже принимает однозначный характер: максимум на 5 FPS вперед вырывается GTX 1053. Тут уже хорошо видно, что 760-ая компенсирует нехватку видеопамяти из ОЗУ.

В The Evil Within 2 разрыв между видеокартами находится в пределах 3-5 кадров/с, что в данном случае эквивалентно максимум 23%. В обоих случаях GPU загружен не полностью, если верить мониторингу, но 760-ой приходилось еще и использовать оперативную память для хранения игровых данных.

Очень интересно ситуация выглядит в The Crew 2. Игре нужно менее 2 ГБ видеопамяти, поэтому размер буфера не важен. И тут уже количество победило качество: показатели 1 и 0,1% Low у GeForce GTX 760 оказались на 4-6 FPS выше, что эквивалентно бонусу в 16-22%.

С тяжелой Far Cry 5 ситуация возвращается в привычное русло: нехватка видеопамяти приводит к использованию более медленной оперативной, что негативно сказывается на скоростных показателях. Преимущество GTX 1053 поднимается до 12 FPS или 30%.

Промежуточный итог. 3-гигабайтная GeForce GTX 1050 оказывается быстрее в тех играх, которым нужно больше 2 ГБ видеопамяти. Если же буфера хватает с запасом, тогда преимущество за 760-ой благодаря большему количеству структурных блоков в составе GPU и большей пропускной способности видеопамяти. Владельцам этой видеокарты рекомендуем для апгрейда смотреть в сторону как минимум GeForce GTX 1050 Ti, а лучше 1060, RX 570 или RX 580. При желании вы можете подождать снижения цен на GTX 1660 или дебюта AMD Navi.

Если же вы только присматриваетесь к GeForce GTX 760 на вторичном рынке, тогда давайте оценим ее возможности в разноплановых играх. По традиции начнем с проектов попроще.

При ультра настройках в HD-клиенте World of Tanks на некоторых картах требует более 2 ГБ видеопамяти, что чревато появлением микрофризов. С максимальным профилем таких проблем не возникает. Даже показатель очень редких событий не опускается ниже 50 кадров/с, поэтому можно запросто нервировать соперников на быстром танке.

Профиль Кино в War Thunder не доставил 760-ой особых проблем. Видеопамяти хватает с небольшим запасом, средняя скорость поднимается выше 60 FPS и с управлением все было комфортно.

По-хорошему в ARK: Survival Evolved нужно тонко подбирать настройки, чтобы достичь оптимального соотношения качества картинки и скорости видеоряда. Но времени на это у нас не было, поэтому просто взяли средний профиль и принялись изучать локацию. Иногда попадались динозавры, но чаще проскакивали статоры, поэтому показатель 0,1% Low упал ниже 10 кадров/с.

В RUST уже традиционно подбор настроек занял больше времени, чем запись финального геймплея. А в итоге получилось как всегда: играбельный фреймрейт в уже изученной локации и фризы в подарок при забегах по неизведанным полям.

Исследования показывают, что переход на модель Free-to-Play и добавление режима Danger Zone подняло статистику онлайна CS: GO. При низких настройках получаем более 170 FPS в среднем, без каких-либо подлагиваний видеоряда и управления. Видеопамяти нужно менее 1 ГБ.

Обзор видеокарты GeForce GTX 760

Поделитесь в соцсетях:

Нажмите, чтобы поделиться на Twitter (Открывается в новом окне)
Нажмите здесь, чтобы поделиться контентом на Facebook. (Открывается в новом окне)
Нажмите, чтобы поделиться на LinkedIn (Открывается в новом окне)
Нажмите, чтобы поделиться записями на Pocket (Открывается в новом окне)
Нажмите, чтобы поделиться в Telegram (Открывается в новом окне)

За последние несколько месяцев компания NVIDIA серьезно обновила свою линейку дискретных графических адаптеров. После анонса топовых GeForce GTX TITAN и GeForce GTX 780 , была представлена производительная GeForce GTX 770 . По мнению производителя, сейчас самый подходящий момент и для модернизации видеокарт среднего ценового сегмента, а значит пришло время GeForce GTX 760. Что же предлагает NVIDIA для любителей поиграть, которые готовы потратить на видеокарту порядка $250?

Судя по предыдущим анонсам NVIDIA, несложно понять, что производитель планирует по максимуму использовать возможности графической архитектуры Kepler. Ресурсы компании не безграничны, да и серьезной необходимости в принципиально новых решениях пока нет. Потому сам фактор того, что видеокарта GeForce GTX 760 основана на графическом процессоре GK104 вряд ли кого-то удивит.

Напомним, что данный GPU в различных вариациях используется также для GeForce GTX 680, GTX 670, GTX 660 Ti и даже недавно представленного GTX 770. Несомненно, для более доступного решения чип будет несколько упрощен. Давайте посмотрим, что же пошло под нож. Итак, в версии GK104, используемой для GeForce GTX 760, деактивировано два из восьми модулей SMX. Это значит, что количество вычислительных процессоров в сравнении с максимальной комплектацией уменьшено на 384 – с 1536 до 1152. В данном случае не используется примерно четверть CUDA-блоков. При этом количество текстурных блоков (TMU) составляет 96. Ведь в версиях для GTX 670/660 Ti чип содержит 7 SMX-модулей и, соответственно, 1344 вычислителя. К тому же число TMU в обоих случаях равно 112.

GeForce GTX 760	GeForce GTX 660 Ti	GeForce GTX 670	GeForce GTX 770	Radeon HD 7970
Наименование кристалла	GK104	GK104	GK104	GK104	Tahiti XT
Техпроцесс производства, нм	28	28	28	28	28
Площадь кристалла, мм²	294	294	294	294	365
Количество транзисторов, млрд	3,54	3,54	3,54	3,54	4,31
Тактовая частота GPU, МГц	980/1033	915/980	915/980	1046/1085	925
Количество потоковых процессоров	1152	1344	1344	1536	2048
Количество текстурных блоков	96	112	112	128	128
Количество блоков растеризации	32	24	32	32	32
Память (тип, объем), МБ	GDDR5, 2048/4096	GDDR5, 2048	GDDR5, 2048	GDDR5, 2048/4096	GDDR5, 3072
Шина памяти, бит	256	192	256	256	384
Эффективная тактовая частота памяти, МГц	6008	6008	6008	7010	5500
Пропускная способность памяти, ГБ/c	192	144	192	224,4	264
Энергопотребление, Вт	170	150	170	230	250

На первый взгляд, подобное усечение функциональных блоков кажется чрезмерным, однако давайте посмотрим, какие же механизмы компенсации предусмотрел производитель? Если сравнивать технические характеристики новинки с таковыми для GTX 660 Ti, то, прежде всего, обратим внимание, что количество блоков растеризации увеличено с 24 до 32 (столько же у GTX 670/GTX 680). Однако, наиболее важным отличием, пожалуй, является разрядность шины памяти. Если для GTX 660 Ti используется 192-битовая шина, то GTX 760 получила 256-битовую магистраль. При одинаковой тактовой частоте GDDR5 (6008 МГц) пропускная способность подсистемы памяти в данном случае отличается примерно на треть – 192 ГБ/c против 144 ГБ/c.

Еще одним действенным методом увеличения производительности является повышение рабочей тактовой частоты графического процессора. Базовое значение в данном случае составляет 980 МГц, при этом среднее значение после динамического ускорения составляет 1033 МГц. Как и другие представители линейки GeForce GTX 700, новинка поддерживает усовершенствованную технологию авторазгона GPU Boost 2.0, позволяющую эффективнее задействовать потенциал GPU.

Если представленный ранее GeForce GTX 770, по сути, являл собой турбированную модификацию GTX 680, то для GeForce GTX 760 используется комбинация параметров нехарактерная для устройств предыдущей линейки. Вероятно, уменьшение количества вычислительных блоков позволит пускать в ход кристаллы, которые не прошли валидацию для использования в старших моделях видеокарт. Несмотря на то, что производство по нормам 28-нм уже хорошо отлажено на линиях TSMC, технологический брак имеет место в любом случае, вопрос лишь в его объеме. GK104 – довольно крупный кристалл площадью 294 мм2 , и если появилась хоть малейшая возможность снизить себестоимость производства, производитель наверняка ее использовал. Впрочем, это лишь предположение, точные сведения о подобных вопросах – информация закрытая.

Для референсной видеокарты GeForce GTX 760 разработчик использует дизайн, ранее применяемый для адаптеров GTX 670/GTX 660 Ti/GTX 660, с компактной 17-сантиметровой печатной платой и довольно простой системой охлаждения, оснащенной вентилятором центробежного типа. От «титанового» убранства старших моделей не осталось и следа. Аккуратный, хотя и невзрачный брусок с пластиковым черным кожухом не занимает больше двух слотов расширения и благодаря достаточно компактным габаритам (длина – 240 мм) поместиться фактически в любой корпус.

Верхняя крышка достаточно плотно накрывает печатную плату, благодаря чему большая часть нагретого воздуха будет выводиться за пределы системного блока через вентиляционную решетку на интерфейсной панели. Крепежная планка уже традиционно содержит четыре видеовыхода – два DVI, а также полноформатные HDMI и DisplayPort.

Заявленный тепловой пакет GeForce GTX 760 составляет 170 Вт. При этом для подключения дополнительного питания адаптер эталонного образца содержит два шестиконтактных разъема, а рекомендуемая мощность используемого в системе БП составляет 500 Вт.

Для тестирования возможностей GeForce GTX 760 мы использовали референсную модель, с рекомендованной частотной формулой – 980/1033 МГц, 6008 МГц.

В работе

Эффективность референсной системы охлаждения умеренная. В режиме покоя штатный кулер охлаждает GPU до 30–33 С, обороты вентилятора находятся на уровне 1100 об/мин. Под нагрузкой температура графического чипа повышается до 80–82 градусов. Чтобы обеспечить такие показатели, вентилятор вращается с частотой порядка 2100 об/мин. Издаваемый шум в этом случае находится на среднем уровне.

GeForce GTX 760 имеет весьма агрессивный алгоритм работы механизма динамического авторазгона. При базовых 980 МГц частота графического процессора повышается с базовых вплоть до 1150 МГц, причем в таком режиме чип работает довольно продолжительное время. В ресурсоемких синтетических тестах, максимально прогревающих видеокарту, GPU Boost 2.0 повышал частоту процессора до 1090–1110 МГц.

Разгон

Если говорить о дополнительном разгоне, то GeForce GTX 760, безусловно имеет определенный запас прочности, но он не так велик. В данном случае параметр Power Limit можно повышать на 15%, а граничный уровень температуры производитель позволяет увеличить вплоть до 95 С. Напряжение на GPU варьируется в пределах 12 мВ. Используя арсенал доступных средств, нам удалось без последствий для стабильности повысить базовую тактовую частоту процессора до 1091 МГц (+11%). В этом случае механизм авторазгона ускорял GPU под нагрузкой примерно до 1250–1260 МГц. В общем-то, типичное значение для GK104. Память также удалось несколько форсировать – тестовый экземпляр адаптера позволили поднять частоту с рекомендованных 6008 до 7050 МГц (+17%).

GeForce GTX 760, основанный на референсном дизайне, а также оснащенный 2 ГБ памяти, оценен производителем в $249. Для Украины рекомендованная стоимость составляет 2290 грн. (

$280). Модели с 4 ГБ памяти, вероятно, обойдутся на $20–30 дороже, равно как и модификации с оригинальными системами охлаждения и повышенными тактовыми частотами. Признаться, заявленная цена GeForce GTX 760 откровенно порадовала. Если оценивать нынешнюю стоимость видеокарт подобного класса, то, к радости пользователей и печали продавцов с хороших складом графических адаптеров, иначе как демпингом со стороны NVIDIA такой шаг назвать нельзя.

Производительность

Сравнивая возможности GeForce GTX 760 с таковыми для старшей модели новой линейки, отметим, что их разделяет 15–25%. После разгона новинке удается в некоторых случаях компенсировать такой разрыв, но это все же скорее исключение. NVIDIA удалось развести устройства по разным нишам и форсированные модификации не будут составлять конкуренцию видеокартам, номинально занимающим более высокую ступень. Конечно, это хорошо в первую очередь именно для производителя.

Очень интересно противостояние между GeForce GTX 660 Ti и GeForce GTX 760. Как видим, в большинстве случаев увеличенная пропускная способность шины памяти, количества блоков растеризации, а также повышенная тактовая частота способны с лихвой компенсировать уменьшение вычислительных блоков и модулей TMU. В штатных режимах GTX 760 опережает предшественника примерно на 5–15%. Однако, учитывая различие в количестве функциональных блоков и фактически методов получения заданного уровня производительности, дельта показателей данных адаптеров заметно варьируется.

Конкурентом GeForce GTX 760 из стана AMD формально является Radeon HD 7950, которая в розничной продаже доступна по цене от $320. Однако мы решили несколько усложнить задачу новичку, предложив ему потягаться с Radeon HD 7970 с рекомендуемой частотной формулой – 925/5500 МГц. Что удивительно, в соперничестве с противником классом повыше GeForce GTX 760 не выглядел «мальчиком для битья». Да, новинка на GK104 прогнозируемо уступила Radeon HD 7970 в синтетических тестах (хотя и меньше ожидаемого), а вот в играх порой на равных соперничала с почтенным ускорителем AMD. Модификация Radeon HD 7970 GHz Edition уже существенно опережает GTX 760, но учитывая разницу в цене было бы совсем странно, если ситуация была иной.

Итоги

GeForce GTX 760 логично вписывается в обновленную линейку видеокарт NVIDIA. Новинка готова полноценно заменить GeForce GTX 660 Ti. Даже несмотря на несколько большее быстродействие в штатном режиме, адаптер стоит дешевле предшественника. Очень привлекательное соотношение цена/производительность наверняка заинтересует тех, кто предпочитает видеокарты с чипами NVIDIA и планирует в ближайшее время нарастить игровую мощь своей системы. В целом возможностей GeForce GTX 760 оказывается вполне достаточно, чтобы не ощущать дискомфорта при использовании разрешения 1920×1080, при этом таком режиме можно без опаски экспериментировать с ресурсоемкими алгоритмами сглаживания картинки.