Выбор графической станции для САПР
Мир информационных технологий развивается невероятно быстрыми темпами, даже специалисты порой не успевают за очередными витками развития техники. О новинках рассказывается на сайтах производителей и в рекламных материалах. Однако, как показывает практика, не все новые технологии одинаково эффективны для решения специализированных задач, таких как проектирование, инженерные расчеты или, например, рендеринг.
Если спросить любого специалиста в сфере компьютерных технологий, как сделать графическую станцию более производительной, он порекомендует выбрать более производительный процессор, обеспечить систему большим количеством оперативной памяти, заменить материнскую плату на более совершенную и оснастить систему самой современной видеокартой. Но следование этим и другим советам далеко не всегда дает нужные результаты и не всегда экономически оправданно.
Конфигурации для разных ценовых сегментов
Общая цена компьютера на март 2021 года: 63 000 рублей .
Если у вас остались еще финансы, то вы можете докупить себе ssd диск, и установить туда Windows и сам 3ds Max , что бы программа у вас запускалась максимально быстро. Если же бюджет меньше, то вы можете взять материнскую плату на «В» чипсете. На чипсете «А» материнскую плату лучше не брать. Потом если вы захотите обновить процессор, то придется обновлять и материнскую плату.
Предположение 2: использование 64-разрядных приложений повышает производительность
Данный тезис на поверку оказался не столь очевидным. Поскольку мощность процессора в основном важна не при построении графических объектов, а при расчетах, для тестирования были выбраны задачи класса CAE, решаемые в рамках системы компьютерного моделирования литейных процессов с помощью программы ProCAST (Франция). В качестве инструмента использовалась рабочая станция Arbyte CADStation WS 620. Последняя версия программы ProCAST содержит как 32-, так и 64-разрядные решатели, так что в рамках теста можно было проверить эффективность применения повышенной разрядности. Для проведения тестовых расчетов специалисты взяли модель отливки металлической детали. Расчетная область модели состояла из двух объемов: тела отливки и песчано-глинистой формы. В процессе расчета использовались решатели тепловой и гидродинамической задач, а общее количество элементов расчетной области достигало 3,5 млн.
Тест показал, что различие между 32- и 64-битными режимами расчетов модели составило всего 1,5%. Таким образом, простой переход к 64-битному решателю без увеличения оперативной памяти и без распараллеливания процесса вычислений дает очень небольшой прирост производительности. В случае применения 64-битной техники любые приложения работают немного быстрее, однако прирост производительности оказывается более значительным, если адресное поле модели настолько велико, что адресного пространства памяти, доступного для 32-битной системы, оказывается недостаточно для размещения всей модели в оперативной памяти. Эффект повышения производительности становится тем заметнее, чем больше потоков вычислений происходит параллельно и чем масштабнее становятся модели.
Проверить цену
AMD Ryzen Threadripper 2920X включен в этот список главным образом для тех немногих моментов, когда вы работаете с программами CAD, которые являются многопоточными по своей природе.
Это связано с тем, что немногие процессоры могут соответствовать мощности, количеству ядер и потоков обработки, которые у него есть, и каждое ядро также может быть увеличено до 4,3 ГГц, что делает его весьма жизнеспособным даже для однопоточных программ САПР.
Плюсы:
- Игра, потоковая передача и создание с 12 ядрами и 24 потоками обработки
- Невероятная максимальная частота 4,3 ГГц с огромным кешем в 38 МБ
- Разблокировано с автоматическим разгоном с помощью новой функции Precision Boost Overdrive (PBO)
- Четырехканальные DDR4 и 64 PCIe линии
- 180 Вт TDP
Минусы:
- Процессорный кулер не входит
- Не так много энергии на ядро, как у аналогов Intel
Tinkercad
Платформа: Веб-интерфейс
Плюсы: увлекательный способ 3D-проектирования; чрезвычайно проста в использовании.
Tinkercad — это простой инструмент 3D проектирования, специально разработанный для детей. С его помощью можно создавать домашний декор, игрушки, украшения, прототипы и многое другое.
Она работает как онлайн-приложение: как только вы зарегистрируетесь и войдете в систему, перед вами откроется интуитивно понятный интерфейс для создания удивительных деталей и экспорта их для 3D-печати. Существует множество моделей и примеров (которыми делятся другие пользователи), доступных для загрузки.
Tinkercard также позволяет проектировать конструкции с использованием трюков Lego и экспортировать 3D-модели в Minecraft Java Edition.
Какой диск выбрать для Photoshop
Если вы профессионально занимаетесь обработкой графики и фотографий, то, возможно, у вас уже есть какой-либо NAS или массив жестких дисков, на котором вы храните резервные копии своей работы. Если нет, то с этого стоит начинать, потому что не существует надежного плана защиты от потери данных. Здесь я остановлюсь на проблеме системного диска.
При выборе системного диска для фотошопа многое зависит от типа и размера проектов, с которыми вы работаете. Если вы работаете над небольшими проектами, то любой SSD, даже SSD среднего уровня с интерфейсом SATA, будет вполне достаточно, и будет лучше инвестировать деньги в увеличение размера системного диска, чем в увеличение его производительности. Для более крупных проектов, размеры которых измеряются сотнями мегабайт или даже гигабайт, стоит доплатить за носитель PCI Express с разъемом M.2 и поддержкой протокола NVMe. В подавляющем большинстве ситуаций достаточно приличного диска среднего класса.
Однако, если вы работаете с очень большими проектами и часто переносите много гигабайт данных через системный диск, то в такой ситуации вам следует подумать о покупке носителя PCI Express с памятью MLC, например, серии Samsung Pro. Однако, как я уже упоминал, доплата за более быстрый носитель имеет смысл, только если вы действительно работаете над очень большими проектами и обрабатываете большие объёмы данных. В противном случае лучше инвестировать в больший диск, чем в более быстрый.
#10 Galant
При 4-х ядерном процессоре, на производительность трехмерных CAD программ влияет память ОЗУ. Для нормальной производительности CAD программы на компьютере должно быть не менее 8гб!! У меня 3,5Гб. Не хватает
Ну надо же! А у меня прекрасно все работает на компьютере, купленном 14 лет назад (только видеокарта поменяна на 10-тилетнюю) с 2 гигами памяти. Пень4 если что. На другом- тоже Пень4, только 4 гига. �?з всего железа. что у меня. только ноутбук младше 8 лет, и то, их 4 у меня в подвале сдохшие валяются, последний осталься, все — Делл прецишшен. �? все задачи, которые мне надо- решаются прекрасно!! Под Виндой ХР.
Реально подняло производительность переход на SSD — это действительно стало ощутимо!
Пробемы начинаются, когда переходишь на различные новомодные винды и прочее. Последние лет 8 программы развиваются не по пути улучшения функционала, а по пути раскрашивания рюшечек и писюлечек. Это жрет производительность, не принося в работу ни капли улучшения..
Еще очень ваджно, как настроишь. Меня накрыло в свое время, что я разбил на работе монитор и клаву, когда одна гениальная головушка, HDD 5,25 ему в рот, решила поумничать, и наконфигурировала софт, что он НА КАЖДОЕ изменение запрашивал на сервер, имеет ли юзер достаточно прав, чтобы редактировать данный файл. При сотне машин в сети время ожидания в пик достигало полторы минуты, машина висла и ждала! �?диоты.
В общем, надо быть консервативнее. Новый релиз софта и красивый с переливами экран ума разработчику не прибавит.
Чертежом и подзатыльником можно объяснить конструкцию лучше, чем просто чертежем..
Start
Начнем с наиболее доступного варианта, который будет для многих входным билетом в работу с дизайном, графикой и видео. Эта конфигурация подойдет тем, кто работает в Adobe Lightroom, Photoshop, осуществляет несложный монтаж в Premiere, DaVinci Resolve, или осваивает какую либо из программ для работы с 3D, Cinema 4d, Blender, ZBrush.
Каждый раз, когда речь заходит о самом бюджетной конфигурации, я стараюсь наиболее эффективно расходовать ограниченный ресурс, поэтому зачастую здесь используются редкие и неоднозначные решения.
При выборе процессора, мы в текущий момент имеем не так много возможных вариантов, и наиболее выгодным тут будет Intel Core i3 10 поколения, модели 10100F. Это уверенный 4х ядерный процессор, с поддержкой Hyper-Threading (то есть имеющий 8 логических потоков), который наследует свою конфигурацию от крайне популярного 3-4 года назад Core i7 7700K. Несмотря на то, что платформа уже не первый год на рынке, это крайне выгодное соотношение производительности и доступности. Для этого процессора нам требуется материнская плата на чипсете 4 или 5 серии. Неплохим вариантом будет Asus Prime H510M-K, здесь есть все необходимые нам интерфейсы для подключения, стабильное качество и удобный биос. Платформа содержит ограничение на разгон оперативной памяти, ее частота в данном случае не может превышать 2666 MHz. С учетом размера современных проектов и больших требований к ОЗУ, я советую по возможности приобретать 2 модуля объемом 16 Гб, если же есть потребность в экономии, можно поставить 1, а после расширить до пары. Стоит учитывать, что память работает эффективнее в двухканальном режиме, поэтому для полного раскрытия производительности системы нужно занять все два слота. Тем не менее два модуля по 8 Гб — решение абсолютно бесперспективное, поэтому вопросом одноканальной работы на какое то время можно пренебречь.
Ни для кого не секрет, что вопрос стоимости видеокарт последние 2 года стоит очень остро. Ранее я часто рекомендовал в бюджетных конфигурациях GT1030 и 1050, но даже эти модели сильно выросли в цене как на полках магазинов, так и на вторичном рынке. Поэтому если рассматривать новые видеокарты, то можно взглянуть в сторону Quadro T400, о ней не так много говорят, да и линейка Quadro уже долгое время не пользуется большим спросом, тем не менее это не опровергает тот факт, что видеоускоритель построен на архитектуре Turing и по своей специфике больше похож на урезанную версию GTX 1650, И при средней стоимости в 10-11 тысяч рублей, если брать в расчет только новые видеокарты — это наиболее выгодный вариант. Необходимо учитывать, что для работы потребуется переходник с Mini DisplayPort на более привычный разъем для подключения вашего монитора.
Неплохим доступным корпусом для этого решения будет DeepCool из линейки Matrexx. Фронтальная панель выполнена в виде хорошо вентилируемой решетки, позволяющей беспрепятственно поступать холодному воздуху. Также в конфигурацию был добавлен дополнительный вентилятор на вдув от Arctic Cooling. Ширина корпуса, в свою очередь, позволяет размещать башенные кулеры, а нижнее расположение блока питания способствует аккуратному интерьеру и удобному размещению кабелей, вкупе с установкой вентилятором вниз и исключением блока питания из контура охлаждения, так его рабочие температуры будут ниже, что благоприятно скажется на сроке службы.
В бюджетных конфигурациях я уже довольно долгое время использую FSP платформу, поскольку она надежная, широко распространенная и доступная. Не стоит сильно экономить на этом компоненте, поскольку в случае неисправности или скачка напряжения в сети — все комплектующие могут пострадать и небольшая переплата сможет вас уберечь от потенциального риска потерять систему полностью.
В качестве системного накопителя лучше всего использовать быстрые NVMe SSD, одним из недорогих лидеров по скорости уже не первый год является A-Data SX8200 Pro или же SX8100. В этой линейке используются контроллеры Silicon Motion, которые практически полностью раскрывают возможности PCI-Express 3 ревизии. Сейчас разница по стоимости с Sata накопителями практически отсутствует, при этом производительность диска может быть до 6-7 раз выше, поэтому последние следует выбирать только в том случае, если все PCI-Express линии у вас уже используются.
- Процессор: Intel Core i3 10100F — 6700 рублей
- Материнская плата: ASUS PRIME H510M-K — 5600 рублей
- Оперативная память: Patriot Signature Line 16 Гб, DDR4 2666 Mhz — 5000 рублей
- Видеокарта: HP/DELL/PNY Quadro T400 — 10800 рублей
- Твердотельный накопитель: A-Data XPG SX8200 Pro 256 Гб — 3700 рублей
- Блок питания: FSP PNR PRO 400W — 2600 рублей
- Корпус: DEEPCOOL MATREXX 30 — 2500 рублей
- Система охлаждения: ID-COOLING SE-903-SD — 1000 рублей
- Дополнительное охлаждение: Arctic Cooling P12 Silent — 600 рублей
Итого: 38500 рублей
7 месяцев работы уместились в 2 минуты
Для тех, кому интересно, что именно было сделано:
Сперва был смоделирован внешний облик автомобиля (корпус, колеса и пр.), но в таком виде он был не особо интересен.
После этого стало понятно, что стоит сделать видео, в котором будет изображен процесс сборки автомобиля по принципу конструктора. Пару лет назад меня заинтересовал аналогичный ролик в инстаграме и я загорелся, — «Нужно сделать что-то своё в таком же стиле».
В общем, около 4-5 месяцев ушло на то, чтобы смоделировать все, что находится под капотом, внутри салона и так далее.
Затем настал черед покраски смоделированных деталей автомобиля на это ушло около 8-9 часов.
После этого анимация, но перед большим роликом я решил сделать другой, в котором будет показано движение подвески и рулевого управления (ролик ниже).
Пара месяцев анимации деталей и рендеринг отдельных сцен (всего 36 сцен). На рендеринг каждой сцены уходило от 50 минут до 1.5 часов (Geforce 3060). Параллельно с рендерингом постепенно монтировался сам ролик.
Далее настал черед озвучить видео и тем самым вдохнуть еще больше жизни в цифровую модель (около 10 часов).
Результат перед вами. Всем приятного просмотра!
