5 причин для игнорирования процессоров AMD для чайников
Я выбираю только процессоры Intel. А вы всё ещё сидите на медленных камнях производства AMD? Читайте мои 5 причин, почему AMD никогда не будет лучше Intel.
Компьютер – это одна из самых быстро устаревающих технологий. Подумайте сами: телевизор способен служивать вам лет 10. В данном случае мы не говорим об оголтелых гиках, которые страдают болезнью, вынуждающей их покупать новый телевизор каждые полгода. Точно такая же ситуация с принтером, наушниками для ПК и даже мышкой. Маленький хвостатый друг способен служивать вам верой и правдой лет пять или даже больше. Всё дело в везении, кривизне ваших рук и качестве товара. О клавиатуре я даже не буду заикаться. Если вы не используете её в качестве печатной машинки, то она будет работать столько, сколько потребуется. Главное не пролить на неё сладкий чай. Самой клавиатуре это не повредит, а вот от муравьёв после этого избавиться будет сложновато.
Преимущества и недостатки процессоров AMD
Основное преимущество ЦП от АМД – это их стоимость в момент выходи и в первые полгода существования той или иной модели. Очень многие покупатели вообще думают, что у Интел и АМД существует определённый монопольный сговор с целью обеспечения прибылей друг друга. Есть множество косвенных факторов, указывающих на это, однако, если просто посмотреть на то, кому эти компании принадлежат, то ни о каком «заговоре» и речи быть не может.
Просто компания АМД имеет не меньший потенциал как для исследования рынка продукции, так и для разработки каких-то новых решений, а области электроники, однако, в отличие от Интел, результаты её экспериментов «выходят в свет» только в случае гарантированного успеха. Как, например, было с Athlon-XP, Athlon-64 или тем же ThreadRipper-ом. Интел же, пользуясь положением лидера может позволить себе продвигать и откровенно провальные идеи (такие, как, например, Slot-1, Celeron-D и прочее), не опасаясь за своё будущее.
Говоря простым языком, АМД проводит как-бы своеобразную «работу над ошибками», которые плодит Интел в своих разработках и маркетинговой политике. Поэтому решения от АМД хоть и могут в чём-то проиграть конкуренту, однако, с уверенностью можно сказать, что явных «ляпов» в своих чипах этот производитель допускает гораздо меньше, нежели его визави.
Однако, любая медаль имеет две стороны. Стремясь походить или даже в чём-то предвосхищать своего оппонента, фирма АМД как бы сама того не хотя, накладывает на себя определённые рамки, выражающиеся часто в ограничении производительности своих изделий (при том, что их цена по-прежнему существенно ниже аналогов от Интела).
Из этого выходит основной недостаток ЦП от АМД – они почти всегда хоть на немного, но медленнее своих прямых конкурентов.
Причина этого действия очень простая и кроется в психологии рынка. Например, пользователь, видя, что его AMD FX хоть и стоит на 30-40% дешевле i3, но проигрывает ему в производительности на 10%. Пользователю хочется большего быстродействия, но i3, он, естественно, покупать не будет, поскольку ему же предлагают Райзен 1700, который дешевле i5, хотя и немного медленнее его. И так далее.
И подобная ситуация наблюдается в любом сегменте рынка. То есть АМД стимулирует переход пользователей на более высокий по производительности и цене уровень вот таким незатейливым способом. Самое же главное, что все оказываются в выигрыше: и пользователь, получивший более современный ПК за меньшие деньги и производитель, получивший возможность продать новый товар.
Резюмируя можно сказать: плюса продукции АМД в её цене (производительность при меньшей стоимости), минусы – в немного уменьшенной производительности равных по уровню решений.
Athlon
Самый бюджетный уровень от AMD для настольных ПК – Athlon. Двухъядерные процессоры с четырьмя потоками работают на частоте 3,2-3,5ГГц, в зависимости от модели. Имеют встроенный видеочип Vega 3, и TDP 35W. Подобный набор характеристик отлично подходит для использования AMD Athlon в недорогих сборках компьютеров для выполнения офисных задач.
Как игровой вариант данное семейство рассматривать не стоит. Но справедливости ради даже со встроенным видео на минимальных настройках поиграть можно будет, а с дискреткой итого больше. Но все же 2 ядра на сегодняшний день уже мало.
Acer Collection S что это за программа и нужна ли она?
Татьяна Белова
УВАЖАЕМЫЕ! На каком основании на моем ноутбуке установлена программа?
Анатолий
Татьяна Белова, на том основании, на котором ты купила этот ноутбук с графикой от AMD
Владимир
товарищи! я профессиональный геймер и привык ставить свои, проверенные временем, дрова, которые не лагают и не вырубают мой монитор на 30 сек. вот после установки этого гомна оно самое и происходит в самый неподходящий момент. а еще у меня монитор со 144 герцовой разверткой, но с этой прогой он работает как буд то 60 гц. И не говорите мне что я не шарю в настройках – в абсолютно всех настройках стоит 144. но стоит в запущенной игре пару раз сделать аль+таб и о чудо. заработали мои 144. это легко проверить у кого есть игровой моник, тот поймет. Меня заебало уже это говно, которое впаривает мне винда вместе со своими обновами . я не против обновы винды, но пусть она не трогает мои проверенные дрова видяхи.
AMD сейчас: fabless и foundry
Познакомимся с двумя терминами. Это fabless-компания и foundry-компания. Организации первого типа только разрабатывают и продвигают на рынок свои разработки, но не производят их самостоятельно. На данный момент времени AMD — это fabless-компания, не имеющая собственных мощностей для производства микроэлектроники. В 2009 году они полностью отказались от самостоятельного производства. Компания вошла в фазу падения, причинами которой стал кризис 2008 года и уменьшение продаж компьютеров. Убытки составили более
3 млрд, кроме того AMD приходилось выплачивать немалые суммы по долговым обязательствам, связанным с приобретением ATI.
Кто же производит процессоры, видеокарты, материнские платы, имеющие маркировку AMD? Все это производят foundry-компании, имеющие в своем распоряжении все необходимое оборудование и мощности для производства. Яркий пример — TSCM, которая в начале своего пути специализировалась только на выпуске чужих разработок и не разрабатывала своей продукции.
Среди известных foundry, помогающих AMD выйти в свет, стоит выделить следующие.
Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSCM).
На них приходится львиная доля производства процессоров. Тайваньцы не только производят процессоры для AMD, но используют их в своей работе. Так, по заявлению TSCM, часть фабричных серверов комплектуется процессорами AMD EPYC. Эксперты считают, что на 2021 год AMD будет одним из самых значимых заказчиков, что в дальнейшем приведет к заключению выгодных контрактов для обеих сторон. Если обратить внимание на табличку внизу, то видно, что по количеству прибыли компания обошла Intel.
GlobalFoundries
Создана из производственного подразделения AMD, но «передовым микроустройствам» она уже давно не принадлежит. Первоначально была основным стратегическим партнером AMD.
В 2021 году появилась информация, что AMD откажется от части производства чипов на базе GF, но не полностью. По крайней мере AMD планирует сотрудничать с компанией-производителем до 2024 года.
Cisco
Компания сотрудничает с Cisco, которая традиционно выпускает свои UCS Rack C-серверы
с начинкой от AMD из сетевых видеокарт и процессоров.
По сути все вышеперечисленные фирмы по отношению к AMD выступают как OEM, то есть производят товар под конкретного производителя.
AMD FireStream
Это такой API, который позволяет использовать вычислительные мощности графических процессоров (не путать с линейкой видеокарт с таким названием). Для программирования используется OpenCL. Эта технология может быть использована и для аппаратного ускорения физики в играх, если игровой движок поддерживает OpenCL.
Известно, что с математическими вычислениями GPU справляется гораздо быстрее, чем CPU. И эта технология позволяет направить этот потенциал для экономических расчетов, прогнозов погоды, физики в играх, научных вычислений и т.п. Про другие интересные факты о видеокартах можно прочесть в этой статье.
С опаской глядя в будущее
Вполне разумно будет задать простой вопрос: может ли компания вернуться к тёмному времени провальных продуктов и отсутствия средств?
Даже если 2020 год окажется превосходным для AMD (положительные финансовые результаты за первый квартал демонстрируют рост на 40% по сравнению с предыдущим годом), доход в 9,4 миллиарда по-прежнему оставляет её позади Nvidia (10,7 миллиарда в 2019 году) и на расстоянии световых лет от Intel (72 миллиарда). Разумеется, портфолио продуктов последней гораздо более обширно, к тому же она владеет собственными производствами, зато прибыль Nvidia почти полностью зависит от графических карт.
Бестселлеры AMD
Очевидно, что и прибыли, и операционные доходы для полной стабилизации будущего AMD обязаны расти, но как этого можно достичь? Основная часть дохода компании по-прежнему поступает от того, что она называет сегментом вычислений и графики, то есть от продаж Ryzen и Radeon. Без сомнений, он продолжит расти, ведь Ryzen очень конкурентоспособен, а архитектура RDNA 2 обеспечивает общую платформу для игр, работающих как на PC, так и на консолях следующего поколения.
Сравнительная мощь новых десктопных процессоров Intel в гейминге стабильно снижается. Кроме того, им не хватает широты функций, предоставляемых Zen 3. Nvidia по-прежнему сохраняет корону в области производительности GPU, но столкнулась с упорным сопротивлением со стороны Radeon в секторе средней ценовой категории. Возможно, это просто совпадение, но хоть RTG и является полностью независимым подразделением AMD, его прибыли и операционные доходы объединены с сектором CPU — из этого можно сделать вывод, что несмотря на популярность его графических карт, продаются они не такими же тиражами, как продукты Ryzen.
Вероятно, ещё более серьёзной проблемой для AMD является то, что её сегмент корпоративных, встроенных и полузаказных продуктов составил всего менее 20% от прибылей первого квартала 2020 года, и привёл к операционным убыткам. Это можно объяснить тем фактом, что в свете успеха Nintendo Switch и приближающегося выпуска новых моделей консолей Microsoft и Sony продажи текущего поколения Xbox и PlayStation стагнируют. Кроме того, на корпоративном рынке доминирует Intel и никто, владеющий многомиллионным датацентром не избавится от него просто потому, что появился новый потрясающий CPU.
Nvidia DGX A100, оснащённая двумя 64-ядерными процессорами AMD EPYC
Но ситуация может измениться в течение следующих двух лет: частично это может быть вызвано новыми игровыми консолями, а также неожиданным альянсом. Nvidia для своих вычислительных кластеров глубокого обучения/ИИ DGX 100 выбрала процессоры AMD, а не Intel. Причина проста: процессор EPYC имеет больше ядер и каналов памяти, а также более быстрые линии PCI Express по сравнению с тем, что может предложить Intel.
Если Nvidia более чем устраивают продукты AMD, то за ней точно последуют и другие. AMD придётся карабкаться на крутую гору, но сегодня кажется, что у неё есть для этого нужные инструменты. Пока TSMC продолжает совершенствовать и настраивать свой техпроцесс N7, все использующие этот процесс чипы AMD будут тоже становиться всё лучше.
Если посмотреть в будущее, то есть несколько областей, в которых AMD определённо следует совершенствоваться. Во-первых, это маркетинг. Крылатая фраза и джингл Intel Inside были на протяжении 30 лет повсеместны, и хотя AMD потратила какие-то деньги на продвижение Ryzen, ей в конечном итоге нужны такие производители, как Dell, HP и Lenovo для продажи устройств, демонстрирующих её процессоры в том же свете и с теми же спецификациями, как это происходит с продуктами Intel.
В области ПО проделана большая работа по созданию приложений, повышающих удобство для пользователей, в частности, Ryzen Master, но совсем недавно драйверы Radeon имели обширные проблемы. Разработка драйверов для игр — невероятно сложный процесс, но их качество может создать или разрушить репутацию аппаратного продукта.
Сегодня AMD находится в самой сильной позиции за всю свою 51-летнюю историю. Благодаря амбициозному проекту Zen, в ближайшем будущем которого не видно никаких пределов, возрождение компании подобно фениксу стало огромным успехом. Однако она ещё не на вершине, и, вероятно, это к лучшему. Говорят, что история повторяется, но будем надеяться, что этого не случится. Сильная и конкурентная AMD, вполне способная соревноваться с Intel и Nvidia, означает для пользователей одну только выгоду.
Что вы думаете об AMD, о её взлётах и падениях — был ли у вас чип K6, или, может быть, Athlon? Какая видеокарта Radeon вам больше всего нравится? Какой процессор Zen впечатлил сильнее всего?
