8 бесплатных инструментов для создания собственного облака
В наши дни иметь облачный файлообменник стало обязательным требованием, и мы избалованы широким выбором сервисов для хранения копий важных файлов, например, Dropbox, Google Drive, Box и др. Однако все они имеют один общий недостаток. Место хранения ограничено и, в конечном счете, они не перестают быть третьей стороной, которой вы вынуждены доверять свои (иногда конфиденциальные) файлы.
Так зачем идти на компромисс, если есть очевидное решение этой проблемы? Благодаря растущему контингенту разработчиков стало возможно создание собственного облачного файлообменника. Таким образом, нет необходимости иметь дело с посторонним сервером, и ваши файлы гарантированно видны только вам. Представляем 8 инструментов для создания собственного облака. Все они предлагают неограниченное пространство и несколько функций, которых нет у общедоступных облачных файлообменников.
Обратите внимание, что некоторые из них требуют ознакомления с процессом настройки своего собственного сервера. Просмотрев список, вы заметите, что процесс установки не так прост.
Мы уже ранее представляли Bittorrent Sync в качестве средства для перемещения объемных файлов анонимно. Но было ли вам известно, что его также можно использовать для создания своего собственного облака? Нужно лишь настроить папку так, чтобы она работала в качестве хранилища, чтобы можно было синхронизировать все файлы на всех устройствах при помощи Bittorrent Sync.
Поддерживаемые платформы: Windows, Mac OS X, Linux, FreeBSD, iOS, Android, Windows Phone, Kindle Fire.
PClouds решит вопрос по созданию личного облачного файло-обменника благодаря чему можно будет с легкостью делиться файлами между OS X и iOS. Программа недавно вышла в бета-версии и требует регистрации, но она выглядит солидно, также она проста в использовании, и в ней можно создать личное облако в экосистеме Apple, минуя iTunes. Также имеется простое приложение-менеджер файлов для мобильных устройств. В планах нет разработки для других ОС.
Также рекомендуем ознакомиться с обзором здесь .
Поддерживаемые платформы: Mac OS X, iOS.
Невероятно разнообразный инструмент ownCloud – это бесплатное open source приложение, которое позволяет сделать нечто большее, чем просто заместить Dropbox для обмена данными. Наряду с хранением данных, приложение предлагает множество других функций : управление календарем, список задач, редактирование документов и многое другое. Здесь можно установить OwnCloud с инструкциями.
Поддерживаемые платформы: клиент доступен для Windows, Mac OS X, Linux, iOS, Android. Серверное ПО устанавливается при помощи веб-установщика.
Seafile – еще один open source вариант, представляемый как инструмент для синхронизации файлов и интернет-сотрудничества. Можно использовать облачный сервис SeaCloud.cc или же настроить резидентные серверы. Есть два вида последних: Open Source и Business (25$ в год). В приложении вы найдете многофункциональный онлайн-редактор файлов, управление версиями, мульти-платформу по синхронизации файлов и прочее.
Поддерживаемые платформы: клиент доступен для Windows, Mac OS X, Linux, iOS, Android. Серверное ПО доступно для Windows, Linux, Raspberry Pi.
Как и у OwnCloud, цель Cozy заключается в том, чтобы предоставить возможность обслуживания данных, используя собственные сетевые приложения. По словам самих разработчиков, Cozy позволяет превратить сервер во что-то вроде личного Google App Engine. Разработчики стимулируют пользователей, обещая развивать это и в будущем и объединить много разных сервисов и утилит в одном флаконе.
Поддерживаемые платформы: образы доступны на Virtualbox, Raspberry Pi, OpenVZ, Cubieboard2, Cubietruck.
AeroFS – это open source приложение для корпоративных пользователей, которое предлагает инструменты для сотрудничества как часть пакета услуг. Разработчики также предлагают бесплатную версию для личного пользования с поддержкой трех пользователей. Сервис гордится высокими скоростями синхронизации и отсутствием лимита на передачу данных. Нужно лишь установить клиент AeroFS на устройство, чтобы запустить цепь синхронизации.
Поддерживаемые платформы: Windows, Mac OS X, Linux, iOS, Android.
SparkleShare использует Git для обслуживания данных. Это значит, что вы получите полную версию истории ваших файлов, а также много чего другого, идущего вместе с Git. Это станет идеальным решением, если у вас есть документы, требующие многократных изменений. При этом, однако, приложение не очень хорошо справляется с крупными файлами.
Поддерживаемые платформы: клиент доступен для Windows, Mac OS X, Linux. И использует Git-сервер для хранения данных.
Как и SparkleShare – и как понятно из самого названия – git-annex также использует Git для управления файлами, но «без проверки содержания файлов на сервере Git». Это означает, что приложение лучше подходит для крупных файлов, чей Git приспособлен для использования. Это приложение обычно представляет собой командную строку, но для тех, кто в этом не сильно разбирается, есть и более простая альтернативная версия.
Поддерживаемые платформы: серверное ПО доступно для Windows, Mac OS X, Linux.
Обнаружили ошибку или мёртвую ссылку?
Выделите проблемный фрагмент мышкой и нажмите CTRL+ENTER.
В появившемся окне опишите проблему и отправьте уведомление Администрации ресурса.
Вам понравился материал? Поблагодарить легко!
Будем весьма признательны, если поделитесь этой статьей в социальных сетях:
Список лучших бесплатных облачных дисков
Что нам понравилось:
- Особенности, которых не найти в другом месте
- Хорошее количество места для хранения
- Автоматическая загрузка мобильных фотографий
- Много приложений
Что нас разочаровало:
- Много рекламы на сайте
- Платное дополнительное хранилище
- Невозможно загрузить папки с помощью веб-приложения
Яндекс известен своими популярными сервисами поиска и электронной почты, но у него много и других, таких как Яндекс.Диск с 10 ГБ бесплатного облачного хранилища для всех, кто создает учетную запись.
В Яндекс.Диске есть множество полезных функций, таких как общий и личный доступ к папкам и файлам, возможность импорта фотографий через социальные сети, массовые загрузки, автоматическая загрузка с мобильных устройств и поддержка перетаскивания.
Пользователи Windows, Mac и Linux могут установить настольную программу для загрузки файлов на Яндекс.Диск, а для Android, iPhone и iPad доступно мобильное приложение.
Вы можете выполнить обновление до Яндекса.Disk Pro, чтобы получить 100 ГБ или 1 ТБ пространства.
Что нам понравилось:
- Много места для хранения
- Возможность делиться общими папками
- Мобильные и настольные приложения
- Чистый и современный вид
Что нас разочаровало:
- Медленно готовит файлы для скачивания
- Ограничения пропускной способности
- Нет дополнительных параметров обмена ссылками
Получите 50 ГБ бесплатного облачного хранилища с MEGA. MEGA предлагает безопасное сквозное шифрование, помогающее бороться с нарушением конфиденциальности.
Вы можете просматривать и обновлять файлы MEGA через браузер, клиент синхронизации с настольным компьютером или мобильное приложение, способное работать на различных платформах, таких как Android, iOS, Windows и другие.
Как создать облачное хранилище NextCloud
Если вы не доверяете специализированным компаниям, которые предоставляют облако или просто хотите полностью контролировать сервер, на котором будут храниться ваши файлы, вы можете создать собственное облачное хранилище данных. Для этого подойдёт программа NextCloud.
NextCloud — это платформа для хранения любых данных на полностью контролируемом вами сервере. Она позволяет создать свое облачное хранилище файлов, может хранить списки контактов и событий в календаре.
Как сделать облако для хранения файлов в NextCloud?
- Для работы NextCloud вам понадобится VPS. Выберите и закажите VPS на странице услуги.
- Для корректной работы облачного хранилища на сервере должны быть установлены Nginx и PHP, а также настроена база данных (например MySQL или MariaDB).
Далее мы разберём, как создать свое облачное хранилище файлов в NextCloud.
Индпошив
Если вы собираете NAS из специально приобретаемых компонентов, то сначала стоит определиться с пожеланиями. В большинстве случаев (но нельзя объять необъятное) запросы делятся на три группы, условно «тихо-компактно», «эффективно-расширяемо» и «сервер-так-сервер». Уточню, что однозначно правильный вариант не существует. Ведь взвешивает пожелания, затраты и свои возможности сам пользователь. А вот неправильный — возможен. Когда результат не удовлетворяет явно или неявно заданным при проектировании требованиям. Например, супруга заявит, что коробка, конечно, большая. Но воет как самолет, и жить она в одной квартире с ней не согласна. Или собранная под пассив система не выдерживает испытания летом. Или банально затыкается видео при просмотре по сети. Поэтому пожелания лучше обдумать на берегу. Особенно — неявные.
Важное примечание. Мы говорим про NAS, а не про HTPC (Home Theatre PC), то есть не о компьютере, показывающем кино со звуком на большом экране, подключенном к его видеовыходу. В принципе никто не запрещает вам делать HTPC , в том числе со многими жесткими дисками, хотя требования для HTPC и NAS, а также используемые для них софт и железо очень различны. HTPC — это другая тема.
Тихо-компактно
Этот набор требований сформирован под влиянием готовых NAS. Хочу компактный и тихий, но чтобы влезало 4 диска (часто 6, иногда больше). Такие требования обычно приводят к выбору материнской платы Mini-ITX с впаянным Atom-подобным процессором, размещенной в компактном корпусе. Примеры — чуть ниже.
Есть очень неплохое преконфигурированное решение — HP Proliant Microserver (100+ страниц обсуждения). Компактно, разумно по цене (от 12 000 на момент), 4 жестких диска, пятый можно вставить вместо ODD, излишнего в NAS. И с помощью небольшого бубна заставить нормально работать предназначенный для ODD SATA порт. Недостатки — далеко не мощный процессор, но для многих сценариев — достаточный. Если микросервер вас устроил, отправляемся в главу про софт.
HP Proliant Microserver — качественный и недорогой кандидат на роль домашнего NAS
Если нет — сначала выбираем корпус под желаемое число дисков (нужен или нет диск под систему, зависит от ОС. В главе про софт и обсудим.). Здесь в схватке понтов эстетического чувства с жадностью со стремлением к эффективным затратам проходит первая проверка на прочность концепции «тихо-компактно». Красивые компактные корпуса недешевы. Если победа за жабой стремлением к эффективности, идем в главу эффективно-расширяемо. Туда же отправляемся, если выбранный корпус допускает установку материнской платы microATX. Если победила эстетика — подбираем материнскую плату Mini-ITX (Mini-DTX). Первое требование — максимум портов SATA (можно с учетом eSATA). В принципе, настольные варианты с 6 SATA-портами выпускались. Но удастся ли найти здесь и сейчас — вопрос. Если не хватает портов, SATA-контроллеры PCIe на 2 и даже 4 порта достаточно доступны. Для них, естественно, нужен слот PCIe. С учетом того, что он в Mini-ITX — единственный, расширяемость на этом и заканчивается.
Примеры все из реальной жизни, часто с доработками и дополнительными фото — см. FAQ в профильной ветке, раздел 3.1
| от axel77 | от half_moon_bay | от padavan | |
| Корпус | Chenbro ES34069 | Lian Li PC-Q25 | Lian-Li PC-Q08 |
| Блок питания | 180 Вт в комплекте | Corsair, PSU-500CXV2EU, 500 Вт | Enermax 380 Вт (82+) |
| Материнская плата | Zotac NM10-DTX WiFi | Asus E35M-I* | Asus P8H67-I** |
| Процессор | интегрированный Intel Atom D510 | интегрированный AMD E-350 | Intel Pentium G840 |
| Оперативная память | Kingston 2×2 ГБ | Corsair XMS3 2×8 ГБ | 2×4 ГБ DDR3-1333 |
| Винчестеры для данных | 4×Samsung HD204UI | 7×3,5″ | 6×3,5″ + хотсвап для 3,5″ HDD в отсеке 5,25″ |
| Системный накопитель | 2,5″ Toshiba 500 ГБ | USB-флешка | 2,5″ HDD |
| Операционная система | FreeBSD | FreeNAS 8.x | OMV |
| Дополнительно | сеть Intel WG82574L*** | ST-Lab 370 4xSATA | PCIe 2xSATA-II |
| Оценка цены**** | 14 950 руб | 15 600 руб | 14 000 руб |
* Сейчас материнские платы с E-350 стали редкостью, их заменили версии с E-450. SATA-портов — меньше;
** В продаже нет, но см., к примеру, ASUS P8H77-I;
*** автор через самодельный рейзер добавил сеть, но это, скорее, личный перфекционизм;
**** Цены — прикидка по просьбе редакции с использованием современного Яндекс Маркет, при отсутствии — Price.ru, при отсутствии — аналоги. Прикидка грубая, так как некоторых моделей уже нет в продаже и найденные цены не обязательно актуальны. Цена не учитывает диски данных, б/у системный HDD при наличии учитывался как 1000 руб.
По поводу «тихо» есть тонкости. Первый порыв — «полный пассив». Однако в большинстве случаев принимается аргумент о том, что 4-6 дисков будут производить больше шума, чем хороший 120-миллиметровый вентилятор с заниженными оборотами. В любом случае надо понимать, что за все надо платить и компактный корпус при прочих равных окажется шумнее более просторного стандартного с большими вентиляторами.
Очевидная особенность впаянного процессора — производительность. Если ее недостаточно, подавляющее большинство отказывается от формата Mini-ITX. Но, полноты ради, надо сказать, что это не обязательно, ср. конфигурацию от маэстро padavan.
Сборка от padavan, как видно — на редкость компактно
В декабре прошлого года были анонсированы Intel Atom S1200 (Centerton) серверного назначения. Когда появятся в продаже — могут оказаться интересным вариантом для домашнего NAS. Поддержка ECC-памяти, Intel Virtualization (VT-x), 8 линий PCI-E, 8 ГБ памяти — этого хватит для большинства вариантов.
Эффективно-расширяемо
Значительная часть NAS-остроителей — кто сразу, кто столкнувшись с ограничениями вариантов на Atom-подобных процессорах, — решает собрать конфигурацию, допускающую серьезное расширение. По процессору, памяти, но прежде всего — по числу дисков. Как уже говорилось, готовые NAS даже на 4 диска недешевы, а на 8-10 уже запретительно дороги для дома. В то же время, подобрать достаточно просторный корпус нетрудно. Например, в моем корпусе, оставшемся от апгрейда Крафтвеевского компьютера (на корпусном железе тогда не экономили), сейчас живет 7 шт. 3,5″ дисков и без особых проблем можно установить еще 3. При выборе корпуса под действительно большое число дисков стоит смотреть в сторону моделей со многими 5,25″ слотами, в которые затем ставить корзины с обдувом, используя 5,25″ слоты для четырех 3,5″ дисков. См. пример в главе «Затраты».
Так как NAS работает 24/7, хотелось бы процессор энергоэффективный (в Москве ватт в год стоит 35 руб). Intel Sandy Bridge и Ivy Bridge серьезно снижают энергопотребление в простое, а ведь NAS львиную долю времени загружен крайне слабо. Поэтому суточное энергопотребление такого NAS может оказаться существенно ниже, чем у варианта на Atom, который не умеет снижать потребление в простое. Какую именно модель процессора взять, зависит от того, требуется ли делать транскодинг видео в реальном времени.
Многие современные телевизоры имеют функциональность DLNA, позволяющую принимать видео по локальной сети. Проблема в том, что понимают они лишь некоторые варианты кодировки. И часто вовсе не те, что используют рипы и ремуксы, водящиеся на просторах Сети. Задачу можно решить несколькими способами. (1) Искать кино в формате, который поминает ваш телевизор. Это хвост, виляющий собакой. (2) Перекодировать на компьютере кино под запросы телевизора. Это потери времени и возможно только для самостоятельно снятого видео. (3) Нагрузить NAS перекодировкой в реальном времени и (4) Купить медиаплейер, то есть небольшую коробочку, которая получает, с том числе по сети с NAS, видео как файлы и снабжает в телевизор с ресивером аудио-видео сигналом, обычно по HDMI. Если Вы выбрали вариант (3), то надо изучать спецификации телевизора и смотреть в районе Core i7. Плюс из-за ограничений в DLNA вообще, и в реализации этой маркетинговой идеи в вашем телевизоре в частности, полной всеядности получить не удастся. Вариант (4) на современном уровне цен оказывается не только проще и функциональнее, но и дешевле. Тогда как процессор NAS подойдет фактически любой младший Pentium или Celeron 2-го или 3-го поколений Core. Можно взять i3, благо в сравнении с ценой дисков разница будет ничтожна. Выбирайте на вкус. Для быстрой справки или детального окончательного сравнения моделей-кандидатов можно использовать раздел тестирования процессоров на iXBT. Я себе взял Intel Pentium G2120 как младший на то момент Ivy Bridge. Младшие Sandy Bridge дешевы и более чем достаточны.
Доступные на момент написания процессоры AMD на фоне Intel не впечатляют — хотя AMD гораздо щедрее снабжает свои процессоры поддержкой ECC-памяти, и возможно, вскоре у компании появится что-то конкурентоспособное , например Opteron 3250 с заявленной ценой $99.
Материнская плата ASUS P8H77-M Pro: 7 SATA, до 32 ГБ ОЗУ
- LGA1155, встроенное видео получаем автоматом из-за процессора, оно понадобится только на этапе установки;
- максимальное число SATA-портов, неважно, 3 или 6 Гбит/с (7 SATA + eSATA);
- лучше 4 слота под память, но достаточно 2 (4, до 32 ГБ);
- интегрированный 1000BaseTX, считается, что лучше от Intel. Но с учетом наличия процессора с запасом вычислительной мощности, и Realtek прекрасно пойдет (Realtek 8111F);
- PCIe-слоты на случай установки в будущем SATA-контроллеров и сетевых карт (x16, x4 в слоте x16, 2 по х1);
- Форм фактор — microATX.
Кулер выбирается по вкусу, память — по требованиям выбранной OC. Тут возможен разброс от гигабайта до 32.
Блок питания вынесен в отдельную главу.
Примеры описанного варианта:
Сборка от ZanZag
Сборка от shale
| от ZanZag | от shale | |
| Корпус | Lian Li PC-V354R | InWin BP659 |
| Блок питания | Chieftec BPS-550C 550 Вт | 200 Вт в комплекте |
| Материнская плата | ASUS P8H67-M EVO(B3) | ECS H61H2-I2 |
| Процессор | Intel Pentium G860 | Intel Celeron G530 |
| Оперативная память | 4×4 ГБ DDR3 PC3-1066 | Kingston 2×2 ГБ |
| Винчестеры для данных | 6×Hitachi HDS5C3030ALA630 | 3×Seagate ST3000DM001 |
| Системный накопитель | CF 4 ГБ через переходник CF—IDE | 40 ГБ SSD |
| Операционная система | nas4free 9.x | OMV |
| Дополнительно | кулер Cooler Master DP6-8E5SB-PL-GP, доп. вентиляторы 2×Zalman FDB-1 и Arctic Cooling F9 PWM | |
| Оценка цены | 18 200 руб | 7300 руб |
Сервер-так-сервер
Существует «премиальная» категория NASостроителей, которые по объективным или субъективным причинам строят NAS из серьезных и дорогих серверных компонентов. Энтузиасты экспериментируют с 10-гигабитными сетевыми решениями. Помните, что серверные конфигурации зачастую по габаритам и шуму не вполне совместимыми с жилыми помещениями. Возможность использования ECC-памяти — наиболее очевидное преимущество подхода. Файловая система ZFS, используемая в данном сегменте домашнего NASостроения, активно использует память. При этом сбой в памяти может привести к оставшемуся незамеченным искажению данных. ECC-память решает проблему, но для ее использования в варианте Intel нужны серверные процессоры (есть интересные исключения, например Pentium G2120) и материнские платы.
Зачастую используется виртуализация и несколько гостевых OC решают задачи, у каждого — какие-то свои. Распространен вариант, когда SATA-контроллер пробрасывается в виртуальную машину, выполняющую функцию хранилища (Solaris или FreeBSD c zfs). Из этой VM дисковая емкость экспортируется по NFS или iSCSI для гипервизора и других VM. От дальнейшего объяснения того, в чем сам не сильно разбираюсь, воздержусь и приведу реальные примеры.
Сборка от fatfree
Сборка от TPAKTOP, вид снаружи и изнутри
| от fatfree | от axel77 | от TPAKTOP | |
| Корпус | Fractal Design Define Mini | Supermicro CSE-SC846E26-R1200B | |
| Блок питания | Seasonic X560 | ||
| Материнская плата | Supermicro X9SCL-F | Supermicro X9SCM-F | Supermicro X9SCM-F |
| Процессор | Intel Xeon E3-1230 | Intel Xeon E3-1230 | Intel Xeon E3-1220 |
| Оперативная память | 4×Kingston KVR1333D3E9S/8G | 4×Kingston KVR1333D3E9S/4G | 4×Kingston KVR1333D3E9S/4G |
| Винчестеры для данных | 5×WD20EFRX | в процессе накопления | 12×ST31000524AS в двух 6xRaidZ2 (основной пул), 2хST32000542AS в зеркале (бэкап пул), 4хST3250318AS в страйпе (торрент пул) |
| Системный накопитель | Intel SSD 520 180 ГБ | 2,5″ на 320 ГБ | TS64GSSD25S-M |
| Операционная система | ESXi 5.1.0 + Nexenta CE + Ubuntu Server 12.04 + Windows 8 | FreeBSD | FreeBSD |
| Дополнительно | HBA IBM ServeRAID M1015, кулер Noctua NH-L12 | 2×HBA IBM ServeRAID M1015 | 2×HBA IBM ServeRAID M1015, Intel Gigabit ET Dual Port Server Adapter |
