Недорогая, но мощная конфигурация компьютера для видеомонтажа

Лучший процессор для рендеринга и кодирования видео: весна-2021

Давайте посмотрим свежим взглядом на производительность рабочих станций, которая почти целиком определяется производительностью CPU. С помощью ряда тестов, включающих кодирование и рендеринг, мы исследуем различные аспекты производительности на примере нашего парка процессоров, который составляют модели с числом ядер от 6 до 64. Что имеет больший вес – количество ядер или тактовая частота?

Последний раз мы детально тестировали процессоры в рабочих станциях не так уж давно, но ситуация в этой области меняется довольно быстро, и сегодня мы выясним, как обстоят дела в начале 2021 г. Процессоры 11-го поколения Intel Core мы отложим на перспективу, чтобы включить их в наши будущие обзоры.

В этой статье мы подробно рассмотрим производительность CPU в различных тестах, включающих рендеринг и кодирование видео и дающих типовую нагрузку на процессор в этом классе задач. Если вы читали наши предыдущие обзоры, то многие из этих тестов вам знакомы, хотя, как обычно, перед каждым новым обзором мы обновляем все программное обеспечение до последних версий.

Для интересующихся производительностью CPU в Linux мы планируем в ближайшем будущем дать исчерпывающий обзор с результатами соответствующих тестов. Кроме того, у нас есть острое желание провести столь же масштабное игровое тестирование, что мы тоже обязательно сделаем. А в этой статье мы сконцентрируемся на производительности рабочих станций.

В таблицах ниже дан краткий обзор спецификаций текущих линеек процессоров AMD и Intel. Здесь перечислены не все модели, а только наиболее важные.

Процессоры AMD Ryzen и Ryzen Threadripper

Процессор	Число ядер/ потоков	Тактовая частота базовая/ Turbo, ГГц	Объем кэша, МБ	Число каналов памяти	IGP	TDP, Вт	Цена, $
Серия Ryzen Threadripper
3990X	64/ 128	2.9/ 4.3	288	4	нет	280	3990
3970X	32/ 64	3.7/ 4.5	144	4	нет	280	1999
3960X	24/ 48	3.8/ 4.5	140	4	нет	280	1399
Серия Ryzen 9
R9 5950X	16/ 32	3.4/ 4.9	72	2	нет	105	799
R9 5900X	12/ 24	3.7/ 4.8	70	2	нет	105	549
Серия Ryzen 7
R7 5800X	8/ 16	3.8/ 4.7	36	2	нет	105	449
Серия Ryzen 5
R5 5600X	6/ 12	3.7/ 4.6	35	2	нет	65	299
Серия Ryzen 3
R3 3300X	4/ 8	3.8/ 4.3	18	2	нет	65	120
R3 3100	4/ 8	3.6/ 3.9	18	2	нет	65	99
Процессоры Ryzen со встроенной графикой Radeon Vega
R5 3400G	4/ 8	3.7/ 4.2	0.5 + 4	2	есть	65	149
R3 3200G	4/ 4	3.6/ 4.0	0.5 + 4	2	есть	65	99

Процессоры Intel Core и Core X

Процессор	Число ядер/ потоков	Тактовая частота базовая/ Turbo, ГГц	Объем кэша, МБ	Число каналов памяти	IGP	TDP, Вт	Цена, $
Серия Core X
i9-10980XE	18/ 36	3.0/ 4.8	24.75	4	нет	165	979
i9-10940X	14/ 28	3.3/ 4.8	19.25	4	нет	165	784
i9-10920X	12/ 24	3.5/ 4.8	19.25	4	нет	165	689
i9-10900X	10/ 20	3.7/ 4.7	19.25	4	нет	165	590
Серия Core
i9-10900K	10/ 20	3.7/ 5.3	20	2	есть	125	488
i9-10900	10/ 20	2.8/ 5.2	20	2	есть	65	439
i7-10700K	8/ 16	3.8/ 5.1	16	2	есть	125	374
i7-10700	8/ 16	2.9/ 4.8	16	2	есть	65	323
i5-10600K	6/ 12	4.1/ 4.8	12	2	есть	125	262
i5-10600	6/ 12	3.3/ 4.8	12	2	есть	65	213
i5-10500	6/ 12	3.1/ 4.5	12	2	есть	65	192
i5-10400	6/ 12	2.9/ 4.3	12	2	есть	65	182
i3-10320	4/ 8	3.8/ 4.6	8	2	есть	65	154
i3-10300	4/ 8	3.7/ 4.4	8	2	есть	65	143
i3-10100	4/ 8	3.6/ 4.3	6	2	есть	65	122

Хотя в этой статье основное внимание уделяется общей производительности, обеспечиваемой тем или иным процессором, выбрать по результатам тестирования какой-то один чип и рекомендовать его на все случаи жизни – крайне сложно. Рабочая нагрузка в наших тестах – очень разная, поэтому вам нужно определиться, что более важно именно для вас.

Поскольку рендеринг все чаще и все в большей мере осуществляется силами дискретных видеокарт, к этим задачам в большинстве случаев лучше подойдет процессор с меньшим числом ядер и высокими частотами, чем процессор с большим числом ядер и умеренными частотами. Здесь чем выше частота ядра вкупе с IPC (количеством инструкций, выполняемых за один такт) и, следовательно, однопоточная производительность, тем более быстрый отклик вы получите, на всех этапах – от операционной системы до собственно рабочего приложения.

Если вам нужно много ядер – например, для рендеринга с высокой вычислительной нагрузкой, кодирования или для работы со многими виртуальными машинами – за это придется расплачиваться некоторым снижением тактовой частоты, чтобы процессор не перегрелся. Или, в случае использования процессоров Core X или Ryzen Threadripper, можно воспользоваться преимуществом 4-канального контроллера памяти в виде существенно большей пропускной способности.

Наше сегодняшнее тестирование охватывает многие аспекты. Но сначала давайте вкратце разберем методологию тестирования и состав системных конфигураций. А если вас не волнует адекватность наших методов, можете пропустить этот раздел.

Простая конфигурация компьютера для видеомонтажа

Ничего лишнего и не слишком дорогого. Но сразу отмечу: мы не экономим. Это система для начала — ее можно апгрейдить, точечно меняя/добавляя комплектующие. Обе вариации собирали на сокете 2011, так как считаем его единственным актуальным в 2018-2019 годах. Там есть все современные интерфейсы, огромный выбор различных процессоров и большой объем поддерживаемой оперативной памяти. Именно максимальное количество ОЗУ для монтажа и работы с графикой является приоритетом. Далее идет процессор, а на видеокарте вообще можно сэкономить.

Наша сборка:

Процессор: Intel Xeon E5 1650 V2 (6 ядер,12 потоков, 3,5 ГГц) за $124

Материнская плата: HUANAN X79 V2.49 за $97

Видеокарта: GTX 750 TI за $54

RAM: 16 GB ECC REG 1866 МГц (8х2) за $64

SSD: 250GB SSD KingDian за $35

HDD: 2 ТБ Seagate (7200 об/мин, 256 мб кэш) за $70

Кулер: Segotep T5 (5 медных трубок) за $23

БП: от 550 Вт от $50

Корпус: любой, но с 2-3 кулерами в корпусе

На такой системе можно комфортно монтировать даже в 4К разрешении. Тут мощный шестиядерный процессор и достаточное количество оперативной памяти. В будущем можно докупить еще две плашки, расширив объем ОЗУ до 32 ГБ. Все комплектующие, кроме блока питания и корпуса, советуем брать на AliExpress. Ссылки оставили напротив каждой позиции.

Кулер для процессора хороший, но его хватит впритык. Если планируете разгонять, чего я не вижу смысла делать, нужно смотреть более дорогое охлаждение, желательно водяное.

Полный комплект обойдется примерно в 530 долларов. Стоит отметить, что аналогичный по производительности компьютер в обычном магазине обойдется минимум в 2,5 раза дороже.

Мощная видеокарта для большинства программ видеомонтажа не требуется. Но она все же нужна. Мы включили самую доступную и надежную видеокарту, на которой в случае чего можно даже монстров покрошить в популярных онлайн-игрушках.

Если планируете работать в DaVinci Resolve, рекомендуем присмотреться к топовым GTX 1080 (TI), оставив все остальные комплектующие.

Оптимальный компьютер для видеомонтажа

В данном разделе мы рассмотрим детали, которые позволят вам комфортно работать с 4К и 8К. Ниже представлен базовый список составляющих, если вам нужен оптимальный компьютер для видеомонтажа 2021 года.

Процессор: AMD Ryzen R7 2700

Ryzen R7 2700 — слегка устаревшая модель, но его показателей достаточно для работы с видео в пределах разрешения 4К.

Модель обладает следующими показателями:

• Стоимость: от 17 000 рублей
• Максимальная частота: 4100 Мгц
• Тепловыделение: 65 Вт
• Количество ядер: 8
• Обработка потоков: 16
• Максимальная обработка памяти: 128 ГБ

Данных показателей хватит как для работы с видео UHD, так и создания 3D-моделей и быстрого запуска игр. Процессор включает технологию автоматической настройки SenseMI. Она поддерживает стабильную работу ПК и снижает уровень нагрева.

Оперативная память: HyperX Fury HX432C16FB3K2/16

Плашка HyperX от фирмы Kingston покроет все нужды полупрофессионального видеоблоггинга.

• Стоимость: от 7 000 рублей
• Объем: 2 х 8 ГБ
• Максимальная частота: 3200 МГц
• Тип оперативной памяти: DDR4
• Питание: 1.35 Вт
• Пропускная способность: 25600 Мб/с

Встроенные радиаторы позволяют совмещать планки с любыми системами охлаждения. В верхней части находится вентиляционная перфорация, что дополнительно обеспечивает приток воздуха и снижает возможность перегрева.

Видеокарта: GeForce RTX 2070 Super

Этот показатель напрямую связан с выбранным видеоредактором. Например, Premiere Pro требует всего лишь 2 ГБ видеопамяти, а вот DaVinci капризничает, если значение опускается меньше 8. В целом универсальным решением станет линейка RTX 2070.

• Стоимость: от 40 000
• Объем видеопамяти: 8 ГБ
• Тип памяти: GDDR6
• Штатная частота: 1410 МГц
• Пропускная способность: 448 Гбайт/сек
• Максимальное разрешение: 8К, 7680×4320
• Разъемы: HDMI, USB-C, DisplayPort
• Тип охлаждения: воздушное

Стоит отметить, что некоторые редакторы видео напрямую завязаны на специфических моделях. Поэтому перед заказом внимательно ознакомьтесь с требованиями выбранных программ.

HyperX Fury HX432C16FB3K2/16

• Тактовая частота: 3200 МГц
• Объем: 2 модуля по 8 ГБ
• Поддержка XMP: есть
• Тайминги: 16, 18, 18
• Напряжение питания: 1.35 В
• Радиатор: есть

Оперативной памяти всего 16 ГБ. Для видеомонтажа, да и вообще для работы, этого может оказаться недостаточным, но только если беспорядочно открывать все программы и браузер с более чем десятью активными вкладками, что делать не стоит. При правильной эксплуатации такой объём идеально впишется в нашу бюджетную сборку. Но учитывайте, что материнская плата имеет лишь два DIMM слота, так что в дальнейшем расширяться будет проблематично, стоит изначально для себя всё решить.

Тактовая частота плашек оптимальна – 3200 МГц. Проблем на используемой материнской плате не должно возникнуть, а при должной сноровке вероятно даже удастся немного разогнать частоту при минимальных таймингах.

Какой процессор купить для видеомонтажа?

Если при сборке компьютера для видеомонтажа и рендеринга стоит цель, вписаться в бюджет 160000 рублей (базируюсь на розничных ценах на комплектующие магазина DNS), то нет смысла переплачивать за AMD Ryzen Threadripper 2950x (70000 рублей), можно присмотреться к AMD Ryzen Threadripper 2920x, что будет стоить 35000 рублей, и даст практически незаметную технологию повышения скорости работы оперативной памяти, в отличие от AMD Ryzen 1920x, но и процессор первого поколения будет стоить 31000 рубелей. И это выбор редакции.

Что касается Intel Core i9-9900k и AMD Ryzen R9 3900x, это игровые процессоры, и на них можно отлично работать с видео, но их цена переваливает за 40000 рубелй, и по сравнению с Тридрипперами они всё таки проигрывают в скорости. Данные CPU подойдут стримерам или геймерам, которые делают ролики для ютуба, но не профессиональным видеомонтажёрам, в конце концов — совершенно разные сборки. AMD Ryzen R9 3900x вообще сложно найти и купить в магазинах, ибо процессор в дефиците из-за ажиотажа и хайпа вокруг новинки, и чтобы раскрыть весь потенциал новых Райзенов, необходимы дорогущие материнские платы с топовыми чипсетами.

Остальные комплектующие

Чтобы уложиться в не слишком большую сумму, следует сэкономить на остальных комплектующих. В качестве накопителей сойдёт младшая модель из линейки Samsung 970 EVO, то есть SSD NVMe на 250 GB. Более дешевые модели брать не рекомендуется, иначе придётся иметь дело со слишком низкой скоростью записи. Жесткий диск на ваше усмотрение, я же рекомендую стандартный терабаитник от WD.

Блок питания мощный не нужен, достаточно модели на 500 Вт. Тут уже не столь важны детали, главное, чтобы проблем с качеством сборки не было, так что обратите внимание на производителя. Я лишь могу посоветовать be quiet! System Power 9 500W.

Корпус также особой роли не играет, вопрос вкуса. Берите то, что вам хочется, в рамках бюджета. Например, Thermaltake Versa H18.

Оптимальный ПК для видеомонтажа в 4K – 2021

Здравствуйте, уважаемые читатели сайта Uspei.com. Монтировать видео сейчас можно почти на любом корыте, вопрос только в том, сколько времени и нервов на это уйдёт, и удовлетворит ли вас результат.

Поэтому, планируя покупку камеры, снимающей в 4К, стоит заранее подумать о том, какой конфиг нужен для того, чтобы потом монтировать видео в таком разрешении и не смотреть на слайдшоу при попытке переварить десятибитный контент. Давайте разбираться.

Конфигурация

Забегая наперед скажу, что в таком компьютере не обойтись без дискретной видеокарты, но наша машина не будет похожа на оптимальный игровой ПК. Об этом будет другой обзор, который уже в процессе.

В остальном, не принципиально, будет это стационарный ПК или нет. Обрабатывать видео можно и на ноутбуке, что, собственно, и делают многие Mac-оводы. Но это уже не совсем про оптимальные конфигурации. Ноутбуки всегда были ощутимо дороже компьютеров с аналогичной конфигурацией.

Ещё одно. Понятие «оптимальный ПК для монтажа» – весьма субъективное. Если вы быстро можете отбить любую сумму, вложенную в такой компьютер, то для вас, наверное, оптимально взять всё самое мощное. Поэтому мы ограничимся рекомендуемыми требованиями для 4К-монтажа и постараемся подобрать актуальное железо с хорошим соотношением ценапроизводительность.

Итак, самая популярная программа для продвинутого видеомонтажа, на данный момент, Adobe Premiere Pro. В любом случае, на неё и будем ориентироваться. Кстати, в бюджет стоит внести и ежемесячную подписку на этот пакет – это еще 20 баксов. Но никто не гарантирует, что так будет всегда.

Процессор

В требованиях к самой свежей версии Premiere Pro 2020, вышедшей в январе, указано, что для работы с 4К-контентом нужен процессор Intel седьмого поколения или его аналог от AMD. Весьма расплывчато. Ведь под эти критерии подходит любой Kaby Lake, в том числе двухъядерный i3-7100. В 2021 году для монтажа я бы такое не брал.

И, так как обработка видео легко распараллеливается, чем больше ядер и потоков – тем лучше. Именно поэтому рабочие станции на Intel Xeon в прошлом были чуть ли не эталоном для видеомонтажа. Сейчас их уверенно вытесняют процессоры Ryzen. Причём даже на вторичке.

Самыми оптимальными, на мой взгляд, являются восьмиядерные шестнадцатипоточные Ryzen 7: 2700, 2700Х, 3700Х или 3800X, разница между двумя последними сейчас около 10-20 баксов, это цена чуть более высоких тактовых частот. Единственный минус – 3800Х существенно горячее 3700Х.

Альтернатив среди чипов Intel в этом ценовом диапазоне не так уж и много: шестиядерный двенадцатипоточный i7-8700K и восьмиядерный восьмипоточный i7-9700.

У меня под рукой была улучшенная версия i7-8700K в виде юбилейного i7-8086К, так что я решил сравнить его с процессорами Ryzen. Как говорится, всё познаётся в сравнении. А в качестве бонуса будет народный Ryzen 5 3600.

Начнём с синтетики и рендера реального 4К-проекта с кодеком H.264 без использования дискретной видеокарты. Понятное дело, что так никто не будет делать, но нам важно определить разницу.

В общем, шестиядерный i7-8086К ожидаемо показал себя хуже, чем восьмиядерные Ryzen, так что оптимальным его назвать нельзя.

Столько же стоит самый быстрый из этой четвёрки – Ryzen 7 3800X. А вот лучшее соотношение цены/производительности у Ryzen 7 2700Х. При схожей стоимости с игровым Ryzen 5 3600, он обходит его за счёт большего количества ядер и потоков.

Охлаждение

Идём дальше. Иксовые Ryzen 7 весьма горячие, так что какой бы из них вы не выбрали, стоит подумать о нормальном охлаждении. Как минимум, это должен быть Performa Aardwolf Optima 10X c заявленным TDP 160 Вт, кстати, его мы уже тестировали с Ryzen 7 3800X. Единственный минус – он не самый тихий.

Материнка

Главное требование к материнской плате – стабильное питание для восьмиядерного процессора. И если вы не планируете использовать SSD или видеокарты с интерфейсом PCI-Express 4.0, то хватит и хорошей модели на чипсете B450, например MSI B450 Tomahawk Max. За продвинутые возможности X570 придётся доплатить ещё минимум полторы-две тысячи гривен без учёта супербыстрого SSD и всего остального.

Оперативка

Возвращаемся к требованиям Premiere Pro 2020. Для 4К необходимо 32 и более гигабайта оперативки. И тут нет предела совершенству. Объём памяти влияет и на рендер, и на сам процесс монтажа, так как позволяет не выгружать на накопитель уже просчитанные слои и эффекты, и не тратить ресурсы на повторный просчёт. Чем тяжелее проект, тем это заметнее.

Кроме того, чтение и запись даже на быстрый SSD будут уступать по скорости чтению с оперативки. Так что объём памяти стоит подбирать исходя из материала, который нужно будет обрабатывать.

Если вы, как и я, делаете короткие и не сильно нагруженные эффектами ролики до 10 минут, 32 ГБ должно хватить. Обязательно двумя модулями, чтобы работал двухканальный режим, и с частотой от 3200 МГц. Бренд по вкусу. Я взял проверенные HyperX Fury, которые легко работают на 3600 МГц.

Видеокарта

Теперь очередь видеокарты. Premiere Pro использует GPU для предпросмотра во время монтажа и ускорения рендера. С каждым обновлением Adobe добавляет GPU-ускорение во все большее количество своих плагинов.

Даже если взять недорогую дискретную видеокарту, разница будет огромной. Для примера, всё тот же мой проект, просчитанный только на процессорах и с помощью GTX 1660 Ti.

Adobe рекомендует модели с 4 ГБ видеопамяти. Не уверен, что это всё ещё про 4К, так как у меня Premiere на GTX 1050 с четырьмя гигами тормозил и вываливался с ошибками при обработке 4К-контента. А вот с GTX 1060 с шестью гигабайтами видеопамяти такой проблемы уже не было.

Экономить на видеопамяти в случае монтажа вообще не стоит. И тут дело не в том, что с меньшим объемом вы будете дольше рендерить. Если видеопамяти не хватит, Premiere Pro может просто вылететь и вам придется рендерить в софтверном режиме без использования мощности видеокарты.

Хотя для предпросмотра восьмибитного 4К-футажа лучше всё-таки более производительная видеокарта, например, GTX 1660 Super, Ti или RTX 2060 Super.

Конечно, если сильно нагрузить проект, то предпросмотр может тормозить даже на RTX 2080 Ti. Но пока что, в большинстве случаев, флагманская видеокарта будет простаивать или прирост не компенсирует ее огромную стоимость.

Вот сравнение экспорта моего проекта на одном и том же процессоре Ryzen 7 3800X, но с разными видеокартами: GTX 1660 Ti, RTX 2060 Super, RX 5700 и RTX 2080 Ti. Как видите, особого профита от переплаты за RTX 2080 Ti нет. Кстати, интересно, что результат с RX 5700, даже хуже, чем с более доступной GTX 1660 Ti.

Проекты, которые имеют большую зависимость от видеокарт, достаточно специфичны. Вот пример: много лутов и эффектов, 2 исходных видео в 4К и два в Full HD. В общем, максимум работы для видеокарты, поэтому на скорость рендера процессор почти не влияет.

Кажется, только с RX 5700 что-то пошло не так. Но я несколько раз повторял тест. Карты Nvidia, конечно, всегда лучше работали с Premiere Pro, но не до такой же степени. Напишите в комментариях, в чём может быть причина такого результата.

Кстати, Nvidia начала делать отдельные драйвера для тех, кому видеокарты нужны не для игр, а для работы. Именно на них я и тестировал производительность. Но, несмотря на обещания прироста до 9%, реальный прирост, по сравнению с Game Ready, оказался на грани погрешности, так что заморачиваться на эту тему не стоит.

Накопители

Следующий пункт в требованиях Adobe – быстрый SSD для программы и кэша, дополнительно отдельные быстрые накопители для медиаданных. Учтите, что кэш Premiere, особенно с небольшими объёмами оперативки, легко может ушатать любой SSD. Поэтому для операционки и программ можно взять быстрый SSD емкостью 480-512 ГБ, поместятся даже проекты, а для кэша поставить отдельный бюджетный SSD 120 ГБ, который будет не так жалко заменить со временем.

Для хранения архива видео я использую жесткий диск. Да, прогресс не стоит на месте, но, если нужно много места, жесткие диски пока ещё выгоднее SSD. Кроме того, они отказоустойчивей. Объём или RAID, понятное дело, индивидуально.

Блок питания

И обязательно нужен надёжный блок питания. Если считать по максимуму, такая система будет потреблять в районе 400 Вт. Так что be quiet! System Power B9 600 Вт будет с запасом.

Напоследок коробка с хорошей вентиляцией, в которую можно всё это сложить. Отличный вариант, за который не будет стыдно, например, Cougar MX330-G. Это корпус средних размеров, с очень приятной ценой, сеткой на передней панели и закалённым стеклом сбоку.

Итого, у меня получилось две конфигурации. Первая с Ryzen 7 2700X за 29 тысяч гривен, она имеет лучшее соотношение цена/производительность и подходит для комфортного монтажа 4К-видео.

Вторая с большим запасом прочности на Ryzen 7 3800X, но ощутимо дороже, уже 38 тысяч гривен. А если поставить туда материнскую плату на чипсете X570, то будет все 40. Разницу между этими конфигурациями можно оценить по тестам. Стоит ли за неё переплачивать, решайте сами.

Оба варианта, по крайней мере, на начало 2021 года, вполне актуальные. Сравните с нашим обзором за 2018: Оптимальный ПК для видеомонтажа в 4K — 2018. Делитесь своими конфигурациями монтажных ПК в комментариях.