Лучший кулер для Ryzen 5 3600X
К выбору системы охлаждения для процессора нужно относиться очень серьёзно. Лучше почитать несколько рекомендаций, чем собрать наугад и всё время мучиться. Выбрать кулер в принципе несложно, достаточно знать, на какие параметры обращать внимание перед покупкой. Несмотря на то что Ryzen 3000 поставляется со стоковым кулером, он годится только для просмотра фильмов.
Эта статья содержит лучшие кулера для процессора Ryzen 5 3600X. Все предложенные решения будут лучше стокового охлаждения. Даже если же Вы решились взять определённый кулер, ещё раз убедитесь, что в комплекте есть крепление под Ваш сокет, рассеиваемой мощности достаточно для Вашего процессора и радиатор не будет мешать оперативной памяти и боковой стороне корпуса.
Официальное описание персонального компьютера от магазина Ситилинк
процессор: AMD Ryzen 5 3600X; частота процессора: 3.8 ГГц (4.4 ГГц, в режиме Turbo); оперативная память: DIMM, DDR4 16384 Мб; видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 3060 — 12288 Мб; HDD: 1000 Гб, 7200 об/мин, SATA; SSD: 256ГБ; Wi-Fi; Bluetooth; операционная система: noOS
Настольный компьютер ASUS G15DK-53600X0240 Black 90PF02Q1-M005E0 (AMD Ryzen 5 3600X 3.8 GHz/16384Mb/1Tb + 256Gb SSD/nVidia GeForce RTX3060 12288Mb/noOS)
Настольный компьютер ASUS G10DK-53600X0120 Grey 90PF02S1-M005Y0 (AMD Ryzen 5 3600X 3.8 GHz/16384Mb/512Gb SSD/nVidia GeForce RTX 3060 12288Mb/noOS)
AMD Ryzen 5 / 3800 МГц / 16 Гб DDR4 / NVIDIA GeForce® RTX 3060 12288 Мб
Настольный компьютер ASUS G10DK-53600X0140 Grey 90PF02S1-M006S0 (AMD Ryzen 5 3600X 3.8 GHz/8192Mb/1Tb + 256Gb SSD/nVidia GeForce GTX 1660Ti 6144Mb/noOS)
Настольный компьютер ASUS G10DK-53600X0150 Grey 90PF02S1-M006U0 (AMD Ryzen 5 3600X 3.8 GHz/16384Mb/512Gb SSD/nVidia GeForce GTX 1660Ti 6144Mb/noOS)
AMD Ryzen 5 3600X / 16 Гб DDR4 / SSD 256 Гб / + / Windows 11 Home / Корпус: Midi-tower / 421 × 185 × 498 мм / Вес: 11 кг
© mobisfera.ru 2007-2022 Сравниваем цены на электронику и гаджеты
Проект «Мобисфера» объединил в себе наиболее популярные интернет-магазины, торгующие электроникой и аксессуарами с доставкой по России. На сайте указаны цены, предоставленные магазинами в рамках партнерских отношений. Сроки и условия доставки следует уточнять на сайте продавца. Как правило, срок не превышает 30 дней. Минимальный срок доставки — 1 день. На все товары действует официальная гарантия. Все права на тексты и изображения принадлежат их авторам.
Наш веб-сайт использует файлы cookie, которые необходимы для его работы и предоставления запрашиваемых Вами услуг. Дальнейшее использование сайта означает Ваше согласие с «Политикой конфиденциальности» и с использованием технологии cookie.
MSI B450 Mortar Max
Технические характеристики
Сокет: AM4
Чипсет: AMD B450
Максимальный объём DDR4 памяти: 64 ГБ
Слоты расширения: 1x PCIe 3.0 x16, 2x PCIe 3.0 x1, 1x PCIe 2.0 x16
Система питания: 4+2
Панель ввода/вывода: PS/2, HDMI, DisplayPort, 2x USB 2.0, 5x USB 3.1, 1x USB Type-C
Звук: Realtek ALC892, конденсаторы Nichicon, S/PDIF Out
Сеть: Realtek 1 Гбит/с LAN
Разъёмы M.2: 1х Ultra M.2 (PCIe Gen. 3 x4), 1х M.2 (SATA3)
Особенности: BIOS Flashback
Цена на июнь 2021 года: 6800 рублей ($91)
Следующая в нашем списке — MSI B450 Mortar Max. Она хоть и чуть дороже предыдущей, но кардинально от неё не отличается. Форм-фактор тот же — microATX. Примерно та же ценовая категория и похожая с виду система питания. Однако в мелочах плата лучше практически во всём.
Начнем с того, что у неё есть кнопка BIOS Flashback, так что не надо переживать по поводу версии BIOS при покупке Zen 3. Обновить прошивку можно без процессора и памяти: достаточно запитать плату 24-контактной колодкой ATX от блока питания.
PCIe слотов тут тоже больше, правда, один из PCIe x1 расположен настолько близко к первому x16, что при наличии в системе дискретной видеокарты пользоваться им будет практически невозможно.
Но это мелочи. Главное — у Mortar Max четыре фазы питания ЦП, и еще две отведены под SoC VCC. MOSFET распаяны от компании Sinopower: по 55А в верхнем плече и по 80А в нижнем. Управляет всем этим делом контроллер Richtek RT8894A, а радиатор на охлаждение стоит чуть массивнее.
Добавим сюда корректно работающую LLC и получаем плату, которая уже способна на нормальный разгон процессора. В паре с ней нам удавалось раскочегарить Ryzen 5 3600 до впечатляющих 4450 МГц по всем ядрам, его шину (FCLK) — до 1800 МГц, а комплект памяти на чипах Samsung B-Die покорял 3600 МГц с первичными таймингами 14-14-14-28 и CR1. Да, конечно, нам тогда попался довольно удачный R5 3600, но для этой статьи это не столь важно. Главное, что сама плата не ограничивала его возможностей.
Касаемо поддержки Zen 3. У модели она имеется, как и у ASRock, так что 5600X встаёт без проблем, а учитывая подсистему питания, можно замахнуться и на 5800X. Отметим, что в этом же ценовом диапазоне внимание ещё можно обратить и на ASUS TUF B450-Pro Gaming.
ASRock X570 Phantom Gaming X
- Форм-фактор: Standart-ATX
- Сокет: AM4
- Чипсет: AMD X570
- Количество слотов памяти: 4
- Каналы памяти: 2
- Максимальный объем памяти: 128 ГБ
- Число и тип портов SATA: SATA III – 8
- Количество разъемов M.2: 3
- Слоты PCI-E: PCI-E x16 – 3, PCI-E x1 – 2
- Разъемы на задней панели: LAN — 2, USB 3.0 – 7, USB 3.0 Type-C – 1, mini Jack – 5, S/P-DIF – 1, антенные разъёмы – 2, PS/2 – 1.
- Аудио: Realtek ALC1220, HDA, 7.1
- Сетевые интерфейсы: Intel WGI211AT – 1000 Мбит/с, Dragon RTL8125AG – 2.5 Гбит/с, Wi-Fi 802.11a/b/g/n/ac/ax (2,4/5 ГГц) + Bluetooth 5.0
А вот для топовой сборки я выбрал плату с богатым функционалом и соответствующей стоимостью – гулять так гулять! Phantom Gaming X – это флагманская модель с системной логикой X570 из геймерской серии ASRock.
Лично мне она понравилась чисто визуально: черно-красно-белая броня укрывает почти весь текстолит, а RGB-подсветка пробивается сквозь щели радиаторов всеми цветами радуги. Но само «железо» еще круче.
Четырнадцатифазное питание по схеме двенадцать плюс два отдает шестьдесят ампер на процессор и SoC, но последнее для нас не актуально. Естественно, что VRM прикрыт мощными радиаторами. Да и вообще, Gaming X покрывает пассивным охлаждением все горячие зоны: южный мост, слоты под SSD. Из удобств присутствуют две кнопки сброса настроек BIOS и визуальное отображение POST-кодов.
Премиальная материнка поддерживает PCIe четвёртой версии на всех шинах. Туда можно поставить две видеокарты в режиме SLI или три в CrossFire. И еще останутся линии под твердотельные накопители в слотах M.2.
В общем, перечислять достоинства крепкого текстолита ASRock можно долго, но необходимо рассказать еще и о других комплектующих, поэтому я перехожу к разным вариантам систем охлаждения.
Энергопотребление и энергоэффективность
В очередной раз убеждаемся, что Coffee Lake был экономичнее, чем Coffee Lake Refresh, так что если бы не необходимость в восьми ядрах. В итоге в «девятом» поколении «нарисовался» и проигрыш «трехтысячным» Ryzen. За исключением режима минимальной нагрузки, в качестве которого у нас выступают файловые операции — так что тут еще и «горячий» чипсет может мешать (но с этим вопросом мы досконально разберемся в одном из следующих материалов).
При этом наиболее интересно то, что на данный момент ни у AMD, ни у Intel невозможно найти прямую корреляцию между количеством ядер и потребляемой мощностью. Нет — восемь, конечно, при прочих равных «жрут» немного больше шести — но именно что немного. Ну а на TDP тем более давно не стоит обращать внимание, если интересует потребление — они никак не связаны. Впрочем, это не новость — так всегда и было.
При сопоставимом энергопотреблении эффективнее тот, кто работает быстрее — а вот на это количество ядер влияет. У AMD все так — у Intel же кристаллы сегодня не совсем одинаковые, так что в очередной раз можно отметить, что при рефреше Coffee Lake энергоэффективность упала. И, скорее всего, большинство шестиядерных мобильных Core i7 «девятого» поколения сделаны на кристаллах «восьмого».
Как уже было сказано в описании методики, сохранять «классический подход» к тестированию игровой производительности не имеет смысла — поскольку видеокарты давно уже определяют не только ее, но и существенным образом влияют на стоимость системы, «танцевать» нужно исключительно от них. И от самих игр — тоже: в современных условиях фиксация игрового набора на длительное время не имеет смысла, поскольку с очередным обновлением может измениться буквально все. Но краткую проверку в (пусть и) относительно синтетичных условиях мы проводить будем — воспользовавшись парой игр в «процессорозависимом» режиме.
Но ничего интересного здесь нет — разве что Core i5 отстал от всех в жадной до потоков (а не только ядер) «формуле», а «старый» Core i7 оказался хуже прочих в нежадных «танчиках». А вот у Ryzen все ровнее — и на уровне Core i7. Поэтому лучшим игровым процессором можно продолжать считать Core i9-9900K — а игровые компьютеры, все же, собирать на практике на базе Ryzen 5 3600: благо недорого и в паре с любой видеокартой упираться будет в видеокарту. Такие дела.
Цена в России
Хотите купить Ryzen 5 3600 дёшево? Посмотрите список магазинов, которые уже продают процессор у вас в городе.
Скорость в играх
Производительность в играх и подобных приложениях, согласно нашим тестам.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 4 ядер, если они есть, и производительность на 1 ядро, поскольку большинство игр полноценно используют не более 4 ядер.
Также важна скорость кэшей и работы с оперативной памятью.
Скорость в офисном использовании
Производительность в повседневной работе, например, браузерах и офисных программах.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 1 ядра, поскольку большинство подобных приложений использует лишь одно, игнорируя остальные.
Аналогичным образом многие профессиональные приложения, например различные CAD, игнорируют многопоточную производительность.
Скорость в тяжёлых приложения
Производительность в ресурсоёмких задачах, загружающих максимум 8 ядер.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность всех ядер и их количество, поскольку большинство подобных приложений охотно используют все ядра и соответственно увеличивают скорость работы.
При этом отдельные промежутки работы могут быть требовательны к производительности одного-двух ядер, например, наложение фильтров в редакторе.
Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне, так и без. Таким образом, вы видите усреднённые значения, соответствующие процессору.
Процессор Intel Core i5 11400F BOX Rocket Lake LGA1200 (BX8070811400F)
Socket LGA 1200, 6-ядерный 12-поточный, 2600 МГц, Turbo 4400 МГц, RocketLake-S, DDR4-3200 МГц, Кэш L3 12 Мб, без видеоядра, 14++ нм, TDP 95 Вт, кулер, заблокированный множитель
Мнение о частотах
Обзор Ryzen 5 3600X получится кратким, поскольку это точная копия Ryzen 5 3600 с чипами малость поотборнее и частотой на 200 МГц повыше. А так как повторяться я не попугай, основу можете прочитать вот прямо здесь.
Там же, в сравнении, мы выяснили, что AMD Ryzen 5 3600 с разгоном до 4200 МГц — это монстр, сравнимый с AMD Ryzen 7 1800X по продуктивности, и аналог процессорам Core i5 8-го поколения в играх.
Поэтому я сразу даю рекомендацию. Если вы хотите выжать все соки из Ryzen 5 3600, но не хотите запариваться с разгоном — купите Ryzen 5 3600X, включите в BIOS Game Boost и Precision Boost Overdrive, и больше ничего не трогайте. Это, как выяснилось, приносит удивительные плоды.
С такими настройками, кулером be quiet! Dark Rock TF, на материнской плате MSI X470 Gaming Plus, процессор самостоятельно бустился до 4275 МГц. Не по всем ядрам, но по первым двум-трём. Собственно, это ровно на 200 МГц выше, чем Ryzen 5 3600 без разгона. Однако производительность в этом случае будет ВЫШЕ, чем при разгоне.
Попытка взять 4400 МГц на всех шести ядрах 3600X закончилась фиаско и моментальным улётом температур за горизонт. Мне ещё предстоит выяснить, кто виноват и что почём, но скажу уже сейчас — даже фиксация частоты на 4200 МГц, на уровне R5 3600, дала меньшую производительность, чем без фиксации вообще.
Да, автобуст Лизы Су/Джима Келлера работает лучше, чем хард лок частоты Дениса Зайченко. The More You Know, как говорится.
И да, я не буду говорить о точных характеристиках 3600X. Это полный аналог 3600, за исключением частот повыше. Так что вам снова сюда, в обзор 3600.
Производительность в играх
Очень интересно было оценить производительность Matisse в играх. Не то, чтобы эта категория приложений была проблемной для чипов Ryzen предыдущих поколений, но зачастую все же процессоры Intel имели здесь преимущество.
Чтобы исследовать игровую мощь новых чипов, мы оснастили тестовую платформу видеокартой GeForce RTX 2080 Founders Edition. Так как нам хотелось выявить зависимость результатов именно от возможностей центральных процессоров, в играх использовался режим 1920х1080 с высокими, но не максимальными настройками качества графики.
Что же, кардинально ситуация здесь не изменилась. Процессоры Intel по-прежнему зачастую имеют некоторый перевес, однако новые Ryzen заметно сократили дистанцию. В используемом режиме платформа с Ryzen 5 3600X оказалась в среднем на 10–15% быстрее ПК с Ryzen 5 2600. Настройки графики отчасти нивелируют вычислительное преимущество процессоров, но и в данном случае прирост производительности заметен. Особо отметим разницу (+27,5%) в возрастной Dirt Rally, которая совсем плохо оптимизирована под многопоточность. Улучшение IPC в таких случаях особенно сказывается.
Новый чип также во всех случаях непринужденно обошел 8-ядерный Ryzen 7 2700X. В некоторых проектах по среднему fps процессор Ryzen 5 3600X приблизился к Core i5-8600K, но чипы Core i7 все еще имеют преимущество. Однопоточная производительность у них все же хороша, возможно здесь также сказывается лучшая латентность памяти, да и оптимизацию движков под экосистему Intel никто не отменял. Если повышать разрешение картинки и качество графики, разница будет нивелироваться. Да и в используемом режиме отличие в 5–15% c показателями Core i7-9700K уже не назовешь слабыми, особенно на фоне разницы в цене CPU.
Мы также проверили возможности процессоров, используя разрешение Full HD с низкими настройками качества графики. Вы врядли будете использовать такие параметры с видеокартой уровня GeForce RTX 2080, но такой режим позволяет более явно выделить потенциал процессоров. Кардинальных изменений не произошло, хотя на диаграммах группа с синими полосками проявилась чуть более отчетливо. Более явным стало и преимущество носителя архитектуры Zen 2 над предшественниками. Это значит, что для игровых платформ чипы Ryzen 3000 наверняка будут предпочтительнее процессоров AMD предыдущих поколений.
Рекомендованная стоимость Ryzen 5 3600X – $249, при этом текущая розничная цена этого CPU в Украине составляет порядка $300. В то же время в продаже уже есть и более доступная модель – Ryzen 5 3600. При рекомендованных $199 эти чипы отпускаются примерно за $250. Принципиальных отличий между моделями нет.
