Обзор процессора Intel Core i5-10400. Больше потоков за те же деньги!
Благодаря нерасторопности AMD компания Intel долгое время почивала на лаврах, предлагая пользователям минимум архитектурных улучшений в своих очередных процессорах. Представленная пять лет назад микроархитектура Skylake за все время никаких столь явных улучшений не претерпела, но давление со стороны весьма удачных с точки зрения потребительских характеристик AMD Ryzen вынудило все же прибавить в количестве ядер и кэше третьего уровня. Правда, далось это нелегко, новинки стали горячее, а их частотный потенциал давно лишен оптимизма и топовые модели процессоров идут уже разогнанными с завода. Распиаренная 15 лет назад стратегия «Тик-так», когда на «тик» осуществлялся переход на более тонкий технологический процесс, а на «так» представлялась новая микроархитектура, дала сбой уже на 14 нм, дебютировавших с Broadwell. Как не трудно догадаться, новинки в лице Comet Lake также выполнены с теми же технологическими нормами.
Несмотря на использование старого техпроцесса, он уже зрел и вылизан, чтобы многоядерные монстры смогли достигнуть заветных 5 ГГц, тогда как более доступным решениям повезло куда меньше. Оно и понятно, устраивать внутреннюю конкуренцию в модельном ряду и с прошлым поколением никто не захочет.
| Процессор | Core i9-10900K | Core i9-10900KF | Core i9-10900 | Core i9-10900F | Core i7-10700K | Core i7-10700KF | Core i7-10700 | Core i7-10700F |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ядро | Comet Lake-S | Comet Lake-S | Comet Lake-S | Comet Lake-S | Comet Lake-S | Comet Lake-S | Comet Lake-S | Comet Lake-S |
| Разъём | LGA1200 | LGA1200 | LGA1200 | LGA1200 | LGA1200 | LGA1200 | LGA1200 | LGA1200 |
| Техпроцесс, нм | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 |
| Число ядер (потоков) | 10 (20) | 10 (20) | 10 (20) | 10 (20) | 8 (16) | 8 (16) | 8 (16) | 8 (16) |
| Номинальная частота, ГГц | 3,7 | 3,7 | 2,8 | 2,8 | 3,8 | 3,8 | 2,9 | 2,9 |
| Частота Turbo Boost 2.0 (одно/все ядра), ГГц | 5,1/4,8 | 5,1/4,8 | 5,0/4,5 | 5,0/4,5 | 5,0/4,7 | 5,0/4,7 | 4,7/4,6 | 4,7/4,6 |
| Частота Turbo Boost Max 3.0, ГГц | 5,2 | 5,2 | 5,1 | 5,1 | 5,1 | 5,1 | 4,8 | 4,8 |
| Thermal Velocity Boost (одно/все ядра), ГГц | 5,3/4,9 | 5,3/4,9 | 5,2/4,6 | 5,2/4,6 | – | – | – | – |
| Разблокированный на повышение множитель | + | + | – | – | + | + | + | + |
| L1-кэш, Кбайт | 10 x (32 + 32) | 10 x (32 + 32) | 10 x (32 + 32) | 10 x (32 + 32) | 8 x (32 + 32) | 8 x (32 + 32) | 8 x (32 + 32) | 8 x (32 + 32) |
| L2-кэш, Кбайт | 10 x 256 | 10 x 256 | 10 x 256 | 10 x 256 | 8 x 256 | 8 x 256 | 8 x 256 | 8 x 256 |
| L3-кэш, Мбайт | 20 | 20 | 20 | 20 | 16 | 16 | 16 | 16 |
| Графическое ядро | UHD Graphics 630 | – | UHD Graphics 630 | – | UHD Graphics 630 | – | UHD Graphics 630 | – |
| Частота графического ядра, МГц | 350–1200 | – | 350–1200 | – | 350–1200 | – | 350–1200 | – |
| Поддерживаемая память | DDR4-2933 | DDR4-2933 | DDR4-2933 | DDR4-2933 | DDR4-2933 | DDR4-2933 | DDR4-2933 | DDR4-2933 |
| Каналов памяти | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| TDP, Вт | 125 | 125 | 65 | 65 | 125 | 125 | 65 | 65 |
| Рекомендованная стоимость, $ | 488 | 472 | 439 | 432 | 374 | 349 | 323 | 298 |
Всего основных новинок компания Intel выпустила в количестве 22 штук, и это не считая энергоэффективных решений. В этот раз сразу представили модели без графического ядра, как обычные, так и с разблокированным на повышение множителем, а не как практиковалось раньше: сперва с ядром, а через полгода после анонса с уже отключенным. Ценник обещает быть весьма гуманным, во всяком случае, кто ранее брал серию Core i7 или Core i5 особой разницы не прочувствует. Но и по карману желающих обладать самым быстрым настольным процессором Intel также не сильно ударит — всего 488 рекомендованных долларов за Core i9-10900K. Кстати, десятиядерный процессор для платформы HEDT обойдется на сотню дороже. Помимо количества вычислительных блоков новейшие Comet Lake-S прибавили немного в рабочих частотах и объеме кэш-памяти третьего уровня — у старших моделей он равен 20 Мбайт, тогда как 16 Мбайт уже предусмотрено для решений Core i7. В принципе, мы видим смещение характеристик, свойственных прошлому поколению, на уровень ниже. Кроме того, для серий Core i9 и Core i7 заявлена поддержка технологии Turbo Boost Max 3.0, знакомой по HEDT-процессорам, прибавляющей еще сто мегагерц для самых быстрых ядер. Топовые модели могут похвастаться еще одной функцией ускорения — Thermal Velocity Boost, которая в рамках невысокой температуры (ниже 70 °C) позволяет увеличить частоту еще на один пункт. На фоне возросшего TDP уловить пиковые 5,3 ГГц у того же Core i9-10900K, судя по всему, будет нетривиальной задачей, но, возможно, с хорошей системой охлаждения это вполне реализуемо. А вот более доступные продукты всех этих дополнительных технологий авторазгона лишены.
| Процессор | Core i5-10600K | Core i5-10600KF | Core i5-10600 | Core i5-10500 | Core i5-10400 | Core i5-10400F | Core i3-10320 | Core i3-10300 | Core i3-10100 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ядро | Comet Lake-S | Comet Lake-S | Comet Lake-S | Comet Lake-S | Comet Lake-S | Comet Lake-S | Comet Lake-S | Comet Lake-S | Comet Lake-S |
| Разъём | LGA1200 | LGA1200 | LGA1200 | LGA1200 | LGA1200 | LGA1200 | LGA1200 | LGA1200 | LGA1200 |
| Техпроцесс, нм | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 |
| Число ядер (потоков) | 6 (12) | 6 (12) | 6 (12) | 6 (12) | 6 (12) | 6 (12) | 4 (8) | 4 (8) | 4 (8) |
| Номинальная частота, ГГц | 4,1 | 4,1 | 3,3 | 3,1 | 2,9 | 2,9 | 3,8 | 3,7 | 3,6 |
| Частота Turbo Boost 2.0 (одно/все ядра), ГГц | 4,8/4,5 | 4,8/4,5 | 4,8/4,4 | 4,5/4,2 | 4,3/4,0 | 4,3/4,0 | 4,6/4,4 | 4,4/4,2 | 4,3/4,1 |
| Частота Turbo Boost Max 3.0, ГГц | – | – | – | – | – | – | – | – | – |
| Thermal Velocity Boost (одно/все ядра), ГГц | – | – | – | – | – | – | – | – | – |
| Разблокированный на повышение множитель | + | + | – | – | – | – | – | – | – |
| L1-кэш, Кбайт | 6 x (32 + 32) | 6 x (32 + 32) | 6 x (32 + 32) | 6 x (32 + 32) | 6 x (32 + 32) | 6 x (32 + 32) | 4 x (32 + 32) | 4 x (32 + 32) | 4 x (32 + 32) |
| L2-кэш, Кбайт | 6 x 256 | 6 x 256 | 6 x 256 | 6 x 256 | 6 x 256 | 6 x 256 | 4 x 256 | 4 x 256 | 4 x 256 |
| L3-кэш, Мбайт | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 8 | 8 | 6 |
| Графическое ядро | UHD Graphics 630 | – | UHD Graphics 630 | UHD Graphics 630 | UHD Graphics 630 | – | UHD Graphics 630 | UHD Graphics 630 | UHD Graphics 630 |
| Частота графического ядра, МГц | 350–1200 | – | 350–1200 | 350–1150 | 350–1100 | – | 350–1150 | 350–1150 | 350–1100 |
| Поддерживаемая память | DDR4-2666 | DDR4-2666 | DDR4-2666 | DDR4-2666 | DDR4-2666 | DDR4-2666 | DDR4-2666 | DDR4-2666 | DDR4-2666 |
| Каналов памяти | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| TDP, Вт | 125 | 125 | 65 | 65 | 65 | 65 | 65 | 65 | 65 |
| Рекомендованная стоимость, $ | 262 | 237 | 213 | 192 | 182 | 157 | 154 | 143 | 122 |
Зато Core i5 наконец-то обзавелись поддержкой технологии Hyper-Threading, увеличивающей количество исполняемых потоков. Все-таки активная конкуренция со стороны AMD неплохо взбудоражила процессорный рынок, навязав многоядерную гонку такому консерватору как Intel. Core i3 также вернула утраченное после Coffee Lake и теперь эти модели один в один совпадают с Core i7-6700 и Core i7-7700. Вот так, за пять лет высокоуровневые процессоры превратились в доступные широкому кругу решения. Прям как в далекие времена. Также для Core i3 предусмотрена поддержка технологи Turbo Boost 2.0, чего ранее не наблюдалось.
| Процессор | Pentium Gold G6600 | Pentium Gold G6500 | Pentium Gold G6400 | Celeron G5920 | Celeron G5900 |
|---|---|---|---|---|---|
| Ядро | Comet Lake-S | Comet Lake-S | Comet Lake-S | Comet Lake-S | Comet Lake-S |
| Разъём | LGA1200 | LGA1200 | LGA1200 | LGA1200 | LGA1200 |
| Техпроцесс, нм | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 |
| Число ядер (потоков) | 2 (4) | 2 (4) | 2 (4) | 2 (2) | 2 (2) |
| Номинальная частота, ГГц | 4,2 | 4,1 | 4,0 | 3,5 | 3,4 |
| Частота Turbo Boost 2.0 (одно/все ядра), ГГц | – | – | – | – | – |
| Частота Turbo Boost Max 3.0, ГГц | – | – | – | – | – |
| Thermal Velocity Boost (одно/все ядра), ГГц | – | – | – | – | – |
| Разблокированный на повышение множитель | – | – | – | – | – |
| L1-кэш, Кбайт | 4 x (32 + 32) | 4 x (32 + 32) | 4 x (32 + 32) | 2 x (32 + 32) | 2 x (32 + 32) |
| L2-кэш, Кбайт | 4 x 256 | 4 x 256 | 4 x 256 | 2 x 256 | 2 x 256 |
| L3-кэш, Мбайт | 4 | 4 | 4 | 2 | 2 |
| Графическое ядро | UHD Graphics 630 | UHD Graphics 630 | UHD Graphics 610 | UHD Graphics 610 | UHD Graphics 610 |
| Частота графического ядра, МГц | 350–1100 | 350–1100 | 350–1050 | 350–1050 | 350–1050 |
| Поддерживаемая память | DDR4-2666 | DDR4-2666 | DDR4-2666 | DDR4-2666 | DDR4-2666 |
| Каналов памяти | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| TDP, Вт | 58 | 58 | 58 | 58 | 58 |
| Рекомендованная стоимость, $ | 86 | 75 | 64 | 52 | 52 |
Для бюджетных сборок и офисных систем предназначены новинки в лице Pentium Gold и Celeron. Первые обладают поддержкой Hyper-Threading и видеоядром UHD Graphics 630, тогда как вторые лишены технологии многопоточности и довольствуются более простым UHD Graphics 610. Динамический разгон опять не предусмотрен. Частота памяти DDR4 заявлена на уровне 2666 МГц, а для моделей Core i7 и Core i9 она на 266 МГц больше. Естественно, ничто не мешает при соответствующем чипсете использовать модули DDR4-3600 и выше.
Учитывая возросшее TDP и необходимость удержать температуры новинок на приемлемом уровне компания Intel пошла на ряд дополнительных мер, которые заключались в уменьшении высоты кристалла и увеличении толщины теплораспределительной крышки. Припой, вновь добавленный с выходом решений Core девятого поколения, никуда не делся.
Любители оверклокинга должны будут оценить возможность отключения Hyper-Threading для отдельных ядер и разгона PEG/DMI, улучшенный контроль за кривой частоты/напряжения.
Условия доставки
Мы стараемся максимально лояльно подходить к выбору способов доставки товаров из нашего магазина, чтобы наши клиенты получали необходимое качество по наименьшей цене.
Доставляем во все населенные пункты России, Казахстана и Белоруссии.
Стоимость доставки будет рассчитана на этапе оформления заказа.
Гарантия
На каждый товар распространяется гарантия. Вы всегда сможете проконсультироваться с нашей службой поддержки по вопросу подключения и настройки купленного оборудования по телефону: +7 (8412) 29-07-08. Время работы: Пн.–Пт. с 10:00 до 19:00.
Вы можете купить Компьютер IRU Home 615, Intel Core i5 10400F, DDR4 16ГБ, 480ГБ(SSD), NVIDIA GeForce GT710 — 1024 Мб, Free DOS, черный [1510152] в нашем интернет-магазине Vseinet.ru по лучшей цене в г.Севастополь. Заказывайте онлайн, не выходя из дома!
Не является публичной офертой
* Внимание! Изображения товара, включая цвет, могут отличаться от реального внешнего вида. Комплектация также может быть изменена производителем без предварительного уведомления. Обращаем ваше внимание на то, что все приведенные выше характеристики товара и сроки поставки носят исключительно информационный характер и не являются публичной офертой, определенной пунктом 2 статьи 437 Гражданского кодекса Российской Федерации. Для получения подробной информации о характеристиках данного товара, цене и сроках поставки обращайтесь, пожалуйста, к менеджерам компании Vseinet.ru, в Российское представительство или на официальные сайты Производителя данного товара.
Наличие товара и цены на него уточняйте у наших менеджеров. В случае включения в название товара его количества в упаковке (коробке, ящике и т.п.), цена на нашем сайте указывается за одну товарную единицу. При покупке такого товара в количестве меньшем, чем содержимое одной упаковки, он может быть отпущен без упаковки, обозначенной в наименовании.
Разгон и энергопотребление
Включаем систему и запускаем диагностические утилиты:
Базовая частота 2600 МГц, турбо до 4.4 ГГц – все, как обещано. Что же происходит под нагрузкой?
Еще предшественник нашего героя в виде Intel Core i5-10400 на топовых материнских платах и с хорошей системой охлаждения был готов демонстрировать полное пренебрежение к своей базовой частоте, работая под полной нагрузкой на частотах 3.9–4.0 ГГц.
Так происходит и с Core i5-11400. При этом серьезно задирается напряжение, и от компактного ядра непросто отвести большое количество тепла, поэтому даже под неплохой СВО с 280-миллиметровым радиатором можно наблюдать температуры под 90°C.
Но процессор отлично реагирует на даунвольтинг и сохраняет стабильность в том же режиме при снижении напряжения на 0.135 В. Что в тех же условиях снижает энергопотребление на 40–50 Вт, а температуры – на 15–20 градусов.
А вот добиться стабильной работы под полной нагрузкой на предельных для заблокированного CPU 4.4 ГГц по всем ядрам, мне не удалось. Поэтому штатный режим (в который раз тут повторю, что в случае с современными процессорами его впору называть автоматическим) с частотами 4.0/4.4 ГГц (базовая/турбо) практически пределен для Core i5-11400 с точки зрения производительности.
Впрочем, это под моей стендовой СВО. А я обещал вам тест со штатным кулером. Снимаем водоблок, очищаем термопасту и устанавливаем боксовый охладитель с родным термоинтерфейсом:
Включаем систему и запускаем Prime95:
Тут уже на такие высокие частоты рассчитывать не приходится. Но даже с простеньким коробочным кулером Intel Core i5-11400 под полной нагрузкой работает на частотах, существенно больших базовых: 3.3 ГГц. Конечно, температуры при этом близки к предельным, а охладитель раскручивает свой 80-миллиметровый вентилятор до максимальных оборотов, создавая существенный шум.
Для того чтобы было понятно, на какой прирост производительности можно рассчитывать с более эффективной системой охлаждения, я провел все тесты Intel Core i5-11400 в и этом режиме – с боксовым кулером. Итого два режима для нашего героя.
Конкуренты его тестировались в следующих режимах. Для Intel Core i5-11600K штатный автоматический разгон также оказался оптимальным с точки зрения производительности. В нем частоты составляли 4.5/4.9 ГГц.
Разгон процессоров Intel Core 10-го поколения я подробно описывал в соответствующих обзорах. Вот ссылка на соответствующий раздел общего теста Intel Core i5-10600K и i5-10400. Первый тестировался в штатном режиме и разгоне до 4.9/5.2 ГГц, а второй лишь в единственном «автоматическом» режиме с частотами 4.0/4.3 ГГц.
Ну а в актуальной 5000-й линейке Ryzen прямых конкурентов для Intel Core i5-11400 нет, там самый доступный Ryzen 5 5600X получил рекомендованную цену почти вдвое больше. Поэтому из стана AMD в соперники герою обзора было принято решение выбрать модель прошлого поколения Ryzen 5 3600X. Данный CPU все еще продается и сто́ит в магазинах как раз сравнимо. Он также тестировался в единственном «автоматическом» и оптимальном для него с точки зрения производительности режиме с частотами 4.1/4.4 ГГц.
После того, как с участниками тестирования и режимами работы разобрались, можно переходить к результатам. Начнем с энергопотребления.
Энергопотребление, Вт
Prime95, Small FFT
Меньше – лучше
Напомню, что энергопотребление в моих обзорах измеряется для всей системы в целом, сколько она потребляет от розетки (с учетом всех компонентов, КПД блока питания, периферии и прочего, но без монитора), и округляется до 10 Вт. В простое все конфигурации требуют около 50–70 Вт. А вот под нагрузкой современные производительные настольные процессоры не столь экономичны.
При наличии эффективной системы охлаждения и материнской платы, способной по максимуму задействовать автоматический разгон процессоров Core 11-го поколения, их энергопотребление сразу же «улетает в космос». Core i5-11400 тут не исключение, и система с ним в результате потребляет лишь примерно на 10 Вт меньше, чем с Core i5-11600K, – внушительные 270 Вт. Впрочем, установка штатного кулера разом серьезно охлаждает пыл новинки – до 180 Вт (напомню, что там и разгон снижается). И лишь это позволяет Core i5-11400 достичь показателей прошлого поколения, а также Ryzen 5 3600X, работающих в самых быстрых своих режимах.
Выглядит интригующе. Посмотрим, что же у заблокированного шестиядерника Intel 11-го поколения с производительностью.
Синтетические тесты
Нажмите для увеличения:
Учитывая заблокированный множитель, а так же доступ к разгону оперативно памяти только на материнских платах с чипсетом Z490, разгон данного процессора на бюджетных платах — затея обреченная на провал.
На бюджетных платах весь разгон ограничивается выбором оперативной памятью с разными таймингами и латентностью.
HP M01-F1007ur (216C6EA)
Единственный в сегодняшней подборке компьютер с видеокартой NVIDIA GeForce GTX 1650 Super базируется на четырехъядернике Intel Core i3-10100, поэтому может устареть достаточно быстро, но если вы хотите играть «здесь и сейчас», то это хороший выбор – улучшенная «тысяча шестьсот пятидесятая» гораздо производительнее, чем базовая версия. Также стоит отметить и достаточно емкий твердотельный накопитель – 512 гигабайт хватит не только для системы и программного обеспечения, но и для нескольких игр, даже с учетом того, что весят проекты AAA-класса с каждым годом все больше. Жаль только, что памяти всего 8 гигабайт, причем по современным меркам достаточно медленной, но, как я уже говорил, это свойственно практически всем готовым конфигурациям бюджетного ценового сегмента.
Чтобы помочь определиться с выбором подходящего компьютера, мы составили рейтинг лучших моделей 2021 года по мнению покупателей. Он разделен на категории в зависимости от назначения. Чтобы сделать правильный выбор, для начала следует разобраться для чего нужен компьютер – для игр, домашнего использования или решения рабочих задач.
Содержание
В рейтинг попали 20 моделей, которые получили хорошие отзывы от покупателей. При выборе компьютера следует учитывать многие характеристики: объем встроенной памяти, процессор, параметры видеокарты, репутацию производителя. Цены на различные модели могут варьироваться в пределах от 15 000 до 200 000 рублей.
Лучшие домашние компьютеры 2021
Лучшие игровые компьютеры 2021
Лучшие компьютеры для работы 2021
ТОП-5 лучших моделей компьютеров
Методика тестирования
Методика тестирования подробно описана в отдельной статье, а результаты всех тестов доступны в отдельной таблице в формате Microsoft Excel. Непосредственно в статьях же мы используем обработанные результаты: нормированные относительно референсной системы (Intel Core i5-9600K с 16 ГБ памяти, видеокартой AMD Radeon Vega 56 и SATA SSD) и сгруппированные по сферам применения компьютера. Соответственно, на всех диаграммах, относящихся к приложениям, безразмерные баллы, так что здесь везде «больше — лучше». А игровые тесты с этого года мы окончательно переводим в опциональный статус (причины чего разобраны подробно в описании тестовой методики), так что по ним будут только специализированные материалы. В основной линейке — только пара «процессорозависимых» игр в невысоком разрешении и среднем качестве — синтетично, конечно, но приближенные к реальности условия для тестирования процессоров не годятся, поскольку в таковых от них ничего не зависит.
Производительность относительно непосредственного предшественника подросла, но недостаточно для того, чтобы догнать i5-10600K или Ryzen 5 3600. Решающую роль здесь, впрочем, имеют не настройки частот, а сильно ограниченный теплопакет: просто для шестиядерных Skylake или современных Ryzen 5 65 Вт и при длительных тяжелых нагрузках достаточно (или, скажем так, практически достаточно), а у Rocket Lake аппетиты сильно повысились, причем касается это всех моделей. В итоге и «прирост» в старшей паре почти в три раза больше, чем в младшей — там ограничения более гуманные.
Стало чуть лучше. За счет существенно переработанного блока вычислений с плавающей запятой эффективность Rocket Lake в таких сценариях и должна быть выше. А могла бы быть еще выше — если бы не ограничения энергопотребления. Но тут уже и формальных 125 Вт мало — иначе бы Core i5-11600K вообще взлетел.
В принципе, для конкуренции с Zen2 здесь и ранее хватало Skylake — так что межфирменная конкуренция в этом плане улучшилась (но все будет зависеть от конкретного уровня цен). А распределение ролей внутри линейки — нет. Core i5-11400F излишне ограничен.
Во-первых, задача на архитектуру. Во-вторых, мы постоянно повторяли, что эти программы на деле не слишком перегружают работой многоядерные процессоры. Итог — закономерный: вот здесь уже и не жмет. Отставание от Zen2 (плюс-минус) отыграли, а Zen3 пока еще по цене существенно проигрывает.
Для Core i5-10400 65 Вт — вообще не ограничение, а для i5-11400F — очень даже. Поэтому производительность в штатном режиме вообще не выросла: хоть код и целочисленный, но настолько хорошо загружает процессор, что ему приходится очень радикально сбрасывать тактовую частоту. В итоге к финишу он приезжает почти одновременно с предшественником.
Обратная картина — здесь узким местом чаще всего оказывается система памяти. Производительность процессора важна, но «слишком большую» постоянную нагрузку код не создает. В итоге из двух «одиннадцатых» Core i5 самым эффективным оказывается младший, заодно обгоняющий и все «десятые».
Программы идеологически близкие, но по-разному устроенные. В итоге где-то i5-11400F удается существенно ускориться, а где-то он опять с треском впечатывается в теплопакет. В предыдущем семействе такой разницы в производительности младших и старших моделей не было, но стоило увеличиться энергопотреблению. Впрочем, для конкуренции с предыдущим и так хватило — но на рынке есть не только оно.
Общий итог — соответствующий. На деле неплохой, но Core i5-11400F и должен стоить не дороже Ryzen 5 3600, поскольку он и не быстрее. А вот из старой линейки линейки Core i5, пожалуй, смысл сохраняют только младшие модели — и только за счет цены. Впрочем, как показало наше недавнее игровое тестирование для многих сфер применения их как раз и достаточно. Но можно бегло прикинуть — что меняется теперь и здесь.
