Характеристики процессоров АМД

Лучшие процессоры AMD 2021 года

Процессор AMD — это главный вычислительный компонент компьютера, разработанный американским производителем AMD. Ни для кого не секрет, что данная компания занимает одну из лидирующих позиций на международном рынке компьютерных технологий. Стоит отметить, что продукция AMD обладает массой преимуществ. В первую очередь внимания заслуживает более низкая по сравнению с процессорами Intel стоимость. Чипы AMD отличаются хорошей приспособленностью к работе в режиме многозадачности. Также к достоинствам можно отнести простоту установки новых процессоров AMD взамен устаревших.

Внимательно изучив отечественный рынок компьютерных компонентов, редакция сайта «ТехноЭксперт» составила рейтинг лучших процессоров AMD, которые можно приобрести в 2021 году. В ТОП-10 попали самые популярные модели, которые подходят как для работы, так и игровых задач. В подборке присутствуют процессоры из разных ценовых сегментов, следовательно, выбрать подходящий вариант смогут пользователи с любым бюджетом. Стоит обратить внимание, что при подготовке материала редакция учитывала мнение профессиональных киберспортсменов и отзывы довольных покупателей.

Также советуем ознакомиться с рейтингом лучших процессоров для игр 2021 года.

Рейтинги техники / Рейтинги техники и товаров 2021 года / Электроника / Ноутбуки, компьютеры, аксессуары, комплектующие

Преимущества и недостатки процессоров AMD

Основное преимущество ЦП от АМД – это их стоимость в момент выходи и в первые полгода существования той или иной модели. Очень многие покупатели вообще думают, что у Интел и АМД существует определённый монопольный сговор с целью обеспечения прибылей друг друга. Есть множество косвенных факторов, указывающих на это, однако, если просто посмотреть на то, кому эти компании принадлежат, то ни о каком «заговоре» и речи быть не может.

Просто компания АМД имеет не меньший потенциал как для исследования рынка продукции, так и для разработки каких-то новых решений, а области электроники, однако, в отличие от Интел, результаты её экспериментов «выходят в свет» только в случае гарантированного успеха. Как, например, было с Athlon-XP, Athlon-64 или тем же ThreadRipper-ом. Интел же, пользуясь положением лидера может позволить себе продвигать и откровенно провальные идеи (такие, как, например, Slot-1, Celeron-D и прочее), не опасаясь за своё будущее.

Говоря простым языком, АМД проводит как-бы своеобразную «работу над ошибками», которые плодит Интел в своих разработках и маркетинговой политике. Поэтому решения от АМД хоть и могут в чём-то проиграть конкуренту, однако, с уверенностью можно сказать, что явных «ляпов» в своих чипах этот производитель допускает гораздо меньше, нежели его визави.

Однако, любая медаль имеет две стороны. Стремясь походить или даже в чём-то предвосхищать своего оппонента, фирма АМД как бы сама того не хотя, накладывает на себя определённые рамки, выражающиеся часто в ограничении производительности своих изделий (при том, что их цена по-прежнему существенно ниже аналогов от Интела).

Из этого выходит основной недостаток ЦП от АМД – они почти всегда хоть на немного, но медленнее своих прямых конкурентов.

Причина этого действия очень простая и кроется в психологии рынка. Например, пользователь, видя, что его AMD FX хоть и стоит на 30-40% дешевле i3, но проигрывает ему в производительности на 10%. Пользователю хочется большего быстродействия, но i3, он, естественно, покупать не будет, поскольку ему же предлагают Райзен 1700, который дешевле i5, хотя и немного медленнее его. И так далее.

И подобная ситуация наблюдается в любом сегменте рынка. То есть АМД стимулирует переход пользователей на более высокий по производительности и цене уровень вот таким незатейливым способом. Самое же главное, что все оказываются в выигрыше: и пользователь, получивший более современный ПК за меньшие деньги и производитель, получивший возможность продать новый товар.

Резюмируя можно сказать: плюса продукции АМД в её цене (производительность при меньшей стоимости), минусы – в немного уменьшенной производительности равных по уровню решений.

Что нужно знать об APU

• Тактовая частота – грубая скорость процессора, которая измеряется в ГГц. Как отмечалось выше, все эти APU основаны на архитектуре Zen, которая великолепна благодаря своей сильной одноядерной производительности; это особенно полезно для игр.
• Ядра. Чем больше ядер, тем лучше будет работать процессор с многозадачностью и приложениями, использующими несколько ядер. Игры более интенсивно используют одно ядро, а при создании большого количества контента акцент делается на несколько ядер.
• Потоки можно рассматривать как дополнительные виртуальные ядра. Например, процессор имеет только одно физическое ядро. Тем не менее, он действует как два ядра при обработке задач и процессов.
• Графика относится к интеграции «GPU». В этом случае иерархия начинается с Vega 8 на бюджетном APU и заканчивается Vega 11 на самом высоком уровне, на данный момент.

AMD Ryzen 7 5700G – лучший APU AMD Ryzen

Новейший APU AMD 5700G – это очень мощный процессор с базовой тактовой частотой 3,8 ГГц, которая может быть увеличен до 4,6 ГГц. Это даст вам отличную платформу для создания относительно недорогого ПК для игр.

Что нам понравилось:

• Наиболее мощный
• Колоссальные 8 ядер и 16 потоков
• Повышенная эффективность и производительность

Что нас разочаровало:

Ryzen 7 5700G – это флагманский APU AMD, который считается самым мощным благодаря встроенной графике. В отличие от предыдущего поколения, он отличается большим количеством ядер, повышенной скоростью и более эффективной конструкцией.

AMD Ryzen 7 5700G оснащен 8 ядрами и 16 потоками. Он отличается впечатляющими тактовыми частотами: базовая частота 3,8 ГГц и ускоренная частота 4,6 ГГц, а также кэш-память третьего уровня объемом 16 МБ и кэш второго уровня 4 МБ. TDP эквивалентен его предшественнику – 65 Вт, и он имеет встроенную графику VEGA 8 с 8 CU и 512 потоковыми процессорами (все работают на частоте 2,0 ГГц).

Хотя 5700G является самым дорогим APU от AMD, он также является самым мощным. 5700G может предоставить вам солидную вычислительную мощность и встроенную графику. Хотя интегрированной графики может хватить не на всех, базовая производительность 1080p присутствует.

Кроме того, когда вы, наконец, получите в руки видеокарту, вы сможете легко подключить её к этому APU для получения качественного игрового ПК в целом.

AMD Ryzen 5 5600G – отличный APU AMD Ryzen

Более доступный 5600G сопоставим со старым 3400G с точки зрения графики, однако в нём гораздо больше ядер и потоков. С 6 ядрами и 12 потоками, работающими с тактовой частотой 3,9 ГГц, вы получаете за эти деньги достаточно мощный процессор, который, как оказалось, довольно успешно запускает игры.

Что нам понравилось:

• Бюджетный
• 6 ядер и 12 потоков
• Встроенная графика, подходящая для игр

Что нас разочаровало:

• Не самая большая производительность

Более доступный Ryzen 5 5600G больше ориентирован на бюджетные сборки. Имея сопоставимую игровую производительность с более старым 3400G, новый процессор объединяет больше ядер и больше потоков, а также более эффективную конструкцию.

Для сравнения, Ryzen 5 5600G имеет 6 ядер и 12 потоков – с базовой тактовой частотой 3,9 ГГц и ускорением 4,4 ГГц. Как и 5700G, 5600G также имеет 16 МБ кэш-памяти третьего уровня, но только 3 МБ кэш-памяти второго уровня. APU демонстрирует TDP 65 Вт и оснащён графическим процессором VEGA 7 iGPU. Он будет работать на частоте 1,9 ГГц и будет иметь 448 потоковых процессоров.

На первый взгляд Vega 7 может показаться шагом назад, однако повышение эффективности компенсировало это сокращение количества ядер, а это значит, что графическая производительность не пострадала!

AMD Ryzen 5 3400G – лучший APU AMD Ryzen 3-го поколения

3400G от AMD – это их более старый флагманский APU, который поставляется на полки с довольно впечатляющими характеристиками производительности в игре. Недавно усовершенствованный «преемник 2400G» считается одним из лучших процессоров по соотношению цена/производительность в новой линейке Ryzen. Всё благодаря увеличенной тактовой частоте и лучшей скорости графического движка VEGA 11.

Что нам понравилось:

• Мощный APU по очень выгодной цене со встроенной графикой VEGA 11
• Совместимость с материнскими платами AM4 серии 300/400
• 30 кадров в секунду в большинстве игр AAA (с оптимизированной графикой)

Что нас разочаровало:

• Необходимо обновление BIOS, если вы хотите использовать старые материнские платы

3400G – это флагманский APU AMD старого поколения. В отличие от 3200G, 3400G имеет 4 ядра и 8 потоков, 6 МБ кэш-памяти и впечатляющий графический процессор VEGA 11.

Он работает на частоте 3,7 ГГц с тактовой частотой в ускоренном режиме до 4,2 ГГц, что является значительным улучшением по сравнению с его предшественником. По заявлению AMD, Ryzen 5 3400G поставляется с высококачественным металлическим TIM и поддерживается прецизионной перегрузкой AMD. Это функция, которая автоматически разгоняет чип, когда считает нужным.

IGPU работает на базовой частоте 1400 МГц, что на 150 МГц быстрее, чем 2400G. Как и 3200G, этот чип оснащен процессорным кулером AMD Wraith Spire.

AMD Ryzen 5 2400G – лучший APU AMD Ryzen 2-го поколения

Следующим идёт Ryzen 5 2400G, который представляет собой полноценный процессор Ryzen 5 с графическим чипом, более мощным, чем у GT 1030. Ryzen 5 2400G, возможно, был сбит с первого места своим преемником 3400G. Однако, не позволяйте этому отнимать что-либо у этого замечательного процессора. Он по-прежнему обеспечивает отличную игровую производительность и подойдёт любому производителю ПК, который хочет собрать ПК с ограниченным бюджетом.

Что нам понравилось:

• Бюджетный
• Четырёхядерный процессор с 8 потоками
• Встроенная графика Vega 11, подходящая для базовых игр
• Разблокирован

Что нас разочаровало:

• Можно играть в игры без видеокарты, но менее эффективен

До недавнего времени AMD 2400G считалась лучшим APU. Благодаря новым впечатляющим процессорам следующих поколений это уже не так. При этом производительность встроенной графики по-прежнему позволяет играть во многие современные игры со средним / высоким разрешением 720p или низким / средним разрешением 1080p.

Основным недостатком этого чипа является то, что, по крайней мере, с чисто экономической точки зрения, он не полностью соответствует тому, что предлагает 2200G. Графическая производительность не сильно увеличивается, несмотря на, казалось бы, большой скачок в цифрах. Подумайте об этом как о варианте для тех, кто хочет завершить свою сборку с помощью высокопроизводительного графического процессора.

При этом 2400G по-прежнему предлагает отличный универсальный продукт, который идеально подойдет любому новичку в сборке ПК.

AMD Ryzen 3 3200G – лучший баланс

Если вы ищете процессор «всё в одном», который может воспроизводить некоторые из новейших игр AAA и имеет доступную цену, не смотрите дальше. 3200G – это более высокая тактовая частота, которая идеально подходит для энтузиастов ПК, желающих собрать систему начального уровня. Если вы ищете идеальный стартовый процессор, который будет работать со многими играми AAA, то 3200G может быть как раз для вас.

Что нам понравилось:

• Чрезвычайно доступный процессор с мощной встроенной графикой VEGA
• Обратная совместимость с материнскими платами серии 300/400
• Может достигать 30 кадров в секунду в играх AAA

Что нас разочаровало:

• Должен быть в паре с мощной оперативной памятью 3200+, чтобы быть эффективным

В основе этого превосходного, хорошо сбалансированного APU лежит графический движок VEGA 8. Он способен работать под давлением многих игр AAA благодаря недавно увеличенной тактовой частоте. Как и его предшественник, Ryzen 3 3200G продолжает тенденцию к четырёхъядерным процессорам. К сожалению, AMD снова решила отказаться от технологии многопоточности.

При этом есть несколько сюрпризов, таких как более высокая тактовая частота и более доступный кеш. 3200G оснащен графикой Vega 8 с тактовой частотой 1250 МГц. Это на 150 МГц быстрее, чем у 2200G.

Как и все чипы Ryzen, 3200G поставляется с собственным кулером процессора. В данном случае это Wraith Stealth. Я был приятно удивлен производительностью, мощностью и мгновенным охлаждением чипа.

Одна область, которая не была улучшена, – это TDP, который по-прежнему составляет 65 Вт. Хотя, по правде говоря, это не так уж и важно, а цена ещё больше подслащает сделку.

Мощные модели AMD Ryzen

Наиболее мощные и дорогие ЦП рассчитаны на создание контента: визуализация, виртуализация.

2. Ryzen Threadripper 2990WX

Профессиональный 32-ядерный процессор, способный справиться со всеми масштабируемыми приложениями. Отлично показывает себя при рендеринге. Поддерживает работу оперативной памяти в 4-канальном режиме. Автоматически анализирует температуру, загруженность ядер, энергопотребление и на основании этой информации может автоматически разгоняться.

В игровом режиме выделяется 24 ядра для игр, и ОС к ним не обращается. Есть адаптивный режим – половина ядер отключается для запуска игр, который не работает на ЦП с более, чем 20 потоками. После разгона демонстрирует прирост производительности 5-20% в зависимости от приложения, но требует жидкостного охлаждения и потребляет до 250 Вт электроэнергии.

• Производительность в специализированных приложениях.
• Большие объёмы кэша.
• Много специальных функций.

• Нуждается в водном охлаждении.
• Нет встроенной графики.
• Высокое энергопотребление.

1. AMD Ryzen Threadripper 3990X

Будущему владельцу понравится невероятная скорость рендера. Процессор подойдет не только для работающих в 3D приложениях, но и для создания крупного контента. При сборке важно обратить внимание на систему охлаждения. Для установки понадобится требовательный корпус с хорошим обдувом. 64 ядер с тактовой частотой 2900 МГц, которая в режиме Boost повышается до 4300 МГц.

При ручном разгоне может работать на частоте 4,1 ГГц, но нуждается в модернизации системы теплоотвода и потребляет до 280 Вт. Турборежим основан не на загруженности ядер, а на величине потребляемого тока и тепловыделения.

• Цена.
• Много потоков.
• Масса PCI линий.

• Нуждается в водном охлаждении.
• Сильно греется.

Офисные модели процессоров

Если в играх процессор – вопрос вторичный, то для работы – первостепенно важный.

Конечно, здесь снова все зависит от того, под какие задачи заточен компьютер. Для простых офисных программ типа Microsoft 365, например, хватает и 4-ядерников.

Однако, ресурсоемкие профессиональные программы, необходимые для монтажа, рендеринга или работы с трехмерными моделями, очень требовательны к производительности ЦП. Поэтому подобные рабочие станции нуждаются в устройствах с увеличенным количеством ядер.

Здесь в ТОП безоговорочно попадает AMD Ryzen Threadripper 3990X. Этот “монстр” один из мощнейших десктопных HETD-процессоров, имеющий на “борту” 64 многопоточных ядра. Маркировка “X” указывает на возможность разгона ЦПУ. По производительности его можно приблизить к серверным собратьям. Ryzen 3990X способен справится с такими вычислительными задачами, которые другим настольным CP не под силу.

Процессор такого класса позволяет работать в нескольких тяжелых программах одновременно и без перегрузок: напряжение превосходно распределяется между ядрами. Еще одним достоинством Ryzen 3990X является поддержка 4-канальной памяти DDR4 ECC. Технология ECC (Error-Correcting Code) корректирует ошибки ОЗУ и гарантирует надежную скорость обработки данных.

Но если собирать ПК с таким мощным камнем, то стоит учитывать несколько нюансов:

• очень высокая цена;
• высокий TDP, компенсировать который можно только кастомным водяным охлаждением;
• совместимость с конкретной серией материнских плат AMD TRX40.

Сокет	sTRX4
Ядро	Matisse
Базовая тактовая частота	2.9 ГГц
Максимальная частота с Turbo Boost	4.6 ГГц
Количество ядер / потоков	64 / 128
Техпроцесс	7 нм
Максимальный объем оперативной памяти	1024 Гб
Тип памяти	DDR4-3200
Объем кэша L2	32 МБ
Объем кэша L3	256 МБ
Тепловыделение	280 Вт

Рейтинг лучших процессоров AMD 2019 года — Топ 10

Категория	Место	Наименование	Рейтинг
Лучшие процессоры CPU AMD на сокете AM4	1	AMD Ryzen 7 2700X	9.9 / 10
	2	AMD Ryzen 7 2700	9.8 / 10
	3	AMD Ryzen 5 2600X	9.7 / 10
	4	AMD Ryzen 3 2300X	9.4 / 10
Лучшие процессоры APU AMD на сокете AM4	1	AMD Ryzen 5 2400G	9.5 / 10
	2	AMD Ryzen 3 2200G	9.4 / 10
	3	AMD A12-9800	8.9 / 10
Лучшие процессоры AMD на сокете TR4	1	AMD Ryzen Threadripper 1950X	9.5 / 10
Лучшие процессоры AMD Vishera	1	AMD FX-8350 Vishera (AM3+, L3 8192Kb)	9.5 / 10
	2	AMD FX-6300 Vishera (AM3+, L3 8192Kb)	9.1 / 10

AMD Ryzen 7 2700X

Топовый на данный момент процессор Pinnacle Ridge (Zen+) не только «переехал» с техпроцесса 14 нм на 14+ (с точки зрения маркетологов – 12), но и избавился от части сыроватости первоначальных «рязаней». 8 физических ядер и поддержка SMT позволяют процессору отлично работать в многопоточной нагрузке. Но и «однопоток», у старых добрых FX бывший не самой сильной стороной, заметно приободрился. Не будем провоцировать очередной виток священных войн сравнением производительности в играх (упаси Б-же ввязываться в споры с детьми по Интернету), а пройдемся по вполне жизненным сценариям. Например, при декодировании HEVC (Вы же любите видео в высоком качестве, не так ли?) Ryzen идет голова в голову с i7-8700K, который можно одновременно считать ближайшим по цене конкурентом – но и тот стоит на 4 тысячи дороже. А это при небезграничном бюджете позволит посмотреть, например, в сторону более качественного блока питания. Да, наконец, это два вентилятора Noctua в корпус вместо дешевых «карлсонов», и длительное наслаждение тишиной! Рендерите видеофайл в FullHD для своего канала на Youtube? Тут 2700X и вовсе оказывается быстрее. В итоге говорить об однозначном преимуществе во всех применениях над флагманом AMD можно уже, беря для сравнения «Интелы» 9 серии, а тут и разрыв в цене будет куда заметнее.

При этом процессор остается достаточно холодным для «топа», имея заявленный TDP в пределах 105 Вт. Разве что любители разгона продолжают брюзжать: гонится 2700X отнюдь не так хорошо, как те же старые AMD FX, которым «накинуть» больше гигагерца тактовой частоты было обычным делом без особых проблем и «плясок с бубном».

• 8 «честных» ядер
• Припой под крышкой (традиционная пика в сторону Intel)
• Отличное соотношение «цена/производительность»

• Требовательность к скорости оперативной памяти (AMD is AMD). Недаром у Zen+ впервые появилась официальная поддержка DDR4-2933.

Отличный камень – ворочает рабочие задачи, включая тяжеленные сборки в SolidWorks, да и «для души» много чего позволяет без проблем – те же свежие ААА-игры идут без проблем.

AMD Ryzen 7 2700

Отсутствие Х в маркировке традиционно означает, что перед нами процессор «слегка урезанный» в возможностях. Базовая частота у него снижена с 3,7 ГГц до 3,2 ГГц, в «турборежиме» она также снизилась – с 4,3 до 4,1 ГГц. Зато это позволило процессору уложиться в 65-ваттный теплопакет: его можно спокойно покупать в боксовой версии, штатный кулер Wraith Spire более чем адекватно работает. К тому же у процессоров Pinnacle Ridge он еще и обзавелся RGB-подсветкой, если это уж настолько Вам важно.

Потерю производительности из-за снижения частот не назвать ощутимой: процессор AMD Ryzen 7 2700 прекрасно тянет и тяжелые приложения, и в откровенно процессорозависимых играх не превращает картинку на мониторе в слайдшоу. Ну, разве что, если Вы – не типичный «эксперт», который видит глазом разницу между 90 и 95 fps, и она становится по масштабам сопоставима с крахом Римской империи.

Более того, разгонные возможности у 2700 практически те же, что и у 2700X. Знакомая по FX картина? Действительно, при желании от более дешевого процессора можно добиться тех же результатов, что выдаст и более дорогой… а на сэкономленное купите более эффективный кулер.

• Умеренное энергопотребление
• Вполне эффективный боксовый вариант охлаждения и нетребовательность к нему в принципе

• См. Ryzen 7 2700X

Честно говоря, не вижу реально критичной разницы с X. Зато процессор холодный, в компактном корпусе лично мне это важнее.

AMD Ryzen 5 2600X

Берем Ryzen 7, «отрезаем» два ядра (то есть получаем 6 ядер/12 потоков в SMT) и получаем… пожалуй, претендента на звание «народного» процессора. При этом, если сравнивать с 8 поколением Intel, то его ближайший конкурент из того же ценового сегмента – i3-8350K. Но сравнивать их вряд ли стоит, и хитрость здесь проста: из-за особенностей подсистемы памяти в случае процессоров Ryzen часто срабатывает парадоксальное правило «меньше ядер – больше скорость». Если Вы собираете компьютер в первую очередь для игр, то разница с Ryzen 7 2700X будет мизерной, особенно при высоком разрешении на «максималках». При работе – да, большие вычислительные нагрузки «тянет» лучше восьмиядерная линейка. А вот ползать на пузе в грязи под Верденом в Battlefield 1 (возьмем игру как пример основательно грузящей процессор и поддерживающей большое количество потоков, да еще и традиционно для ее разработчика плохо оптимизированной) в итоге лучше будет на «пятерке», разницу в цене превратив в более мощную видеокарту или память пошустрее и побольше.

• Пожалуй, один из самых привлекательных вариантов сборки игровой системы на AMD по соотношению цена/производительность, да еще и с возможностью апгрейда в дальнейшем
• Умеренное тепловыделение (TDP 95 Вт), не накладывающее жесткие ограничения на выбор материнской платы и системы охлаждения

• Мммм… см. Ryzen 7 2700X, мы же по-прежнему говорим об AMD

В бюджете был или Ryzen 7, но на «матери» попроще, или 5, но с топовой платой и видеокартой мощнее. Выбрал 5, и ни разу не прогадал.

AMD Ryzen 3 2300X

А вот этот процессор AMD, «урезанный» до 4 ядер (причем без SMT) и вышедший «в массы» буквально пару месяцев назад (поэтому он и в магазинах пока редкий гость), по нынешним ценам встал рядом с… хм… Intel Pentium Gold? Ну что ж, посмотрим, что нам предлагают.

Изменений по сравнению с предшественником первого поколения (Ryzen 3 1300X) внешне не так много – выросла с 3,7 ГГц до 4 ГГц турбо-частота, появилась поддержка DDR4-2933. Теплопакет сохранен на уровне 65 Вт, так что процессор спокойно обходится простым кулером без множества теплотрубок, ну а уж «водянка» ему точно понадобится только для красоты или при разгоне.

Разгонный потенциал у процессора обычный для всех Zen+, то есть можно говорить о возможности превышения планки в 4 ГГц не на «бусте», а постоянно. Конечно, и греться он при этом начнет заметно сильнее. Но так ли уж нужно «гнать» бюджетный вариант?

• Интересный вариант для применений, где высокая многопоточная производительность не принципиально важна, а бюджет ограничен

• Традиционно см. в предыдущих описаниях
• Отсутствие SMT