Для чего нужен пишущий Blu-ray привод

Записать за 90 минут: обзор Blu-ray на примере привода Panasonic UJ-210

Так получилось, что первым из Blu-ray-устройств к нам в руки попал не обыкновенный бытовой рекордер и даже не стандартный «десктопный» привод, а ноутбучный «резак» производства Panasonic. С него мы и начнём наше очное знакомство с новейшей, интересной и довольно перспективной технологией.

Велик соблазн начать этот текст с банальных размышлений о том, куда и как шагнул прогресс, насколько быстро сменяют друг друга технологии хранения данных и насколько бесконечными казались всего десять-пятнадцать лет назад ставшие классикой почти семь сотен мегабайт или те самые родные 70 минут. Однако всё это очевидно, понятно и знакомо практически каждому, потому делиться своими сантиментами я не стану – не для того данная статья задумывалась. Цель несколько иная: разобраться на практике в том, что такое Blu-ray, нужна ли данная технология в настоящее время (в особенности нам – российским пользователям), на что она способна, какие перспективы сулит и стоит ли она тех денег, что придётся на неё тратить по меньшей мере ближайшие полгода-год.

Откровенно говоря, я давно мечтал получить в своё распоряжение привод Blu-ray либо в виде стандартного компьютерного «резака», либо в качестве бытового проигрывателя, (скажем, Sony BDP-S1 или Samsung BD-P1000, которые, в силу разных причин, всё никак не могут добраться до полок магазинов). Но, вопреки всем моим желаниям, ни одно подобное устройство долгое время не попадало не только ко мне в руки, но и в Россию вообще. До тех пор, пока в тестовой лаборатории Ferra не оказался уникальный ноутбук производства Sony – модель VAIO AR11SR (подробнейший обзор этого мобильного ПК можно прочитать тут). Помимо неимоверного количества функций, японская новинка как раз обладала и встроенным приводом чтения/записи дисков Blu-ray. Разумеется, это было не совсем то, о чём я грезил, однако для более-менее подробного ознакомления с технологией его хватало с лихвой. Однако прежде чем переходить непосредственно к обзору самого привода, позволю себе сделать небольшое, но необходимое отступление – краткий ликбез по Blu-ray.

Точная дата рождения формата Blu-ray, к сожалению, до сих пор остаётся тайной. Официально же сам стандарт и его спецификации были презентованы в феврале 2002 года; сделала это организация под названием Blu-ray Disc Association, в которую входило (и входит) более 170 компаний, в том числе Sony, Apple, Hitachi, Samsung, Sharp, Philips, Matsushita, LG и многие другие. Каждый из членов ассоциации вложил свою лепту в разработку Blu-ray – несмотря на то, что многие из компаний одновременно поддержали и конкурирующий формат – HD DVD.

Полное название стандарта – Blu-ray Disc (причём именно Disc, а не Disk) – происходит, как нетрудно догадаться, всего-навсего от цвета лазерного луча, при помощи которого и производятся чтение и запись, и в буквальном переводе означает именно «голубой луч». Однако для того, чтобы торговую марку можно было зарегистрировать, разработчикам пришлось убрать из слова «blue» букву «e». К слову, единственно верные сокращения названия формата – Blu-ray и BD.

С технической точки зрения диски Blu-ray на сегодняшний день являются наиболее совершенными и ёмкими носителями цифровой информации. Есть, конечно, куда более впечатляющие голографические диски, однако как раз в настоящее время они находятся на стадии разработки. Практически BD-компакты могут хранить около 50 Гбайт данных (примерно 9 часов HD-видео или 23 часа видео в DVD-качестве) при условии, что болванка будет содержать два записываемых слоя (по 25 Гбайт каждый), теоретически же на диск можно уместить сто и даже двести гигабайт, правда, для этого придётся делать болванку многослойной, а то и вовсе двусторонней.

Как и в случае с тем же DVD и CD, стандарт Blu-ray подразумевает три основных формата: BD-ROM (read-only-диски для распространения фильмов, программ, игр и прочих данных), BD-R (записываемый диск) и BD-RE (перезаписываемый диск). Ассоциация также планирует в ближайшем будущем выпустить гибридные диски формата BD/DVD, дабы обеспечить совместимость с устаревающим оборудованием. Обратите внимание, никакой путаницы с «минусами» и «плюсами», которые в своё время ввели в заблуждение массу пользователей DVD, не будет.

Изначально BD-диски планировалось распространять в специальных защитных картриджах – первые подобные экземпляры даже появлялись на многочисленных выставках и шоу. Однако позже разработчикам удалось избавиться от громоздкого футляра, снабдив диски прочным покрытием, устойчивым к отпечаткам пальцев и даже царапинам.

Ну, и под занавес ликбеза приведём все основные технические характеристики Blu-ray:

• ёмкость носителей: 25 Гбайт (однослойный диск) и 50 Гбайт (двухслойный диск), теоретически – до 100-200 Гбайт;
• длина волны лазерного луча: 405 нм (голубой лазер);
• диаметр диска: 120 мм;
• толщина диска: 1,2 мм;
• толщина защитного слоя: 0,1 мм;
• шаг дорожки: 0,32 микрон;
• скорость передачи данных (данные/видео и аудио): 36 Мбит/с (1х)/54 Мбит/с (1,5х);
• максимально поддерживаемое разрешение видео: 1920 х 1080 (1080p);
• максимальный битрейт видеоданных: 40 Мбит/с;
• поддерживаемые видеокодеки: MPEG-2, MPEG-4 AVC, SMPTE VC-1;
• поддерживаемые аудиокодеки: Linear PCM, Dolby Digital, Dolby Digital Plus, Dolby TrueHD, DTS Digital Surround, DTS-HD;
• интерактивность: технология BD-J.

Как видно, Blu-ray по всем без исключения пунктам превосходит нынешний DVD. Но это всё в теории. Как обстоит дело на практике, мы сегодня и разберёмся.

Напомню, что главным действующим лицом у нас выступает штатный Blu-ray-привод ноутбука Sony, так что логично было бы предположить, что и сам «резак» собран той же японской компанией. Каково же было моё удивление, когда на днище лэптопа обнаружилась вот такая наклейка:

Обратите внимание на производителя в графе «ODD Vendor»

Такого поворота событий я, признаться, не ожидал: Sony встроила в свой флагманский продукт устройство производства практически главного своего конкурента – компании Matsushita. Конечно, тот факт, что данная корпорация наряду с Sony входит в Blu-ray Disc Association, отчасти объясняет ситуацию. Но лишь отчасти. Можно предположить, что в серийных версиях модели VAIO AR11SR (к нам в руки попал инженерный сэмпл) будет использоваться привод Sony. Впрочем, на данный момент взаимоотношения между IT-гигантами интересуют нас меньше всего. В конце концов, не всё ли равно, чья это железка? Главное, чтобы работала.

Итак, Panasonic UJ-210 собственной персоной. Разбирать ноутбук и извлекать из него сам привод мы не стали – занятие это рискованное, да и в данном конкретном случае совершенно бесполезное. Так что понаблюдаем его в естественной среде:

На вид – обыкновенный ноутбучный оптический привод

На первый взгляд привод выглядит абсолютно так же как и любой другой, встраиваемый в ноутбук: та же конструкция, те же габариты (толщина – 12,7 мм). Это неудивительно, ведь все изменения коснулись только непосредственно оптической части: изменилась длина волны лазера, числовая апертура (проще говоря, разрешающая способность оптики) – именно они определили преимущества BD перед DVD и нисколько не повлияли на габариты самих носителей. Единственное, что отличает UJ-210 от приводов предыдущего поколения, это наличие не одной, а сразу двух линз:

Одна линза читает DVD, другая – Blu-ray

Такая конструкция оптической головки обусловлена необходимостью обеспечить совместимость со «старыми» форматами – DVD и CD: для чтения и тех, и других используется красный лазер, в то время как Blu-ray, как уже было отмечено выше, может прочесть лишь голубой луч. Так что надо отдать должное производителю: уместить сразу две линзы и два генератора на столь небольшой площади – дело, надо полагать, трудоёмкое. Что же касается технических характеристик, то всё, что удалось отыскать, это список поддерживаемых форматов:

• чтение: BD x1.6, BD-R x1, BD-RE x1, BD-R DL x1, BD-RE DL x1, CD x24, CD-R x24, CD-RW x24, DVD x8, DVD-R DL x6, DVD-R x8, DVD-RW x6, DVD+R DL x6, DVD+R x8, DVD+RW x6, DVD-RAM x5;
• запись: BD-R x1, BD-RE x1, BD-R DL x1, BD-RE DL x1, CD-R x8, CD-RW x8, DVD-R DL x2, DVD-R x8, DVD-RW x4, DVD+R DL x2.4, DVD+R x8, DVD+RW x4, DVD-RAM x5.

Ну вот, на железку взглянули, пора познакомиться непосредственно с носителем.

В нашем случае им является диск Sony BD-RE – однослойная 25-гигабайтная болванка с возможностью многократной перезаписи. В упаковке она выглядит так:

Вот такой он – диск Blu-ray. Один из первых

На упаковке указано, что диск поддерживает запись на скорости до 2х – это 72 Мбит/с. Даже по меркам DVD, это довольно много. Однако это не предел: производители обещают довести скорость чтения данных до значения 12х, что соответствует примерно 400 Мбит/с. Но это потом, а сейчас будет здорово, если диск запишется хотя бы на полноценных 2х. Кстати, а вот и сама болванка:

25 Гбайт – некогда недостижимая цифра для 12-сантиметрового диска

Кстати, сам рабочий слой выглядит довольно интересно и напоминает затемнённое зеркало: дорожек не было видно уже на DVD-дисках, а тут и вовсе ровная гладь. Правда, и отпечатки на такой поверхности получаются куда более заметными. Впрочем, всё, что они портят, – это внешний вид. Если верить создателям диска, на чтение и запись жирные отметины повлиять не в состоянии.

Однако наличия привода и соответствующего носителя недостаточно. Нужно ещё и программное обеспечение, которое смогло бы всё это дело грамотно распознать и заставить правильно работать. И вот на этом этапе, к сожалению, ситуация оказалась куда менее радужной, чем ожидалось. Дело в том, что технология Blu-ray только-только начала своё шествие по планете, и софтверные компании ещё не успели толком отреагировать на данное событие. Результатом этого стало катастрофическая нехватка программ, способных адекватно работать с Blu-ray. Единственными компаниями, выпустившими актуальный софт, стали InterVideo и Nero. Первая представила программу для авторинга BD-дисков (поставляется вместе с ноутбуком Sony VAIO AR11SR), а вторая – новейшую седьмую версию популярного пакета Nero Burning Rom. Частично же с Blu-ray работала ещё одна софтинка – DVDInfoPro версии 4.610. Она без труда определила и выдала информацию о приводе, а также о скорости чтения с болванки, однако оказалась совершенно непригодна для любых других тестов. Например, проверку на ошибки чтения провести так и не удалось даже после продолжительных плясок со всеми полагающимися музыкальными инструментами. Впрочем, пройдёмся по порядку.

Первым делом посмотрим, что нам выдала DVDInfoPro:

Официальные ТТХ соответствуют действительности

Привод читает практически все существующие форматы CD, DVD и BD. Исключение составили разве что диски DVD+RW DL: их девайс не может ни прочесть, ни, тем паче, записать. Зато всё остальное – за ради бога. Правда, программка, как выяснилось, не знает о существовании двухслойных BD-дисков, так что придётся поверить производителю на слово. Кроме того, прояснились и некоторые не указанные производителем характеристики: объём буфера – 2 Мбайт, интерфейс – Atapi/IDE (увы, не Serial ATA), региональная кодировка – 5 (справедливо, судя по всему, для DVD-тракта). С «железной» составляющей разобрались, а вот попытки заставить программу выдать всю информацию о болванке успехом, увы, не увенчались: утилита почему-то отрапортовала об отсутствующем в приводе диске. Зато вот скорость записи померила, правда, не без огрехов:

Скорость оказалась чуть ниже номинальной

Видимо, из-за некоторой «сырости» утилиты график отказался масштабироваться под необходимые нам 25 Гбайт, оставаясь верным дивидишным 4,7 Гбайт, что, впрочем, не помешало ему успешно завершить тест, замерив среднюю скорость – 4216 Кбайт/с. От заявленных 4,5 Кбайт/с (1х) не так уж и далеко. Жаль, что привод не поддерживает скорость 2х.

К сожалению, это всё, на что оказалась способна DVDInfoPro. Потому перейдём к главному и, пожалуй, наиболее интересному моменту – замеру реальной скорости записи данных на BD-RE. Для этого воспользуемся упомянутой выше Nero Burning Rom 7, которая, к счастью, с Blu-ray полноценно «дружит». Для сравнения запишем обыкновенный диск L-PRO DVD+RW на скорости 4х (максимально поддерживаемая приводом скорость), дабы сравнить результат с Blu-ray. В обоих случаях запись производилась с закрытием сессии (без возможности дальнейшей записи на диски) на свежеперезагруженной системе при отключённых ресурсоёмких фоновых приложениях.

В результате забитая, что называется, под завязку болванка BD-RE записалась за 94 минуты 43 секунды! Виной тому – отсутствие в приводе поддержки режима записи 2х, который уменьшил бы данный временной показатель примерно вдвое. Благо, болванка позволяет. Но на «нет» и суда нет, как говорится. Обычный DVD-диск, в свою очередь, был записан и закрыт всего через 16 минут ровно. А вот теперь возьмём калькулятор и посчитаем: на BD-RE 1х один гигабайт пишется в среднем за 3 минуты 47 секунд, в то время как на DVD+RW 4х тот же гигабайт «нарезается» за 3 минуты 24 секунды, то есть на 23 секунды быстрее. В конечном же итоге, грубо прикинув и учтя время на смену дисков и составление компиляции файлов, выходит, что записать один 25-гигабайтный диск по времени займёт примерно столько же, сколько и разбросать эти 25 гигов по DVD-болванкам. Да, места они займут в 5 раз больше, однако не стоит забывать про совместимость: сколько продающихся нынче устройств могут прочесть диск Blu-ray? Кроме того, не стоит забывать и о таком важнейшем факторе, как стоимость. На сегодняшний день розничная цена однослойного BD-RE составляет порядка $30-40, в то время как средняя стоимость перезаписываемого DVD едва достигает полутора-двух долларов. Ну, а дальше – простая арифметика. А уж про доступность тех и других болванок и говорить не стоит. Тогда в чём же прелесть Blu-ray? Пока, увы, только в перспективности.

Как это обычно и бывает, всякая новая технология требует обкатки. Притом полноценной, всесторонней и очень тщательной. И пока она только начинается, в России Blu-ray вынужден оставаться не более чем просто высокотехнологичной диковинкой, этаким бесполезным новшеством, толк от которой может быть заметен разве что в рамках деятельности отдельно взятого счастливого обладателя BD-привода. А пока, дамы и господа, не спешите выдёргивать из ПК «дивидюшники»: на своих местах им будет комфортно ещё по меньшей мере год.

Для чего нужен пишущий Blu-ray привод.

У меня всегда было железное правило — покупать «резак» определенного вида оптических дисков только тогда, когда стоимость самого привода опустится до $100, а цена одной чистой «болванки» однократной записи упадет до $1.

Так всегда и происходило. CD R, за ним DVD R, и вот теперь того же уровня достигли BD R . При покупке банки на 50 штук однослойных BD-R производства китайской компании Ritek, одна «болванка» сейчас стоит чуть меньше доллара. Однако, если раньше я перед подобной покупкой особо не задумывался, то сейчас, прежде чем купить привод, я долго размышлял, нужен он или нет. В конце концов решил, что нужен, но решение далось не просто.

Начиная с середины 2000-х годов, происходил постепенный отказ от использования в системных блоках компьютеров флоппи-дисководов. И где-то к началу 2010-х, флэш-накопители вытеснили 3,5″ дискеты даже из госучреждений. Примерно в это самое время, наметилась еще одна тенденция — многие перестали комплектовать свои компьютеры оптическими накопителями. Сейчас запросто можно встретить ПК c 4 разъемами USB на передней панели, но не имеющие ни одного CD, DVD или Blu-ray привода. Те же самые флэшки, что уничтожили «флопики», теперь достигли таких объемов, что начали уничтожать оптические дисководы. Обычный объем хранилища данных, находящегося в кармане среднестатистического человека сейчас составляет 16-32 Гб. А в его же сумке, «стандартно» лежит внешний 2,5″ HDD емкостью 1 Тб.

С 2012 года, компания Apple, действия которой нередко являются предвестниками глобальных изменений, не устанавливает оптические приводы ни в один из своих компьютеров. Опционально пока еще предлагается к покупке внешний DVD «резак» — SuperDrive, но судя по всему, вскоре откажутся и от него. Что касается Blu-ray, Стив Джобс, когда еще был жив, прямо говорил, что не видит в этой технологии никакого смысла, потому что качество и скорость интернет-соединения постоянно повышаются до такой степени, что позволяют за достаточно короткое время скачивать и даже воспроизводить онлайн все более объемный контент. В настоящее время, даже не существует ни одного видеоплеера для Mac, дающего возможность смотреть Blu-ray видеодиск таким, каким он выглядит на бытовом плеере. Фильм вы посмотрите, но меню и прочие хитрые фичи работать не будут.

В случае Windows , с воспроизведением все в порядке, но все больше людей не видят смысла в таких дисках, ни как в носителях видео, ни как в носителях даных. Сложилась странная ситуация — в том момент, когда технология Blu-ray стала доступна каждому, стоимость HDD и флэш-памяти упала настолько, что многие предпочитают хранить свои данные складывая на полку винчестеры, в случае долговременного хранения, и применяя флэшки, в случае оперативного обмена информацией. «Особо продвинутые» вовсе отказались держать у себя информацию, рассчитывая на облачное хранение, в явном или неявном виде. Под «неявным» я понимаю постоянное хранение онлайн-магазином купленной вами копии программы, фильма или музыкального альбома. В некотором роде, «неявным облаком» также может считаться расчет на всегда присутствующую возможность заново перекачать информацию с помощью торрентов или напрямую.

Совершенно ясно, что звезда DVD погасла. В настоящее время, они не выгодны. Для хранения информации, у них слишком маленький объем. Они не стоят рядом даже с флэшками, не говоря уже о винчестерах. Как стандарт видеодиска они также устарели. Современные устройства отображения предназначены для высокой четкости, и при работе с разрешением 720х576, во-первых используют интерполяцию, красоты картинке не добавляющую, во-вторых такое разрешение само по себе выглядит не ахти по сравнению с Full HD. Судя по всему, комплектовать свежесобранный ПК DVD приводом однозначно не нужно. А вот поставить ли вместо него пишущий Blu-Ray, это большой вопрос. По деньгам они вполне доступны — за $70 можно взять весьма приличный Blu-ray «резак». Но приведенные выше факты заставляют усомниться в его необходимости. И все же я решил, что он нужен. Постараюсь по пунктам разъяснить почему.

1. Совместимость. Blu-ray привод читает и пишет не только BD, но также DVD и CD. Мне совсем не нравится ситуация, когда мне в руки попадет фильм или данные на DVD или музыка на CD, а его хоть в **** себе пихай, потому что ни один из домашних компов не оборудован дисководом. Или кто-нибудь из знакомых попросит что-нибудь записать на диск, так как его бытовой плеер ничего другого не читает. Поэтому, хотя бы в одном из ПК, оптический привод должен быть.

2. Понятие «твердой копии». В современном понимании, «твердую копию» (hard copy) — можно примерно описать, как информацию, записанную методом необратимого изменения поверхности носителя. Древнее изображение или надпись, выдолбленные на камне, закрепленная смесь химических элементов на фотопленке или фотобумаге, краска или чернила на обычной бумаге, перфолента или перфокарта с отверстиями, виниловая грампластинка с прорезанной дорожкой, не перезаписываемое ПЗУ, промышленно отштампованные или однократно записываемые оптические диски — все это твердые копии. Память человека, письмо вилами по воде, оперативная память, магнитная лента и пленка, магнитные диски, флэш-память, что-нибудь в интернете — все это твердыми копиями не является. Теоретически, записанный, верифицированный и правильно упакованный Blu-ray диск хорошего качества может храниться веками, тогда как правильно складированный HDD только десятилетиями. Неорганическое, в отличие от DVD R, покрытие BD-R считается долговечным. Практически, такие сроки никто не проверял, да и веками никто не живет. Зато психологически, информация, записанная на диск, кажется более защищенной от потерь.

3. Стандарт видеодиска. Кто бы что ни говорил, в настоящий момент, нет ни одного домашнего носителя, способного обеспечить лучшее или такое же качество изображения, как Blu-ray видеодиск. Никакой Youtube, или iTunes, или даже хороший рип, не дадут такого же качества. Мало того, ни на что другое, кроме Blu-ray, официально изданное HD видео не записывают. Можно, конечно же, скачать образ такого диска, или весь его контент папкой, затем записать на HDD или флэшку и даже запустить такую копию на определенных моделях телевизоров. Но стандартом считается именно Blu-ray плеер, подключенный к HD телевизору или проектору, и Blu-ray диск с фильмом на нем запущенный. Так что, если у вас есть желание обмениваться фильмами с обывателями, а также копировать для них или у них диски, вам все-таки нужен Blu-ray привод.

4. Легкость пополнения коллекции или хранилища. Один однослойный BD имеет объем 25 (реально 23,31) Гб. Двухслойный, соответственно, 50 Гб. Есть уже даже трех и четырехслойные диски, правда из-за своей цены они пока не актуальны. HDD гораздо объемней, но в случае его заполнения, следующий винчестер обойдется вам в значительную сумму. Докупить несколько дисков гораздо проще и дешевле. Кроме того, когда свободного места на винчестере осталось не очень много, каждый следующий фильм объемом 20 Гб и больше начинает конкурировать за место с каким-нибудь другим. Психологически легче достать и «зарезать» свеженький «блюрейчик».

5. Стоимость мегабайта. На однослойном BD-R за $1 цена 1 Мб — 4 цента. На HDD мегабайт будет стоить 4 цента, только если купить 3 Тб внутренний винчестер за $120, что опять же является определенным барьером, который надо преодолеть. Другие же варианты будут дороже. Тут все ясно.

6. Одно другому не мешает. Если вы купили пишущий Blu-ray привод, совсем необязательно отказываться от других способов хранения информации. Можно использовать тот вариант, который наиболее удобен для решения поставленной задачи. Чем больше устройств — тем больше возможностей.

Вывод: Покупка пишущего дисковода Blu-ray в современных условиях не является абсолютно необходимой, но если вы планируете собрать хороший компьютер, с большим количеством функций, и/или довольно требовательны к качеству просматриваемого видеоматериала, а тем более если имеете большой хороший телевизор в комплекте с бытовым Blu-ray проигрывателем, подобное устройство будет для вас совсем не лишним.