Системы охлаждения компьютера zalman

Обзор и тестирование процессорного кулера Zalman CNPS20X

Габаритная и тяжёлая процессорная система охлаждения с двухсекционным радиатором с медными вставками, шестью тепловыми трубками и двумя вентиляторами с подсветкой попытается доказать, что является суперкулером. Как мы знаем, ожидания оправдываются далеко не всегда, но как будет с новым Zalman?

Страница 1 — Технические характеристики. Внешний вид и устройства ввода

§ Технические характеристики и рекомендованная стоимость
§ Упаковка и комплектация
§ Особенности конструкции
§ Совместимость и установка

§ Тестовая конфигурация, инструментарий и методика тестирования
§ Результаты тестирования и их анализ
§ Эффективность охлаждения
§ Уровень шума
§ Заключение

В конце прошлого года южнокорейская компания Zalman анонсировала два новых процессорных кулера — CNPS20X и CNPS17X. Обе новинки по характеристикам и массогабаритным параметрам выглядят весьма многообещающими, и как раз именно от Zalman мы все давно ждём возвращения в когорту лидеров. Ожидания эти совсем небезосновательны, поскольку примерно 15 лет назад, когда о Noctua ещё никто ничего не слышал, а Phanteks в принципе не существовала, инженеры Zalman уже проектировали и выпускали инновационные и беспрецедентные по своей эффективности воздушные CPU-кулеры, с которыми могли соперничать только продукты Thermalright. Но затем ситуация на рынке стала стремительно меняться – японские, тайваньские и китайские бренды заметно потеснили позиции корейской компании, и в итоге она утратила лидирующие позиции.

Именно Zalman CNPS20X стоимостью 90 долларов США теперь является новым флагманом компании, и его задача — вернуть ей первые строчки рейтингов среди воздушных процессорных кулеров. Для этого в конструкции новинки есть абсолютно все составляющие, а по некоторым параметрам она и вовсе тянет на рекорд. Плюс в Zalman не забыли про популярную в последнее время подсветку, чтобы CNPS20X мог впечатлять не только высокой эффективностью, но и своим внешним видом. Что из этого удалось, а что не совсем – мы и расскажем в сегодняшнем материале.

Core 2 — как с температурой?

Как любит подчеркивать сама корпорация, в результате перехода на Core 2 старшие десктопные процессоры Intel стали, см., например, обзор, на 40% более быстрыми и на 40% более экономичными (читай — «холодными»). Если говорить скупыми цифрами официальных спецификаций, то TDP (типичное тепловыделение в активной работе) нынешних двухъядерных процессоров Intel Core 2 Duo с частотой от 1,86 до 2,67 ГГц составляет всего 65 ватт против более чем 100 ватт у старших моделей Pentium D. Если же брать топовые «экстремальные» процессоры, то Intel Core 2 Extreme X 6800 с частотой от 2,93 ГГц рассеивает «типично» 75 ватт, тогда как Pentium Extreme Edition 965, 955 и 840 имеют TDP в 130 ватт (реально измеренные значения энергопотребления этих процессоров при интенсивной нагрузке в специальных программах еще на несколько десятков ватт выше).

Впрочем, уже после написания этой статьи Intel выпустила свой первый 4-ядерный процессор Core 2 Extreme QX6700 с TDP 130 ватт (очевидно, на базе двух кристаллов 65-ваттных Core 2 Duo ;)), догнав, тем самым, саму себя по тепловыделению старших дескопных процессоров недавнего прошлого. 🙂 Недолго радовались «экстремальные» любители тишины и экономии электроэнергии.

Может показаться, что — ура! — процессорам Intel Core 2 Duo требуются «на 40%» более простые и менее мощные и дорогие охлаждающие системы. Однако это не совсем так.

Дело в том, что «снижение TDP» новым процессорам обошлось не задаром: если для Пентиумов максимальная допустимая температура в центре хитспредера (металлической крышки) процессора составляла 68,6 градусов Цельсия (или чуть выше, в зависимости от модели процессора), то для линейки Intel Core 2 этот предел понизился почти на 10 градусов и составил 60,1-61,4 градуса в зависимости от модели!

И об этом весьма критичном факте большинство обозревателей новой интеловской микроархитектуры в своих «дифирамбных» обзорах почему-то предпочитают умалчивать. То есть, грубо говоря, новые интеловские процессоры требуют для своей работы гораздо меньших предельных температур, а, значит, и лучшей охлаждающей системы!

Если грубо оценить требуемые характеристики кулеров для Core 2, то окажется, что при средней температуре воздуха внутри корпуса ПК равной 35-40 градусов (тоже, кстати, из спецификаций Intel),

тепловое сопротивление кулеров для Core 2 с предельной температурой около 60 градусов необходимо примерно такое же, как для Pentium D с предельной температурой около 70 градусов. То есть, то самое 40-процентное преимущество в экономичности выливается в 30-40-процентный проигрыш по допустимым температурам эксплуатации (точнее, по моделям можете оценить сами, разделив разность максимальной температуры CPU и температуры воздуха на TDP конкретного процессора). Например, для Core 2 Duo необходимое термосопротивление кулера (согласно гайдлайнам Intel) составит (60С-40С)/65Вт=0,31 градуса на ватт! Далеко (я бы даже сказал — «очень далеко», см., например, наш обзор) не каждый современный процессорный кулер реально имеет такие выдающиеся характеристики (для BTX Intel нормирует термосопротивление кулеров для Core 2 на чуть более щадящем уровне 0,38-0,4 С/Вт). Впрочем, если озаботиться притоком холодного воздуха в корпус, понизив его температуру внутри до 30 градусов, то требования снизятся до примерно (60С-30С)/65Вт=0,46 С/Вт, что уже вполне распространенная характеристика, хотя и не так часто встречающаяся среди бюджетных кулеров.

Итак, мы видим, что, несмотря на существенно снижение энергопотребления новейших интеловских настольных процессоров, требования к их охлаждающим системам отнюдь не ослабли. И мощные совершенствовавшиеся из года в год кулеры для Pentium 4 и Pentium D окажутся теперь как нельзя, кстати, чтобы не допустить перегрева Core 2 выше критичных 60 градусов Цельсия.

Более того, нарастающая популярность разгона младших моделей Core 2 Duo (благо, «гонятся» они отлично) при попустительстве (невнимании) к описанным выше проблемам с охлаждением этих процессоров может вылиться в эпидемию отказов компьютерной техники.

Кстати, срабатывание термозащиты (и включение троттлинга) у данных процессоров настроено на температуру выше 81 градуса, см. наш обзор.

Но оставим на время наши теоретические рассуждения и обратимся к более прикладному аспекту — испытанию некоторых новейших (и удачных из недавнего прошлого) дорогих кулеров совместно с процессором Intel Core 2 Extreme X6800, старшим на момент написания статьи в десктопной линейке Intel. Мы попробуем на практике выяснить, как эти кулеры, рассчитанные, в том числе, и на гораздо более прожорливые двухъядерные процессоры линейки Pentium, справляются с новыми реалиями и обеспечивают допустимую температуру работы новых интеловских процессоров. Но для начала познакомимся с самими кулерами.

Краткий обзор тестируемых систем охлаждения

В настоящее время на рынке воздушных систем охлаждения уже сложно встретить кулер для центрального процессора, в конструкции которого не применялись бы тепловые трубки (дешевые алюминиевые болванки здесь в расчёт не принимаем). Однако, в ассортименте корейской компании Zalman такой кулер нашёлся и даже целых два: полностью медный Zalman CNPS7500-Cu LED и алюминиевый с медной вставкой Zalman CNPS7500-AlCu LED. Так как вторая модель отличается только материалом радиатора, то здесь мы с вами рассмотрим полностью медный кулер, не останавливаясь на алюминиевом.

Небольшая коробка выполнена из плотного картона, а внутри неё находится прозрачный пластиковый бокс в котором прочно зафиксирован кулер:

На коробке нанесена исчерпывающая информация о системе охлаждения, её характеристиках и поддерживаемых процессорах. Сверху над кулером уложены аксессуары комплекта поставки:

В их число входит всё необходимое, чтобы установить кулер на любую современную платформу и даже на порядком устаревшую Socket 478.

При первом же взгляде на кулер понимаешь, что в модели CNPS7500 компания Zalman вернулась аж в далекий 2004 год, когда всех нас с вами удивляла своей производительностью модель CNPS7700-Cu. Впрочем, смотрите сами:

Да, да – это тот же самый CNPS7700, но уменьшенный в размерах (121 x 121 x 67 мм у CNPS7500 против 136 x 136 x 67 мм у CNPS7700) и с немного сниженным весом (848 грамм у CNPS7500 против 918 грамм у CNPS7700). Конструкция кулера не претерпела никаких изменений и представляет собой чашу, набранную из тонких медных лепестков:

CNPS3100-GP (Gold Plus)

Модель CNPS3100-GP представляет собой модификацию CNPS3100-Plus. Единственное отличие данного кулера от предшественника в том, что все его пластины, а также стальные скобы, стягивающие основание, покрыты золотом, отчего и произошло такое название (“Gold” в переводе с английского означает “золото”). Золото имеет меньшую теплопроводность, чем медь, так что этот шаг стоит рассматривать исключительно как стремление сделать радиатор ещё более красивым.

CNPS3100-GP поставляется в комплекте с простым двухступенчатым регулятором скорости вентилятора, использующим активное сопротивление. Этот золотистый кулер так же, как и CNPS3100-Plus, сможет охлаждать Athlon частотой до 1400 МГц включительно и Athlon XP до 2300+ (1.87 ГГц), да ещё и все Duron-ы и процессоры под Socket 370.

Кулеры и системы охлаждения Zalman LQ310

Кулеры и системы охлаждения Zalman LQ310 имеет рейтинг 5.0 по 2 отзывам пользователей.

Предлагаем Вам ознакомиться с плюсами и минусами Кулеры и системы охлаждения Zalman LQ310, о которых писали пользователи в своих отзывах.

Zalman LQ310

Подходит под достаточное количество разных видов сокетовХорошо охлаждаетДостаточно тихий, т. к. в комплекте идет и вентилятор в том числе

Помпа, перекачивая жидкость, немного бурлит, в итоге создается двоякое впечатление — вроде ничего не слышно, а бурление есть — неприятно.

Сперва, исходя из инструкции, думал что не подойдет на Socket 1150, уже было хотел сдавать и брать на замену другой, но решил попробовать — и все встало как родное, так что кто сомневается — берите. Нет смысла платить больше за LQ315 или более дорогие модели. Охлаждает отлично.

отлично охлаждает процессор amd 8350 в корпусе занимает мало места (zalman z9 4 серии) в играх 45-52 гр в обычном реж 32-36 надежная сборка с установкой проблем нет

кулер в топку поставил от фирмы deepcool паста ужасная пришлось сменить на Arctic Cooling MX-2 (8 грамм)

кулер в целом так не плохой но туда бы азот залить вышел бы холодный проц

Характеристики Zalman LQ310:

Водоблок
Назначение	для процессора
Водяное охлаждение	есть
Socket	S1150/1155/S1156, S1356/S1366, S2011, AM2, AM2+, AM3/AM3+/FM1, FM2
Совместимость	Intel Core i7 Extreme/i7/i5/i3 / Pentium / Celeron / AMD LIano / Trinity / Vishera / Zambezi / Phenom II / Athlon II / Opteron / Phenom / Athlon FX/X2 / Athlon / Sempron
Материал радиатора	алюминий
Количество вентиляторов	1
Размеры вентилятора (ДхШхВ)	120x120x25 мм
Скорость вращения	900 — 2000 об/мин
Тип подшипника	скольжения
Материал водоблока	медь
Размеры водоблока	65x65x28 мм
Масса водоблока	195 г
Дополнительно
Тип коннектора	4-pin PWM
Подсветка	отсутствует
Регулятор оборотов	отсутствует
Дополнительная информация	возможность установки второго вентилятора

Тестовая конфигурация, инструментарий и методика тестирования

Оценка эффективности охлаждения четырёх кулеров из обзора и ещё одного их соперника была проведена в закрытом корпусе системного блока следующей конфигурации:

системная плата: ASRock Z490 Steel Legend (Intel Z490, LGA1200, BIOS P1.30);
процессор: Intel Core i9-10900K 3,7-5,3 ГГц (Comet Lake-S, 14++ нм, Q0, 10 × 256 Kбайт L2, 20 Мбайт L3, TDP 125 Вт);
термоинтерфейс: ARCTIC MX-4 (8,5 Вт/(м·К);
оперативная память: DDR4 2 × 8 Гбайт G.Skill TridentZ Neo 32GB (F4-3600C18Q-32GTZN), XMP 3600 МГц 18-22-22-42 CR2 при 1,35 В;
видеокарта: MSI GeForce GTX 1660 SUPER Ventus XS OC 6 Гбайт/192 бит, 1530-1815/14000 МГц;
накопитель: Netac NVMe SSD 1 Тбайт (NT01N950E-001T-E4X);
корпус: Thermaltake Core X71 (шесть 140-мм be quiet! Silent Wings 3 PWM [BL067], 990 об/мин, три – на вдув, три – на выдув);
панель управления и мониторинга: Zalman ZM-MFC3;
блок питания: Corsair AX1500i Digital ATX (1,5 кВт, 80 Plus Titanium), 140-мм вентилятор.

Для оценки эффективности систем охлаждения частота десятиядерного процессора на BCLK 100 МГц при фиксированном в значении 47 множителе и установленной на высший уровень стабилизации функции Load-Line Calibration была зафиксирована на уровне 4,7 ГГц с напряжением в BIOS материнской платы до 1,175 В.

Расчётный уровень TDP процессора при максимальной нагрузке составил около 200 ватт. Напряжение модулей оперативной памяти фиксировалось на отметке 1,35 В, а её частота составляла 3,6 ГГц со штатными таймингами 18-22-22-42 CR2. Кроме перечисленного, в BIOS материнской платы были внесены ещё несколько вторичных изменений, относящихся к разгону процессора и оперативной памяти.

Тестирование было проведено в операционной системе Microsoft Windows 10 Pro версии 20H2 (19042.685). Программное обеспечение, использованное для теста:

– для создания нагрузки на процессор (режим Small FFTs, два последовательных цикла по 13 минут); – для мониторинга температур и визуального контроля всех параметров системы.

Полный снимок экрана после завершения одного из циклов тестирования выглядит следующим образом.

Нагрузка на процессор создавалась двумя последовательными циклами Prime95. На стабилизацию температуры процессора между циклами отводилось по 14-15 минут. За окончательный результат, который вы увидите на диаграмме, принята максимальная температура наиболее горячего из десяти ядер центрального процессора в пике нагрузки и в режиме простоя. Кроме этого, в отдельной таблице будут приведены температуры всех ядер процессора, их усреднённые значения и дельта температур между ядрами. Температура в помещении контролировалась установленным рядом с системным блоком электронным термометром с точностью измерений 0,1 °C и с возможностью почасового мониторинга изменения температуры в помещении за последние 6 часов. Во время данного тестирования температура колебалась в диапазоне 24,3–24,6 °C.

Измерение уровня шума систем охлаждения проводилось электронным шумомером «ОКТАВА-110А» в период от ноля до трёх часов ночи в полностью закрытой комнате площадью около 20 м2 со стеклопакетами. Уровень шума измерялся вне корпуса системного блока, когда источником шума в комнате являлся только система охлаждения и её вентиляторы. Шумомер, зафиксированный на штативе, всегда располагался строго в одной точке на расстоянии ровно 150 мм от ротора вентилятора. Системы охлаждения размещались на самом углу стола на подложке из вспененного полиэтилена. Нижняя граница измерений шумомера составляет 22,0 дБА, а субъективно комфортный (просьба не путать с низким!) уровень шума систем охлаждения при измерениях с такого расстояния находится около отметки 36 дБА. За условно низкий уровень шума мы принимаем значение 33 дБА.

Сравнение эффективности и оценку уровня шума кулеров из обзора мы проведём не только друг с другом, но и с одним из лидеров среднего ценового сегмента башенных кулеров – ID-Cooling SE-224-XT Basic (180 Вт TDP) в режиме с одним штатным вентилятором.

Стоимость данного кулера (когда он присутствовал в продаже) была сопоставима с ценой участников обзора, поэтому такое сравнение будет вполне справедливо. Отметим, что кроме тестирования всех кулеров со штатными вентиляторами, мы провели дополнительные тесты всех четырёх моделей радиаторов сразу с двумя 120-мм вентиляторами be quiet! Silent Wings 3 [BL066], установленными на радиатор по схеме «вдув-выдув».

Добавим, что регулировка скорости вращения всех вентиляторов систем охлаждения производилась с помощью специального контроллера с точностью ±10 об/мин в диапазоне от 800 об/мин до их максимума с шагом 200 или 400 об/мин (в верхнем скоростном диапазоне).

На что обращать внимание при покупке?

Просматривая рейтинг лучших кулеров для процессора, вы можете заметить, что выбор довольно большой. Искать охлаждение по простому запросу не получится, система любого магазина выдаст вам сотни позиций. Конечно же, разумнее взять представленный выше топ лучших кулеров для процессора и подобрать что-то из него. Это даст положительный результат, но ведь у каждого свои потребности и цели. Не всегда есть смысл платить за мощное охлаждение, если лучшие бюджетные кулеры для ЦП справятся с работой.

Рекомендуется обращать внимание на такие параметры при выборе:

Максимальный TDP. По сути, этот показатель демонстрирует, какое количество тепла вентилятор и радиатор способны поглощать и отводить. Значение всегда указывается в максимальном количестве. Если процессор имеет TDP 90 Вт, то кулер с показателем 130 Вт отлично справится с работой. Если показатель кулера меньше показателей процессора, то его не стоит выбирать, даже на максимальных оборотах вентилятора не справится.
Уровень шума во время работы. Случается так, что сборщик приобретает кулер с небольшим диаметром вентилятора и недостаточным TDP. Во время работы температура процессора быстро повышается, кулер пытается охладить его и запускает вентилятор на максимальные обороты. Возникает шум, который порой может сделать работу за ПК невозможно. Лучше брать охлаждение с вентиляторами большего размера, чтобы они создавали меньше шума.
Высота. Это важный параметр, о котором многие забывают. Если речь идет о комплектном кулере, которые может идти с процессором, то его высота всегда минимальна. Но если речь идет о костюмном охлаждении, то высота может быть довольно большой. В результате во время сборки вы сталкиваетесь с тем, что кулер установлен, но боковую крышку корпуса закрыть невозможно, он выше верхней точки. В параметрах вашего корпуса указан параметр максимальной высоты кулера, сравнивайте его с тем, какой этот показатель у выбранной вами модели.

Конечно же, во время выбора следует обращать внимание на отзывы, производителя. При правильном выборе удастся установить качественный кулер, который в дальнейшем сможет эффективно отводить тепло от процессора. Это позволит чипу работать на максимальной производительности и исключить его перегрев.

ТОП бюджетных моделей

Thermaltake Versa H18 — Лучший корпус цена/качество

Thermaltake Versa H18 CA-1J4-00S1WN-00

Mini-Tower, без блока питания
форм-фактор: mATX, Mini-ITX
окно на боковой стенке
число внутренних отсеков 3,5: 2
число внутренних отсеков 2,5: 2

Средняя цена: 2 920 руб.

Одним из лучших бюджетных корпусов можно назвать Thermaltake Versa H18 CA-1J4-00S1WN-00. Он имеет форм-фактор Micro-Tower и предназначен для высокопроизводительных игровых сборок в компактном корпусе. Установлено боковое акриловое стекло для создания стильной сборки. Нижнее расположение блока питания позволяет улучшить циркуляцию воздуха внутри, а наличие пространства с удобными выходами позади материнской платы обеспечивает простой и удобный Cable Management. В комплекте с корпусом уже установлен один фирменный 120-мм вентилятор Thermaltake. На переднюю панель выведены два USB 2.0 порта и один USB 3.0, а также два 3,5-мм порта Mini-Jack для подключения аудиоустройств.

боковая крышка из оргстекла;
встроенный 120-мм вентилятор;
компактный размер;
легкий Cable Management.

яркий и стильный внешний вид;
простота сборки;
наличие пылевых фильтров;
простой Cable Management;
маркая стеклянная крышка;
мало портов на передней панели.

AeroCool Aero-500 Black Edition

Midi-Tower, без блока питания
форм-фактор: ATX, mATX, Mini-ITX
число внутренних отсеков 3,5: 4
число внутренних отсеков 2,5: 2
макс. высота процессорного кулера 155 мм

Средняя цена: 3 100 руб.

Следующий достойный представитель бюджетного сегмента AeroCool Aero-500 Black Edition. Несмотря на свой достаточно консервативный внешний вид представляет собой современный корпус для бюджетных игровых сборок. Форм-фактор Midi-Tower, что позволяет установить большую часть современных материнских плат. Присутствует реобас для регулировки скорости вращения корпусных вентиляторов. Установлено боковое окно, выполненное из акрила. Блок питания устанавливается снизу.

встроенный реобас для регулирования скорость корпусных вентиляторов;
наличие магнитных пылевых фильтров;
5 слотов для установки корпусных вентиляторов;
салазки для установки накопителей с предусмотренными вибропрокладками.

строгий внешний вид;
наличие бокового окна;
возможность изменения скорости вентиляторов;
много места для комплектующих;
салазки для накопителей;
качество глянцевого покрытия;
акриловое окно, а не оргстекло;
мало портов на передней панели.

Zalman ZM-T4

Mini-Tower, без блока питания
форм-фактор: mATX, Mini-ITX
число внутренних отсеков 3,5: 2
число внутренних отсеков 2,5: 3
макс. длина видеокарты 300 мм

Средняя цена: 2 350 руб.

Zalman ZM-T4 один из самых популярных бюджетных игровых корпусов. Вмещает в себя небольшие mATX системы. Присутствует возможность установки достаточно объемных систем воздушного охлаждения. За счет легкого открывания боковых стенок легко можно произвести апгрейд или обслуживание комплектующих. Присутствует достаточно количества места для Cable Management. Изначально установлен один 120-мм корпусный вентилятор с возможностью расширения до 3.

компактный форм-фактор;
прочный металл;
наличие пылевых фильтров.

нижнее расположение блока питания;
возможность установки вплоть до 5 накопителей;
ограниченное пространство при сборке;
невозможность установки HDD без снятия передней панели;
низкие ножки.

AeroCool Rift Black

Midi-Tower, без блока питания
форм-фактор: ATX, mATX, Mini-ITX
окно на боковой стенке
число внутренних отсеков 3,5: 2
число внутренних отсеков 2,5: 3

Средняя цена: 2 860 руб.

Один из самых стильных среди бюджетных корпусов AeroCool Rift Black может похвастаться не только необычным дизайном. Имея форм-фактор Midi-Tower, позволяет легко собрать систему практически любого размера. Присутствует возможность установки вплоть до 6 корпусных вентиляторов для хорошего обдува. Корпус выполнен из качественного прочного металла. Боковое окно из акрила.