Илон Маск уверен, что сознание можно перенести на цифровой носитель
Человечество на протяжении почти всей своей истории задумывалось о концепции вечной жизни. Великие умы подходили к этому вопросу по-разному.
Кто-то думал о вечном теле, кто-то о реинкарнации, а кто-то представлял вечную жизнь в виде переноса сознания на другой «носитель».
С течением времени и технологическим прогрессом мысли писателей-фантастов все меньше и меньше кажутся фантазиями. «Гений» 21 века Илон Маск думает так же.
На вопрос журналиста о возможности переноса сознания на другой носитель Илон ответил положительно. По его мнению, это вполне возможно с теоретической точки зрения.
Более того, часть научной базы для таких экспериментов уже подготовлена. В частности, ученые способны лучше понять сигналы мозга и даже оцифровать их.
Илон придерживается мнения многих ученых, что для осуществления задуманного необходимы только две вещи: искусственный мозг и устройство, способное сканировать человеческий разум.
Если первое не вызовет затруднений, то «сканер» для этого еще не изобретен. По словам Маска, создание устройства, способного оцифровать личность человека, не будет изобретено в течение нескольких десятилетий. В частности, это связано с недостаточным пониманием того, как работает мозг.
Возможно ли цифровое бессмертие?
Научное сообщество все чаще предполагает, что «оцифровка» сознания и загрузка его в виртуальную среду скорее возможна, чем нет. Технология, вероятно, будет создана в далеком будущем, но учитывая, сколько интереса вызывает эта тема, загрузка сознания в нечто наподобие интернета кажется неизбежной. Конечно, мы не можем быть уверены в том, как это может повлиять на нашу культуру, но по мере того, как развивается технология моделирования искусственных нейронных сетей, мы можем догадаться, каким может быть это будущее. Один из возможных исходов описывает психолог Майкл Грациано в своей новой статье, проводя описанный ниже мыслительный эксперимент.
Предположим, что в один прекрасный день вы идете в клинику, чтобы произвести подобную операцию. Давайте будем оптимистами и сделаем вид, что технология работает просто отлично. После процедуры «оцифровки» (назовем ее так) вы все еще остаетесь собой и никаких новых способностей не получаете. При этом в виртуальном мире «просыпается» ваша виртуальная копия. Она обладает вашим набором знаний и умений. Вашим жизненным опытом и всеми воспоминаниями. Последнее, что ваш двойник помнит — это то, как он заходил в клинику и проходил процедуру оцифровки.
Я предпочитаю «геометрический» способ рассуждения о данной ситуации. Представьте, что ваша жизнь подобна букве Y. — говорит господин Грациано. Основание буквы — это момент рождения. И по мере того, как вы растете, формируется ваша личность. Затем вы позволяете себя оцифровать, и с этого момента буква Y разветвляется. Теперь есть две траектории, каждая из которых в равной степени вы. «Биологическая» ветвь неизбежно умрет, а вот «цифровая» потенциально сможет жить вечно.
Наличие «цифрового двойника» — это очень сложный философский и этический вопрос
Каждый из нас уже присутствует в виртуальном мире с постоянным потоком информации, проходящей через социальные сети, YouTube, Twitter и так далее. Мы живем в некой цифровой мультивселенной, а каждый из нас — в своем «виртуальном пузыре», где части мультивселенной — это «кусочки» интернета, в которые мы захаживаем, а «пузырь» — наше личное пространство. Конфиденциальная информация.
Если будет создана возможность жить в цифровом мире по-полной, да еще и так, чтобы люди в ней были с теми же личностями и потребностями, что и в реальной жизни, при этом не имея недостатков существования в реальности вроде болезней, большая часть населения может согласиться на подобное. А что вы думаете по поводу подобного цифрового бессмертия? Расскажите об этом в нашем чате в Телеграм.
По мере того, как в виртуальном мире будет жить все больше людей, баланс культуры из реальности сместится в эту сторону. Учитывая, что большинство людей будут проходить процедуру переноса сознания, в какой-то момент физическое существование может стать лишь начальным этапом развития личности, а настоящая жизнь будет начинаться лишь после оцифровки.
Призраки в Сети: что известно о пугающей технологии загрузки человеческого разума в компьютер
Сначала превратить мозг в стеклянную скульптуру, затем скачать все данные и создать нейросеть с «человеческим лицом», которая будет жить вечно — группа ученых замахнулась на симуляцию вечной жизни. Подробности — в материале «360».
РИА «Новости» / А.Полянина
Авторы идеи уверяют, что жить можно вечно — надо только лишиться плоти и крови, чтобы стать вереницей байтов на сервере, обретя вечность в образе разумной нейросети.
Звучит безумно или как сюжет мрачной истории в жанре киберпанка, но именно такой сервис предлагает своим клиентам новый стартап Netcome, сообщает издание Science Alert в четверг. Правда, есть нюанс — для начала, мозг превратят в одну большую «стекляшку». И еще один — с этим ключевым человеческим органом клиенту придется расстаться еще при жизни.
Стеклянный мозг
Создатели стартапа уверены в своих силах и обещают: если им удастся забальзамировать мозг клиента по особой формуле, то в будущем все его нейронные соединения отсканируют и переведут в цифровой код, затем загрузят на специальное компьютерное оборудование, что теоритически подарит шанс на бесконечную жизнь.
Задача по копированию разума непростая, ведь около 70 миллиардов нервных клеток мозга человека связанных через 150 триллионов синапсов, являются одной из сложнейших систем хранения информации в мире. Вся память, знания и способности человека закодированы в череде импульсов, которыми обмениваются нейроны мозга. Эта совершенная система связи называется коннектом и еще никому не удавалось перенести его в другой формат — например, загрузить в компьютер.
Решение, которое предлагают ученые, основано на методах криобиологии. С помощью крайне низкой температуры и комбинации химических приемов, мозг проходит через фазу «остекления» и его клетки приобретают стеклообразный характер. Проще говоря, мозг застывает в одном фиксированном состоянии, словно нажал на кнопку и выключил свет или остановил жесткий диск компьютера. Это даст ученым необходимое время, чтобы разработать способ сканирования мозга и дальнейшей оцифровки этих данных.
Данный метод кардинально отличается от давно существующей криоконсервации. Сторонники последней концепции помещают тело или мозг умершего человека в особый резервуар с жидким азотом, где «пациент» должен храниться до появления технологий, способных его воскресить. Крупнейший центр крионики в Европе расположен в подмосковном поселке Алабушино — там находятся 55 охлажденных тел.
Технология криоконсервации неоднократно подвергалась критике ученых и, возможно, не позволяет сохранить такой хрупкий орган как мозг в состоянии пригодном для оживления.
Узаконенное убийство
Nectome выиграл грант в размере 80 тысяч долларов за свой инновационный метод сохранения нейронной системы связей в мозге животного. Деньги выделил частный фонд BPF, ищущий способы сохранить содержимое наших голов после смерти. Чтобы доказать эффективность своей методики, криобиологи провели экспериментальное бальзамирование свиного мозга и успешно вернули его в нормальное состояние.
У процедуры есть один «кровавый» недостаток. Во время превращения мозга в подобие стеклянной елочной игрушки, медлить нельзя. Если вынуть орган из уже мертвого тела, большинство нейронов уже будут безнадежно потеряны. А значит мозг должен быть заморожен пока еще бьется сердце пациента, что равносильно убийству. Подобная медицинская процедура будет незаконной в большинстве стран. Однако, при крайне специфических условиях, некоторые государства и американские штаты, в теории, могут позволить прооперировать безнадежно больного человека.
Для большинства, медицинские опыты со смертельным исходом звучат жутко, но тем не менее у стартапа по превращению мозга в стеклообразную массу и затем в цифровой код есть весьма внушительный лист ожидания. Уже 25 человек заплатили по десять тысяч долларов, чтобы получить право первыми воспользоваться сервисом, на запуск которого могут уйти годы. Инноваторы обещают не использовать эти деньги на свои исследования — по их словам, залог нужен, чтобы узнать уровень интереса к сервису в обществе. Помимо денег от будущих клиентов, компании удалось собрать на дальнейшую работу миллион долларов.
Цифровой рай
На сайте Nectome есть временная шкала. Согласно ей, уже через два года специалисты компании откроют «новую эпоху нейробиологии» и создадут надежный в эксплуатации метод сохранения человеческого мозга. Еще пара лет уйдет на работу в клинических условиях, а после 2024 года должна появиться технология органоидов — биологических нейросетей, по сути являющихся копиями сознания покойного в виртуальном пространстве.
Задача, мягко говоря, смелая — мнения ученых, о возможности переноса человеческой мысли в недра компьютера, кардинально расходятся. До сих пор не удалось научными методами описать возникновение того, что мы называем душой и с чем непосредственно связаны наши представления о разумной жизни. Даже если предположить техническую возможность переноса сознания в формат нейросети — будет ли такой компьютерный разум аналогичен человку, с которого сделали цифровой слепок? Или как в фильмах ужасов, это будет нечто обладающие всеми знаниями и талантами покойного, но лишенное способности чувствовать и испытывать настоящие человеческие эмоции?
Создатели новой технологии напоминают карикатурных злодеев из комиксов, считает нейробиолог Майкл Хендрикс. В беседе с изданием Technology Review он раскритиковал саму идею «вечной жизни» на сервере.
Я надеюсь, что будущие поколения ужаснутся, что в двадцать первом столетии, самые обеспеченные и живущие в лучших за всю историю условиях, люди тратили деньги и ресурсы, пытаясь достичь вечной жизни за счет своих потомков
— Майкл Хендрикс.
Как работает загрузка сознания?
Загрузка сознания описывает гипотетическую технологию сканирования и картирования головного мозга, которая позволяет перенести разум человека, эмоции, мыслительный процесс, переживания и все, что делает его уникальным, в другое искусственно созданное тело. При этом обязателен первоначальный перенос памяти сознания на какое-то иное вычислительное устройство (например, компьютер).Сам процесс состоит из нескольких этапов.
Человеческий мозг регулярно выполняет сложные процессы с помощью 86 млрд нейронов, которые одновременно функционируют в большой сети. И на этом сложность не заканчивается. Только в коре головного мозга насчитывается более 125 трлн синапсов. Это большой объем информации и памяти. Ученые считают, что неинвазивное сканирование мозга обеспечит достаточное разрешение для копирования мозга, без его извлечения из черепа. Информацию, которая хранится в нем, используют для создания коннектома — полной карты нейронных связей, созданной с помощью точного сканирования нейронов и синапсов.
Белое вещество в человеческом мозге, визуализированное с помощью МРТ-трактографии.
Фото: jgmarcelino from Newcastle upon Tyne, UK — Webs’r’us Uploaded by CFCF
Сегодня создан полный коннектом 1,5-миллиметрового круглого червя Caenorhabditis elegans. У него всего 302 нейрона и около 7 000 синаптических связей. В 2014 году в рамках проекта OpenWorm, который сканировал мозг червя, воспроизвел его как программное обеспечение и установил в роботе Lego, который двигался как червь.
Очевидно, что построение коннектома человека — гораздо более сложный процесс. Даже в случае C. elegans исследователям пришлось потрудиться более 10 лет. Страшно представить, сколько потребуется, чтобы создать коннектом мозга, в котором 86 млрд нейронов. При этом, надо определить их точное местоположение, а также отследить и каталогизировать их проекции друг на друга. Создание и интерпретация даже одного человеческого коннектома немыслима с использованием существующих технологий.
Также, теоретически, информацию из мозга можно получить, используя интерфейс мозг-компьютер (ИМК). Уже существуют имплантированные устройства, которые преобразовывают некоторые типы нейронной информации в команды и управляют внешним программным или аппаратным обеспечением, например, роботизированной рукой. Однако современные ИМК очень слабо связаны с теми, которые потребуются для передачи сознания цифровую среду. Некоторые ученые считают, что для этого потребуется технология, которая будет способна сканировать человеческий мозг на уровне квантовых частиц.
Неизвестно, сколько потребуется время, чтобы создать коннектом мозга, в котором 86 млрд нейронов.
Фото: shutterstock
Состоятельные люди, которые хотят жить вечно, предпочитают сохранять мозг, а иногда и все тело с помощью криоконсервации. Теоретически, в будущем, когда технология коннектомов человека будет развита и оптимизирована, их сознание получится извлечь и загрузить в «цифровое тело». Американская крионическая компания Alcor Life Extension Foundation уже хранит около 180 криоконсервированных останков (в большинстве случаев это только голова) на предприятии в Фениксе, США. Для сравнения, в России работает одна компания, занимающаяся заморозкой (крионированием) умерших людей и животных. Однако большинство экспертов сходятся во мнении, что такие методы «заморозки» могут повредить мозг без возможности восстановления.
- Реконструкция искусственного мозга
После того, как вся нейронная активность нанесена на карту и коннектом готов, можно приступать к его оцифровке. Согласно приблизительным оценкам, объем памяти человеческого мозга может составлять около 2,5 петабайт (2 500 Тб).
Помимо хранилища, потребуется компьютерная архитектура, на которой мозг можно будет реконструировать в виде вычисляемого кода. Проблема вот в чем — сегодня компьютеру с такой же памятью и вычислительной мощностью, что и человеческому мозгу, потребуется около 1 гигаватта энергии. «По сути, это целая атомная электростанция, которая будет работать, чтобы запустить всего один компьютер, который делает то же самое, что и наш мозг», — объясняет Том Бартол, нейробиолог из Института Солка.
Новая жизнь
Когда все требования выполнены и искусственный мозг готов, сознание можно перенести. Но куда? Например, в виртуальный мир (метавселенную) или в искусственную сеть коллективного разума. Другая трансгуманистическая идея предполагает, что разум можно загрузить на робота-гуманоида. Конечно, он должен быть гораздо функциональнее, чем любые из тех, что есть сегодня.
Перенос человеческого разума в компьютер или робота — уже в нашем веке?
С того момента, когда человеку открывается концепция смерти, многие начинают мечтать её избежать, пережить свое хрупкое и тленное тело. Вспомните многочисленные мифы о фонтанах вечной молодости, зельях, препятствующих старению, и других способах достижения бессмертия — они сопровождают человечество веками. Могут ли эти мечты сбыться?
Возможно, все проще, чем мы думали — вместо того, чтобы пытаться поддерживать в идеальном состоянии свои биологические тела, люди могли бы задаться целью перенести себя, свое сознание на иной материальный носитель. Мозг пытаются сравнивать с компьютером. А где есть работающий компьютер, то есть и управляющая программа. Если создать достаточно мощное компьютерное устройство, то можно попробовать скопировать на него “информационную начинку” человека, создав собственных двойников, способных существовать практически вечно.
Руководитель футурологического подразделения British Telecom заявил о том, что бессмертие человека в киберпространстве будет достигнуто в пределах 50 лет. Такие данные были получены, в частности, на основе анализа развития игровой системы Playstation, которая, по словам Яна Пирсона, сейчас несет в себе 1% потенциала человеческого мозга. По сравнению с представлениями десятилетней давности, приставка может считаться суперкомпьютером. Учитывая динамику развития подобной электроники, можно сказать, что рано или поздно компьютеры сначала догонят, а затем и перегонят человека по своим возможностям. В пользу данной версии говорит и эмпирический закон Мура, согласно которому количество транзисторов, размещаемых на кристалле интегральной схемы, удваивается каждые 24 месяца.
Американский футуролог Рэймонд Курцвейл предположил, что люди научатся переносить свой разум в компьютерную систему в пределах 40 лет. Более того, технологическое развитие не остановится на акте механического переноса и позволит существенным образом расширить возможности человеческого разума.
Несмотря на то, что наука все еще далека от репликации мозга человека, группа ученых под руководством Генри Маркрама провела успешную симуляцию неокортекса (одной из самых сложных частей мозга млекопитающих) головного мозга крысы в рамках проекта The Blue Brain. Помимо вопроса о возможности (все еще недоказанной и достаточно далекой) переноса человеческого разума в компьютер, не ясно, будет ли технология доступна широким массам.
В упрощенном представлении, предлагается считать человеческий разум компьютером, исполняющим программу, которую можно расшифровать и порядка 100 триллионов связей, которые необходимо будет научиться симулировать.
Суперкомпьютер IBM Blue Gene уже использовался для эмуляции деятельности 1.6 млрд нейронов, по оценкам ученых, это эквивалент мозга кошки. Впрочем, даже самые современные компьютерные модели и симуляции в настоящее время отстают от своих природных прототипов.
У теории технологической сингулярности есть и противники. Бразильский ученый, профессор Мигель Николелис, считает, что человеку никогда не удастся “перекачать” на другой носитель свои мысли или “перепрограммировать” мозг. Действительно, симуляцию связей и нейронных взаимодействий, подчиненных набору определенных правил, едва ли можно назвать созданием сознания. Не ясно и то, как оценить результат попытки — даже если на простых тестах будет казаться, что “все работает”, например, “симулированный” человек-компьютер сохранит основные воспоминания, то кто сможет утверждать, что копирование прошло успешно и мы имеем дело по-сути с двойником копируемой личности? К тому же, далеко не каждого привлечет сценарий создания своей копии вместо переноса в компьютер своего “естества”, пусть даже сторонний наблюдатель не нашел бы каких-либо различий. Будет ли копия странным подражателем — или полноценным членом общества, наделенным сознанием и любыми иными характеристиками, по которым мы определяем человека?
“Загрузка разума” вызывает опасения, однако бесспорно представляет собой интересную область для проведения научных изысканий — в конечном счете, победа над смертью — это едва ли не основная цель существования человеческой цивилизации. Сейчас она достигается через сложный механизм продления рода, в дальнейшем люди просто смогут жить долго, если не вечно? И если в случайный момент времени человека могут останавливать различные сомнения этического плана, то если спросить о том же человека, находящегося на пороге смерти, его мнение о целесообразности перемещения своего сознания на цифровой носитель может оказаться совсем иным.
Перенос сознания на иной носитель методом «киберзамещения»
Периодически в комментариях к постам, так или иначе, всплывают обсуждения одного из направлений появления и развития искусственного интеллекта — копирование уже созданного природой но на иной базе.
Одна из первых этических проблем, с которой столкнутся исследователи в этом направлении, будет проблема определения самосознания и проблема определения процесса — копирование это или перенос. Цель этого поста, перенести обсуждение этой проблемы в комментарии, так как в ином месте чаще всего это является оффтопиком.
Если мы допускаем существование технологии, которое способно мгновенно скопировать все то что нас определяет как личность на иной носитель, что само по себе та еще проблема, возникает сложность с тем, что же сделать с оставшимся оригиналом. Наверное несколько легче будет, если этот вопрос будет решен самой технологией считывания/копирования, например если тело и сознание оригинала будет умерщвлено тем или иным способом, или даже уничтожено, и даже использовано для создания копии (например энергия). но в любом случае, мне кажется, само осознание того, что оригинальное тело прекратит свое существование, должно отпугивать потенциальных пользователей этого процесса.
Аргументами за то, что нет никакой разницы для сознания копия оно или нет, является утверждение что на протяжении всей жизни материя нашего тела и так многократно и полностью замещается, не говоря уже о том что наше сознание скорее всего не непрерывно, мы постоянно теряем его либо искусственно (с помощью хим.препаратов или физического воздействия) и даже во время сна. Т.е. не будет никакой разницы, что в определенный момент времени мы уснем человеком в биологической оболочке и проснемся в иной.
Лично я не согласен с подобным утверждением, по крайней мере оно не успокаивает, но этим можно воспользоваться для выбора направления развития методов этого копирования.
Я предлагаю проводить процесс копирования/переноса не мгновенно, а постепенно, имитируя таким образом естественный процесс замещения материи в человеке.
Вместо того, чтобы пытаться понять, что же такое сознание, как функционирует память и как ее можно скопировать, можно попытаться разобраться, как функционирует элементарные частицы той основы, на которой все это базируется — наша нервная система, наш мозг и его нейроны. Я вообще считаю, что попытка скопировать именно память и методы нашего мышления это так же глупо, как попытка сделать копию веб-ресурса, наблюдая только за его поведением.
Вообще то попытками эмуляции нейронов ученые занимаются уже сейчас:
Компания IBM разработала «нейросинаптический» компьютерный процессор TrueNorth, который по своей архитектуре эмулирует структуру человеческого мозга. Точнее, небольшой участок мозга, содержащий 1 млн нейронов и 256 млн синапсов.
Представьте себе машину, (которая может быть значительно больше по размерам, чем копируемое тело), постепенно, нейрон за нейроном замещающую клетки нашего мозга своими частями, сохраняя и эмулируя состояние каждой клетки в своем компьютере (или даже специализированном оборудовании, важной особенностью которого будет возможность копирования и возможно изменения скорости обработки данных). Пусть в тело вводятся нанороботы/наночастицы, управляемые снаружи, и каждая, достигая работающего нейрона, сначала анализирует его состояние, работая с ним синхронно, и, в какой то момент времени, уничтожает его, продолжая работать дальше. Этот процесс может длиться достаточно долго, чтобы сознание не почувствовало переход. Естественно вместе с замещением нервной системы необходимо замещение и остальных органов, полагаю со временем развития технологии это первое что мы вообще сможем сделать, сначала кибернизация органов тела и только после — нервная система.
Я считаю, что во время первых экспериментов с этим методом переноса можно будет продумать варианты отступления, когда нанороботы вместо уничтожения нервных клеток будут их восстанавливать и выводиться из организма. Т.е. если во время хода эксперимента выяснится что сознание или интеллект подопытного изменились в не нужном направлении или возникли какие то другие проблемы, можно попытаться сделать откат назад. Не думаю что этим можно будет воспользоваться для переноса разума в биологический носитель из цифрового, ведь эта операция не мгновенная, и ей необходим уже работающее тело и нервная система, но вполне вероятно что по мере развития технологии эмуляции нервных клеток, будет возможно создание биологического существа, у которого вместо биологических нервных клеток будут электронные. Возможно для кого то это будет этически приемлемым компромиссом.
В конечном счете, когда нанороботы полностью заместят нервную систему человека, можно будет считать что перенос состоялся. Конечно, компьютеру понадобится дополнительно эмулировать не только саму нервную систему но и весь остальной организм со всеми его органами чувств, а так же окружающую среду и ее воздействие на них.
А теперь самое грустное в этом методе. Если с помощью этой технологии мы получим работающую копию человека, мы не приблизимся к пониманию работы мозга и его развитию. Да, будет создана машина, которая будет думать как человек, но, этот человек в один момент времени сможет управлять робототехникой, если между ними и его сознанием будут сэмулированы интерфейсы по тому же принципу как сейчас мы управляем техникой. Т.е. у сознания будет те же два глаза и наврятли получится ‘вырастить’ третий, так же у него будет две руки, две ноги. Полученный организм будет мыслить с теми же ограничениями что и человек-оригинал, он будет мочь удерживать в сознании то же количество событий в один момент времени, у него будут те же проблемы с памятью, и вообще этот человек вполне способен сойти с ума по тем же причинам, что и оригинал… в общем это будет копия, почти со всеми недостатками органики.
Да, благодаря полной кибернизацией мы сможем полностью управлять такими вещами как гармоны (точнее мы их должны будем сэмулировать) и вообще «хим.состав» тела. Полагаю спать этому телу будет не обязательно, или по крайней мере возможны изменения биоритмов. Ну и конечно же смерть от проблем с самим организмом этому человеку не грозит. Вполне возможно у разума, живущего очень долго могут возникнуть какие то не известные нам проблемы, а так же банальное не желание дальнейшего существования (для скептиков могу сразу напомнить, что у человека материального существуют вполне ощутимые стимулы для существования, но для разума, помещенного же в полностью управляемый им же мир, эти стимулы могут упроститься и выродиться до банальной кнопки ‘удовольствие’, по крайней мере результаты опытов на мышках — неутешительные).
В качестве бонусов для полученного разума возможно значительное ускорение работы всего организма, если технология замещения это позволит (а я думаю это будет возможно, так как слишком уж легко распараллеливаемыми получаются технологии). Так же возможно, самое главное, мгновенное копирование состояние всего разума (в цифровом виде это заметно проще чем в материальном) и параллельный запуск нескольких копий, в т.ч. в одной виртуальной реальности и скорости работы, т.е. эти сознания смогут общаться друг с другом, как если бы это были разные люди, естественно я говорю об обычном общении голосом или текстовыми сообщениями, как это происходит сейчас в материальном мире. К сожалению, этическая проблема копии-оригинала в этом случае не только останется, но даже усугубится. Ведь технически, при копировании в цифровом виде, не будет необходимости в уничтожении оригинала. Т.е. для того, чтобы разум смог воспользоваться созданным ранее бакапом самого себя, он должен для начала решить эту этическую проблему для самого себя.
Самое интересное начнется позже, если разум согласится на постоянное уничтожение и восстановление себя и своих копий в цифровом виде, а так же на различные эксперименты с самим собой (это гораздо тяжелее, осознавать, готовы ли мы согласиться на мучительные эксперименты над самим собой, зная какие страдания будут испытывать копии). Но вполне возможно, что именно с помощью такой технологии и начнется настоящее изучение разума и сознания, исследование памяти и возможности ее чтения и модификации. И чем черт не шутит, вдруг мы дойдем до возможности объединения двух или более копий одного и того же разума в один, с сохранением воспоминаний от обоих. Вот тогда, возможно, и начнется истинное развитие разума и искусственного интеллекта.
Подобное развитие было неплохо показано в фантастике, например Павел Шумил. ЭМБЕР. ЧУЖАЯ ИГРА.
