Больше никакой смерти: когда мы сможем оцифровать собственную личность и где будут жить наши виртуальные тела?
Вместо биологического мозга — супернейросеть, вместо тела — цифровая имитация костей, мышц, нервов и кожи, вместо любимого города — трехмерный мир компьютерной игры: таким видит возможное бессмертие человека профессор психологии и нейронаук Майкл Грациано. «Нож» публикует фрагмент из книги Майкла «Наука сознания. Современная теория субъективного опыта», которая вышла в издательстве «Альпина нон-фикшн». Ее автор рассуждает о том, как человечество победит свой главный страх — страх исчезнуть без следа — и даст себе жизнь вечную с помощью современных информационных технологий.
Книга Майкла Грациано «Наука сознания. Современная теория субъективного опыта» опубликована в рамках издательской программы Политехнического музея и входит в серию «Книги Политеха».
В переносе психического мира есть две составляющие: первая (как я уже упоминал) — сканирование нужной информации из мозга, который вы хотите скопировать, вторая — создание работающей имитации этого мозга.
Предположим, что технические трудности преодолены. Изобретена подходящая машина для сканирования мозга, которая отражает все необходимые подробности его устройства. Теперь нужно при помощи этих данных создать работающую имитацию мозга.
Возможно ли цифровое бессмертие?
Научное сообщество все чаще предполагает, что «оцифровка» сознания и загрузка его в виртуальную среду скорее возможна, чем нет. Технология, вероятно, будет создана в далеком будущем, но учитывая, сколько интереса вызывает эта тема, загрузка сознания в нечто наподобие интернета кажется неизбежной. Конечно, мы не можем быть уверены в том, как это может повлиять на нашу культуру, но по мере того, как развивается технология моделирования искусственных нейронных сетей, мы можем догадаться, каким может быть это будущее. Один из возможных исходов описывает психолог Майкл Грациано в своей новой статье, проводя описанный ниже мыслительный эксперимент.
Предположим, что в один прекрасный день вы идете в клинику, чтобы произвести подобную операцию. Давайте будем оптимистами и сделаем вид, что технология работает просто отлично. После процедуры «оцифровки» (назовем ее так) вы все еще остаетесь собой и никаких новых способностей не получаете. При этом в виртуальном мире «просыпается» ваша виртуальная копия. Она обладает вашим набором знаний и умений. Вашим жизненным опытом и всеми воспоминаниями. Последнее, что ваш двойник помнит — это то, как он заходил в клинику и проходил процедуру оцифровки.
Я предпочитаю «геометрический» способ рассуждения о данной ситуации. Представьте, что ваша жизнь подобна букве Y. — говорит господин Грациано. Основание буквы — это момент рождения. И по мере того, как вы растете, формируется ваша личность. Затем вы позволяете себя оцифровать, и с этого момента буква Y разветвляется. Теперь есть две траектории, каждая из которых в равной степени вы. «Биологическая» ветвь неизбежно умрет, а вот «цифровая» потенциально сможет жить вечно.
Наличие «цифрового двойника» — это очень сложный философский и этический вопрос
Каждый из нас уже присутствует в виртуальном мире с постоянным потоком информации, проходящей через социальные сети, YouTube, Twitter и так далее. Мы живем в некой цифровой мультивселенной, а каждый из нас — в своем «виртуальном пузыре», где части мультивселенной — это «кусочки» интернета, в которые мы захаживаем, а «пузырь» — наше личное пространство. Конфиденциальная информация.
Если будет создана возможность жить в цифровом мире по-полной, да еще и так, чтобы люди в ней были с теми же личностями и потребностями, что и в реальной жизни, при этом не имея недостатков существования в реальности вроде болезней, большая часть населения может согласиться на подобное. А что вы думаете по поводу подобного цифрового бессмертия? Расскажите об этом в нашем чате в Телеграм.
По мере того, как в виртуальном мире будет жить все больше людей, баланс культуры из реальности сместится в эту сторону. Учитывая, что большинство людей будут проходить процедуру переноса сознания, в какой-то момент физическое существование может стать лишь начальным этапом развития личности, а настоящая жизнь будет начинаться лишь после оцифровки.
Перенос человеческого разума в компьютер или робота — уже в нашем веке?
С того момента, когда человеку открывается концепция смерти, многие начинают мечтать её избежать, пережить свое хрупкое и тленное тело. Вспомните многочисленные мифы о фонтанах вечной молодости, зельях, препятствующих старению, и других способах достижения бессмертия — они сопровождают человечество веками. Могут ли эти мечты сбыться?
Возможно, все проще, чем мы думали — вместо того, чтобы пытаться поддерживать в идеальном состоянии свои биологические тела, люди могли бы задаться целью перенести себя, свое сознание на иной материальный носитель. Мозг пытаются сравнивать с компьютером. А где есть работающий компьютер, то есть и управляющая программа. Если создать достаточно мощное компьютерное устройство, то можно попробовать скопировать на него “информационную начинку” человека, создав собственных двойников, способных существовать практически вечно.
Руководитель футурологического подразделения British Telecom заявил о том, что бессмертие человека в киберпространстве будет достигнуто в пределах 50 лет. Такие данные были получены, в частности, на основе анализа развития игровой системы Playstation, которая, по словам Яна Пирсона, сейчас несет в себе 1% потенциала человеческого мозга. По сравнению с представлениями десятилетней давности, приставка может считаться суперкомпьютером. Учитывая динамику развития подобной электроники, можно сказать, что рано или поздно компьютеры сначала догонят, а затем и перегонят человека по своим возможностям. В пользу данной версии говорит и эмпирический закон Мура, согласно которому количество транзисторов, размещаемых на кристалле интегральной схемы, удваивается каждые 24 месяца.
Американский футуролог Рэймонд Курцвейл предположил, что люди научатся переносить свой разум в компьютерную систему в пределах 40 лет. Более того, технологическое развитие не остановится на акте механического переноса и позволит существенным образом расширить возможности человеческого разума.
Несмотря на то, что наука все еще далека от репликации мозга человека, группа ученых под руководством Генри Маркрама провела успешную симуляцию неокортекса (одной из самых сложных частей мозга млекопитающих) головного мозга крысы в рамках проекта The Blue Brain. Помимо вопроса о возможности (все еще недоказанной и достаточно далекой) переноса человеческого разума в компьютер, не ясно, будет ли технология доступна широким массам.
В упрощенном представлении, предлагается считать человеческий разум компьютером, исполняющим программу, которую можно расшифровать и порядка 100 триллионов связей, которые необходимо будет научиться симулировать.
Суперкомпьютер IBM Blue Gene уже использовался для эмуляции деятельности 1.6 млрд нейронов, по оценкам ученых, это эквивалент мозга кошки. Впрочем, даже самые современные компьютерные модели и симуляции в настоящее время отстают от своих природных прототипов.
У теории технологической сингулярности есть и противники. Бразильский ученый, профессор Мигель Николелис, считает, что человеку никогда не удастся “перекачать” на другой носитель свои мысли или “перепрограммировать” мозг. Действительно, симуляцию связей и нейронных взаимодействий, подчиненных набору определенных правил, едва ли можно назвать созданием сознания. Не ясно и то, как оценить результат попытки — даже если на простых тестах будет казаться, что “все работает”, например, “симулированный” человек-компьютер сохранит основные воспоминания, то кто сможет утверждать, что копирование прошло успешно и мы имеем дело по-сути с двойником копируемой личности? К тому же, далеко не каждого привлечет сценарий создания своей копии вместо переноса в компьютер своего “естества”, пусть даже сторонний наблюдатель не нашел бы каких-либо различий. Будет ли копия странным подражателем — или полноценным членом общества, наделенным сознанием и любыми иными характеристиками, по которым мы определяем человека?
“Загрузка разума” вызывает опасения, однако бесспорно представляет собой интересную область для проведения научных изысканий — в конечном счете, победа над смертью — это едва ли не основная цель существования человеческой цивилизации. Сейчас она достигается через сложный механизм продления рода, в дальнейшем люди просто смогут жить долго, если не вечно? И если в случайный момент времени человека могут останавливать различные сомнения этического плана, то если спросить о том же человека, находящегося на пороге смерти, его мнение о целесообразности перемещения своего сознания на цифровой носитель может оказаться совсем иным.
Проблема копии: суждено ли состояться массовому переносу сознания в компьютеры?
Идея личного бессмертия в некоем ином состоянии поразительно комфортна. Ну, вот не разъехалась на зимней дороге пара машин (в возбуждении уголовного дела отказано). Пассажир «кореянки» цел, пассажирка отечественной погибла, её покалеченный муж рассказывает трёхлетней дочери, «что мамочка улетела на небо и там ей теперь хорошо». Ребёнка утверждение это пока что удовлетворяет. И человечеству в целом также бессмертия очень хочется. И иногда новости о путях его достижения идут кучно, как троллейбусы, водители которых наконец-то «забили козла». Это и серьёзные работы в области нейроэлектронного интерфейса. Это и визионерская инициатива российского мультимиллионера Ицкова с его инициативой налаживания к 2045 году производства недорогих цифровых копий человека. Давайте же посмотрим на то, насколько инициативы эти осуществимы.
В основе их лежит очень простая, известная ещё Марку Туллию Цицерону идея. Основывается она на том, что сущность человека неким образом отличается от его биологического тела. И на том, что сущность эту можно из тела извлечь и перенести в некое место, где ей будет хорошо. (В место вполне конкретное, принадлежащее нашему миру…) В «Сне Сципиона» Цицерон утверждал, что сознание добродетельных людей переносится в область Млечного пути, не забивая себе голову технологическими аспектами переноса, – всё происходило по воле благих божеств, вполне имманентных, посюсторонних, и в Олимпийской религии, и в тогдашнем свободомыслии Тита Лукреция Карра. (Убитый горем вдовец излагает дочери примерно то же, хотя, возможно, его и вдохновляют образы аврамических религий, но ребёнок-то безусловно решит, что речь о том небе, что видно из окна…) Ну а теперь принято считать, что душе лучше будет в компьютере, в виде цифровой копии…
Star Trek предшествовал успеху лунных миссий NASA
Такое представление сейчас очень глубоко укоренено в современной массовой культуре, в англосаксонской коммерческой мифологии. Вряд ли кто-то будет спорить, что для того поколения, что создало современный мир ИТ, в детстве и юношестве культовый характер носило явление, известное ныне под аббревиатурой TOS. Так ныне принято обозначать The Original Series – Оригинальные Серии научно-фантастического сериала Star Trek, «Звёздный путь», запущенного Джином Родденберри на канале NBC осенью 1966 года. Попытка перенести миф освоения Дикого Запада (отсюда Trek) в обстановку космоса (где тогда лидировали русские, лунный реванш был ещё впереди) получился поразительно удачным. Сага о галактических странствиях звездолёта USS Enterprise (NCC-1701), унаследовавшего имя атомного авианосца, с дизайном мостика, типичным для US Navy, работавшего на литиевых батареях, как и ноутбуки со смартфонами, сформировала образ американского лидерства во Вселенной не только в США, но и в десятках стран, где он демонстрировался. Кроме этого, Star Trek ввёл в американский (а скорее, международный) английский некоторое количество идиом.
Телепортация на «Энтерпрайзе» выглядела так…
«Beam me up, Scotty» — наверное, самая известная из них. Она опирается на технологию телепортации, используемую экипажем «Энтерпрайза». Звездолёт этот не выпускал из себя, как подобает потомку авианосцев, стаи челноков. Нет, десантные группы высаживались сразу на грунт и подхватывались с него. Характерное размытие силуэтов людей и негативное воздействие электромагнитных помех на десантно-дебаркационные операции заставляет предположить, что речь идёт о некоем сканировании объектов с последующим восстановлением их по полученной информации. Вдаваться подробнее в фантастические технологии не имеет смысла… Перейдём теперь к творчеству Станислава Лема.
Книга «Диалоги», написанная в 1954-55 годах и изданная на польском в 1957-м, в год полёта Спутника, в канонический корпус текстов пана Станислава (таковым, наверное, можно считать «Текстовское» собрание сочинений под редакцией А.И. Мирера, фантастика + «Сумма технологии») не входит и к отечественному читателю попала лишь в нулевые. Поэтому вклад её в массовое околонаучное сознание довольно невелик… А жаль! Ведь Лем именно там рассмотрел проблему телепортации — разложения путешественника на атомы и восстановления в новом месте. Рассмотрел серьёзно – а читателю-то известна в основном версия-light Лема, шутливое описание из «Путешествия двадцать третьего» капитана дальнего галактического плавания Ийона Тихого.
Андроид из «Звёздного пути»
«Диалоги» были попыткой описания юной тогда кибернетики с точки зрения философии и в форме, подражающей самым ранним образцам, в общении двух собеседников. И именно там Лем обратил внимание на одну крайне простую и очень важную вещь, о которой часто забывают те, кто обсуждает грядущий перенос сознания – в компьютер или в специально выращенное тело. Называется эта вещь принцип неопределённости Гейзенберга. Квантовомеханические свойства материи. Причём пан Станислав отнюдь не опережал взгляды Роджера Пенроуза на квантовый характер сознания. Нет, он исходил из сугубо традиционной, электрохимической картины функционирования нейронов головного мозга. (Она достаточно подробно изложена в романах «Магелланово облако» и «Фиаско»…) Итак, мозг рассматривается как асинхронная нейросеть. Электрические импульсы пробегают по ней благодаря химическим процессам. И нейросеть эта – цифровая. Аксон или «перекидывается» (пользуясь терминами триггеров), или нет. Но вот дело-то в том, что при всём разнообразии сигналов, прибегающих с дендритов, срабатывание может вызвать (или не вызвать…) такая малость, что ею правит уже принцип неопределённости. Который запрещает её достоверное измерение…
Андроиды копируют сознание человека в андроида
Таким образом, возникает неопределённость. Возможно, вне зависимости от доступных технологий, мы никогда не сможем скопировать состояние наших нейросетей. Возможно, мы сможем скопировать их легко. А ещё может быть, что мы попадём в «серую зону», если уж пользоваться терминами из западной коммерческой мифологии. Окажемся в ситуации, когда некие продвинутые измерения нейроэлектричества позволят нам создавать вполне функционирующие цифровые копии. Проходящие не только универсальные – на «общечеловечность» – тесты Тьюринга, но и таковые персональные: где был, что делал… Но вот беда-то в том, что такая копия может оказаться совсем не тем человеком, с которого она снималась.
Он был человеком, а стал андроидом
И может оказаться, что тут барьер, который нам никак и никогда не пробить. Как нельзя летать быстрее света, скажем. Как нельзя извлекать энергию из более холодного тела, сколько бы её в нём не содержалось… И не знаешь, какой барьер хуже. Тот, что запретит вообще, или тот, что будет порождать сомнительного вида доппельгангеров (мифология пошла – так пусть будет низшая коммерческая мифология).
Трудно людям с андроидами
Кстати, «Звёздный путь» мимо этой темы не прошёл, иначе бы не было у сериала такой популярности. Эпизод под названием «What Are Little Girls Made Of?» вышел в эфир 20 октября 1966 года. Название – аллюзия на английскую детскую песенку «Из чего же сделаны мальчики/девочки?». Не пожалейте времени, посмотрите этот наивный по нынешним временам фильм. Больше технических деталей умиляет простодушие капитана Звёздного Флота Джеймса Т. Кирка, с поразительной лёгкостью теряющего рядовых по такому злостному раздолбайству и пренебрежению Уставом караульной службы (то есть его надзвёздным аналогом), что прямо-таки непонятно, как он избегает трибунала, перед которым предстоит отчитаться за подчинённых, превращённых в зелёных ящерок…
Так вот, сюжет упомянутого эпизода – проблема копирования. Человека в компьютерную копию. И если в стартрековых телепортаторах процедура эта осуществляется крайне регулярно и с минимумом проблем (минимумом – не отсутствием), то здесь она порождает вполне серьёзные проблемы.
Проблемы, которые за десятилетие до этого предсказал пан Станислав. И за что, собственно, поплатился… «Диалоги» в Польше переиздавались расширенным изданием. А ещё была «Фантастика и футурология» — книга, которую тоже хотелось бы порекомендовать читателям (впрочем, сразу надо предупредить о вызываемом ею эффекте: читать после неё большую часть фантастики просто невозможно…). В общем, кончилось всё тем, что гениального автора научной фантастики Лема выгнали из SFWA, Science Fiction Writers of America, Ассоциации писателей-фантастов Америки, известной раздачами своей премии «Небула». Слишком уж точно определил он большинство заморских произведений этого жанра. Но это так, детали. «У поэтов есть такой обычай – В круг сойдясь, оплёвывать друг друга», как писал опытный в таких вещах Дмитрий Кедрин… Важно другое.
Вполне может быть, что существует фундаментальный барьер, препятствующий копированию человеческого мозга. Барьер, запрещающий кибербессмертие. Барьер, который никаким образом не пробить. Как бы не прогрессировала нейроэлектроника. Как бы не развёртывался в будущее Закон Мура. И в этом, надо сказать, нет ничего страшного. Люди всегда жили, зная, что в подлунном мире их ждёт яма с червями… Жили, транслируя свою культуру – то, собственно, что и делает нас людьми. Так что при самом скорбном результате всё равно останется возможность того, что мыслящие машины станут учениками, пасынками и падчерицами людей… Уйдя от биологии, но оставшись в русле культуры.
Как отсканировать мозг?
Существующего представления о мозге пока недостаточно, чтобы определить, что на самом деле необходимо для копирования сознания, но представим, что знание достигло требуемого уровня, как же тогда отсканировать мозг?
В настоящее время при помощи передовых неинвазивных методов, таких как МРТ, можно получать четкие сканированные изображения живого человеческого мозга с разрешением примерно в полмиллиметра.
Для обнаружения синапсов потребуется сканирование с разрешением около микрона — тысячной доли миллиметра. Для определения вида синапса и в точности насколько каждый из них активен, потребуется еще более высокое разрешение.
МРТ использует сильные магнитные поля. Для сканирования с разрешением, необходимым для распознавания деталей отдельных синапсов, потребуется настолько сильное поле, что ткани мозга просто сварятся. Поэтому чтобы совершить прорыв в качестве разрешения снимков, нужна принципиально новая технология сканирования.
Намного проще отсканировать мертвый мозг при помощи электронного микроскопа, но и эта технология никуда не годится, поскольку потребовалось бы сначала умертвить объект исследования.
Насколько все это реально?
Нейробиолог Майкл Хендрикс из Университета Макгилла назвал загрузку разума «ложной надеждой» в статье для MIT Technology Review. По словам Хендрикса, ученые до сих пор не знают точно, какие технологии могут позволить им воспроизвести человеческий разум.
Ученые до сих пор не знают точно, какие технологии могут позволить им воспроизвести человеческий разум.
Фото: shutterstock
Даже после того, как мы выясним техническую сторону эмуляции всего мозга, остается много вопросов. Кем будет робот с выгруженным сознанием? Копией человека, его заменой? В каком правовом поле он будет жить? Согласно одному исследованию, что в зависимости от философских мировоззрений, религиозных верований, взгляда на науку, некоторые люди могут оказать большую поддержку загрузке сознания, в то время как другие категорически не одобряют такую практику. Похоже, реализация этой научно-фантастической технологии вызовет множество конфликтов, связанных с ее этическим и социальным воздействием на человечество.
Однако появляется все больше доказательств, что загрузка разума возможна — нет никаких законов физики, которые опровергают это. Проблема в технологиях — прежде, чем они появятся, могут пройти столетия. За это время социум, возможно, будет готов к реализации концепции загрузки разума. Учитывая, сколько интереса к бессмертию проявляют ученые и развитие метавселенной, загрузка сознания кажется неизбежной.
