Зеркальные фотоаппараты Canon 550D и 600D пользуются весьма заслуженной репутацией.
 |
 |
Чем интересны эти модели ?
В обеих фотокамерах установлен КМОП — матрица размерами 22,3х14,9 мм и разрешением 18 мегапикселей . Матрица хорошо зарекомендовала себя при съёмке в условиях низкой освещённости и отличается низким уровнем шумов. А достаточно высокое разрешение позволяет печатать снимки довольно большого формата либо масшта бировать полученные фотографии для получения новой композиции.
С матрицей успешно взаимодействует 14-битный процессор Digic 4, который обеспечивает хорошую цветопередачу, плавный переход полутонов и контроль цветового шума.
Чувствительность ISO устанавливается до значений 6400 с возможностью расширения до 12800, что повышает возможности камеры при съёмке в ночное время.
Камеры имеют 9-точечную систему автофокусировки, а для замера экспозиции имеется новый 63-зонный датчик замера, анализирующий данные о цв ете, освещённости и фокусировке каждой зоны кадра.
Canon 550D и 600D записывают видео в формате Full HD (1080p). При помощи разъёма HDMI можно подключить фотоаппарат к совместимому телевизору или монитору.
В чём отличие моделей Canon 550D и Canon 600D ?
Обе модели имеют 3-хдюймовый (7,7 см) ЖК-экран высокого разрешения
1 млн.40тыс. точек, у модели 600D он к тому же поворотный. Модель 600D несколько более габаритна.
Если Вы любите скорострельные камеры, то 550 D и 600D предлагают Вам воспользоваться режимом серийной съёмки со скоростью 3,7 кадра в секунду приблизительно для 34 изображений в формате JPEG или 6 изображений в RAW.
| Камеры имеют достаточное количество фильтров, применяемых к файлам JPEG и RAW, таких как «рыбий глаз», мягкий фокус, эффект игрушечной камеры и др. |
 |
| А багодаря функции Basic+ фотоаппарат предлагает Вам сохранить фотографию с различными комбинациями аппертуры, выдержки, чувствительности и фокусировки. |
 |
Конечно, главным преимуществом зеркальных фотоаппаратов является возможность подключения дополнительных объективов, в случае с моделями 550D и 600D их количество достигает более 60.
Также имеется возможность установить дополнительные вспышки и микрофоны.
Образцы фотографий Canon 550D и Canon 600D
 |
 |
| Canon 550D | Canon 600D — выдержка 1/50с, диафрагма f/5,0 , ISO 200, фокусное расстояние 200 мм |
Видеообзор модели Canon 600D
Выбор фотоаппарата
| Новинка 2012 года |
| Новинка Nikon |
матрица 24 мегапикселя
Купить Canon 550D и 600D можно в магазинах
Также на сайте
Выбираете фотоаппарат? Интересуетесь техникой?
Приглашаем Вас оставить свой отзыв о Canon 550D и 600D
Canon EOS 550D — отзыв
О чудесном фотоаппарате. О моих сомнениях 550 или 600. О том, как я обрабатываю фото.
О зеркальной камере я мечтала более пяти лет. По своей профессии я художник и обойтись без фотоаппарата в моём деле сложно. Сейчас не так много возможностей рисовать в красивых местах долго. Это весьма накладно финансово и к тому же для некоторых работ (например для росписи стен) нужны подготовительные материалы — а именно много фото, с которых можно срисовывать природу или архитектурные фрагменты.
Раньше у меня был обычный цифровик, но он очень неудачно упал в воду и сломался. И я решила, что наконец-то настал тот самый момент, когда НАДО покупать камеру.
У меня было очень много сомнений КАКУЮ. Все мои знакомые перешли именно на зеркальные и я решила последовать их примеру (хотя можно бы было и просто купить цифровик посовременнее и не прогадать, но ведь общественное мнение 
). Потом металась между фирмами. Долго присматривалась к никону, но прочитала отзывы, что эти камеры «голубят» фотографии. В то время, как кэноны делают их более теплыми. Решила — беру canon.
Тут тоже дилемма образовалась — какую модель взять? По деньгам я предполагала потратить не больше 25 000. И за такую цену из самых хороших камер нашла 550 и 600.
550 модель выпускалась ограниченное время, была предшественницей 600. Я прочла море отзывов! И все они гласили, что камеры одинаковы внутри. У 600 только экран поворотный, что и не совсем хорошо (может сломаться быстрее).
- Максимальная скорость съёмки видео 29,97 кадров/с при разрешении 1920 × 1080 и до 59,94 кадров/с при разрешении 1280 × 720.
- Разрешение сенсора 17,9 млн пикселов.
- Максимальная чувствительность в стандартном режиме — 6400 ISO
- Скорость съёмки до 3,7 кадров/c.
- 63-зонная система экспозамера.
- 3-дюймовый ЖК-дисплей с пропорциями 3:2 и разрешением 1 040 000 пикселов
- Поддержка карт памяти SDXC.
Поэтому подумала — а почему бы не сэкономить? Я не супер профессиональный фотограф и не буду зарабатывать этим. Так что гнаться за «посовременней, с наворотом» не стала.
В итоге приобрела у нас в местном магазине техники 550 модель за каких-то 22500. В то время как там же 600 стояла 28000. Конечно же взяла я сразу кит (камера плюс объектив EF-S 18-55mm )
Вот такая красотка)
Я не думаю докупать примочки и объективы к фотоаппарату. Повторюсь, что я не буду профессионально заниматься фото. Да простят меня все гуру-профессионалы, которые прочитают это
Я обычный любитель, «чтобы фон был размыт» ))))
Сейчас покажу сам фотоаппарат получше.
Объектив. Не очень удобная съемная крышка. Она не прикреплена никак и я постоянно ее теряю.
Вид сверху. Вспышка яркая, но я ей не пользуюсь.
Почти всегда снимаю на режиме «без вспышки».
Карта памяти. У меня на 32 гига.
Фотоаппарат компактный, даже махонький. Его удобно держать в руке.
Ремешок прочный. С одной стороны тканевый с вышивкой «марки».
С обратной стороны он шероховатый. что-то среднее между резиной и кожей. Мягкий.
Для удобства есть прорезиненная часть и на самом корпусе.
А вот все режимы.
Я сразу купила сумку-переноску. Конусообразного типа.
В общем и целом хочу сказать, что внешне мне камера нравится. Она добротная, качественно сделана.Ничего не отваливается и не разбалтывается)
А вот самое интересное. Фотографии.
С элементарной обработкой в фотошопе. Я делаю фото поярче и пользуюсь графой «выборочная коррекция цвета».
И еще пример. Без обработки:
И с нею:
Также я иллюстрировала на эту камеру свой «кукольный» отзыв совсем недавно. Кому интересно посмотреть, какие получились фото — ЗАХОДИМ.
Я рада, что выбрала эту модель. Ни о чем не жалею. Теперь всегда беру с собою на прогулки. Она не тяжелая и быстро приходит в рабочее состояние.
Долго держит заряд! Его хватает мне на месяц, учитывая, что каждый день фотографирую почти.
Canon EOS 550D vs. Canon EOS 600D
Comparison
 |
 |
Sensor
Sensor size is generally a good indicator of the quality of the camera. Sensors can vary greatly in size. As a general rule, the bigger the sensor, the better the image quality.
Bigger sensors are more effective because they have more surface area to capture light. An important factor when comparing digital cameras is also camera generation. Generally, newer sensors will outperform the older.
Actual sensor size
| 332.27 mm² | vs | 332.27 mm² |
Pixel pitch tells you the distance from the center of one pixel (photosite) to the center of the next. It tells you how close the pixels are to each other.
The bigger the pixel pitch, the further apart they are and the bigger each pixel is. Bigger pixels tend to have better signal to noise ratio and greater dynamic range.
Pixel or photosite area affects how much light per pixel can be gathered. The larger it is the more light can be collected by a single pixel.
Larger pixels have the potential to collect more photons, resulting in greater dynamic range, while smaller pixels provide higher resolutions (more detail) for a given sensor size.
Pixel density tells you how many million pixels fit or would fit in one square cm of the sensor.
Higher pixel density means smaller pixels and lower pixel density means larger pixels.
Specs
Choose cameras to compare
Popular comparisons:
- Canon EOS 550D vs. Canon EOS 1300D
- Canon EOS 550D vs. Canon EOS 1200D
- Canon EOS 550D vs. Canon EOS 700D
- Canon EOS 550D vs. Canon EOS 600D
- Canon EOS 550D vs. Canon EOS 750D
- Canon EOS 550D vs. Canon EOS 650D
- Canon EOS 550D vs. Nikon D3200
- Canon EOS 550D vs. Canon EOS 500D
- Canon EOS 550D vs. Canon EOS 7D
- Canon EOS 550D vs. Canon EOS 450D
- Canon EOS 550D vs. Canon EOS 6D
Diagonal
Diagonal is calculated by the use of Pythagorean theorem:
| Diagonal = √ | w² + h² |
where w = sensor width and h = sensor height
Canon 550D diagonal
w = 22.30 mm
h = 14.90 mm
| Diagonal = √ | 22.30² + 14.90² | = 26.82 mm |
Canon 600D diagonal
w = 22.30 mm
h = 14.90 mm
| Diagonal = √ | 22.30² + 14.90² | = 26.82 mm |
Surface area
Surface area is calculated by multiplying the width and the height of a sensor.
550D sensor area
Width = 22.30 mm
Height = 14.90 mm
Surface area = 22.30 × 14.90 = 332.27 mm²
600D sensor area
Width = 22.30 mm
Height = 14.90 mm
Surface area = 22.30 × 14.90 = 332.27 mm²
Pixel pitch
Pixel pitch is the distance from the center of one pixel to the center of the next measured in micrometers (µm). It can be calculated with the following formula:
| Pixel pitch = | sensor width in mm | × 1000 |
| sensor resolution width in pixels |
550D pixel pitch
Sensor width = 22.30 mm
Sensor resolution width = 5196 pixels
| Pixel pitch = | 22.30 | × 1000 | = 4.29 µm |
| 5196 |
600D pixel pitch
Sensor width = 22.30 mm
Sensor resolution width = 5196 pixels
| Pixel pitch = | 22.30 | × 1000 | = 4.29 µm |
| 5196 |
Pixel area
You could also divide sensor surface area with effective megapixels:
| Pixel area = | sensor surface area in mm² |
| effective megapixels |
550D pixel area
Pixel pitch = 4.29 µm
Pixel area = 4.29² = 18.4 µm²
600D pixel area
Pixel pitch = 4.29 µm
Pixel area = 4.29² = 18.4 µm²
Pixel density
Pixel density can be calculated with the following formula:
| Pixel density = ( | sensor resolution width in pixels | )² / 1000000 |
| sensor width in cm |
One could also use this formula:
| Pixel density = | effective megapixels × 1000000 | / 10000 |
| sensor surface area in mm² |
550D pixel density
Sensor resolution width = 5196 pixels
Sensor width = 2.23 cm
Pixel density = (5196 / 2.23)² / 1000000 = 5.43 MP/cm²
600D pixel density
Sensor resolution width = 5196 pixels
Sensor width = 2.23 cm
Pixel density = (5196 / 2.23)² / 1000000 = 5.43 MP/cm²
Sensor resolution
Sensor resolution is calculated from sensor size and effective megapixels. It’s slightly higher than maximum (not interpolated) image resolution which is usually stated on camera specifications. Sensor resolution is used in pixel pitch, pixel area, and pixel density formula. For sake of simplicity, we’re going to calculate it in 3 stages.
1. First we need to find the ratio between horizontal and vertical length by dividing the former with the latter (aspect ratio). It’s usually 1.33 (4:3) or 1.5 (3:2), but not always.
2. With the ratio (r) known we can calculate the X from the formula below, where X is a vertical number of pixels:
| (X × r) × X = effective megapixels × 1000000 → |
|
3. To get sensor resolution we then multiply X with the corresponding ratio:
Resolution horizontal: X × r
Resolution vertical: X
550D sensor resolution
Sensor width = 22.30 mm
Sensor height = 14.90 mm
Effective megapixels = 18.00
| r = 22.30/14.90 = 1.5 |
|
Resolution horizontal: X × r = 3464 × 1.5 = 5196
Resolution vertical: X = 3464
Sensor resolution = 5196 x 3464
600D sensor resolution
Sensor width = 22.30 mm
Sensor height = 14.90 mm
Effective megapixels = 18.00
| r = 22.30/14.90 = 1.5 |
|
Resolution horizontal: X × r = 3464 × 1.5 = 5196
Resolution vertical: X = 3464
Sensor resolution = 5196 x 3464
Почему не стоит менять старые Canon’ы на новые или инновация ради переклейки этикеток
1. Цена. Цена с рук на 600D на сегодняшний момент — от 9-10 тыс. рублей (новенький в его златое время стоил 18-25 тысяч) более новые модели стоят более 50 тысяч рублей, причём вложения ни коим образом не отрабатывают разницу стоимости — более 40 тысяч рублей.
2. Качество фото. Как ни странно, примерно одинаково! Да, да, мы с камрадом тестировали 760D, с 600D визуально особой разницы не заметили. Да, жопег на выходе у 760 лучше (программно), но РАВы приблизительно одинаковы (аппаратно). А так, у 550, 700, 60D и 7Д матрица одинаковая. У новеньких 760D матрица чуть-чуть другая. Размер в мегапикселях чуть-чуть конечно же побольше, как трогательно, учитывая, что когда у меня был нищебродский комп и я не заморачивался со стоками снимал на 10мпикс, для выставок, рабочего стола и блога этого было за глаза. Но, опять-таки даже если вы снимаете в полном разрешении, есть ли разница между 18,7 и 24?
Чувствительность у последней модели — 760D выше, чем у 600, но рабочие ISO и шумы всё те же.
Хорошо бы провести такой независимый тест, но было лень, тем более, что камрад в итоге сдал камеру в магазин, осознав, что не стоит она такого бабла, а потом уже мысль возникла написать пост, а уже было поздно — камера сдана.
3. Качество видео — как ни странно. ожидалось конечно же снижение шумов и прочие программные полезности, но нет, оно вроде как +- одинаково.
4. Ремонт. Ремонтировать становится всё сложнее, и многие сервисы могут не взяться, и даже всеразличные интересные личности, народные умельцы готовые распотрошить что угодно будут брать дороже, ибо запчасти.
5. Версия Lightroom. Не принципиально, но забавная история произошла с челом одним, который купил новенький 760D — ни одна версия LR не захотела открывать его РАВы, а на его кривую Винду не хотел ставиться LR 6.8. С другим челом та же забавная история. На компе с оперативой 2 ГБ и Win7Х86 на отрез не хотел экспортировать фото этот тогда самый последний Lightroom с равами от 750D, а работал соответственно у него только 4й LR.
И если у вас нищеброд-комп или даже с ХРюшой, то забудьте про обработку РАВов в LR XD))) Понятно, что дебилизм, но пишу, т.к. случаи БЫЛИ!
Есть ли хорошее? Конечно же есть. И да! Новые модели однозначно лучше, особенно через три, это факт! Это более мощный процессор, а значит выше скорость съёмки и обработки, более продвинутое и удобное управление (явление субъективное) с сенсорным экраном у более поздних моделей, улучшенный и более продвинутый быстрый автофокус, фокусировка на видео наконец-то стала работать адекватно, тупой и бесполезный вайфай с GPS, и другие плюшки. Но стоит ли всё это вложенного бабла?
Конечно же, я не обсираю эти новые камеры, они в целом отличные, но вот цена, увы. Свою завышенную по сравнению с предыдущими моделями стоимость они, к сожалению, не отрабатывают и компания Canon, фактически переклеивая этикетки на свои камеры и незначительно меняя их тупо хочет срубить бабла с любителей поиметь последнюю модель, хотя за тот же бюджет можно купить куда более оптимальное, а уж тем более, нет абсолютно никакого смысла в переходе с более ранней модели (60, 600, 650) на более поздние (70,700, 750, 760). Вот такая вот инновация ради инноваций. Не знаю, что будет дальше, даст ли она более качественный продукт, но по моему, им надо дать волшебного пенделя в виде падения продаж.
Ну и конечно же — рекомендую ознакомиться годная статья.
Честно вам скажу, не знаю, что там у других производителей, в частности у Nikon, но скажу, что есть реально революционный Pentax K-5, который стоит вполне разумно, а снимает в разы лучше этих самых псевдо инновационных камер, конечно он не мега FullFrame, но вложенное в него бабло отрабатывает куда более чем полностью. Да и починить его теперь в случае аварии есть кому.
ЗЫ. По данным Николая 
egorov на Flickr Canon 600D является по настоящему народной камерой вместе с Nikon D90 и 5DMark2, который к слову сказать, в настоящее время можно приобрести в лёт за 50 тысяч вместо 760D или 70D и быть счастливым и делать профессиональные фотки. Такие дела.
Выбор между Canon EOS 600D и 650D вместо 400D — сравниваем
Решил я тут обновить свою зеркалку Canon EOS 400D. Естественно я стал смотреть на модели той же линейки и встал в тупик перед выбором между 600D и 650D. Сразу скажу, что для меня выбор сделать было достаточно сложно связи с ограниченным бюджетом. Тем у кого с деньгами проблем нет нет и проблем с выбором. Тем кто хочет услышать ответ на нужный вопрос сразу — скажу, что в результате выбрал все таки 650D о чем и не жалею. Тем кто не меняет камеру, а приобретает новую тоже сразу скажу, что лучше покупать KIT набор, причем с объективом 18-135 IS STM, то есть: Canon EOS 650D Kit EF-S 18-135 IS STM. Тем кто хочет сделать покупку с экономией рекомендую Canon EOS 650D Kit EF-S 18-55 IS STM.
Дешевле всего на состояние февраль 2014 года данные модели оказались в достаточно известном интернет магазине Плеер.ру, причем в этом магазине на выбор есть как модели с фирменной гарантией Кэнон, так и с гарантией сервисного центра в Москве. Я взял себе фотоаппарат с объективом 18-55 IS STM с фирменной гарантией. Не забудьте добавить к стоимости и сразу приобрести защитный фильтр на объектив в районе 900 руб, дополнительный аккумулятор для фотоаппарата около 1500 руб. и карту памяти в зависимости от объема от 700 до 2500 руб. Фильтр я приобрел там же, а вот за картой памяти съездил в магазин oldi.ru, так как цена в последнем в два раза ниже того же плеера и любых евросетей, мобилэлементов и т. п. Ниже пишу более подробно для тех, кому интересна конкретная причина моего выбора.
Сравниваю тушки Canon EOS 600D и 650D
Для начала, как и большинство народа, я залез на яндекс маркет, нашел эти две модели и добавил их в сравнение. Нажал кнопочку сравнить и получил результат, показанный на картинке слева. Хочу заметить, что не всегда все характеристики показаны правильно. На вскидку я заметил ошибку в ISO: указано 3200 вместо 6400.
Теперь в чем же принципиальная разница между двумя этими моделями.
Первое это сам процессор камеры (кстати в яндекс маркете это тоже не указано). У 650Д установлен процессор DIGIC 5 в тоже время у 600Д DIGIC 4. То есть установлен более мощный и быстрый процессор.
Второе это сенсорный дисплей у 650Д. Благодаря сенсорному дисплею можно гораздо быстрее попасть в нужное меню, нежели делать это с помощью стандартных кнопок на тушке камеры. Стоит отметить, что я своими большими пальцами иногда «промахивался» и тыкал на дисплее не туда, куда нужно. Хотя сейчас я уже привык и попадаю сразу туда, куда нужно.
Третье это скорость съемки. У 650Д теперь можно делать 5 кадров в секунду, у 600Д можно только 3,7.
Все остальные отличия, по моему мнению, не существенны и не могут повлиять на выбор той или иной камеры. Меня же в первую очередь соблазнил именно сенсорный дисплей. Все таки гораздо быстрее можно попасть в нужный пункт меню и я в этом убедился после покупки 650д сравнивая со своим 400Д (меню почти такое же как и в 600Д и управление осуществляется с кнопок на тушке). Более мощный процессор и скорость съемки по сути не повлияли на мой выбор, так как простому любителю эти преимущества в целом не требуются.
Съемка видео на 650D и выбор объектива.
Если Вы просто обновляете тушку своей зеркалки и не планируете снимать видео, то тут нет никаких вопросов — пользуемся своими старыми объективами. Но если Вы собираетесь снимать видео, то Вам не обойтись без покупки нового объектива, во всяком случае я пришел именно к такому выводу.
Почему же я в этом так уверен? Причина проста: при съемке видео обычными объективами будет отчетливо слышно моторчики автофокусировки. Конечно вы можете переключить объектив с авто режима на ручной и самостоятельно подводить видео. Но я думаю, что большинство этот вариант совсем не устроит. Именно поэтому Кэнон и выпустил новые бесшумные объективы STM. На данный момент (20.03.14) доступны следующие модели STM объективов:
1. EF-M 11-22mm f/4-5.6 IS STM — сверхширокоугольный
2. EF-M 22mm f/2 STM — широкоугольный объектив-«блинчик»
3. EF-M 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM — доступный стандартный зум-объектив, подходящий для широкого диапазона сюжетов
4. EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM — зум-объектив общего назначения
5. EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM — компактный телеобъектив
Из всех этих объективов я бы себе взял бы EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM, но он стоит намного дороже универсального EF-M 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM. Так как я не обладаю лишними финансами и у меня уже есть объектив Объектив Sigma AF 18-125mm F3.5-5.6 DC, то я решил приобрести Canon EF-M 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM для съемки видео. У этого объектива небольшой зум, но для съемки видео и фото с близкого расстояния мне его хватит, а для съемки фото с использованием зума буду использовать свой Sigma 18-125mm.
На сколько же сильно жужжит объектив? Специально для этого я снял видео на один и тот же фотоаппарат с двумя разными объективами.
Видео снятое на Canon EOS 650D с обычным объективом и с объективом STM
При выборе фотоаппарата и объектива я, как и все, попытался найти видео снятое на этот фотоаппарат с бесшумным объективом и с обычным объективом. Видео действительно можно найти, но найти одно видео в одном и том же месте с разными объективами мне не удалось. Именно для этого я и снял небольшое видео, которое четко показывает разницу видеосъемки. Сначала идет съемка STM объективом, а со второй минуты обычным Sigma.
Ну вот пожалуй и все, что я хотел рассказать. Если у кого то есть дополнения, просьбы, замечания и вопросы пишите комментарии, с радостью на них отвечу!
