2 антивируса на одном компьютере

Почему не стоит устанавливать несколько антивирусов на один компьютер

На вашем компьютере установлен антивирус? В наши дни, когда бесплатные антивирусы становятся лидерами тестов на обнаружение угроз, вы всегда сможете найти эффективную защиту, не потратив при этом ни рубля. В результате пользователи могут задуматься об установке нескольких антивирусов в систему. Их логика проста: чем больше установлено решений защиты, тем лучше безопасность компьютера. Разберемся, так ли это на самом деле.

К сожалению, поговорка “одна голова хорошо, а две – лучше” не применима к антивирусным продуктам. Чем больше антивирусов вы установите в систему, тем менее эффективную защиту вы получите. Существуют серьезные причины чтобы не устанавливать несколько антивирусов на один и тот же компьютер. Обо всем по порядку.

2 антивируса на одном компьютере

Что вы думаете на счет двух антивирусов на одном компьютере? Прошу ваши мысли написать в комментариях.

Не забудьте порекомендовать этот видеоролик через социальные сети.

Саш, в рассылке что-то с кодировкой не так.

Спасибо Влад! Думаю, я знаю в чем проблема.

Уже все нормально

По теме: два антивируса не ставить и точка. Принять как аксиому. У топовых антивирусов сейчас базы неплохо пересекаются.

Сам сейчас пользуюсь Аваст, хотя больше всего нравится NOD32 из всего, что пробовал.

P.S. Недавно Windows 8 поставил — смешанные впечатления. На планшете думаю классное управление будет, а на десктопе Metro интерфейс вообще не впечатлил. А так то же самое, ядро от Windows 7, точнее от Висты

Чтобы сейчас выбрал использовать для ПК: Windows 7 или Windows 8?

В основном пользуюсь десктопом. На десктопе пока оставлю семерку, а на ноуте будет восьмерка. Скоро в блоге напишу свои впечатления. Заходи, приглашаю

Из видимых отличий:

— упрощенный интерфейс (без полупрозрачностей) с увеличенными элементами управления (закрыть, свернуть)

— нет меню «Пуск». Подводишь мышь в левый нижний угол — появляется значок с Metro-панелью. Переход из десктопного режима в новый происходит по клавише Win.

— новый диспетчер задач (показывается потребление ЦП, ОЗУ, жесткого диска и сетевых ресурсов для каждого процесса). Чем больше процесс нагружает систему, тем он ярче.

— копирование файлов можн поставить на паузу, в реалтайме показывается скорость записи/чтения.

— Ribbon интерфейс в проводнике, как в Word 2007/2010

— лучший отклик системы и меньшее потребление памяти (на ноуте 2 ГБ оперативки — где семерка уть задумывалась, восьмерка проходит нормально)

Ну кратко как-то так. В общем смешанные впечатления.

Спасибо Влад! Обязательно зайду на блог

Привет!Пару замечаний:1.Вот у меня бывало так:Стоял NOD,просканировал систему,удалил подозрительные файлы,после этого удалил NOD,поставил AVAST-он сразу нашёл несколько заражённых файлов.Степень настройки у обоих была по умолчанию.Вот что это,или в разнице взгляда разработчиков на одни и те же проблемы,или тут что-то другое?Но тогда верно утверждение,что один хорошо,а 2 лучше!

2.У меня и сейчас стоят 2 антивира.Они уживаются.Но дело в том,что на компе у меня 2 винды и на каждой свой антивирус.Спросишь зачем?А вот у меня уже было,на одну систему я словил вирус-банер,и я её не мог запустить,но вторая-то работала.И с её помощью я разблокировал ту.

1. Антивирус антивирусу рознь . Если взять автомобиль за одну и туже цену, то у каждого автомобиля будут свои плюсы. Также обстоят дела и с антивирусами.

2. Юрий, чтобы Вам разблокировать банер не нужно устанавливать 2 системы. Можно решить другими способами. У вас антивирусы стоят на разных системах — в таком случаи у Вас не будет конфликтов.

Так вот Вам тема для статьи-как разблокировать в таком случае банер?

Александр, сразу признаюсь я чайник.С мая этого года мне подарили ноутбук с антивирусом Mikrosoft C.E. примерно через месяц уменя начались проблемы я обратился по адресу который был в ноутбуке в техподдержку мне пришло предложение установить антивирус Norton I.S. платный на 60 дней.Т.К. я и до настоящего времени не знаю как удалить любой из антивирусов, я закачал второй антивирус а первый не убрал и 60 дней жил как у Христа за пазухой, всё было отлично( хотя мне говорили что они друг другу будут мешать) Через 60 дней N.I.S. перестал работать и я остался с одним( прежним) антивирусом и примерно через месяц он у меня опять не справился с защитой ноутбука, но к этому времени у меня уже были опытные друзья, помогли поставить обновленную версию антивируса M.C.E. и сейчас пока все в порядке. Спасибо за Ваши уроки, пытаюсь овладеть и компом ( мне то уже за 65).

Все еще впереди!

пользуюсь модемом-Касперский его определяет как вирус,была пробная версия. Аваст-устраивает, уже стоит третий год. и доктор веб тоже стоял.Выбрала АВАСТ.Естественно,нельзя устанавливать 2 антивируса. -спорят друг с другом ,попросту говоря.

У меня стоял Касперский и Доктор ВЕБ одновременно. И я понял , что доктор Веб это полное г. по сравнению с Каспером . В то время когда Каспер находил вирусы и отбивал атаки и это фиксировалось в статистике антивируса , Доктор Веб не реагировал вообще. ))(статистика «ноль») . Понятно , что после нескольких дней экспериментов я удалил Доктор Веб :). Вот и все .:)

Я бы поспорил с тобой на счет др.веба.

У меня стоит уже более 3 лет веб, и не было проблем, а друг пользуется каспером из версии кис 2011-12, и не раз у него были проблемы, я всегда его выручаю курентом, иногда цепляю его жестак к себе и чищу. у него не раз проверял свои жестак и чисто! «я не святой! бываю во всех сайтах, 2 год свои веб крякаю»

В начале я думал также как и вы, что каспер отражает отаки а веб пропускает. НООО оказалось не так! ❗

у каспера подход к клиентам таков: уведомление и статистика для глаз»жрет систему». ❗ внимаение обращаем всегда на уведомление. А веб в этом плане не афиширует уведомлениями «я не говорю что каспер хуже, он не уступает, просто он систему сильно жрет»

Сам работаю по обслуживанию ПК и не раз лечил другие антивиры от вирусов.

Уже несколько лет пользуюсь Касперским, все устраивает. даже и не думала что можно два антивируса устанавливать на компьютер.

Вообще не заморачиваюсь по этому поводу, стоял dr/Web, в качестве подарка при покупке компа, потом закачала Аваст и очень довольна, если что не так-просто откатываю систему на предыдущую дату, практика показывает, что неразрешимых проблем не бывает

Ранее использовал антивирус бесплатный дающий провайдер др.веб облегченный, но он пропускал «неохота было каждый раз после сомнительных сайтов сидеть сканировать и лечить», пробовал совместно поставить аваст это было смешно))) блокировали друг друга))) и я совместно с веб начал использовать фаервол терминатора «пропускал и систему грузит оч.тяжко» и панды «был неплох», их минус —-жрала систему.

Iceman_KZ, спасибо за полезную информацию!

я вот уже 6-й год пользуюсь НОД-32. Нет проблем. Провожу регулярную проверку компа раз-два раза в месяц. И дополнительно использую Анти-Малваре. разу не было. Я довольна.

Всё в порядке, остроумно, спасибо за информацию

Судить по одному «антивиру» о его достоинствах не объективно.Только испробовав несколько можно дать предпочтение какому-либо и дать отзыв.С уважением к Вам .

Александр, доброго здоровья!

По поводу двух антивирусов на одной «кухне» — однозначно не уживутся! Аваст, Касперский и НОД даже требуют перед установкой

А вот по поводу сканера вирусов у меня вопрос. Он по другому принципу работает? Не конфликтует с установленным антивирусом от другого производителя?

Кстати, Касперский тоже предлагает программу-сканер. Что-нибудь про него можете сказать?

Если вы имеете введу сканеры, которые проверяют компьютер, а не ведут активную защиту данных (например, Dr.Web CureIt!), то бывает что и конфликтуют. Точного ответа дать не могу, так как в свое время Касперский ругался на Dr.Web CureIt!, и я уже автоматом отключаю любой антивирус на время проверки данной утилитой. Иногда забываю выключать антивирус, но никаких сбоев не было замечено. Может быть сбои не со всеми антивирусами, надо тестировать.

Пользуясь компом уже 8 лет,пробовал разные антивирусы,все они хороши по своему.Кто-то кому то уступает,я остановился на Авасте и пользуюсь до сих пор.Если тебя устраивает один антивирусник, зачем ставить два? Александр,нужно развить тему на установку программ,для улучшения работы компьютера.И установки или удаления программ, которые как бы способствуют улучшению работы компа но при определённых операциях.Так как большинство пользователей компьютерами выполняют простые функции,пробежаться по сайтам,сыграть в игру,пообщаться по скайпу, а программы установленные на винде изначально так и висят,занимая память и тормозят работу компа. Как думаете по этому поводу?

Виктор, спасибо за такой развернутый комментарий. Очень интересная тема, но есть конечно минус, то что пользователи, а именно начинающие могут понять не все как нужно. Думаю тут надо подойти комплексно.

был установлен доктор веб,кончилась лицензия,установил касперского потом не мог удалить скачал авиру она и удалила,удалил её и поставил нортон и сейчас им пользуюсь,но одно понял что 2 антивируса не уживаются.

Нужен только один антивирус. Если больше, будут конфликтовать между собой.

у меня два года в работе «Касперский», работает нормально, не думаю менять.

У меня был печальный опыт знакомства с антивирусами.Когда мне подключили инт-т, пришлось выяснять «что это такое и какое же оно нужно».На форумах-сколько участников,столько и мнений. Я остановилась на avast.Советов было много, денег-не очень,скачала бесплатную версию.Тогда avast позволил бесплатно пользоваться год.Далее-просьба заплатить и продолжить сотрудничество.Стала скачивать с родных сайтов демоверсии (30-дневные) и Dr.Web,и Касперского,и avg.Пока с comodo наши пути не пересеклись. То ли я что-то «накосячила», то ли что-то не срослось, но у меня заблокировался доступ в интернет.Своими силами ничего не удалось исправить, а поскольку ноутбук дважды роняли и жесткий диск был не родной,и лет ему много отправили его в деревню,там интернета все равно нет.Сейчас у меня стоит avg бесплатный, но периодически проверяю его утилитой Dr.Web CureIt.Вывод для меня: да делай ты что хочешь,но лучше знать,что делаешь. А чтобы знать что делаешь не помешает учиться,учиться.

Антивирусы обычно не помогают. Спасает полная переустановка. Никурейт, ни аваст ни ессет нод. Все было установлено иногда все вместе и ни один из них вирус не смог удалить

Почему больше не значит — лучше?

Естественно, даже работа одного антивируса способна сказаться на быстродействии компьютера, так как сканирование файлов нагружает жесткий диск, а мониторинг – оперативную память и ресурсы процессора. Даже если предположить, что оба антивируса просто работают параллельно, нагрузка на ресурсы компьютера возрастает вдвое. К сожалению, на самом деле все еще сложнее, поскольку антивирусная программа не воспринимает своего «конкурента» в качестве антивируса, считая его обычным приложением, выполняющимся на компьютере, следовательно, она стремится контролировать и его работу тоже. Например, если один антивирус начнет вести фоновое сканирование файлов, то второй будет вынужден «мониторить» его работу в процессе, а также сканировать проверенные файлы, что еще сильнее отразится на скорости работы компьютера.

Любой антивирус неидеален, поэтому вполне возможны «ложные» срабатывания и попытка блокировки заведомо безвредных программ.

В некоторых случаях антивирусы способны конфликтовать, принимая друг друга за потенциально опасные программы. К примеру, если один антивирус попытается «вылечить» зараженный файл, то второй не даст ему этого сделать, так как будет уверен, что происходит попытка заражения вирусом. Конфликт антивирусов может привести к зависанию операционной системы и необходимости принудительной перезагрузки. Кроме того, подобный двойной контроль на практике приводит к ослаблению защиты, поскольку значительную часть ресурсов антивирусы тратят на проверку друг друга, а не на поиск вирусов. Поэтому гораздо практичнее установить один мощный антивирус с необходимыми дополнениями, чем действовать по принципу «чем больше, тем лучше».

Взаимные обвинения.

Наихудший эффект использования нескольких антивирусов заключается в том, что они не доверяют друг другу. Когда антивирус выполняет свою задачу, он предполагает, что является единственной защитой в системе. Поэтому он может расценивать файлы второго антивируса как вредоносные программы. В лучшем случае вы столкнетесь с постоянными ложными срабатываниями, в худшем — они станут пытаться удалить друг друга, что может привести к нестабильной работе системы и повреждению критически важных файлов.

Можно ли устанавливать на компьютер несколько антивирусов? Данная статья в основном касается антивирусных программ, которые работают в фоновом режиме и глубоко проникают в системные зоны. Однако, пользователи часто используют специализированные инструменты очистки для усиления защиты компьютера. Они работают по-другому, потому что не выполняют постоянное сканирование файлов, а предназначены для чистки компьютера в случае необходимости. Могут ли подобные сканеры привести к конфликтам с активным антивирусом?

Ответ на данный вопрос зависит от того, для чего вы используете сканер. Некоторые сканеры имеют собственные модули защиты реального времени, которые могут конфликтовать с аналогичными компонентами антивируса. Если вы отключите данные модули и просто будете выполнять периодические сканирования системы, то проблем можно избежать.

В идеале, вы можете настроить в антивирусе исключения, убрав сканер из задачи сканирования. Однако, даже в этом случае иногда могут наблюдаться снижение производительности, если обе программы будут выполнять сканирования одновременно.

Если вы хотите использовать антивирус и антивирусный сканер совместно и хотите узнать возможные последствия, то посетите официальный сайт инструмента очистки.

О совместном использовании нескольких антивирусов

* * *
Ни для кого не секрет, что, каким бы хорошим ни был антивирус — всё равно стопроцентной гарантии нет. Вирусы всё равно лезут на компьютер.
Один из вариантов, как дополнительно защитить компьютер от проникновения вирусов — это установить дополнительно ещё и второй антивирус. Если вирус сумел-таки проскочить через отлавливающую сетку одного антивируса — скорее всего, застрянет в сетке второго.
Однако, у такого решения проблемы есть один несущественный минус: поскольку два антивируса живут очень дружно, даже более слаженно, чем две домашние хозяйки на одной кухне в коммунальной квартире, и более согласованно, чем два хищника, которые не могут поделить одну добычу, то после запуска сразу двух антивирусов на одной системе Вам эту систему скорее всего придётся переустанавливать.
Однако, с трудом дождавшись мастера и заплатив ему несколько тысяч за переустановку слетевшей системы и всего программного обеспечения — всё же не спешите отчаиваться и принимать решение никогда больше не устанавливать на компьютер больше одного антивируса. Следуйте советам знающих специалистов, уже имеющих опыт переустановки слетевших систем на своих собственных компьютерах, — и тогда у Вас всё будет нормально работать.
Рекомендация первая. Прежде чем устанавливать на один компьютер два антивируса с включёнными мониторами — настоятельно рекомендую разбить всё дисковое пространство на два раздела, как бы два самостоятельных диска, в каждом разделе должна быть своя операционная система, и после этого установите эти антивирусы в разных разделах и, соответственно, на разных операционных системах. Для разбивки диска на части можно использовать, к примеру, Acronis Disc Director Suite.
Рекомендация вторая. Если Вам нет надобности делить диск на разделы и устанавливать больше одной операционной системы на одном компьютере — хотя бы позаботьтесь о том, чтобы на компьютере был только один антивирусный монитор, а другие антивирусы работали без мониторов, одними лишь сканерами. Но при этом имейте в виду: даже в этом случае бывает, что антивирусы конфликтуют друг с другом. Больше того, перед включением сканера второго антивируса рекомендую на всякий случай временно отключить монитор первого антивируса.
Основная причина, почему даже при единственном мониторе в системе конфликты между антивирусами всё же бывают — это способность некоторых сканеров ставить в систему свои драйверы. Но в этом же надо разбираться, прежде чем что-то устанавливать на свой страх и риск вопреки рекомендациям разработчиков антивирусных продуктов!
Рекомендация третья. У нескольких антивирусов, когда они работают одновременно на одной системе, иногда встречается такая дурная привычка: показывать друг на друга пальцем и обзываться: «Ты — вирус!» — «Нет, я антивирус, а вот ты и есть настоящий вирус!» Чтобы снизить вероятность того, что антивирусы поругаются друг с другом и будут находить друг у друга вирусы, нужно зайти в настройки этих антивирусов и включить в число доверенных областей (если такие настройки есть) абсолютно все файлы, относящиеся к другим антивирусам (для того чтобы каждый антивирус доверял другим антивирусам и не проверял антивирусы на наличие в них вирусов).
Рекомендация четвёртая. Прежде чем устанавливать второй, третий и так далее антивирус на ту же операционную систему — обязательно проведите научные исследования в этой области. Это позволит Вам практически на сто процентов застраховать себя от конфликтов при совместной работе антивирусов.
Для написания первой главы этого научного труда, посвящённой аналитическому обзору и выбору направлений исследования, обязательно используйте поисковые системы Яндекс и Гугли. Побродив по статьям и рекомендациям на эту тему — Вы скоро и сами поймёте, насколько плохо изучен вопрос. При наиболее благоприятном исходе исследований — степень кандидата наук Ваша.
Точно так же как люди бывают разные по своему характеру, более общительные или менее, лучше уживающиеся друг с другом или хуже — то же и антивирусы.
Помимо проблемы конфликтов, кстати, ещё и возникает проблема тормозов. Ведь многие предпочитают DrWeb Касперскому именно потому, что у Касперского сильнее тормоза, хотя Касперский и лучше справляется с поиском вирусов. Но трудно себе даже представить, какими будут тормоза, если на системе будут установлены сразу семнадцать (по числу мгновений весны в фильме) или тридцать восемь (по числу попугаев в кукольном спектакле) антивирусов.
Русские антивирусы, что Касперский, что Доктор Веб, обладают очень капризными в отношении совместимости характерами. Чтобы избежать конфликтов антивирусов — разработчикам постоянно приходится учить пользователей:»Не нарушайте правила, ставьте только один антивирус!» Особенно трудно договориться друг с другом Касперскому и Нортону. Даже если никакого Нортона нет, ни сканера, ни монитора, но есть следы от некорректно удалённого Нортона — уже возникают проблемы. Значит, для установки антивирусов в качестве второго и третьего, разумеется, монитор лишь у первого, остальные без мониторов — выбирайте те антивирусы, которые наименее конфликтны. По моим данным, одним из наименее конфликтных антивирусов является AVG Free Edition. Мне точно известно, что этот антивирус способен работать долго совместно либо с Касперским, либо с доктором Вебом, причём у обоих включены мониторы. Но из-за слабой изученности этого вопроса я этого не практикую и не советую, а вдруг что-то всё же случится. Ещё лучше AVG Free Edition уживается с антивирусом Avast! Но даже в этом наименее опасном варианте я боюсь оставлять два монитора включёнными. Достаточно двух сканеров. А монитор — один.

Поскольку проблема по-прежнему актуальна, а свежей информации у меня не было, решил выполнить аналитический обзор различных источников, имеющихся в Интернете. Собственные наблюдения давно не проводились по той причине, что полгода назад я перешёл с Windows XP на Висту. И при этом отказался и от двух антивирусов, и от двух операционных систем на одном компьютере. И две операционные системы, и два антивируса создают проблемы. Сейчас – только Виста и только AVG free edition (понять не могу, зачем люди платят хорошие деньги за Касперского и Доктора Веба, мне мой халявный антивирь нравится не меньше, работает хорошо). Но даже когда у меня было два антивируса – я проверил далеко не всё. Струсил и не решился долго опробовать два антивируса на одной операционной системе с включёнными мониторами. Хотя так тоже можно. Несколько дней мой AVG в паре с Доктором Вебом работал, и даже пару дней – с включёнными мониторами. А остальное время – на разных операционных системах одного компьютера. Почему я знаю точно, что AVG может работать с обоими отечественными антивирусами? Потому что меня этому научил один сисадмин. Он решил подзаработать и всем подряд ставил AVG с включённым монитором, почти навязывал его клиентам, вне зависимости от того, стоят ли на компьютерах пользователей другие антивирусы, и какие антивирусы. Я с ним общался и созванивался – его, как ни странно, клиенты не завалили претензиями, всё шло нормально.
Итог полуторагодичного использования двух антивирусов на одном компьютере, но на разных операционных системах. Конфликт был только один, да и то мелкий: однажды после очередного обновления AVG он утащил планировщик заданий Доктора Веба в корзинку для вирусов, пришлось оттуда вытаскивать. Когда задал вопрос разработчикам AVG – ответ прост: ведь предупреждали! Получается такая картина, что ни один разработчик антивируса не берёт ответственности за работу его продукта в паре с другими антивирусами, и даже если в определённый момент времени антивирусы совместимы – после какого-нибудь обновления они могут эту совместимость утратить.
Правда, были ещё случаи, когда антивирусы находили уже найденные вирусы в корзинках друг у друга — но это уже мелочь.
Но раз нет собственной информации – буду искать сам. Но ставить – уже не буду. С одним проще.

* * *
Сначала поищу на собственном компьютере старые сохранённые документы.
Вот один из них — копия статьи: Е. Москатов. Тестирование антивирусов № 2. Тут же ссылка: http://moskatov.narod.ru Статья написана в апреле 2005 года. В ней говорится о тестировании антивирусов по ряду показателей, в том числе и по их совместимости, на машине с процессором Celeron 1 ГГц, объём ОЗУ 512 мб., при включённой резидентной защите у обоих антивирусов или сразу у трёх. Результаты в то время были получены следующие:
AVG Free 7.1.362 и Panda Titanium Antivirus 2005 — хорошая совместимость;
BitDefender Free 7.2 и Avast!Antivirus 4.6 Home — хорошая совместимость;
Antivir Personal Classic 6.30, Avast!Antivirus 4.6 Home и BitDefender Free 7.2 — неполная совместимость;
Avast!Antivirus 4.6 Home и AVG Free 7.1.362 — неполная совместимость;
Avast!Antivirus 4.6 Home, AVG Free 7.1.362 и BitDefender Free 7.2 — неполная совместимость;
Avast!Antivirus 4.6 Home и Panda Titanium Antivirus 2005 — несовместимы;
Avast!Antivirus 4.6 Home и Norton AntiVirus 2003 — несовместимы. Согласно мнению Москатова, совместимые антивирусы можно устанавливать вместе, не опасаясь, что они будут мешать друг другу; неполностью совместимые — это когда пусть даже не всегда и не на всех машинах, но всё же бывают случаи блокирования одним антивирусом резидентной защиты другого антивируса, а несовместимые — вообще нельзя вместе устанавливать с включёнными мониторами у обоих, в лучшем случае это приведёт к неработоспособности резидентной защиты, но возможен и сбой операционной системы, вплоть до её переустановки. В статье упомянуты также специализированные программы, управляющие антивирусными проверками HandyBits VirusScan Integrator. Информация эта, конечно, устарела, новые версии антивирусов могут повести себя иначе, да и вообще исследования проводились неполные, а потому выводы не вполне достоверны, как будет показано ниже (позднее выяснилось, что при совместном использовании даже так называемых «совместимых» антивирусов всё равно степень защиты компьютера не повышается, а снижается).
Два антивируса на одном компьютере. Информация с форума вебмастеров:
http://moneyforum.biz/index.php?showtopic=5953
Среди многочисленных постов есть информативные. В частности, сообщают об утилите Dr.Web CureIt, которая заменяет второй антивирус, разработчики разрешают её использование совместно с другими антивирусами, но при отключённых мониторах. К тому же, обновлять такой почти антивирус надо вручную — каждый раз скачивать заново. Если я что-то не так понял — прочтите сами источник.
Утилита Curelt:
http://www.dr-web.ru/1/drweb_utils.htm
Что ж, попробую! (Как же старый вариант статьи устарел — про утилиту я не слышал). Ну вот скачал утилиту. Выяснил, что это нормальный сканер Доктора Веба, чем отличается — не пойму. Да практически ничем. Ну реклама Доктора Веба вылезает. Ну невозможно сразу выбрать медленное сканирование и сканирование объектов, надо сначала завершить быстрое сканирование. Предостережение: утилита бесплатна лишь для домашнего использования. Но в общем это типичный случай использования двух антивирусов на одном компьютере.
Результаты такие. При сканировании Доктора Веба в его утилитном варианте антивирусом AVG подозрительных объектов не обнаружено. Не нашёл и Доктор Веб в утилитном варианте подозрительных объектов нигде — ни на компьютере, ни внутри другого антивируса. Причём после двух сканирований: быстрого и медленного. На медленное сканирование компа ночи не хватило, половина суток ушла, ужасно долго это, и тормоза в течение всего затяжного сканирования. Вывод: никаких конфликтов антивирусов не было, но до этого AVG один неплохо справлялся с задачей и вирусы не пропустил. Теперь время от времени буду пользоваться утилитой.
Но ведь на форуме говорится не только об утилите от доктора Веба, но и об утилите от Лаборатории Касперского. Да и вообще сейчас ситуация с проблемой двух антивирусов изменилась: вместо установленных сканеров предлагается пользоваться утилитами, которые не устанавливаются на компьютер. Значит, пора испытать и продукт Лаборатории Касперского. Я его скачал с трудом (качается медленно) со страницы:
Утилиты на сайте Лаборатории Касперского:
http://support.kaspersky.ru/viruses/utility
Или отсюда: Утилита avptool2010

К сожалению, эта утилита не только сложнее грузится, но и ещё требует установки на компьютер, после чего разработчики требуют её деинсталяции сразу после завершения работы. Хочешь проверить компьютер заново — по новой всё скачивай и устанавливай, иначе ни обновлений не будет, ни гарантии бесконфликтной работы. Поэтому считаю утилиту от Доктора Веба более удобной, если её использовать в качестве второго сканера. Первым делом проверил все папки, куда вошли файлы от Лаборатории Касперского, с помощью антивируса AVG. Вирусов нет. Теперь запускаю по максимуму (т.е. максимизируется как область проверки, так и степень защиты). Монитор AVG — включён. Результаты такие. Конфликтов антивирусов не было, время тянулось опять долго, но всё же быстрее, чем при проверке утилитой Доктора Веба, было найдено шестнадцать мелких не очень опасных вирусов, все они осели на самой оболочке — среди временных файлов Интернета. Касперский молодец — при максимальной защите проверяет лучше других, не зря включал его. За это прощаю ему тормоза и другие неудобства. Таким образом, из двух утилит — Доктора Веба и Касперского — лучше Касперского, поскольку проверка по более крупной базе данных и более тщательно, да ещё и быстрее. Хотя сложнее каждый раз, при каждом включении, переустанавливать заново. Да к тому же утилита от Касперского более конфликтна, и для более полной подстраховки от возможных неприятностей её можно запускать в безопасном режиме компьютераИнформация на форуме Virusinfo — http://virusinfo.info/showthread.php?t=34412
Продолжаю читать упомянутый выше форум. Кстати, там девушка пишет о том, что она была удивлена тем, сколько Касперский пропустил вирусов, а Доктор Веб влёт нашёл (влёт — это имеется ввиду быстрая проверка, при медленной получается очень и очень долго). Значит ли это, что Касперский работает хуже бесплатного AVG? Нет, поскольку речь идёт не о статистике, а о единичных случаях. К тому же, насколько я знаю, когда Касперский работает по максимуму — он работает исключительно хорошо, просто мы сами ослабляем его работу, чтобы он не так сильно тормозил систему.
Читаем форум дальше. В нём содержится информация о единичных случаях бесконфликтной работы: НОД+Каспер, Каспер+Доктор Веб, НОД+Доктор Веб, НОД+Аваст, Каспер+Аваст+Spy Emergency 2009 и т.д. То есть даже если запустить два антивируса одновременно — ещё не факт, что будут неприятности. Может быть, и обойдётся (конечно, без гарантии). Правда, тормоза очень сильные. Кому как повезёт. Один включил Каспера с Доктором Вебом — ничего не случилось, другой — потом переустановил систему. Конечно, если оба монитора, если монитор только один — то не так страшно, и всё равно без гарантии, могут быть и в этом случае неприятности, пусть с гораздо меньшей вероятностью и не такие серьёзные. Один из участников делает вывод: лучше поставить один хороший антивирь, чем подбирать связку, да еще потом пытаться их вместе жить учить (как кошку с собакой), возможные проблемы превышают преимущества установки двух антивирусов, и даже если внешне не ощущается конфликтов антивирусов — всё же, как убеждает большинство авторитетных специалистов, при использовании нескольких антивирусов не только совместно, но даже порознь, одновременно и быстродействие системы снижается, тормоза сплошные, и опасность заражения возрастает. Но, тем не менее, у одного пользователя форума установлены сканеры сразу 6, а у одного хакера — сканеры сразу 12 антивирусов. Да плюс ещё приводится аргумент в пользу роста актуальности проблемы нескольких антивирусов на одном компе: это рост технических показателей техники. Когда оперативная память растёт до 4 гб — торможение системы уже не так ощущается, а рост общей памяти облегчает деление диска на разделы с целью установки нескольких ОС.
На форуме сообщили ещё, что использование антивирусов даже на разных «осях» (операционных системах) в разных разделах — и то небезопасно. Это я дёшево отделался — лишь однажды планировщик заданий в корзинку, откуда можно вынуть. У одного пользователя форума НОД и Касперский привели к конфликту: Касперский сообщил о вирусах в другом разделе диска, хозяин компа дал распоряжение лечить — и вторая ОС после такого «лечения» полетела. Правда, пользователь перед установкой антивирусов не думал об их совместимости, совместимость AVG и Доктора Веба намного выше, чем НОД и Касперского. И ещё рекомендация с форума: если ставить два антивируса — первым ставится более капризный и конфликтный из двух.
Есть на форуме и шутки. Например, такая (автор — «Прохожий»). Шестеро мужчин влюбились в одну девушку. И все шестеро — покалечены из-за решения вопроса: «А чья девушка?» А девушка всё так же одна. Так же ведут себя и шесть антивирусов, когда замечают на компьютере вирус.
Следующий источник — Можно ли поставить два антивируса на один компьютер. Web.A.Net: http://webanet.ucoz.ru/publ/18-1-0-102
В этой статье вновь разжёвывается истина, которую юзеры в подавляющем большинстве усвоили: не следует ставить два антивируса, лучше усилить защиту с помощью утилит, о которых говорилось выше, а также придерживаться ряда элементарных правил безопасности. Высказывается сомнительное недостоверное утверждение, что наиболее популярными связками антивирусов являются Касперский плюс НОД или плюс Аваст — этому я не верю. Всё же, мне кажется, наименее конфликтна пара AVG плюс Аваст. Причём оба бесплатны.
Франция по-русски,2 антивируса на одном компьютере:
http://www.infrance.ru/forum/showthread.php?t=11842
2005 года посты, вопрос проработан на форуме слабо, но вывод тот же — с двумя анивирусами лучше не связываться.
На золотом крыльце сидели… (Анализ Антивирусов).Мир ПК, октябрь
2005: http://conserva.tomsk.ru/index-521.htm
Приводится интересная статья о совместной установке сразу шести антивирусов с включёнными мониторами, но в течение непродолжительного времени: NOD, Panda,AVG free edition, BitDefender, AntiVir for Windows и ClamAV. Panda работать отказалась, пришлось удалить. Катастрофы не случилось. Только конфликт Панды и НОДа, да и то без последствий. Сканирование жёстко по требованию, поскольку нельзя одновременно все сканеры запускать. И хотя эксперимент показал возможность использования на компьютере сразу нескольких бесплатных антивирусов при условии определённых настроек (вот именно — бесплатных, потому что платные антивирусы более конфликтны), всё же девушка-автор рекомендует использовать лишь один антивирус, а остальные антивирусы дополнительно к основному используются лишь во внештатной ситуации (в то время ещё не было таких хороших утилит, поэтому рекомендации статьи отличаются от современных советов).
Информация на форуме Лаборатории Касперского
http://forum.kaspersky.com/lofiversion/index.php/t134559.html
Квалифицированные специалисты разжёвывают доходчиво непонимающим, что минусы от совместного использования нескольких антивирусов существенно перевешивают плюсы. Включили два монитора, думаем, что оба работают. В действительности этого может и не быть, в худшем случае ни один не работает: пока мониторы выясняют отношения друг с другом — вирус беспрепятственно проникает на компьютер. Кроме того, пользователь платного антивируса лишается полагающихся ему гарантий, потому что он нарушает правила эксплуатации продукта, и в результате не вправе обратиться в техническую поддержку. А кроме того, помимо конфликтов антивирусов между собой, растёт опасность конфликтов антивирусов с программным обеспечением, установленным на компьютере.
Информация SoftBlog об использовании нескольких антивирусов на одном компьютере — это научные исследования ряда специалистов. Было доказано, что чем больше установлено на компьютер антивирусов — тем выше вероятность заражения (это помимо прочих минусов).

* * *
Тем не менее, найден надёжный и вполне безопасный способ испльзования сразу нескольких мониторов на одном компьютере. Для этого нужно всего-то навсего, чтобы это были не антивирусные мониторы, а мониторы в смысле устройства визуального отображения информации. Современные компьютеры обладают способностью одновременной работы с несколькими мониторами, при этом они, как правило, не конфликтуют с антивирусным монитором. Если, конечно, антивирусный монитор один. Использование с одним компьютером нескольких мониторов может повысить эффективность работы офисных служащих: на двух мониторах можно разместить больше окон, реже приходится нажимать на кнопку «tab», переключаясь с одного окна на другое. А в домашних условиях — можно одновременно играть в компьютеные игры и позволить ребёнку смотреть его любимый мультфильм. Но при этом всё же не рекомендую Вам играть в такую опасную компьютерную игру, как схватка двух монстров — антивирусных мониторов — в борьбе за добычу.