1920х1200 и 1920х1080: что лучше для игр

Монитор для компьютера 1920х1200

Вся информация, опубликованная на сайте www.kns.ru, в т.ч. цены товаров, описания, характеристики и комплектации, извещения об оформлении, а также обработке заказа не являются публичной офертой, определяемой положениями Статьи 437 Гражданского кодекса РФ и носят исключительно справочный характер. Договор заключается только после предварительного согласования наличия, наименования и количества товара, а так же подтверждения исполнения заказа сотрудником КНС.

Нашли ошибку на сайте? Выделите ее на странице, нажмите Ctrl+Enter и отправьте нам. Будем Вам очень признательны!

реклама

Для проведения тестов было выбрано два видеоадаптера, с обеими вы все очень хорошо знакомы. Это Radeon HD 5870 и Radeon HD 5850. Читатели, пропустившие курс молодого бойца, могут наверстать упущенное в прошлом обзоре. А так как суть заметки заключается не в изучении строения и мощности видеоадаптеров, то мы незамедлительно переходим не только к изучению скриншотов из игр, снятых при разных разрешениях, но и к анализу результатов.

• Материнская плата: ASUS P6T Deluxe PalmOC, bios 1611;
• Процессор: Core i7 920, D0 @4000 Мгц, HT off;
• Система охлаждения процессора: Scythe Mugen 2;
• Оперативная память: 3х2 Гбайт DDR3 1600 МГц Corsair XMS3 1600 7-7-7-20;
• Видеокарты:
  • ATI Radeon HD 5870 1024 Мбайт;
  • ATI Radeon HD 5850 1024 Мбайт;

  Список тестовых приложений:

  • Call of Duty: Modern Warfare 2 (DirectX 9);
  • Call of Duty: World at War (DirectX 9);
  • F.E.A.R. 2 (DirectX 9);
  • Left 4 Dead 2 (DirectX 9);
  • Race Drive Grid (DirectX 9);
  • Battlefield: Bad Company 2 (DirectX 11);
  • Prototype (DirectX 9);
  • Colin McRaе: DiRT 2 (DirectX 11);
  • Crysis Warhead (DirectX 10);
  • Far Cry 2 (DirectX 10);
  • Resident Evil 5 (DirectX 10);
  • S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat (DirectX11).
  • Unreal Tournament 3 (DirectX 9);
  • Grand Theft Auto IV (DirectX 9);
  • Aliens vs Predator 3 (DirectX 11);

  Синтетические тесты в данном тестировании отсутствуют, ибо неактуальны. Все игры тестировались только в двух разрешениях: 1920х1200 и 1920х1080.

  Таблица разрешения экранов, соотношение сторон и их буквенные сокращения:

  Буквенное сокращение	Разрешение экрана (соотношение сторон)	Количество пикселей
  QVGA	320×240 (4:3)	76,8 кпикс
  SIF(MPEG1 SIF)	352×240 (22:15)	84,48 кпикс
  CIF(MPEG1 VideoCD)	352×288 (11:9)	101,37 кпикс
  WQVGA	400×240 (5:3)	96 кпикс
  MPEG2 SV-CD	480×576 (5:6 — 12:10)	276,48 кпикс
  HVGA	640×240 (8:3) или 320×480 (2:3 — 15:10)	153,6 кпикс
  nHD	640×360 (16:9)	230,4 кпикс
  VGA	640×480 (4:3 — 12:9)	307,2 кпикс
  WVGA	800×480 (5:3)	384 кпикс
  SVGA	800×600 (4:3)	480 кпикс
  FWVGA	854×480 (427:240)	409,92 кпикс
  WSVGA	1024×600 (128:75 — 15:9)	614,4 кпикс
  XGA	1024×768 (4:3)	786,432 кпикс
  XGA+	1152×864 (4:3)	995,3 кпикс
  WXVGA	1200×600 (2:1)	720 кпикс
  WXGA	1280×768 (5:3)	983,04 кпикс
  SXGA	1280×1024 (5:4)	1,31 Мпикс
  WXGA+	1440×900 (8:5 — 16:10)	1,296 Мпикс
  SXGA+	1400×1050 (4:3)	1,47 Мпикс
  XJXGA	1536×960 (8:5 — 16:10)	1,475 Мпикс
  WSXGA (x)	1536×1024 (3:2)	1,57 Мпикс
  WXGA++	1600×900 (16:9)	1,44 Мпикс
  WSXGA	1600×1024 (25:16)	1,64 Мпикс
  UXGA	1600×1200 (4:3)	1,92 Мпикс
  WSXGA+	1680×1050 (8:5)	1,76 Мпикс
  Full HD	1920×1080 (16:9)	2,07 Мпикс
  WUXGA	1920×1200 (8:5 — 16:10)	2,3 Мпикс
  QWXGA	2048×1152 (16:9)	2,36 Мпикс
  QXGA	2048×1536 (4:3)	3,15 Мпикс
  WQXGA	2560×1440 (16:9)	3,68 Мпикс
  WQXGA	2560×1600 (8:5 — 16:10)	5,24 Мпикс
  WQSXGA	3200×2048 (25:16)	6,55 Мпикс
  QUXGA	3200×2400 (4:3)	7,68 Мпикс
  WQUXGA	3840×2400 (8:5 — 16:10)	9,2 Мпикс
  4K (Quad HD)	4096×2160 (256:135)	8,8 Мпикс
  HSXGA	5120×4096 (5:4)	20,97 Мпикс
  WHSXGA	6400×4096 (25:16)	26,2 Мпикс
  HUXGA	6400×4800 (4:3)	30,72 Мпикс
  Super Hi-Vision	7680×4320 (16:9)	33,17 Мпикс
  WHUXGA	7680×4800 (8:5, 16:10)	36,86 Мпикс

  Надеемся на то, что собранные нами разрешения экранов в единой таблице и их сокращения пригодятся Вам при выборе монитора, телевизора, смартфона, планшета или ноутбука.

  Выбор HD-монитора: какое разрешение лучше

  Тенденции развития мониторов долгое время определялись лишь двумя трендами: увеличением размера дисплея и увеличением разрешения. Высокое разрешение наиболее актуально сегодня для тех, кто больше использует монитор в качестве средства просмотра фильмов. Однако, производители предлагают уже два подхода к просмотру такого контента: на мониторном разрешении (1920 x 1200) и на кинотеатральном (1920 x 1080). Что же выбрать?

  Смотреть кино можно на стареньком ЭЛТ-телевизоре от завода «Рубин», можно на гигантском экране с помощью трехчипового DLP-проектора, а многие сегодня смотрят кино на больших мониторах, заменяющих им еще и телевизор. Кто-то делает это дома, кто-то профессионально монтирует на них кино, но во всех случаях важно, чтобы монитор поддерживал Full HD. Да, но если посмотреть на рынок, то можно обратить внимание, что полночеткое разрешение для мониторов начинается с 24 дюймов, и что такие мониторы не вписываются со своим разрешением в реальный формат 1920х1080, несколько превосходя его по вертикальной составляющей. Но так ли это важно?

  

  Знакомьтесь наши дуэлянты – монитор WUXGA-разрешения Acer P243W и …

  

  … и Full HD монитор BenQ M2400HD

  Да, это важно. Но важно для тех, кто занимается Full HD-видео профессионально, например, когда вы принимаете участие в создании подобного кино, и монтаж — это ваш основной хлеб. Во втором случае, вы можете продавать HD-контент потенциальному клиенту и вам необходимо продемонстрировать HD-видео на достойном средстве визуализации. Есть и другие профессиональные стороны использования Full HD мониторов, при которых не требуется предельно дорогая техника визуализации, но все же самый распространенный вид использования таких мониторов это частное использование. Возможно, частный просмотр фильмов на Full HD мониторов – это самый распространенный вид их использования. Может быть вы фанат полной высокой четкости, но терпеть не можете большое количество предметов в доме/комнате, а потому предпочитаете телевизору монитор среднего размера, может быть вы просто живете в комнате общежития и вам некуда ставить гигантский телевизор, или может вам претит смотреть эфирный контент и вы качаете из Сети HD-видео, и тогда вы идете и покупаете монитор в 24 дюйма с разрешением WUXGA.

  

  Вот, буквально вот так, рядышком, на одной видеокарте, на одном Blu-ray плеере, мы их и тестировали

  Все течет, все меняется, и размеры мониторов растут не по дням, а по часам, что, собственно, и стало основной причиной перехода с ЭЛТ-мониторов на ЖК. И даже профессиональные дизайнеры прекрасно понимая все достоинства ЭЛТ-технологии, как одного из наиболее референсных видов визуализации, вынуждены от них отказываться в пользу ЖК. Конечно, сегодня большие кинокомпании используют для монтажа и цветокоррекции эталонные плазменные панели, но их стоимость не дает им стать популярными «в телевизионном народе», так как одна такая панель порой стоит столько же, сколько целое дизайн-бюро, или небольшая телекомпания. Мы же в данной статье попробуем выяснить, какой же формат монитора нужен именно вам и именно в вашем случае – 1920х1200 WUXGA, или 1920х1080 Full HD?

  

  Наш тестовый контент

  Кто-то скажет– подумаешь каких-то несчастных 120 точек по вертикали, стоит ли копья ломать. Ан нет, стоит, потому как, если вы смотрите широкоформатное кино с соотношением сторон 16:9 на мониторе формата 16:10, то ваше изображение либо с полосами вверху/внизу, либо растянутое с потерей качества в «pan and scan». Если же вы, наоборот, работаете на компьютере с монитором с соотношением сторон 16:9, то некоторые, особенно старые, видеокарты его не поддерживают, а те, что поддерживают, демонстрируют не компьютерно-широкую картинку.

  

  Спарка Acer P243W и Samsung BD-P1400

  Сегодня в тест-дуэли между двумя разными подходами к Full HD монитору встречаются – BenQ M2400HD и Acer P243W. Обе компании можно однозначно назвать ведущими в производстве ЖК-мониторов, обе компании представлены топовыми моделями своих мониторов в данной диагонали, однако BenQ M2400HD, как и видно из его названия, имеет кинотеатральное разрешение 1920х1080, а Acer P243W — компьютерное 1920х1200. Данный тест мы решили провести в кинотеатральном, и мало того, в чисто потребительском ключе, как если бы «чайник» получил в подарок подобный монитор и множество дисков с видео высокой четкости.

  Контент и источники

  По традиции, в тесте мы используем Blu-ray проигрыватель Samsung BD-P1400 и «проверяем в бою» новые поступления русскоязычных Blu-ray дисков. На этот раз мы смотрели как хорошо известные нам релизы «Сокровища нации. Книга тайн» и «Джеймс Бонд: Казино Рояль», так и новое поступление — фильм «7 секунд» c Уэсли Снайпсом в главной роли. Так же в дело пошли HD720-файлы от BBC, еще «Планета Земля» и «Гладиатор». Этот контент воспроизводился через TViX HD5100, все источники соединялись с нашими подопытными по HDMI кабелю компании «tech-link».

  

  Джеймс Бонд на Acer P243W – писаный красавец

  Сразу надо отметить такой факт, насколько хорош испытанный нами «старый» тестовый контент, настолько погромным оказался релиз «Семи секунд». Картинка слабоконтрастная до ощущения дискомфорта, разрешение большинства сцен ниже DVD-фильма среднего качества, и если бы мне это показали на экране, я бы посчитал это очень плохим DVD или сносным MPEG4, но никак не Blu-ray диском. Единственное слабое однако утешение диска интерфейс главного меню, красиво нарисованный, с множеством функций и просто гигантским количеством языком на субтитрах, но… Но качество самого фильма перечеркивает все.

  Конструкция и дизайн

  Два монитора оформлены совершенно по-разному. Один черный, лакированный, а другой бело-серый с матовыми металлизированными деталями. Acer P243W выглядит как футуристический черно-лаковый робот-трансформер. BenQ M2400HD скорее напоминает монитор из кабинета врача, и если бы не веб-камера на верхней грани корпуса можно было бы подумать о его офисном начале.

  

  Черный и технократичный Acer P243W прямая противоположность…

  

  У монитора Acer P243W регулировка положения дисплея ограничивается небольшим наклоном вперед/назад, опора низкая и это доставляет некоторое неудобство, зато большой разлет «ног» опоры не даст ему завалиться на бок. Коннектная площадка «смотрит» вниз, тем самым позволяя сократить дистанцию до стены. Неудобным элементом можно считать специальные декоративные накладки на задней панели корпуса, что закрывают крепление дисплея к опоре, так как если не снять правый из них, то кабель HDMI вам не одеть. Других неудобств или недостатков лично я не заметил.

  

  BenQ M2400HD стоит на высокой опоре, а коннектная площадка расположена на заливе корпуса, который сам по себе находится чуть ли не в двадцати сантиметрах от поверхности стола. Кнопки управления вынесены на боковую панель, а на передней панели имеются надписи, поясняющие отдельные функции. Лично я больше люблю кнопки управления на передней панели или, в крайнем случае, на нижней кромке как это сделано у Acer P243W. На верхней грани монитора на USB-разъеме стоит двухмегапиксельная веб-камера, то есть с поддержкой все того же Full HD.

  Компьютерный сигнал

  Если исходить из того, что монитор является, в первую очередь, устройством визуализации компьютера, то обойти испытание мониторов в паре с компьютером мы никак не могли. В результате можно сказать следующее: на офисных пакетах Acer P243W продемонстрировал предельную, даже чрезмерную яркость на заводских настройках. А нормальная контрастность/яркость оказалась на значениях в 30% обоих параметров картинки. Для кино такая картинка возможно и хороша, но для Word`а это чрезмерно ярко. Нам пришлось все показатели приглушить. Великолепно передавался текст и графика на родном разрешении монитора 1920 на 1200, но на более низких разрешениях отдельные точки картинки несколько мылятся. Впрочем, использовать мониторы такого уровня на более низких разрешениях нет никакого смысла. Цветовая гамма матриц TN в целом не располагает серьезного дизайнера к работе в Photoshop`е на таких мониторах, но «для дома, для семьи» работать в этой программе вполне возможно. Формат разрешения, будучи «родным» для любой современной видеокарты, никаких проблем не вызывает и определяется компьютером легко, а авторегулировка монитора быстро ставит «точка в точку».

  

  Данная статья в процессе написания, разделенная между испытуемыми

  

  Тот же текст с увеличением на заводских настройках

  BenQ M2400HD на компьютерном сигнале продемонстрировал в целом сдержанный подход к картинке, даже не сдержанный, а такой – солидный. Изображение на заводских настройках абсолютно комфортное, а регулировки параметров позволяют либо на фиксированных режимах, либо вручную, получить практически любое по характеру изображение. В офисных пакетах на мониторе можно работать, просто вынув из коробки, для работы с графикой монитор можно и откалибровать, но работать профи на нем все равно не стоит, матрица, так, же как и на Acer P243W выполнена по технологии TN, а потому вряд ли подойдет для графических пакетов.

  Кинотеатральная картинка Full HD по умолчанию не рассчитана на диагонали ниже 50 дюймов, но есть в этом утверждении один нюанс. Когда говорится о 50″ телевизоре, предполагается, что дистанция между зрителем и экраном телевизора будет не менее трех, а иногда и четырех метров, и, конечно, в этом случае имеет смысл как увеличение размера экрана, так и увеличение его разрешения. Однако, во многих случаях требуется «близкий» просмотр видео, когда дистанция от наблюдателя до экрана не больше метра, и тогда правила игры меняются, а диагональ в 24 дюйма становиться вполне комфортной для Full HD картинки. Главный пример такого просмотра — работа за компьютером.

  

  Разрешение у обоих мониторов просто великолепное

  

  И так, имеет ли смысл создавать мониторы со строго кинотеатральным разрешением Full HD, когда это несет для компании изготовителя дополнительные затраты по электронным компонентам? Ведь если вспомнить, разница в 120 точек по вертикали далеко не самое главное отличие мониторов от телевизоров. При смене разрешения в мониторе, вся электронная база меняется с компьютерной на кинотеатральную, и видеопроцессоры, отвечающие за формирование картинки, приходится брать уже из мира телевизоростроения. Однако, это теория, вот мы и проверим, что такое хорошо, а, что такое плохо в Full HD мониторе.

  

  Однако, со сложными по свету сценами BenQ справляется похоже чуть лучше

  

  Зато у Acer P243W яркость однозначно выше

  Acer P243W. При подаче Full HD сигнала, монитор автоматически апскейлирует его в собственное, и лишние 120 точек на экране это всего 11 процентов от истинного разрешения. Такой процент искажения может задеть самолюбие лишь самых тонких ценителей кино, но для работы с видео, например при монтаже, он, наверное, имеет значение. Сама картинка очень хороша по качеству. В целом и по отдельным параметрам картинки, хороша яркость картинки, ее контрастность, не говоря уже о предельной детализации изображения. Когда смотришь кино. которое воспроизводит Blu-ray проигрыватель забываешь что перед тобой монитор. Ощущение от картинки такое, как если бы смотрел очень дорогой телевизор. Картинка с кинотеатрального источника однозначно обрабатывается и видеосигнал претерпевает улучшение, потому как поданный по HDMI-тракту сигнал плохого качества явно улучшился. Однако по компьютерным интерфейсам такого не происходит, что дает полагать, что чипы улучшения изображения задействованы в мониторе лишь при работе с HDMI.

  

  Режим фиксированных настроек изображения в Acer P243W

  BenQ M2400HD работает точно по такому же принципу, что и Acer P243W, и на компьютерном сигнале особой обработки видео не чувствуется, а на HDMI сигнале обработка наглядна. Конечно же, строгое Full HD разрешение матрицы придает картинке реалистичность кино, но если честно это скорее эффект психологический, чем ощущаемый чувствами. В сравнении с конкурентом в лице Acer P243W, монитор BenQ имеет более низкую яркость картинки, но зато наглядно более высокий контраст. Нет, дефицита последнего показателя у Acer P243W, тоже не ощущалось, просто BenQ M2400HD контрастом картинки просто поражает, особенно на «Сокровищах нации», где сцены подземных путешествий имеют просто огромный перепад яркости.

  

  Коннектная площадка Acer P243W

  

  Коннектная площадка BenQ M2400HD

  Не говоря о звуке, которого у мониторов практически нет мы сразу перейдем к разговору о коннектах. Говоря «практически нет звука» мы имеем в виду, что у Acer P243W его нет вовсе, а у BenQ M2400HD динамики столь слабы, что их даже контрольными назвать сложно. Итак о коннектах. Оба наших кинотеатральных монитора имеют и мониторно-компьютерные и кинотеатральные интерфейсы. У обоих имеется D-Sub, DVI-D и HDMI, а у BenQ M2400HD еще входящий и исходящий mini-jack’и три USB, 2 типа A, и 1 USB типа B. На первый взгляд, коннектов у BenQ M2400HD поболее, но, однако, функции что-либо воспроизводить с флэш-накопителей у монитора нет.

  Надо заметить, что лично я не вижу никаких причин для неиспользования мониторов с разрешением 1920 на 1200 точек в частных целях. Да и для профессиональных целей это, опять же, с экспертной точки зрения, никаких противопоказаний нет. Только в редких случаях, когда видеть абсолютно точно геометрические фигуры принципиально важно для вашего дела, можно использовать монитор со строго Full HD-шным разрешением, как например BenQ M2400HD. В случае же использования монитора для просмотра HD-видео у себя дома, вы можете выбрать любую модель и не пожалеете.

  В качестве источника аудиовидеосигнала при обзоре был использован проигрыватель Samsung BD-P1000

  В качестве тестового высокочеткого контента при обзоре были использованы фильмы, записанные на дисках высокой плотности записи, любезно предоставленные компанией Эра HD

  Лучшие 24-дюймовые мониторы премиум-класса

  Недорогими мониторами и моделями средней ценовой категории пользуется большинство людей дома, на работе. Однако веб-дизайнеры, фотографы, геймеры и все пользователи, которым нужно точное, четкое и яркое изображение выбирают оборудование с лучшей цветопередачей, более широкими углами обзора, минимальным размером пикселя и максимальным разрешением. Более чем из 18 номинантов было выбрано 4 лучших 24-дюймовых монитора премиум-класса исходя из характеристик и стоимости моделей.

  Dell S2417DG

  Стильный монитор для компьютера 24 дюйма от надежного производителя понравится ценителям четкого изображения в игре или на фото. В устройстве используется профессиональная технология NVIDIA G-Sync. Максимально быстрая частота экрана 165 Гц четко отражает игровой процесс, на качество которого ничто не повлияет из-за отсутствия разрывов изображения на экране, задержек и фантомных картинок. Настройка параметров осуществляется одним щелчком мыши, чтобы пользователь не отвлекался от игры. В комплекте есть опциональные 3D очки NVIDIA. Монитор с подставкой занимает много места на столе, его габариты 54×40×18 см.

  

  Достоинства

  • Отсутствие мерцания;
  • Широкий выбор портов;
  • Угол наклона, поворот, разворот, изменение высоты;
  • Встроенный блок питания.

  Недостатки

  • Градиенты при переходе с черного;
  • Цена около 40000 рублей.

  Пользователи отмечают, что дисплей не выглядит внешне, как игровой, он стильный и аккуратный. Под не выпуклые тонкие рамки пыль не забивается. Регулировка положения высоты, поворота, наклона настраивается индивидуально под каждого владельца.

  Asus MG248QR

  Купить монитор Asus премиум—класса от компании из Тайваня стоит любителям компьютерных игр. Низкое время отклика 1 мс, частота обновления экрана 144Гц и технология адаптивной синхронизации FreeSync созданы специально для пользователей, которые готовы много часов подряд проводить в виртуальном мире. Управление осуществляется с помощью программного обеспечения Display Widget. Максимальное разрешение экрана 1920х1080, яркость дисплея 350 кд/м2.

  

  Достоинства

  • Стильная современная модель;
  • Встроенные колонки;
  • VESA 100х100;
  • Светодиодная подсветка.

  Недостатки

  • Выносной блок питания.

  По отзывам пользователей, настраивать дисплей нужно с помощью цветового профиля из интернета, тогда качество изображения заметно улучшается, игра проходит динамично в четких цветах.

  Монитор весит 5,2 кг и занимает много места на столе из-за достаточно крупных габаритов.

  Viewsonic XG2402

  Модель для геймеров, делающих первые шаги в киберспорте и освоении виртуального мира. Viewsonic XG2402 оснащен матрицей TN+film. Частота смены кадров 144 Гц, разрешение 1920х1080 и статическая контрастность 1000:1 эффективно устраняют тиринг. За счет этих параметров пропадают рывки, исчезает подергивание изображения, достигается плавность игрового процесса. Угол обзора модели 170/160 градусов. Для работы в офисе он не подходит, это мощная модель для геймеров с качественным, четким изображением.

  

  Достоинства

  • Встроенные динамики 2х2 Вт;
  • Поворотный экран;
  • Мощность 28,3 Вт;
  • Возможность наклона.

  Недостатки

  Владельцы говорят о мощности и качестве изображения игрового монитора для компьютера Viewsonic XG2402. Несмотря на вес и габариты, он компактно устанавливается на стол, его также можно подвесить на стену.

  NEC MultiSync PA243W

  Монитор от известного производителя ориентирован на профессионалов, работающих с графикой. Модель имеет стандартную для геймеров диагональ 24 дюйма, разрешение экрана 1920х1200 пикселей, время реакции 8 мс. NEC MultiSync PA243Wа обеспечивает широкий формат цифровых пространств, оснащен 14-разрядной таблицей соответствий для высокой точности цветопередачи. Устройство поддерживает режимы Picture in Picture и Picture by Picture, что нравится дизайнерам, фотографам, для которых важна четкость изображения. Экран стоит на подставке, которая регулируется по высоте (150 мм) и переводит дисплей в портретный режим.

  

  Достоинства

  • 2 встроенных громкоговорителя по 1 Вт;
  • Концентратор USB 3.0 на три порта;
  • Технология защиты глаз от синего цвета;
  • Частота кадровой развертки 50 – 85 Гц.

  Недостатки

  • Цена около 70000 рублей.