Какой геймерский ПК собрать в мае 2022, чтобы был актуален на годы вперёд
Хотя в обозримом будущем действительно ярких ААА-релизов будет не так уж много, поиграть заядлому геймеру есть во что. Проблема лишь в том, что с каждым годом аппетиты разработчиков растут, вынуждая аудиторию фанатов красивой графики вкладывать безумные средства в апгрейд системы или покупку полностью нового ПК. Сейчас, конечно, ситуация на рынке не самая благоприятная, но если пользователю очень нужен игровой компьютер, а также у него есть определённый бюджет, но совершенно нет знаний и опыта в сборке, эта статья поможет ему расстаться с деньгами, получив взамен оптимальное решение для виртуальных баталий.
Выбор комплектующих компьютера
Даже если вы частенько заходите в компьютерные магазины, «что бы быть в курсе», вы всё равно не собираете компьютеры каждый день. А вы их не собираете, раз дочитали до этого места, и вам не уследить за прогрессом в этой индустрии.
Покупая отдельные детали компьютера в различных магазинах вы можете обнаружить, что вместе они не работают. И это при том, что вы не промахнулись в стандартах. Такое случается сплошь и рядом. Попросите помощи в этом вопросе у специалиста. Можно и у продавца-консультанта в магазине. И ответственность за выбор тогда будет лежать не на вас. Жаль только, что продавец нынче пошел не тот, что раньше, и найти вменяемого продавца в магазине — является отдельной проблемой.
Оптимальный компьютер для видеомонтажа
В данном разделе мы рассмотрим детали, которые позволят вам комфортно работать с 4К и 8К. Ниже представлен базовый список составляющих, если вам нужен оптимальный компьютер для видеомонтажа 2021 года.
Процессор: AMD Ryzen R7 2700
Ryzen R7 2700 — слегка устаревшая модель, но его показателей достаточно для работы с видео в пределах разрешения 4К.
Модель обладает следующими показателями:
- Стоимость: от 17 000 рублей
- Максимальная частота: 4100 Мгц
- Тепловыделение: 65 Вт
- Количество ядер: 8
- Обработка потоков: 16
- Максимальная обработка памяти: 128 ГБ
Данных показателей хватит как для работы с видео UHD, так и создания 3D-моделей и быстрого запуска игр. Процессор включает технологию автоматической настройки SenseMI. Она поддерживает стабильную работу ПК и снижает уровень нагрева.
Оперативная память: HyperX Fury HX432C16FB3K2/16
Плашка HyperX от фирмы Kingston покроет все нужды полупрофессионального видеоблоггинга.
- Стоимость: от 7 000 рублей
- Объем: 2 х 8 ГБ
- Максимальная частота: 3200 МГц
- Тип оперативной памяти: DDR4
- Питание: 1.35 Вт
- Пропускная способность: 25600 Мб/с
Встроенные радиаторы позволяют совмещать планки с любыми системами охлаждения. В верхней части находится вентиляционная перфорация, что дополнительно обеспечивает приток воздуха и снижает возможность перегрева.
Видеокарта: GeForce RTX 2070 Super
Этот показатель напрямую связан с выбранным видеоредактором. Например, Premiere Pro требует всего лишь 2 ГБ видеопамяти, а вот DaVinci капризничает, если значение опускается меньше 8. В целом универсальным решением станет линейка RTX 2070.
- Стоимость: от 40 000
- Объем видеопамяти: 8 ГБ
- Тип памяти: GDDR6
- Штатная частота: 1410 МГц
- Пропускная способность: 448 Гбайт/сек
- Максимальное разрешение: 8К, 7680×4320
- Разъемы: HDMI, USB-C, DisplayPort
- Тип охлаждения: воздушное
Стоит отметить, что некоторые редакторы видео напрямую завязаны на специфических моделях. Поэтому перед заказом внимательно ознакомьтесь с требованиями выбранных программ.
Собираем игровой компьютер 2020. Бюджетный вариант
Такая игровая система даст возможность играть во ВСЕ современные игры в разрешении Full HD на средних и средне-высоких настройках графики.
Процессор
AMD Ryzen 5 1600 Актуальная цена
Шесть полноценных ядер в 2020 году — это стандарт для ПК, который позиционируется как игровой. Выбор процессора от AMD обусловлен и выбором более перспективной платформы AM4.
В графике представлен результат ЦП в трех процессорозависимых играх. Для теста использовалось железо: RX 570 8G, RAM 16 ГБ DDR4-3200 для Ryzen и DDR4-2600 для Intel.
Несмотря на схожий результат в игровых тестах, выбор процессора от AMD выглядит более предпочтительней из-за платформы AM4. Однако, если речь идет о жесткой экономии — Core i3-9100F.
Альтернативный выбор
Чипы Celeron и Athlon — откровенно слабы для решения игровых задач. С Pentium Gold G5400 дела обстоят чуть лучше, но не настолько, что бы рекомендовать к покупке.
Материнская плата
Платформе LGA1151-v2 осталось совсем немного, уже в мае появится новое решение от Intel для систем LGA1200. Останется ли поддержка семейства LGA1151 на должном уровне (с учетом ухудшающей экономической обстановки) большой вопрос. AM4 более рациональный выбор. К тому же апгрейд на данной платформе более реалистичен.
Не секрет, что камни от AMD дешевеют значительно быстрее. При грамотном выборе материнской платы на AM4 переход с 4 (или 6) до 8 ядер вполне реалистичен (если работа 8 ядер будет в стоке).
MSI B450M PRO-VDH MAX. Актуальная цена
Материнская плата от MSI имеет 4 слота DIMM. Если финансы сильно ограничены, можно взять комплект на 8 ГБ из двух плашек. Так мы убьём двух зайцев сразу. Две плашки в 2 канальном режиме — это дополнительная производительность, плюс остается задел для апгрейда на будущее. К тому же плата поддерживает разгон и быстрые NVMe-накопители.
Альтернативный выбор
Видеокарта
Поскольку мы собираем игровой компьютер, то самый важный компонент этого ПК – видеокарта. В конце марта ситуация с ценами на видеокарты заметно ухудшилась.
Например, GeForce GTX 1650 SUPER, которая в среднем процентов на 10 производительней Radeon RX 570 8 Гбайт выросла в цене с 15000 до 19000 рублей. Вот и решайте, стоят ли эти 10 % прироста 5000 рублей. С точки зрения запаса производительности на ближайшее будущее – да. Если здесь и сейчас, то однозначно Radeon RX 570 8 ГБ (актуальная цена).
Кстати, «простая» GeForce GTX 1650 стоит на порядок дешевле и обойдется в среднем 15000 рублей. Однако, GTX 1650 проигрывает в производительности RX 570 на 4 Гбайт. К тому же версия от Radeon еще и дешевле своего оппонента.
Как видите, единственный вариант экономии это RX 570 4 ГБ взамен старшей версии на 8 Гб. Но и он весьма сомнителен! Radeon RX 560 или GeForce GT 1030 можно рассматривать лишь как временное решение.
Оперативная память
Зависимость современных игр от количества видеопамяти вашей карты достаточно велико. Уже сейчас есть игры, которым не хватает 8 ГБ видеопамяти. Как вы думаете, откуда она будет брать дополнительную память? Верно – из оперативной.
16 Гб RAM – это оптимальное решение даже для бюджетного ПК. В случае, когда бюджет резко ограничен, я бы предложил пользователю сделать выбор — 16 ГБ RAM и видеокарта с 4ГБ видеопамяти (RX 570 4 ГБ) или 8 ГБ RAM, но 8 ГБ видеопамяти (RX 570 8 Гбайт).
| Изменение производительности игровых систем в зависимости от объема памяти, FPS | ||||||||
| RX 570 8 ГБ + 16 ГБ DDR4 | RX 570 8 ГБ + 8 ГБ DDR4 | RX 570 4 ГБ + 16 ГБ DDR4 | RX 570 4 ГБ + 8 ГБ DDR4 | |||||
| AVG | 1% | AVG | 1% | AVG | 1% | AVG | 1% | |
| The Witcher III | 65 | 57 | 64 | 54 | 65 | 57 | 64 | 54 |
| Far Cry New Dawn | 64 | 48 | 61 | 45 | 64 | 48 | 61 | 45 |
| Shadow of the Tomb Raider | 60 | 47 | 60 | 37 | 57 | 46 | 56 | 25 |
| GTA V | 61 | 51 | 60 | 38 | 61 | 51 | 61 | 38 |
| Watch Dogs 2 | 46 | 40 | 46 | 34 | 46 | 40 | 46 | 34 |
| Assassin’s Creed Odyssey | 46 | 40 | 46 | 34 | 46 | 31 | 40 | 22 |
| Metro Exodus | 44 | 34 | 44 | 33 | 44 | 33 | 44 | 20 |
| Battlefield V | 60 | 49 | 59 | 29 | 60 | 45 | 59 | 17 |
| Total War Three Kingdoms | 44 | 39 | 44 | 39 | 44 | 39 | 44 | 39 |
| Deus Ex: Mankind Divided | 60 | 42 | 58 | 29 | 58 | 1 | 58 | 18 |
Блок Питания
БП – этот тот компонент, на котором точно не стоит экономить. Под экономией я подразумеваю ультрабюджетные решения от ноунеймов. Отсутствие в БП электромагнитных фильтров и PFC должно вас серьезно насторожить. Например, как в довольно популярном блоке Aerocool VX-500.
Поверьте, низкое качество вашего будущего БП обязательно даст о себе знать, пусть и не сразу.
Неплохая линейка у Cooler Master Elite 400/500W ver.3. — 500W Cooler Master Elite 500.
Хороший вариант предлагает DeepCool из линейки DN550/DN500. — 500W DeepCool.
Лучшее решение предлагает Be Quiet System Power — 500W Be Quiet System Power 9.
Давайте посчитаем итоговую стоимость сборки согласно озвученной рекомендации.
Так же посчитаем итоговый результат сборки из альтернативных компонентов.
Разница вполне существенна. Перевес первой игровой сборки составил порядка 10.000 рублей. Первый вариант — полностью укомплектованный игровый ПК с хорошей перспективой апгрейда в двльнейшем. Второй вариант — игровая сборка «здесь и сейчас» в условиях сильно ограниченного бюджета.
Производительность бюджетного компьютера с АлиЭкспресс
Ниже мы посмотрим на тесты, а именно — на что способен бюджетный компьютер с алиэкспресс в сравнении с самым мощным процессором на этой платформе — i7-3770K в популярных бенчмарках:
Сравнение производительности с бюджетными процессорами для бюджетных компьютеров 2020 года, а именно Athlon 200GE и Pentium G5400 (которые ставятся в системные блоки, продающиеся за 15+ тысяч рублей):
Как можно видеть, данный процессор ещё показывает производительность достаточно близкую к современным решениям. Отдельно стоит отметить, что наличие 4 физических ядер в некоторых программах (неоптимизированных под Hyper-Threading) будет иметь преимущество перед двухъядерными конкурентами.
Дисковая подсистема
Ничто так не влияет на комфортность работы с видео, как организация дисковой подсистемы. У вас может быть медленный процессор, плохонькая видеокарта, немного памяти — но если при этом дисковая подсистема организована идеально, работа пойдет уверенно.
Ведь процесс обработки видео состоит преимущественно из операций копирования. Экспортируете готовый проект из любой монтажки — диск копирует все задействованные фрагменты. Накладываете фильтр очистки в VirtualDUB — весь файл считывается и переписывается на новое место с наложенным эффектом. Авторите DVD из подготовленных MPEG’ов — диску снова нужно перелопатить гигабайты. А ведь видеофайлы занимают довольно большой объем (13 ГБ/час в формате DV). Естественно, что один диск посредственно справляется с операциями считывания и записи одновременно, поэтому для ускорения работы крайне рекомендуется использовать как минимум два жестких диска. Организовав перекрестную работу этих дисков, вы заметно повысите быстродействие. Еще лучше выделить отдельный диск для операционной системы и отдельный — для результатов работы, и еще один для бэкапов и вторичных свопов.
Раз дисков в компьютере будет много, гнаться за рекордными показателями каждого из них смысла нет. Подойдут любые диски с SATA-интерфейсом и оптимальным на день покупки соотношением цена/объем. Диски средней ценовой категории от разных производителей имеют практически одинаковые скоростные характеристики. Об их надежности можно долго спорить, но, на самом деле, исключая провальные линейки (например, IBM DTLA), процент брака у всех производителей приблизительно одинаковый и специально озадачиваться им не стоит. Что касается провальных линеек… Достоверная информация об этом все равно появится не раньше, чем через полгода после покупки. Так что выбирать можно любые диски, но из соображений шумности не рекомендуется использовать HDD разных производителей. Спектры их шумов различаются, что в итоге на слух воспринимается хуже, чем монотонное гудение/стрекотание.
Один из самых больших видеомонтажных мифов — миф о RAID0-массивах. Напомню, что RAID0 массивом называется такая конфигурация дисков, при которой данные распределяются равномерно сразу по всем дискам. Емкость RAID0 массива равна сумме емкостей входящих в него дисков, скорость работы пропорциональна (не прямо, но монотонно) числу входящих в массив дисков. Несомненно, пара дисков, сконфигурированных в RAID0, работает значительно быстрее одиночного диска, но в потоковых операциях чтение-запись (самых важных в монтаже!) она проигрывает тем же самым дискам, сидящим раздельно по-простому на разных каналах IDE контроллера. Это понятно: копируя файл сами на себя, оба диска RAID0 массива вынуждены постоянно перемещать головки туда-сюда — там прочитать, тут записать, прочитать-записать и т.д. Если диски работают раздельно, то один из них, не прерываясь, занимается чтением, а второй — записью, причем с максимально возможной для него скоростью.
Для подтверждения последних утверждений мы подготовили небольшое сравнительное тестирование производительности RAID0 массива и одиночных дисков. С помощью двух одинаковых дисков Seagate Barracuda 7200.7 120 GB были сэмулированы два противоположных подхода в организации дисковой подсистемы. В первом мы максимально приблизились к варианту «как не надо делать» диски были сконфигурированы в RAID0 средствами встроенного в материнскую плату Abit IT7 контроллера Highpoint HPT-374 с размером страйпа по умолчанию 64К. Затем массив был разбит на два логических раздела, на один из которых был установлен Windows XP SP2, а второй был выделен для работы видео.
Во втором случае диски были подключены к этому же контроллеру, но работали независимо друг от друга. Один из них системный был также разбит на два логических раздела, на одном из которых была установлена ОС (в обоих случаях ОС восстанавливалась из одного и того же заранее приготовленного образа), а второй использовался для организации перекрестной работы дисков. Кроме упомянутых комплектующих в конфигурацию тестового компьютера входили: CPU Celeron 2.4@3.2 ГГц, RAM 1024 DDR, Radeon 9550. Все операции производились над стандартным DV файлом объемом 2 784 917 KB.
В первых трех пунктах мы видим закономерное отставание RAID0 массива. Разрыв сильно сокращается в третьем тесте, в котором операций чтения становится гораздо больше, чем записи. В этом тесте дискам нужно было прочесть 2.65 гигабайта, а записать лишь около 140 МБ. В четвертом тесте RAID0 вырвался вперед, что легко объяснимо: импорт DV-файлов в Premiere Pro 2.0 сводится к созданию графического образа аудиодорожки, так называемого, Peak File’a, объем которого составил всего лишь 500 КБ. Таким образом, время выполнения этой операции определяется преимущественно скоростью линейного чтения, которой RAID0 может похвастаться. Результаты пятого теста довольно неожиданны — вместо ожидаемого проигрыша RAID0, мы видим практически одинаковые показатели. Видимо, это объясняется грамотной оптимизацией алгоритмов работы Premiere Pro 2.0 под самые разные дисковые подсистемы. Наконец, последний синтетический тест демонстрирует закономерное преимущество RAID0. Цель последнего теста — приблизительно оценить общую производительность RAID-контроллера. Более современные контроллеры (например, Sunix 2020) позволяют получить скорость линейного чтения порядка 110 МБ/сек (почти предел для шины PCI!) при скорости каждого диска в 65 МБ/сек. Таким образом, для современных систем результаты RAID0 были бы несколько лучше, однако общая тенденция очевидна.
Кроме производительности, есть такой немаловажный момент, как надежность. Очевидно, что надежность двухдискового RAID0 массива в два раза меньше надежности одиночного диска, но, на самом деле, она еще ниже! Обычно, когда разговор заходит о RAID0, подразумевается схема его создания на базе интегрированного в материнскую плату контроллера. Это довольно утопичный путь. Проанализируем вероятность потери данных в этом случае. К удвоенной вероятности «смерти» HDD добавляется еще и вероятность выхода из строя материнской платы, которая, к слову сказать, достаточно высока. Действительно, на системной плате разведена масса самых разнообразных элементов, связанных воедино физически и электрически. Так как смерть любого из них практически однозначно означает выход из строя всей платы, материнскую плату можно признать одним из самых ненадежных элементов компьютера. Интегрированные контроллеры бывают двух типов — разведенные на материнской плате независимые чипы, подключаемые к шине PCI или PCI-E, и встроенные на уровне чипсета. Итак, что произойдет с данными RAID0-массива, если сгорит плата с разведенным контроллером? Ничего не произойдет, но достать их с массива окажется крайне нетривиальной задачей. Непрофессиональные контроллеры создают «нетранспортабельные» RAID-массивы, которые можно «поднять» только на контроллерах того же производителя, да и то не всех версий. С неработоспособной материнской платой на руках вы окажетесь в очень незавидной ситуации: чтобы восстановить данные массива, придется искать либо материнскую плату с точно таким же интегрированным контроллером, либо покупать этот контроллер отдельно. С приходом поддержки RAID на уровне чипсета ситуация, несомненно, улучшилась, однако в любом случае в неприятном положении с «трупом» на руках (яркий пример) вы будете сильно ограничены в выборе его замены!
- Суммарно в системе есть не менее трех физических жестких дисков.
- Массив будет собран на отдельном контроллере на интерфейсе PCI/PCI-Express.
- Организован частый и регулярный бэкап с RAID0.
- Компьютер собран в высококачественном корпусе с хорошей системой охлаждения и надежным питанием.
- «Аппаратные»
- «Программные»
«Аппаратными» принято считать все контроллеры, обладающие собственной набортной памятью, а «программными», соответственно, «беспамятные». К первому типу относятся преимущественно профессиональные решения, использующиеся вовсе не для домашнего видеомонтажа, а для разнообразных серверов и других задач совершенно другого уровня. Они обладают специализированными мощными процессорами для управления RAID-массивами, их функциональный набор слишком широк и специфичен, что закономерно сказывается и на цене.
Кавычки в названии типов контроллеров не случайны — очевидно, что никакое физическое устройство невозможно назвать программным в полном смысле слова. «Программными» контроллеры стали в результате пренебрежительного отношения к принципу их работы со стороны пользователей «аппаратных» контроллеров. По сути, «программные» контроллеры — лишь интерфейс для создания массива, все вычислительные процессы по обслуживанию которого осуществляются за счет ресурсов центрального процессора посредством драйвера контроллера. Возможности таких контроллеров не особо отличаются от встроенного в Windows XP средства для создания полностью программных RAID-массивов. Однако для современных процессоров обслуживание массива RAID0 совершенно не проблема, в этом смысле «программные» контроллеры не хуже «аппаратных».
Какие бывают «программные» контроллеры? Как и FireWire контроллеры — дешевые и дорогие. Дорогие — от именитых Highpoint, Promise и т.д. — основаны на чипах их собственной разработки, но принципиально никак не отличаются от дешевых — от разных производителей на логике Silicon Image.
Лучшие фирмы
На рынке представлена компьютерная техника самых разных производителей, от крупных гигантов рынка до неизвестных новичков. Но лидерами продаж признаны компьютеры фирм Acer, Asus и HP.
Их популярность объясняется высоким уровнем качества продукции и полным выполнением обязательств в течение гарантийного срока. Также у них обширная и доступная сеть сервисных центров в разных регионах страны.
Топ 10 лучших ПК для графических дизайнеров 2022
1. iMac (27-inch, 2020)
Лучший компьютер для графического дизайна на данный момент.
Фото imac (27 inch, 2020)
Характеристики:
| CPU | 10th-generation Intel Core i5 – i9 |
| Видеокарта | AMD Radeon Pro 5300 — Radeon Pro 5700 XT |
| RAM | 8GB – 128GB 2666MHz DDR4 |
| Память | 256GB – 8TB SSD |
| Монитор | 27-inch (diagonal) 5120 x 2880 Retina 5K display |
Плюсы:
- Улучшенные внутренние компоненты
- Большой 5K дисплей retina
- Может быть настроен на очень высокую мощность
Минусы:
- Дизайн выглядит несколько устаревшим
- Всего два порта Thunderbolt
- Нет чипа M1 Pro
Хотя iMac (27-дюймовый, 2020) — это не самое новое поколение компьютеров «все в одном» от Apple, мы считаем, что это по-прежнему лучший выбор для графических дизайнеров. Благодаря большому экрану и дискретной видеокарте в нем есть все, что нужно графическим дизайнерам, а последующее появление более новых моделей означает, что вам будет легче его приобрести или купить по хорошей цене.
iMac очень популярны среди графических дизайнеров — загляните в офис дизайнерского агентства, и вы наверняка увидите там несколько таких компьютеров. Эта версия 2020 года — один из последних компьютеров от Apple, в котором не используются собственные вычислительные чипы M1. Вместо этого в нем используются процессоры Intel Core 10-го поколения с возможностью выбора 10-ядерного процессора. Это огромная вычислительная мощность, которой с комфортом хватит на все, кроме самых ресурсоемких дизайнерских задач. В графическом плане iMac 2020 использует видеокарту AMD Radeon Pro 5000, что означает, что контент будет великолепно отображаться на его впечатляющем 5K Retina-дисплее.
Когда мы проводили обзор iMac 2020, мы были впечатлены как качеством дисплея, так и скоростью работы. Компьютер загрузился с невероятной скоростью, и мы обнаружили, что у нас может быть открыто огромное количество вкладок и окон, и при этом iMac будет выполнять задачи без заминок. Это очень удобно для любого дизайнера, который любит иметь возможность продолжать работу, пока его компьютер занят чем-то другим.
Тонкий, эффективный, универсальный дизайн iMac (27 дюймов, 2020) означает, что он легко впишется в любой офис или домашнюю рабочую среду, с минимальным беспорядком или хаосом кабелей. Это фантастический компьютер для графического дизайна, и он по-прежнему занимает место нашего выбора №1.
2. iMac (24-inch, 2021)
iMac получил долгожданный редизайн.
Фото imac (24 inch, 2021)
Характеристики:
| CPU | Apple M1 chip with 8‑core CPU |
| Видеокарта | Integrated 7-core – 8-core GPU |
| RAM | 8GB – 16GB unified memory |
| Память | до 2TB |
| Монитор | 24-inch 4.5K Retina display |
Плюсы:
- Превосходный 4,5K дисплей retina
- Новый, красочный дизайн
Минусы:
- Отсутствие портов
- Нет дискретного GPU
- Меньший дисплей
О, этот прекрасный чистый дизайн. 24-дюймовый iMac 2021 года сочетает в себе вечно обновлённый внешний дизайн с мощными современными внутренними компонентами. Это iMac, в котором были применены собственные чипы M1 от Apple. Это дает ему огромную вычислительную мощность — однако в нем отсутствует выделенный графический процессор.
В нашем обзоре 24-дюймовый iMac 2021 года произвел на нас огромное впечатление. Это отличный компьютер, быстрый для большинства приложений. Восемь ядер и 16 ГБ вычислительной мощности — это много, но для профессионалов с интенсивными нагрузками этого может быть недостаточно, особенно в плане GPU.
Тем не менее, здесь есть многое, что может понравиться. Дисплей Retina с разрешением 4,5K означает, что весь ваш контент будет выглядеть просто великолепно, особенно в обрамлении красочного дизайна. Хотя, в конечном счете, мы по-прежнему считаем, что 27-дюймовый iMac выигрывает у этого по способности действительно погрузиться в задачи графического дизайна, трудно представить себе многих дизайнеров, которые не будут удовлетворены этим превосходным компьютером.
3. Microsoft Surface Studio 2
Невероятный ПК с Windows для графического дизайна.
Фото microsoft surface studio 2
Характеристики:
| CPU | Intel Core i7-7820HQ |
| Видеокарта | Nvidia GeForce GTX 1060 6GB -GTX 1070 8GB |
| RAM | 16GB — 32GB |
| Память | 1TB — 2TB SSD |
| Монитор | 28-inch PixelSense display, 4.5K resolution |
Преимущества:
- Сенсорная чувствительность, поддержка Surface Pen
- Вертикальный шарнир для регулировки угла обзора
- Мощная графика
Недостатки:
- Нет возможности использования современного процессора Intel
- Дорогой для ПК с Windows
Microsoft Surface Studio 2 — это фантастическая универсальная альтернатива конкурирующим продуктам, таким как Apple iMac, идеальная для тех, кто не любит пользоваться экосистемой Apple. Более того, у него даже есть несколько замечательных функций, которых нет в устройствах iMac.
Когда мы взяли в руки Microsoft Surface Studio 2 в нашем обзоре, на нас произвел впечатление целый ряд вещей. В частности, нам понравился 28-дюймовый дисплей с высоким разрешением, а также тот факт, что благодаря сенсорной чувствительности компьютер можно использовать в качестве огромного графического планшета. Ощущения при рисовании хорошие, стилус Surface Pen приятно «кусается». Мы также оценили возможность мгновенного переключения между цветовыми профилями: от sRGB до режимов vivid и DCI-P3.
Однако есть несколько оговорок, которые означают, что Apple завоевала наши сердца: Surface Studio 2 все еще использует старый четырехъядерный процессор от Intel, и, несмотря на доступность более мощных дискретных GPU, он все еще оснащен Nvidia GeForce GTX 1060 или 1070.
Тем не менее, они должны обеспечить достаточную мощность для графического дизайна, и вы можете настроить Surface Studio 2 на SSD-накопитель емкостью до 2 ТБ и 32 ГБ оперативной памяти.
4. Mac Studio
Мощный, но компактный компьютер Apple идеально подходит для профессионалов.
Фото mac studio
Характеристики:
| CPU | Apple M1 Max chip with 10-core CPU (configurable) / Apple M1 Ultra chip with 16-core CPU (configurable) |
| Видеокарта | Integrated 24-core / 48-core GPU |
| RAM | 32GB – 128GB unified memory |
| Память | до 8TB |
| Монитор | Нет |
Преимущества:
- Множество настраиваемых мощностей
- Множество портов
Недостатки:
- Больше, чем нужно.
- Новый, поэтому дорогой
Компьютеры Apple пользуются огромной популярностью среди творческих профессионалов, которым нужна любая вычислительная мощность, и Mac Studio — новейшая модель, ориентированная именно на эту аудиторию. В зависимости от предпочтений пользователя Mac Studio может быть оснащён либо чипом Apple M1 Max, либо новейшим чипом M1 Ultra (по сути, двумя чипами M1 Mac, сваренными вместе), что делает его одним из самых мощных компьютеров, когда-либо созданных Apple.
Когда мы рассматривали Mac Studio, нас сразу впечатлило то, как мало места он занимает благодаря компактному корпусу — по сути, он выглядит как сложенный Mac Mini (см. ниже). Мы также были чрезвычайно рады обнаружить, насколько энергоэффективным он оказался. Несмотря на то, что M1 Ultra обеспечивает более высокую производительность GPU, чем самый высокопроизводительный GPU для ПК, он потребляет на 200 Вт меньше энергии. В основном это связано с эффективной архитектурой чипов M1, но в реальных условиях, в период растущих счетов за электроэнергию, это, вероятно, будет очень полезно.
Если вы выполняете интенсивные задачи графического дизайна, например, редактируете огромные файлы в Photoshop, Mac Studio будет работать превосходно. Если же вы делаете не так много, то, скорее всего, мощности будет больше, чем вам нужно. Версия Mac Studio M1 Max стоит $1 999, а версия M1 Ultra может предложить вдвое больше мощности, но и цена на нее вдвое выше — $3 999. Наверное, не нужно говорить, что если вам не нужно тратить столько на компьютер, то и не стоит. Тем не менее, если вам нужен самый мощный компьютер для графического дизайна на сегодняшний день, то вот он.
5. Mac mini (M1, 2020)
Великолепный компактный ПК для графического дизайна.
Фото mac mini (m1, 2020)
Характеристики:
| CPU | Apple M1 chip with 8-core |
| Видеокарта | Integrated 8-core |
| RAM | 8GB – 64GB unified memory |
| Память | 256GB – 2TB SSD |
| Монитор | Нет |
Преимущества:
- Такой же прекрасный дизайн
- Очень хорошая производительность
- Новое аппаратное обеспечение M1 имеет потенциал
Недостатки:
- Невозможность использования eGPU
- Очень малая возможность модернизации
Если вы привередливы в использовании собственного дисплея и периферийных устройств, но вам нравится экосистема Apple, то Mac mini был обновлен и оснащен тем же чипом M1, что и 24-дюймовый iMac, что делает производительность этих двух компьютеров практически одинаковой, даже несмотря на то, что Mac mini стоит немного дешевле.
Это миниатюрное секретное оружие работает под управлением macOS, как и другие компьютеры Apple, что означает, что все приложения для графического дизайна, которые вы можете использовать на iMac, вы можете использовать и на Mac mini, а его размер позволяет положить его в сумку для портативности, как ноутбук.
Конечно, для него нужно купить монитор (или использовать уже имеющийся), поэтому он не так аккуратен на столе, как «всё в одном», но это даёт вам некоторую свободу в приобретении дисплея, оптимизированного для графического дизайна, чтобы ещё больше улучшить ваши проекты.
Базовая модель оснащена чипом Apple M1 с 8-ядерным процессором и 16-ядерным нейронным движком, твердотельным накопителем емкостью 256 ГБ, а также четырьмя портами расширения на задней панели для подключения внешних накопителей по USB или Thunderbolt, плюс HDMI 2.0 для одновременной поддержки двух дисплеев.
6. HP Pavilion 590
Лучший бюджетный компьютер для графического дизайна.
Фото hp pavilion 590
Характеристики:
| CPU | Intel Core i7-8700 processor |
| Видеокарта | Intel UHD Graphics 630 |
| RAM | 12GB DDR4 |
| Память | 1TB HDD |
| Монитор | Нет |
Преимущества:
- Более доступные цены, чем у конкурентов
- Множество портов
Недостатки:
- Будет сложно работать с огромными файлами
- Хранилище — HDD, а не SDD
Хотя модели HP Pavilion 590 уже несколько лет, она завоевала репутацию отличного бюджетного настольного компьютера, и это хороший выбор для экономных дизайнеров.
С удивительно щедрыми 12 ГБ оперативной памяти и процессором Intel Core i7-8700 он прекрасно справится с большинством задач графического дизайна, если только вы не пытаетесь делать слишком много дел одновременно или работать с абсолютно массивными файлами в стиле рекламных щитов. Процессор оснащен интегрированной картой Intel UHD Graphics 630, которая достаточно хороша для таких сложных задач, как 3D-моделирование. Кроме того, что мы очень ценим, Pavilion 590 имеет множество портов, включая USB Type-C и Type-A, порты 3.1 и 2.0, а также HDMI и DVI.
Объем памяти 1 ТБ удобен — тот факт, что это жесткий диск, а не твердотельный накопитель, немного замедляет работу, но это приемлемый компромисс для получения надежного настольного компьютера по такой цене.
7. Dell XPS Desktop
Доступность и персонализация.
Фото dell xps desktop
Характеристики:
| CPU | 11th-generation Intel Core i5 – i9 |
| Видеокарта | Nvidia GeForce GTX 1650 — RTX 3070 Super |
| RAM | 12GB DDR4 |
| Память | 256GB — 1TB M.2 PCIe NVME SSD + 2TB SATA 7200RPM HDD |
Преимущества:
- Отличная цена за технические характеристики
- Много мощности
- Обилие доступных конфигураций
Недостатки:
- Один порт USB-C
- Дизайн не очень яркий
Линейка настольных ПК Dell XPS — одна из немногих оставшихся настольных башен, все еще выпускаемых для неигрового рынка, но, к счастью, она также является одной из лучших. Выбирая ПК на базе Windows, вы, скорее всего, получите больше свободы в настройке компонентов, кроме того, обычно это гораздо более дешевый вариант, чем покупка iMac или Mac Pro, если сравнивать производительность и доступность.
Даже самая младшая модель оснащена специализированной видеокартой Nvidia GeForce GTX 1650, так что те, у кого нет кучи денег на покупку iMac, могут получить мощную и способную машину за значительно меньшие деньги. Еще лучше, если у вас есть немного денег на сжигание, тогда вы можете выбрать процессор Intel i9 11-го поколения и видеокарту RTX 3070.
Помимо того, что ноутбук является бюджетным и гибко настраиваемым под ваши потребности, к другим преимуществам можно отнести наличие хорошего набора портов на передней панели (что означает, что вам не придется возиться с задней панелью), встроенный слот для SD-карт и тот факт, что Dell предлагает множество корпоративных скидок, так что вы сможете сэкономить еще больше денег благодаря своему работодателю.
8. Alienware Aurora Ryzen Edition R10
Мощный персональный компьютер.
Фото alienware aurora ryzen edition r10
Характеристики:
| CPU | до AMD Ryzen 9 5950X |
| Видеокарта | до NVIDIA GeForce RTX 3080 |
| RAM | до 128GB 3200MHz DDR4 |
| Память | до 2TB SSD + 2TB HDD |
| Монитор | Нет |
Преимущества:
- Мощные компоненты
- Множество спецификаций на выбор
- Потрясающий дизайн
Недостатки:
- Очень дорогие в самых высоких конфигурациях
Игровые компьютеры в наши дни встречаются гораздо чаще, чем семейные настольные башни, но благодаря мощным компонентам внутри они также обычно являются отличными ПК для графического дизайна. Этот пример Alienware — один из лучших, с ярким дизайном и большим количеством RGB-подсветки.
Alienware Aurora Ryzen Edition R10 оснащен новейшими процессорами AMD, а также новейшими видеокартами Nvidia серии RTX 3000. Это делает его невероятным исполнителем, когда дело доходит до графического дизайна.
Кроме того, он поставляется в различных конфигурациях, поэтому вы легко сможете выбрать модель, которая наилучшим образом соответствует вашим потребностям и бюджету. Это также отличный вариант для тех, кто хочет приобрести настольный компьютер на базе AMD, а не Intel, который в последние годы становится все более популярным благодаря восстанию AMD из пепла, как феникс.
Продукция Alienware обычно стоит довольно дорого, но Alienware Aurora Ryzen Edition R10 имеет очень разумную цену, а также превосходное качество сборки и дизайн. Этот компьютер для графического дизайна вполне оправдывает вложенные в него средства.
9. Lenovo Yoga AIO 7
Отличная альтернатива iMac или Surface Studio.
Фото lenovo yoga aio 7
Характеристики:
| CPU | до Up to AMD Ryzen 7 4800H |
| Видеокарта | до Nvidia GeForce RTX 2060 |
| RAM | 32 GB DDR4 |
| Память | до 1TB M.2 SSD + 2TB HDD |
| Монитор | 27″ 4K UHD (3840 x 2160) IPS, DCI-P3 99%, Adobe RGB 99% |
Преимущества:
- Хорошая цена за характеристики и спецификации
- 4K дисплей может поворачиваться в портретный режим
- Опциональный 99% охват Adobe RGB
Недостатки:
- Компоненты немного устарели
- Дорого для AIO не от Apple
Если вам нравится идея «все в одном», но вы не хотите платить за Apple, то 27-дюймовый Yoga AIO — это ПК с Windows на базе AMD, который идеально подходит для творческих профессионалов и любителей, которым нужен продукт, оптимизированный для графического дизайна.
Дисплей 4K поставляется с опциональным цветовым охватом 99% Adobe RGB и 99% цветового пространства DCI-P3, что полезно для тех, кому требуется оптимизация точности цветопередачи. Экран можно полностью повернуть в портретный режим одним нажатием пальца, если вам нужен другой угол обзора.
С недавней популярностью вертикальных платформ, таких как TikTok и Instagram Reels, многие художники и графические дизайнеры изучают новые форматы для продвижения своих работ, поэтому вращающийся дисплей может пригодиться не только для поиска более удобного рабочего угла.
Вы также получите до 1 ТБ SSD-накопителя и возможность установки 2 ТБ HDD. Возможно, жесткие диски уже устарели в игровых устройствах, но их доступная емкость дает вам достаточно места для сохранения проектов. Для особо требовательных приложений 27-дюймовый Yoga AIO оснащен 32 ГБ оперативной памяти, что позволяет легко запускать практически любые приложения из пакета Adobe Creative Suite.
10. Dell Inspiron 27 7000
Дисплей от края до края в более доступном универсальном устройстве.
Фото dell inspiron 27 7000
Характеристики:
| CPU | Intel Core i5-i7 / AMD Ryzen |
| Видеокарта | AMD Radeon 580 8GB / Nvidia GeForce GTX 1050 4TB |
| RAM | 8GB — 32GB |
| Память | 1TB HDD; 256GB SSD |
| Монитор | 27-inch 3840×2160 IPS display |
Преимущества:
- 27-дюймовый дисплей 4K от края до края
- Наклонная регулируемая подставка
- HDMI вход
Недостатки:
- Использует маломощный процессор ноутбука
- Нет порта Thunderbolt 3
Компания Dell уже создала несколько фантастических настольных решений для игрового и профессионального рынка, поэтому неудивительно, что этот Dell Inspiron 27 7000 AIO обладает рядом впечатляющих характеристик, которые должны понравиться творческим людям.
Для начала, вы получаете потрясающий 4K-дисплей Infinity Edge, благодаря которому 27-дюймовый экран iMac с его толстыми рамками кажется устаревшим. Наклонная подставка также особенно полезна для регулировки углов обзора и действительно помогает подтвердить высокое качество сборки этого устройства.
В плане технических характеристик у вас есть множество вариантов, как и в случае с другими компьютерами Dell, что означает, что вы можете получить конфигурацию, которая предлагает именно то, что вам нужно. Благодаря 8-ядерным процессорам AMD и мощным графическим процессорам, это великолепная доступная альтернатива iMac, которая не идет на компромисс с качеством.
И, конечно, поскольку это продукт Dell, вы можете сэкономить немного денег, воспользовавшись скидкой для работодателей или учебных заведений, а также быть уверенным в том, что, будучи произведенным Dell, это надежный и высококачественный компьютер.
