В чем разница между процессорами Intel и AMD

AMD против Intel в 2020-м — выясняем у кого преимущество и изучаем цены и характеристики

Вот уже несколько десятилетий не утихают споры о том, процессоры какого производителя лучше. Сейчас сравнение процессоров Intel и AMD лишено былого смысла, так как эти компании не могут конкурировать с российской МЦСТ :). Эльбрусы настолько хороши, что просто не доходят до обычных покупателей, практически мгновенно раскупаясь организациями. Рядовым пользователям приходится довольствоваться процессорами Интел и АМД на “устаревшей” архитектуре X86. Сравнения с МЦСТ они, конечно, не выдерживают, но выбирать-то по сути больше не из чего. Из-за этого не помешает разобраться, что же лучше – AMD или Intel, сравнив их друг с другом.

Производительность в играх стала основным критерием выбора процессора для рядовых пользователей. Многие вообще собирают компьютер только для игр. У нас в принципе людей, которые любят поиграть, больше, чем людей, которые любят поработать! =)))

Производительности любого более-менее современного 8-поточного (не ядра, а потоки!) процессора достаточно даже для ААА проектов. Однако модели с меньшим количеством потоком не стоит сбрасывать со счетов – во многих случаях они отлично справляются с играми. Иногда для этого необходимо “разогнать” процессор. Если же производительность в играх ограничена возможностями видеокарты (в подавляющем большинстве случаев), требования к процессору ещё меньше. Главное, чтобы он в играх не давал фризов и статтеров.

И всё-таки процессоры какой компании лучше показывает себя в играх? Однозначно ответить на этот вопрос очень сложно, в идеале всегда нужно рассматривать и сравнивать конкретные модели. Если говорить кратко, процессоры AMD нижнего и среднего ценового диапазона лучше аналогичных Intel. Кроме того, процессоры АМД в целом значительно лучше по соотношению цена/производительность. Интел же является бесспорным лидером высшего ценового сегмента настольных процессоров. Старшие процессоры этой компании обладают самой высокой абсолютной производительностью в играх.

Стоит отметить, что производительность в играх не является показателем производительности процессора в целом. Так AMD Ryzen показывают довольно скромные результаты в играх, значительно отставая от Интел. В рендеринге же и некоторых других задачах AMD лучше Intel (если рассматривать процессоры, равные по стоимости).

Процессоры Intel 8 и 9 поколения

Самые быстрые процессоры для видеоигр — это Intel Core 8 и 9 поколения (кодовое название Coffee Lake). Первые модели 8 поколения появились еще в конце 2017, а первые модели 9 поколения — на год позже. Все они используют материнские платы с сокетом LGA1151 и чипсетами 300 серии (материнские платы на базе чипсетов 100 и 200 серий с LGA1151 предназначены для Intel Core 6 и 7 поколения).

Intel добавляет в свои процессоры по два ядра вместе 4 или 3 МБ кэша третьего уровня. Во многих моделях подешевле отключена функция Hyper-Threading, которая обеспечивает удвоение количества вычислительных потоков.

Тактовые частоты могут заметно отличаться — базовые стартуют примерно с 3.6 ГГц, а турбо достигают и 5 ГГц. Так, Core i9-9900K может без проблем (с должным охлаждением) работать на 4.7-5 ГГц.

Разблокированы лишь те модели, которые помечены суффиксом «K» или «KF» — только их удастся разогнать самостоятельно. Для 6- и 8-ядерных моделей рекомендуется использование высококачественных жидкостных систем охлаждения (хотя и с обычными кулерами они будут легко работать).

LGA1151: 1151 пин на сокете материнской платы.

Обычно чипсеты Intel поддерживают работу с процессорами двух поколений. Например, и Core 8 поколения, и Core 9 поколения могут работать практически на всех материнских платах с чипсетами 300 серии (но, скажем, Core i9-9900K можно установить не везде). Грядущие Core 10 поколения на них работать, скорее всего, не будут.

Список чипсетов 300 серии выглядит так (в порядке убывания стоимости и уменьшения функциональности): Z390, Z370, H370, B360, B365, Q370 и H310. Только Z390 и Z370 поддерживают разгон (в том числе системной памяти RAM), так что энтузиастам рекомендуется покупать материнские платы именно с ними. Если же разгон вам не нужен, рекомендуем обратить внимание на H370.

Процессоры Intel 8 и 9 поколений работают с 16 полосами PCIe — одним слотом x16, двумя x8 или одним x8 и двумя x4 (это зависит от производителя материнской платы). Процессор «общается» с чипсетом (PCH, Platform Controller Hub) с помощью интерфейса DMI 3.0, который является эквивалентом двух соединений x4 PCIe Gen3.

Core i5, Core i7 и Core i9 поддерживают работу с оперативной памятью DDR4 объемом до 128 ГБ (4 планки по 32 ГБ), а Core i3 — до 64 ГБ (4 по 16 ГБ или 2 по 32 ГБ). Официально эта память может работать на частоте 2666 (для Core i5, Core i7 и Core i9) или 2400 (Core i3), но материнские платы Z-серии обычно без проблем справляются и с DDR4-3200.

Также у Intel есть топовая платформа X299, которая использует сокет LGA2066 и работает с другими моделями Core i7 и Core i9 — с 6-18 ядрами. Такие 6- и 8-ядерные Core i7 в основном уже заменены более современными Core 9 поколения, а модели с 10 и более ядрами стоят значительно дороже и в основном предназначены не для игр, а для выполнения сложных научных и инженерных вычислений. Также процессоры X299 имеют большее время отклика и более низкие частоты, чем LGA1151, так что в игровых ПК их использовать незачем.

AMD Ryzen 7 2700X — самый быстрый процессор для сокета AM4 на текущий момент.

Отличия GPU от CPU

Для тех, кто озадачивается вопросом выбора ЦП, важно понимать разницу между GPU (графическое процессорное устройство) и CPU (центральное процессорное устройство).

CPU – это “мозг” компьютера. Он состоит из сотен тысяч транзисторов и обеспечивает всю работу системы. Без него ПК просто не сможет совершить ни одну задачу. Особенность ЦПУ заключается в том, что он задает скорость работы всех программ и может частично выполнять функции ГПУ.

Некоторые модели современных CPU имеют встроенное графическое ядро – его будет вполне хватать для базовых офисных программ и несложных игр. К тому же ИГП (интегрированные графические процессоры) более компактные, экономичные и энергоэффективные, что очень выгодно для компьютерных систем, ограниченных в размерах.

GPU – вид микропроцессоров, основной задачей которых является осуществление графических операций (рендеринга). Это своего рода центральный процессор, но с более узкой специализацией. В отличие от ЦП, ГП обладают более низкой тактовой частотой, но гораздо большим количеством шейдерных ядер. То есть за один такт GPU способен выполнить на несколько тысяч больше инструкций, чем CPU.

Хотя оба устройства являются главной “движущей силой” компьютера, они построены на разных архитектурах и предназначены для совершенно разных целей. ЦП решает широкий спектр задач, связанных с последовательными вычислениями, скоростью и эффективностью их выполнения. ГП в свою очередь заточен под работу с визуализацией.

Отталкиваясь от назначения вашего ПК, определите, нужен ли вам отдельный графический процессор (видеокарта) или достаточно будет интегрированной графики.

Процессоры начального уровня

Intel Core i3-12100F – для разорившегося геймера

С новой архитектурой, основанной на высокопроизводительных ядрах и ядрах с низким энергопотреблением, мы задались вопросом, как Intel собирается оснащать свои процессоры начального уровня. И получили приятный сюрприз, поскольку четыре ядра этого i3-12100F стоят на стороне производительности.

Что нам понравилось:

• Контролируемая цена
• Хорошая производительность в игре
• Разумное потребление энергии

Это делает этот процессор настоящим зверем гонки для геймеров, поскольку подавляющее большинство игр ограничивается видеокартой, а не процессором. По этой категории сравнения он находится на одном уровне с 5600X от AMD! Однако, он показывает свои пределы производительности из-за небольшого количества ядер.

Несмотря на эти несколько ограничений, Core 13-12100F мгновенно выделяется как одна из лучших сделок последних лет. Если вы хотите сэкономить «немного» денег для удачной покупки видеокарты, этот процессор – отличное начало.

Как и в случае с остальной линейкой, советуем начать с платформы DDR4 на базе B660M. Использование чипсета H610M сэкономит вам немного денег, но компромиссы слишком велики. Так что идите берите хорошую материнскую плату в сопровождении 16 ГБ памяти DDR4 3600.

Ответ компании AMD, обновленная линейка и запредельная мощность

Компания AMD пошла другим путём презентуя в рамках выставки СЕS 2020 свою обновленную линейку процессоров Ryzen Threadripрer вызвавшую шок со стороны поклонников Intel.

Топовым процессором обновленной линейки стал Ryzen Threadripper 3990x, использующий 64 ядра и 128 потоков против топового решения Intel — на 18 ядер и всего 36 потоков.

Новый процессор компании AMD, также является модификацией своего собрата — уже вышедшего в свет, но компания AMD, в отличие от Intel, взяла за основу новой модели — серверный процессор EPYC 7202 P.

В Threadripper 3990x уменьшили доступное количество каналов памяти, в связи с использованием данного процессора уже не в серверах, а в десктопных решениях, но компенсировали эту утрату увеличением тактовой частоты с базовых 2.9 ГГц до 4.3 ГГц в границах одного теплового пакета.

Компания AMD намерено не накладывает никаких ограничений на материнские платы, процессор Ryzen Threadripper 3990x будет работать на всех материнских платах с сокетом sTRX4. Компания так же заявляет, что для работы данного процессора подойдёт и обычная DDR4 память, с тактовой частотой 3200 МГц, лишь добавляя, что для корректной работы — желательный объем оперативной памяти должен быть равен 1 Гб на 1 ядро процессора.

AMD позиционирует данный процессор как идеальное решение для контент-мейкеров. Скорость рендера системы с единичным ядром процессора Threadripper 3990x в полтора раза быстрее, нежели скорость рендера на конкурирующей системе с процессором Xeon platinum на 28 ядер.

Таким образом можно сказать, что, если вы занимаетесь созданием контента, рендером и монтажом — процессор Ryzen Threadripper 3990x будет лучшим решением из ныне представленных на рынке десктопных процессоров.

Вступление

Для человека, который более-менее следит за компьютерными технологиями, имена компаний Intel или AMD всегда на слуху, а для обычного же пользователя они будут мало что значить. Тем не менее, данные фирмы уже не первый десяток лет противостоят друг другу в борьбе за потребительские кошельки, предлагая самые разные процессоры, разного ценового сегмента и назначения.

Не смотря на то, что процессоры делаются двумя разными производителями, разницы между ними не так уж и много. Тем не менее, интернет полон различных мифов и легенд про продукцию данных производителей, и вот некоторые из них:

• Процессоры AMD горячее — данное утверждение имело смысл в 2010-ых годах, когда трехбуквенный производитель выпускал линейку процессоров AMD FX, которые и вправду отличались высоким тепловыделением, чего не скажешь о производительности. Сейчас же, все поменялось — даже самые топовые процессоры AMD в этом плане куда лучше, чем процессоры Intel.
• Процессоры AMD работают медленнее, чем процессоры Intel — спорное утверждение, поскольку в подавляющем большинстве задач процессоры AMD на текущий момент опережают своих конкурентов.
• Intel выпускает процессоры на старом техпроцессе 14нм, по этому они хуже — увы, это так, но если конечный продукт работает, и работает хорошо, должна ли пользователю быть какая-то разница, сколько там нанометров у его процессора?

Специально для тех людей, которые не являются приверженцами какой-то определенной марки, мы подготовили небольшую подборку процессоров, каждый из которых лучший в своем классе.

Характеристики игрового процессора

Для того, чтобы процессор хорошо тянул современные игры, он должен суметь раскачать дискретную видеокарту. А для этого ему необходимо быть достаточно мощным и быстрым. На производительность ЦПУ влияет:

• количество ядер;
• число потоков;
• показатели тактовой частоты и другие факторы, о которых говорится в этом разделе.

Все ли они важны для игр, узнаем из информации ниже.

Частота

Чем выше этот показатель, тем производительнее ЦП. Для игровых решений хороший показатель — от 3 гигагерц. Стоит также отметить, что помимо начальной частоты работы ядер в современных процессорах от обоих производителей есть еще автоматический разгон — максимальная скорость. У AMD она называется Turbo Core, а у Intel — Turbo Boost.

В принципе частотные характеристики процессоров обеих марок стоят очень близко друг к другу, а потому определить, какой вариант лучше для игр в этом случае — затруднительно: в плане частоты нет особой разницы, что выбирать.

Архитектура

Тут все довольно банально. Чем современнее модель процессора, будь то устройство от Интел или АМД, тем больше игр она потянет. Кроме того, моделей последних поколений CPU от обеих компаний хватит с запасом.

Хорошо бы в игровой компьютер поставить: Core i5 (типа 7500) или i7 как минимум седьмого поколения или A8, FX, Ryzen версий:

1. Zen, Zen+;
2. Vishera;
3. Raven Ridge (вроде 2400G) и Pinnacle Ridge.

Ядра и потоки

Очень важная штука. Малое количество ядер может ограничить производительность дискретного видеоадаптера так, что спокойно поиграть не получится. Не зря разработчики большинства современных игр указывают, что для комфортного геймплея хотя бы на минимальных настройках графики необходим четырехъядерный CPU. Среди таких игр и третий Ведьмак, и пятая GTA.

Интересно о GTA V: эта игра — одна из немногих, которая способна задействовать все 8 ядер ЦП. 4-ядерный вариант в этом случае уступает 6-ядерному на 6,9%, а восьмиядерному — на 11%.

Также стоит помнить о многопоточности. Чем больше потоков, тем производительнее процессор. Благо, сейчас эта технология поддерживается устройствами и от Intel, и от AMD.

Совет: для комфортного геймплея в игровой компьютер лучше ставить видеоадаптер и ЦПУ, которые поддерживают DirectX 12. Однако стоит помнить, что если с DirectX 11 существенной разницы в количестве ядер и потоков не наблюдается, то с новым ПО она очень заметна: в этом случае многопоточность и количество «голов» ЦП очень важны.

Каждое процессорное устройство обладает определенным объемом кэш-памяти разных уровней (до четырех). Первый и второй уровень шины кэша зависит от архитектуры CPU, а вот кэш третьего уровня может меняться в разных моделях. Объем этого вида памяти влияет на производительность, однако не настолько сильно, чтоб это было заметно в процессе геймплея.

Возможность разгона

Разгон или оверклокинг позволяет поднять частоту ЦПУ выше Turbo-отметки. Такие процессоры выпускают и AMD, и INTEL. Разумеется, это повышает быстродействие CPU. Интеловские «камни», которые оснащены разблокированным множителем, маркируются буквами К и Х в названии, а АМД — Х. Например, Ryzen 5 2600X и Core i5-7600K.

Рекомендация: если хочется сэкономить, то возможностью разгона можно пренебречь. Оверклокерские версии стоят гораздо дороже при равных характеристиках. К тому же, геймеру, скорее всего, понадобится докупать охлаждение помощнее.

Встроенный видеоадаптер

В конфигурации компьютера для игр важную роль играет видеокарта. Ведь от нее зависит качество графики. Производитель Intel всегда встраивает графический адаптер в CPU, а вот с AMD может быть по-другому: встроенная графика есть не всегда. Дискретная видеокарточка нужна в любом случае, но если хочется сэкономить или пользователь просто планирует докупить GPU позже, тогда стоит присмотреться к интеловским процессорам: ошибиться и выбрать вариант без интегрированной карточки не получится.

Начальный сегмент

AMD Ryzen 5 3500X:

Как раз к представлению чипсета B550 AMD выпустила новые процессоры Ryzen 3 с четырьмя ядрами, которые стоят весьма привлекательно. Оба CPU обеспечивают четыре ядра и могут обрабатывать восемь потоков благодаря наличию SMT. Для повседневных приложений и игр таких возможностей вполне достаточно. Процессор Ryzen 3 3300X можно приобрести от 129 евро, Ryzen 3 3100 продается от 99 евро. Пока что AMD не предлагает новые процессоры в линейке Ryzen 3 на архитектуре Zen 3. Поэтому здесь мы перейдем к рекомендации Ryzen 5 3500X.

Ryzen 5 3500X изначально не планировался для розничного рынка, но он на нем все же появился. Процессор предлагает шесть ядер на архитектуре Zen 2, но без SMT. Базовая частота составляет 3,6 ГГц, в режиме Boost частота может увеличиваться до 4,1 ГГц. TDP 6-ядерного CPU составляет 65 Вт.

Ryzen 5 3500X будет интересен в паре с менее дорогими материнскими платами на чипсете B550. Цены материнских плат на X570 начинаются от 13.000 ₽, за модели B550 придется отдать уже от 7.600 ₽. Процессор Ryzen 5 3500X справится с играми, а 3D-рендеринг и многопоточные нагрузки все же нельзя назвать целевыми задачами для данной ценовой категории. AMD осложнила жизнь Intel не только в high-end сегменте, но и в бюджетной категории. Купить процессор Ryzen 5 3500X можно от 230 евро в Европе или от 23.300 ₽ в России.

Intel Core i3-12100F:

В начальном сегменте мы рекомендуем Core i3-12100F 12-го поколения Core. Он оснащен четырьмя производительными ядрами и не имеет эффективных ядер вообще. Будучи вариантом F, процессор лишен встроенной графики. Если она все же нужна, то обратите внимание на Core i3-12100, хотя он стоит сравнительно дорого — €145 в Европе или от 16.100 ₽ в России. С базовым TDP 58 Вт процессор Core i3-12100(F) работает очень экономично.

Конечно, в 2022 году от 4-ядерного процессора не стоит ждать чудес. Но четыре быстрых ядра более чем достаточны в офисных приложениях, да и с играми 4-ядерный CPU справится вполне неплохо. Если же взять недорогую материнскую плату B660 с памятью DDR4 от 10.800 ₽, то можно собрать отличную сборку по соотношению цена/производительность. Сам процессор Core i3-12100F можно купить от €110 в Европе или от 13.900 ₽ в России.

Intel Core i5-12400:

Мы не рекомендуем слепо гнаться за восемью ядрами. В сегменте до €200 есть и хорошие 6-ядерные процессоры. Тот же Intel Core i5-12400 станет интересной альтернативой приведенному выше процессору AMD. Он предлагает шесть производительных ядер последнего поколения Alder Lake, но лишен эффективных ядер. В частности, для высокой частоты кадров в играх шесть ядер по-прежнему достаточны. Тем более Core i5-12400 может похвастаться максимальной частотой Boost 4,4 ГГц.

Intel выставила для младшего процессора Alder Lake тепловой пакет 65 Вт. Встроенной графики у моделей F нет. Если вы решите выбрать процессор Core i5-12400, то следует приобрести новую материнскую плату LGA1700. Вместо дорогих моделей Z690 здесь вполне справятся материнские платы на чипсете B560. Мы уже протестировали несколько моделей. Сам процессор Core i5-12400 стоит от €200 в Европе или от 24.500 ₽ в России.

Социальные сети

Страницы обзора

Источник и другие ссылки

комментарии (21)

Повышение теплопакета — это значит нагрев, дурень. И 10600К в стоке в подметки не годится 5600X в стоке. А разогнать 10600К до 5 Ггц с приемлемыми температурами без качественной СВО вряд возможно.
Если бы не AMD со своими Ryzen 5000 то ты бы дешевые Интел никогда не увидел, лол!

Пользователь
Постов: 53

Воинствующий невежда — почти что эксперт. Теплопакет у процессора — фиксированная конструктивная характеристика, заявленная производителем и с нагревом никак не изменяется. 10600к не годится в подмётки 5600х по причине того, что это процессоры совершенно разной ценовой категории, но ты, бестолочь, конечно пропустила это мимо ушей. амд начали выпускать райзены 2 года назад, но снижение цен на интел, произошедшее неделю назад, ты начала натягивать на реальность только сейчас.

Даун, посмотри тесты 10600К на этом ресурсе в разгоне и беги за СВО пока проц не спалил. Все твои синие собратья противопоставляют 10600К новому 5600X не обращая внимания на ценовые категории. Теплопакет — это общее количества тепла, которое выделяет процессор под нагрузкой, я это имел ввиду. Думаю все адекватные люди меня поняли.

Пользователь
Постов: 53

У меня нету 10600К, разгоном я не занимаюсь и бежать куда-то по совету амднутой (или интелнутой) бестолочи, я не буду. Я не знаю, что сравнивают синие братья и кто это, но я уверен, что адекватные люди не сравнивают процессоры с почти двухкратной разницей в цене, как это делаешь ты или повторяешь за кем-то. Тебе, даун, видней, что ты там «имело ввиду», но значения термина «теплопакет» ты не знаешь. Если бы не АМД, то в комментах не было бы подобных тебе нищебродов, собирающих год на очередной райзен, проводя его в бесполезных спорах.

Пользователь
Постов: 53

Та не, эксперт здесь, безусловно, ты! С чушью в почти каждом предложении и фанатствующей риторикой. Обосрался — обтекай. Никаких возражений по существу, только спор с доводами, которые ты сам и придумал. В этой ситуации откланяться было твоим лучшим решением. Возвращайся, когда подтянешь матчасть, перестанешь цитировать глупости, прокачаешь логику и поймёшь, что не надо сравнивать мух с котлетами. И сходи к врачу, а то у тебя кругом всё синее.

Новичок
Постов: 1

@Drewx Ты на приколе чел? Покажи мне двукратную разницу в цене между 10600к и 5600х. Я тебе больше скажу покажи мне какую-либо разницу в цене.
То есть, 20к и 28к для тебя разница в двойном размере? А хочешь еще круче? Берем 5600х 28к + шикарную мать на b550 чипсете 8к = 36к. 10600к 20к + z мать 12к = 32к. Уже разница в 4к рубчанских, далее, процы Интела в разгоне греются так, как не грелись северники на АМ3+ и чтобы это обыграть нужно более лучшее и дорогое охлаждение. Ну? Покажи мне разницу в цене комплекта плиз. Или ты на одном проце сидеть собрался? кек. Ах, ну и что самое крутое, даже в этом случае, 5600х более стабильный и пр-ый, по 1% и 0.1%. Дальше — круче. Райзены с 2016 года продаются, а не как ты пишешь «2 года назад их начали выпускать» Классна, да?) И лол, с каких это пор «теплопакет» фиксированная характеристика?)) Тепловыделение (tdp) напрямую зависит от нагрузки и поставленных задач на проц. При нагрузке, будь то игра или софт или бенч, его значения смещаются. Это, блин, логично, ты рофлишь? Что происходит с процем когда ты сидишь в браузере и когда ты играешь? Значения tdp выходят за рамки заявленных, допустим, 65w. Так же, на это влияет и разгон, как ручной так и автоматический. Да даже прога HWinfo в реальном времени показывает тебе значения тдп твоего проца, в нагрузке и без. И то, что теплопакет и энергопотребление это разные вещи, тут ты прав, но лол, они абсолютно зависят друг от друга и при повышении энергопотребления, растет и тепловыделение. Вот и все. Я прошелся по каждому пункту. Спорить смысла нет. И да, Райзены признаны лучшими процами года, 2 года подряд и это не моя фантазия.

Новичок
Постов: 2

возникает ощущение, что некоторые люди не понимают, что компьютер многие собирают не только для того что бы пользоваться им в данный момент, а из расчёта на ближайшие несколько лет, при чём каждый на разное количество лет, и запас по мощности/количеству ядер лишним в таком случае не будет, есть конечно и такие люди, которые через год-два уже продают свой комп на авито, и покупают новый, который процентов на 5-10 мощнее и так постоянно, но не все же такие, есть и те, кто меняет железо раз в 10 лет, и я считаю, что вполне нормально собирая себе компьютер думать не только о том, сколько нужно сегодня играм, но и о том, сколько потоков будут использовать игры через несколько лет, ведь с процессорами вполне возможно будет так же как и с видеокартами, кстати забавно получилось с видеокартами, да? любители частых апгрейдов в ожидании RTX3000 по быстро продали по дешевке свои карты предыдущего поколения, но тут сюрприз, новые карты во первых в разы дороже изначально заявленных цен, во вторых их очень тяжело успеть купить, да и старые стали стоить раза в 2 дороже, даже б/у. а эти любители частых апгрейдов отдали их за пол цены, а те кто брал топ предыдущего поколения из расчёта на несколько лет сейчас не переживают по поводу апгрейда. Ведь вполне возможно, что те кто может сейчас позволить себе 16 ядерник, через пару лет смогут позволить себе только 6 ядерник, а игры будут требовать уже 12-16 ядер. Быстрее всего всего конечно же устаревает видеокарта, игры имеют более высокие требования к ней, чем к процессору, но её легко заменить, но вот когда производительность упирается в процессор, то в большинстве случаев уже приходится полностью новый компьютер собирать, по этому именно процессор определяет на сколько долго прослужит компьютер, сколько апгрейдов можно будет сделать, конечно, выйдет DDR5, выйдет PCI-E5, выйдут новые SSD, но в реальных задачах от всего этого прирост производительности будет минимален, сильнее всего на производительность влияет видеокарта и количество ядер процессора.

Новичок
Постов: 2

@Ryzen Lord228 ну да, ты прав, производители процессоров вообще многих вводят в заблуждение заявленными характеристиками, на самом деле и тдп и частота являются плавающими, и частоты указываются просто как так называемая базовая и буст, но не указывается при скольки активных ядрах какая частота будет, ну а базовая частота это вообще что? частота постоянно то выше, то ниже этой так называемой базовой частоты, и если подбирать кулер исходя из тдп, то вполне логично, что для процессора с тдп 105W кулера ну например 110W хватит. но на самом деле нет, даже если заявленное тдп кулера в 3 раза превышает заявленное тдп процессора, то при долгой максимальной нагрузке температура может быть близкой к критической. А ещё процессорам интел практически необходимо скальпирование и замена термосоплей на жидкий металл, об этом интел почему то стыдливо умалчивает.

Процессоры Райзен конечно не плохие, но именно лучшими являются последние, на микроархитектуре Zen3, они смогли превзойти процессоры интел не только в приложениях, но и в играх, такого не было очень давно, просто люди уже привыкли, что интел лучше и дороже, но тут всё поменялось, АМД стали лучше и соответственно дороже, хотя. 10980хе стоит дороже чем 5950х, и это не смотря на то, что в производительности он ему уступает! так же у интел есть и совсем уж оверпрайсные Xeon, которые сливают Эпикам, которые в разы дешевле, но обычные десктопные процессоры АМД действительно стали дороже, и особенно сильно это чувствуется в России, так как у нас на цены влияет ещё и курс доллара. в среднем топовый проц всегда стоил около 1000 долларов и для граждан почти всех нормальных стран это всегда одна и та же сумма, что 10 лет назад, что 5 и что сейчас, а вот для россиян ещё каких то 7 лет назад это было где то 25-30к рублей, а сейчас это уже 76к рублей, и неизвестно, сколько это будет даже через месяц, не говоря уже о том, сколько это будет через несколько лет, и я думаю вероятность того, что доллар резко подешевеет и цены снизятся, крайне маловероятно, по этому я думаю, что сейчас если есть у кого возможность взять хорошее железо, то нужно брать, потом такой возможности может и не быть. Уверен, что те кто хотели взять видяху RTX2080Ti или Super и могли взять, но не взяли, а стали ждать 3000 серию, уже не раз об этом пожалели, и такое может случиться и с процессорами, вполне возможно, что через год и процессоры станут раза в 2 дороже.

Возможно, вам будут интересны следующие статьи: