Торги №3922850 — Холодильник бытовой Орск 408 количестве

Компьютер пк amd k7 900 thunderbird

Холодильник, компьютер, принтер.

Холодильник бытовой «OPCK 408» в количестве 3 шт.
Компьютер ПК AMD K7-900 Thunderbird
Компьютер CE900FCP / 17″ S753DFX
Холодильник ИНДЕЗИТ
Холодильник ОРСК 408
Холодильник бытовой «OPCK 408»
Принтер Zebra TLP2844
ПРИНТЕР Zebra
Принтер Zebra TLP2844 STD
Холодильник бытовой «CAPATOB»
Компьютер 366/64/4.2/3.5

Торги №3922850 — Холодильник бытовой «Орск 408» количестве

Торги № ▒▒▒▒▒▒▒▒▒ — Торги завершены

Холодильник бытовой «Орск 408» в количестве 3 шт.
Компьютер ПК AMD K7-900 Thunderbird
Компьютер CE900FCP / 17″ S753DFX
Холодильник Indesit
Холодильник Орск 408
Холодильник бытовой «OPCK 408»
Принтер Zebra TLP2844
Принтер Zebra
Принтер Zebra TLP2844 STD
Холодильник бытовой «Cаратов»
Компьютер 366/64/4.2/3.5

Компьютер пк amd k7 900 thunderbird

← →
-=CrazyFish=- ( 2001-11-15 11:12 ) 0

Народ, какой проц лучше AMD K7 или Celeron (c одинаковыми частотами)? Хочу сделать апгрейд компа.

← →
Besa ( 2001-11-15 11:58 ) 1

имхо если хочешь стабильной работы машины то Celeron
если чуть более скоростной то AMD K7
+ AMD K7 :
стоимость
скорость(построение ковеера несколько другое)
— неустойчивая работа примерно через 6 месяцев
— на его мать ничего другого,окромя К7, не поставишь

+ Celeron
на матери держится целый ряд процов
более устойчив в работе
гонится

не знаю как кто но я поработал и на Пне и на Целероне — большой разницы не видел.
АМД подорвало мое к ней дорерие в 1996 году выпустив в свет партию
брака 🙁

← →
Дремучий ( 2001-11-15 12:02 ) 2

как по мне — так целерон — его еще разгонять можно(хотя никогда не разгоняю), для AMD — крайне нежелательно

← →
aus ( 2001-11-15 12:21 ) 3

А уж если в игры играть вздумаешь — AMD не бери. На собственном опыте убедился.

← →
-=CrazyFish=- ( 2001-11-15 12:30 ) 4

Да, наверное, буду брать Celeron.
Я в железе не силен, но разве нет материнских плат, подходящих и под AMD K7 и под Celeron?

← →
Дремучий ( 2001-11-15 12:39 ) 5

нету,
разве что какие-то хитрые переходники,
но это вед на быстродействие повлияет однозначно

← →
Besa ( 2001-11-15 12:42 ) 6

> -=CrazyFish=- ©
ну если на коленке спаять 🙂
не дружат они между собой, хотя энто мысль, денег можно огрести. если заработает сия конструкция 🙂

← →
-=CrazyFish=- ( 2001-11-15 12:49 ) 7

Вроде, хвалят AMD K7 Thunderbird и AMD XP, который по производительности не уступают PIV.

← →
Mbo ( 2001-11-15 13:04 ) 8

Все процессоры AMD — Duron и разные Athlon — платы с Socket A гнездом
Intel — разъемы разные — Socket 370, его модификации FCPGA и т.д. для Celeron и П3, Socket 423, 478 — для P4.
Если денег немного, бери Duron любой или P3 или Celeron>=800 МГц (у них шина 100 МГц). Если хватит, то Athlon 1200-1400 или XP, а если немерено, то и П4 можно, хотя Athlon 1400 и любой XP примерно равен П4 1900-2000 МГц

← →
Boris ( 2001-11-15 13:25 ) 9

На счет AMD я придерживаюсь другого мнения. То что было в 96 году уже поросло временной патиной. К7 явно хуже Селерона но Атлон PIII и P4 далеко обошел и по скорости и по цене. у 4 пня токмо одно преимущество в отображении графики и все. Лично я весь свой компьютерный парк перевожу на атлоны.

← →
-=CrazyFish=- ( 2001-11-15 13:39 ) 10

начинаю склоняться в сторону Атлона

← →
-=CrazyFish=- ( 2001-11-15 13:44 ) 11

Говорят, Атлоны можно разгонять.
http://dpg.tulainfo.ru/preview/k7_faster.htm

← →
Mbo ( 2001-11-15 14:46 ) 12

Разгоняется все, но не очень сильно.
Существенно только Duron 600-650 (множителем почти все до 900) или по шине на 133МГц на КT133A
и некоторые Celeron (по шине)

← →
Андрей Сенченко ( 2001-11-15 14:59 ) 13

ПРО РАЗГОН
Разгоняется вообще все, но оно того не стоит. Для качественного и безопасного для железа ( на только камня ) разгона необходимо соблюсти массу требований ко всей периферии:
1. Безусловно качественная мама — не Tomato. Желательно с хорошим контроллером температуры. Иначе камень сгорит быстрее, чем БИОС пискнет. Средняя скорость сгорания камня при критическом перегреве — 7 секунд.
2. Хорошая память. Можешь сколько угодно разгонять камень и взять наикрутейшую маму с самой толстой шиной, но если воткнешь к этому обычные SIM-ы или даже PC-100, то ничего практически не выиграешь.
3. Мощная видеокарта. Собственно тут тоже масса вопросов к её чипсету и шине.
4. . Да собственно проще сходить на http://www.ixbt.com/ и почитать статейки про разгон.

ПРО ВЫБОР
Я лично склоняюсь к AMD DURON но это мое личное мнение.
Вообще железячники моей конторы ( грамотные ребята ) ставят рейтинг при одинаковой частоте так:
Intel Celeron
AMD Athlon
AMD Duron
Intel Pentium

← →
sudiv ( 2001-11-15 15:11 ) 14

Если есть выбор Thunderbird или P.
Естественно P3, при одинаковой частоте. Но дороже .
Иначе бери Thunder»a.
А насчет нестабильности через 6 месяцев, ерунда все это.
Да было такое, но на старых платах, наспех выпущенных под новый K7.
Сейчас вроде уже все нормально.

Сам собираюсь апгрейдится. Буду брать 900 тандербёрд.
Рад если помог в выборе.

← →
sudiv ( 2001-11-15 15:13 ) 15

Разгонять Атлоны можно, но не сильно, заносит на поворотах после набора скорости. 🙂
Они в общем-то кушают энергии много, а при разгоне калятся докрасна.
Советую охлаждать жидким азотом.

← →
Андрей Сенченко ( 2001-11-15 15:58 ) 16

ВО ! НАДЫБАЛ . FAQ по разгону
http://www.ixbt.com/cpu/faq/oc-faq.shtml

← →
Besa ( 2001-11-15 17:11 ) 17

2All
Народ! есть авишка Test_CPU. про тестирование АМД и Пеньков. очень забавное кино.:)
правда весит много — порядка 10.5 Мб

← →
TSV ( 2001-11-15 17:45 ) 18

Да, много всего сказано. Попробую все-таки что-то добавить.

1. Разгон никогда еще не приносил системе надежности и устойчивости. Например, материнки Intel, Tyan вообще не имеют подобных функций.

2. Athlon и Duron греются намного больше, чем Celeron и PentiumIII. Это надо учитывать при выборе корпуса для ПК, а также при желании разогнать CPU.

3. Новые процессоры Athlon XP имеют примерно на 20% меньше энергопотребление и, как следствие, тепловыделение. И это при солидном быстродействии.

4. CPU Intel поставляются в основном в box-варианте, т.е. с хорошим кулером в комплекте. AMD продаются без кулеров. Для тех, кто слабо разбирается в кулерах, рекомендую сходить на http://www.amd.com/us-en/Processors/DevelopWithAMD/0,,30_2252_869_1039^1050,00.html. Там есть список рекомендуемых кулеров для CPU AMD.

5. Рекомендую с процессорами AMD, особенно верхних моделей, использовать DDR SDRAM и соответсвующие материнки. При сравнимой цене на память получите б ольшую производительность.

6. Если денег не жалко, то конечно Pentium 4 + i850 чипсет (Rumbus DRAM).

А вообще, выбор за вами. С уважением.

← →
TSV ( 2001-11-15 18:23 ) 19

Да, вот еще что. Для тех, кто остановил свой выбор на платформе Socket370 (Celeron и PentiumIII) рекомендую покупать материнку с поддержкой ядра Tualatin (новых процессоров Intel PIII).

← →
anod ( 2001-11-15 20:52 ) 20

Я год сижу уже на Дюроне и не минуты не жалею.
Разагнал его. Раюотает стабильно.
Правда блок питания наверно нужен помощнее.
Я считаю, что Celeron не стоит ни одного AMD K7(с одинаковой частотой).

← →
HAZARD ( 2001-11-15 21:24 ) 21

Господа попробуйте материнку Soltek SL-75KIV , у меня она стоит с DURON»ом 750 не жалуюсь

← →
Никто ( 2001-11-16 02:08 ) 22

Я бы еще добавил. Попробуйте сопоставить по цене разогнанный Celeron с Duron той же производительности, или наоборот по производительности разогнанный Celeron с Duron той же цены. Почти то же самое для Pentium и Athlon. Но все же, только с переходом AMD на 0.13 мкм, будет действительно прорыв, а то эти печки достают.
P.S. Сам сижу на Athlon — из принципа. Конкуренция — великая вещь. Ведь еще несколько лет назад цены на процы менялись(уменьшались) куда как медленнее, за что особое спасибо именно AMD.

← →
-=CrazyFish=- ( 2001-11-16 12:17 ) 23

СВЕРШИЛОСЬ.
Вчера купил AMD K7 Tunderbird 1GHz и маму MSI K7T266 Pro. Кулер таких размеров, что чуть ли не упирается в блок питания. Сегодня еще прикуплю память DDR DIMMs и буду летать.

← →
Mbo ( 2001-11-16 12:48 ) 24

Покупай, пока цена не выросла, а то скачок SDRAM может спровоцировать
и рост DDRAM

← →
anod ( 2001-11-16 12:51 ) 25

Поздравляю с удачным приобретением!

← →
TSV ( 2001-11-16 14:37 ) 26

Я ж тебе писал про выбор корпуса. нужно было брать такой, чтобы блок питания не нависал над кулером. А то получается примерно такой же эффект, когда к трубе работающего пылесоса приставляешь руку. Возможные последствия легко спрогнозировать.

← →
-=CrazyFish=- ( 2001-11-16 15:02 ) 27

>TSV
На самом деле места до блока питания остается, он не вплотную к кулеру прилегает и находится немного сбоку. А выбрать системный блок, где совсем просторно, конечно же, можно было, но он дороже раза в два.

← →
TSV ( 2001-11-16 19:15 ) 28

Ну не в два. И даже не в полтора. Просто поискать надо было. Вот у меня сейчас на фирме Codegen соответствующий стоит примерно $25 (блок питания 250W). Хотя лично я боготворю Chieftec. Это рулез. Правда и стоит $60-70. Но он того стоит. Если хочешь, глянь сюда: http://www.chieftec.com/products/dragon/dg01w.htm

← →
iZEN ( 2001-11-16 22:03 ) 29

AMD K7 Tunderbird — старая технология (правда новее чем Argon).
На этом ядре создали другое ядро — Spitfire (отрезали кэш L2 до 64Кб) и получили Duron («бюджетный» процессор, соперник Celeron в тестах цена/производительность).

Узким местом в системе является шина Процессор-Северный Мост-Память, а также шина Северный Мост-Южный Мост (в меньшей степени).
Частота внешней шины Процессора (FSB):
( http://www.ixbt.com/cpu/cpu-codenames.shtml)
K7 Athlon (Tunderbird) — 133Мгц (фактически 266МГц за счёт технологии шины EV6);
K7 Duron (Spitfire) — 100МГц (фактически 200МГц за счёт технологии шины EV6);
Duron (Morgan) — 100МГц (фактически 200МГц за счёт технологии шины EV6);

Celeron (Coppermine) — 66-100МГц (фактически столько же, шина GTL+);
Celeron (Tualatin) — 100Мгц (фактически столько же, шина AGTL+);
P. (Coppermine) — 100Мгц (фактически столько же, шина AGTL+);
P. -S (Tualatin) — 100Мгц (фактически столько же, шина AGTL+);
PIV (Quad Pumped 100 МГц, обеспечивающая передачу данных с частотой 400 МГц и передачу адресов с частотой 200 МГц);

Duron(Morgan) сравнялся по цене/производительность с Celeron(Tualatin). Если учесть, что процессоры вышли на частоты 1.2ГГц и разгону, вобщем-то не поддаются.
У Intel, к тому же, бардак с разъёмами, неизвестно, будет ли купленная мать через год-два поддерживать новые процессоры.

Смотря для каких задач будет использоваться процессор выбирайте:
PIV: потоковое видео (кодирование/декодирование);
Athlon: 3D-графика, мат.моделирование и вычисления с плав. точкой;
P. 3D-графика, мат.моделирование и вычисления с плав. точкой;
Duron: игры и офис;
Celeron: игры и офис;

реклама

Первым чипсетом стал собственный чипсет AMD 750. Он состоял из северного моста AMD 751 и южного AMD 756. Позднее также вышел чипсет VIA KX133 – он добавил поддержку AGP 4X и памяти типа PC133 (объёмом до 2Гб). Следующий чипсет AMD 760 сменил тип используемой памяти на DDR (DDR1600 и DDR2100). Его проблемой было отсутствие возможности асинхронного тактования частот шины и памяти – и процессор и память обязательно должны были работать синхронно на частоте шины в 200 или 266МГц, поддерживалось до 4Гб памяти. Для Socket A компания VIA выпустила обновлённую версию своего чипсета – KT133 (по сути, был переработан лишь северный мост, южный остался тем же), чуть позднее KT133A (добавилась поддержка FSB266). Все остальные характеристики одинаковы с KX133.

Pluto и Orion имеют кэш второго уровня (L2) объемом 512 Кб, размещаемый на плате процессора и работающий на неполной частоте процессора. Сама плата упакована в специальный картридж. Частота шины составляет 100 МГц, однако передача данных ведется на обоих фронтах сигнала (DDR), поэтому эффективная частота передачи данных составляет 200 МГц.

AMD K75 — Athlon Orion

Athlon Thunderbird Slot A

В 2000 году выходит Model 4 Thunderbird Slot A. Его основное отличие – кэш интегрирован в ядро процессора и работает на полной его частоте, но его размер уменьшен до 256 кб. Техпроцесс – 180 нм. Следует отметить, что эта модель планировалась для производителей компьютеров, а не для розничного рынка.

GoldFinger («Золотой палец») – этот модуль использовался для разгона Slot A процессоров, позволяя изменять множитель и напряжение, единственный минус его использования – необходимость вскрытия картриджа и, как следствие, потеря гарантии.

Модель	Ядро	Техпроцесс (нм)	FSB (МГц)	Частота работы кэша L2 (МГц)	Кэш 2-го уровня (L2)	Напряжение ядра (V)	Максимальное тепловыделение (W)	Максимальная сила потребляемого тока (A)
Athlon 500	Pluto	250	100	250	512	1.6	42	27.4
Athlon 550	Pluto	250	100	275	512	1.6	46	30.1
	Orion	180	100	275	512	1.6	31	20
Athlon 600	Pluto	250	100	300	512	1.6	50	32.9
	Orion	180	100	300	512	1.6	34	21.5
Athlon 650	Pluto	250	100	325	512	1.6	54	35.5
	Orion	180	100	325	512	1.6	36	22.9
	Thunderbird	180	100	650	256	1.7	36.1	23.8
Athlon 700	Pluto	250	100	350	512	1.6	50	33.1
	Orion	180	100	350	512	1.6	39	24.4
	Thunderbird	180	100	700	256	1.7	38.3	25.2
Athlon 750	Orion	180	100	300	512	1.6	40	25.8
	Thunderbird	180	100	750	256	1.7	40.4	26.6
Athlon 800	Orion	180	100	320	512	1.7	48	29.5
	Thunderbird	180	100	800	256	1.7	42.6	28
Athlon 850	Orion	180	100	340	512	1.7	50	30
	Thunderbird	180	100	850	256	1.7	44.8	29.4
Athlon 900	Orion	180	100	300	512	1.8	60	34
	Thunderbird	180	100	900	256	1.75	49.7	31.7
Athlon 950	Orion	180	100	316	512	1.8	62	35
	Thunderbird	180	100	950	256	1.75	52	33.2
Athlon 1000	Orion	180	100	333	512	1.8	65	37
	Thunderbird	180	100	1000	256	1.75	54.3	34.7

«Исключительный» кэш Thunderbird

Традиционная «включительная» архитектура построения кэш-памяти (inclusive cache) подразумевает, что если строка содержится в L1 кэше, то она также дублируется и в L2 кэше, ну и, естественно, в основной памяти, т.е. каждая память более низкого уровня содержит в себе все содержимое памяти более высокого уровня. Такая архитектура имеет один недостаток, который мы рассмотрим на примере процессора Intel Coppermine, построенного с ее применением.

Процессор CuMine имеет 32 килобайта кэша L1 (по 16 килобайт на команды и данные) и 256 килобайт кэша L2, но так как L2 кэш содержит копию L1 кэша, то эффективный размер L2 кэша оказывается равным 256 — 32 = 224 килобайта.

А представляете, что случится с эффективным размером L2 кэша процессора от AMD, если L1 кэш имеет размер не 32, как у CuMine, а 128 килобайт (по 64 килобайта на команды и данные) — он снизится на 50%!

Естественно, инженеры AMD не могли потратить такое количество драгоценных транзисторов впустую, и предложили прекрасное решение — «исключительный» кэш (exclusive cache). Таким образом, в T-Bird кэш L2 не содержит копии кэша L1, а дублирует только write-back строки, модифицированные и ожидающие записи в основную память.

Таким образом, заявления AMD об эффективном объеме кэша в 384 килобайта на ядре T-Bird не являются рекламной фальсификацией. Все именно так и обстоит, другое дело, не сделало ли именно это невозможным увеличение шины между процессором и кэшем L2?!

Вероятнее всего, одинаковая ширина шины L2 кэша у T-Bird и обычного Athlon не позволит нашему герою обогнать своего предшественника так, как когда-то CuMine опередил Katmai.

Скоро мы это проверим.

Отметим также, что AMD использует в своем новом процессоре T-Bird 16-канальный множественно-ассоциативный L2 кэш, а Intel в CuMine — 8-канальный, что гарантирует больший процент попаданий у T-Bird. Для сравнения — кэш L2 у старого Athlon’а всего 2-х канальный.

Холодильник, компьютер, принтер. Холодильник бытовой «OPCK 408″ в количестве 3 шт. Компьютер ПК AMD K7-900 Thunderbird Компьютер CE900FCP / 17» S753DF.

Общая информация:
Холодильник, компьютер, принтер. Холодильник бытовой «OPCK 408″ в количестве 3 шт. Компьютер ПК AMD K7-900 Thunderbird Компьютер CE900FCP / 17» S753DFX Холодильник ИНДЕЗИТ Холодильник ОРСК 408 Холодильник бытовой «OPCK 408» Принтер Zebra TLP2844 ПРИНТЕР Zebra Принтер Zebra TLP2844 STD Холодильник бытовой «CAPATOB» Компьютер 366/64/4.2/3.5

• Ссылка на торги (ЭТП)
• Ссылка на ЕФРСБ

Наименование: Белоцерковская Анна Сергеевна

Телефон: 8 913 004 60 42

ФИО контактного лица: Белоцерковская Анна Сергеевна

E-mail контактного лица: oollya82@mail.ru

Телефон контактного лица: 8 913 004 60 42

Фамилия, имя, отчество: Белоцерковская Анна Сергеевна

СРО: МСО ПАУ — Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»

Адрес электронной почты: oollya82@mail.ru

Номер телефона: 8 913 004 60 42

Порядок и критерии определения победителя торгов:
Победителем признаётся участник, который представил в установленный срок заявку на участие в торгах (по каждому лоту отдельно), содержащую предложение о цене имущества, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определённого периода проведения торгов, при отсутствии предложений других участников торгов. В случае, если несколько участников торгов представили в установленный срок заявки, содержащие различные предложения о цене имущества, но не ниже начальной цены лота, установленной для определённого периода проведения торгов, право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов, предложившему максимальную цену за это имущество. В случае, если несколько участников торгов представили в установленный срок заявки, содержащие равные предложения о цене имущества должника, но не ниже начальной цены лота, установленной для определённого периода проведения торгов, право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие.

Срок и порядок подписания договора купли — продажи:
В течение двух рабочих дней с даты подписания протокола о результатах проведения торгов организатор торгов направляет победителю торгов копии этого протокола. В течение 5 дней с даты подписания протокола о результатах торгов арбитражный управляющий направляет победителю предложение заключить договор. Победитель торгов в течение 5 дней с даты получения предложения арбитражного управляющего о заключении договора купли-продажи обязан подписать договор. В случае отказа победителя от заключения договора, сумма внесенного задатка не возвращается. Договор купли-продажи подписывается арбитражным управляющим по истечении 10 дней с момента публикации итогов торгов.

Сроки уплаты покупной цены по итогам проведения торгов:
Оплата по договору купли-продажи осуществляется покупателем в полном размере в течение 30 дней с даты заключения договора на счет должника — расчётный счёт № 40702810800770003126 в ПАО «БАНК УРАЛСИБ», БИК 044525787, к/с 30101810100000000787