ТОП-10 лучших процессоров AMD Ryzen 7: рейтинг 2021-2022 года и какой лучше выбрать для компьютера

Ноутбуки с процессорами AMD Ryzen, которые реально можно купить

В 2021 году даже странно вспоминать, что когда-то почти все ноутбуки с процессорами AMD были скучноватыми бюджетными аппаратами. Радовали они, главным образом, дешевизной, а вот производительность оставляла желать лучшего. Да и энергопотребление процессоров не способствовало их использованию в компактных ноутбуках: далеко от розетки уходить не рекомендовалось. В общем, для офисных нужд вполне, а для всего остального не очень.

Выход первого поколения процессоров AMD Ryzen изменил конкурентную ситуацию на рынке производительных настольных компьютеров: у безальтернативных в течение длительного времени Intel Core появилась вполне себе альтернатива. По мере совершенствования техпроцесса (в современных AMD Ryzen кристаллы 7-нанометровые), «райзены» заехали и в ноутбуки.

Я регулярно тестирую мобильные компьютеры, и поначалу удивлялся – как расширился ассортимент предложений на AMD. Вместо однообразных офисных узников – куча вариантов, от ультракомпактов до игровых систем. После выхода семейства процессоров Ryzen 4000, где производительность на один ватт удвоилась, производители окончательно «раскушали» AMD. Ведь вопросов к скорости, температурному режиму и энергопотреблению не осталось. А вот возможность немного (процентов 10) сэкономить сохранилась.

Об анонсированном в январе 2021 года семействе Ryzen 5000 мне судить трудно, потому что ноутбуки на нем только-только начали поступать в продажу. Впрочем, если судить по версиям для настольных ПК, вряд ли я разочаруюсь.

Но вот как раз с поступлением в продажу сейчас есть нюансы. Причем от процессоров это зависит очень мало. Дело в том, что пандемия поломала вообще все цепочки поставок. Многие продукты попадают на полки с солидным опозданием и не в тех количествах, как это планировалось изначально. Был в конце прошлого года эпизод, когда после обзора Honor MagicBook Pro на AMD Ryzen 5, меня завалили гневными вопросами – «Ну ладно, ноутбук классный, только купить-то его где?». И ответить мне было нечего.

Чтобы немного реабилитироваться в глазах читателей, я воспользовался связями и отобрал 10 моделей ноутбуков на AMD Ryzen для разных задач, которые точно есть на складах в России в достаточных количествах. Это не значит, что каждый из них прямо завтра можно купить в магазине рядом с вашим домом. Но через улицу – наверняка. И ваш любимый интернет-магазин сможет привезти выбранную модель в разумные сроки.

Давайте разберемся в этой десятке. Уточню, что почти у всех моделей есть версии с другим объемом оперативной памяти и/или SSD. Но я напишу о конфигурациях, которые точно есть в наличии в России.

Рейтинг ТОП-10 лучших процессоров AMD Ryzen 7 2021-2022 года

Место	Наименование	Цена
ТОП-4 лучших процессоров AMD Ryzen 7 по цене/качеству на 2021-2022 год
1	AMD Ryzen 7 3800X	Узнать цену
2	AMD Ryzen 7 2700	Узнать цену
3	AMD Ryzen 7 3700X	Узнать цену
4	AMD Ryzen 7 2700X	Узнать цену
ТОП-4 лучших процессоров AMD Ryzen 7 по производительности для игр
1	AMD Ryzen 7 5800X	Узнать цену
2	AMD Ryzen 7 3800XT	Узнать цену
3	AMD Ryzen 7 PRO 3700	Узнать цену
4	AMD Ryzen 7 1700	Узнать цену
ТОП-2 лучших процессоров AMD Ryzen 7 для монтажа
1	AMD Ryzen 7 1800X	Узнать цену
2	AMD Ryzen 7 PRO 4750G	Узнать цену

AMD Ryzen 7 — это процессор профессионального уровня, который подходит для программистов, геймеров и тех, кто занимается монтажом видео.

При покупке стоит обратить внимание на:

• количество ядер и потоков: чем их больше, тем комфортнее будет работа в режиме многозадачности;
• рабочую частоту: она отражает количество операций, которое одно ядро выполняет за секунду;
• частоту, скорость и плавность разгона — увеличения тактовой частоты для ускорения работы процессора;
• объем кэша: емкости для хранения в памяти особо важных данных для быстрого доступа;
• наличие встроенного графического ядра: если оно есть, видеокарту можно не устанавливать.

Характеристики

Проведем тестирование в синтетике это просмотр веб-страниц, и кодирование мультимедиа-H. 264 / AVC, в первом случае используем Mozilla Kraken во втором воспользуемся свободной библиотекой для кодирования видео H.264. Mozilla Kraken тест на основе Javascript, использующий тот же тестовый набор, что и SunSpider, но сосредоточенный на более строгих реальных случаях использования и библиотеках, таких как обработка звука и фильтры изображений. Тестирование процессоров в x264 позволяет оценить производительность и скорость CPU, поскольку основная нагрузка по перекодировке ложится именно на центральный процессор. Сравним производительность AMD Ryzen 7 3700Х в данных дисциплинах с предшественником AMD Ryzen 7 2700Х.

Просмотр Веб-Страниц-Mozilla Kraken

AMD Ryzen 7 3700Х

Просмотр Веб-Страниц-Mozilla Kraken

AMD Ryzen 7 2700Х

Кодирование мультимедиа-H. 264 / AVC (Сrf 20, slower)

AMD Ryzen 7 3700Х

Кодирование мультимедиа-H. 264 / AVC (Сrf 20, slower)

AMD Ryzen 7 2700Х

CineBench R20 рендеринг

Сравнение процессоров кросс-платформенным тестовым пакетом CINEBENCH — тест широко используется для оценки производительности процессоров Intel и AMD. В его основе лежит популярное анимационное программное обеспечение CINEMA 4D немецкой компании MAXON, которое активно используется студиями всего мира для создания 3D-контента. Тест CPU включает в себя рендеринг определённой сцены в режиме многопоточности (используются все ядра процессора). Рендеринг — процесс получения изображения по модели с помощью компьютерной программы. По результату теста процессора просто вычислить его скорость — чем быстрее процессор обсчитывает рендер, тем больше баллов он получает.

CineBench R20 CPU Single

AMD Ryzen 9 3900X

Intel Core i9-9900K

AMD Ryzen 7 3700X

Intel Core i7-9700K

AMD Ryzen 7 2700Х

AMD Ryzen 7 1700X

Intel Core i5-8600K

AMD Ryzen 5 2600X

CineBench R20 CPU Multi

AMD Ryzen 9 3900X

Intel Core i9-9900K

AMD Ryzen 7 3700X

Intel Core i7-9700K

AMD Ryzen 7 2700Х

AMD Ryzen 7 1700X

Intel Core i5-8600K

AMD Ryzen 5 2600X

Игровые тесты

Тестирование в играх проводилось с использованием видеокарты RTX 2080 Ti при разрешении дисплея 2560 x 1440 и 1920х1080 пикселей и настроек графики Ultra. Самый главный вопрос, касающийся игровой производительности Ryzen 3000: достаточно ли тех микроархитектурных улучшений в Zen 2 для того, чтобы новые процессоры смогли на равных конкурировать с предложениями Intel за место в игровых системах.

The Witcher 3: Wild Hunt — мультиплатформенная компьютерная ролевая игра, разработанная польской студией CD Projekt RED по мотивам серии романов «Ведьмак» польского писателя Анджея Сапковского, продолжение компьютерных игр «Ведьмак» и «Ведьмак 2: Убийцы королей». Заключительная часть трилогии. По заявлениям разработчиков, третья часть серии будет сочетать в себе нелинейный сюжет и мультирегиональный открытый игровой мир, который будет в тридцать раз больше, чем мир Ведьмака 2: Убийцы королей. Для передвижения можно будет использовать различный транспорт, например лошадь или корабль. Прохождение основной сюжетной линии будет занимать порядка 50 часов игры. Побочные задания займут примерно столько же. Ведьмак 3: Дикая Охота разрабатывался на игровом движке RedEngine 3, который ориентирован на платформы будущего поколения и в конечном счете разрушат границы между игровой графикой и CGI-роликами. Принципиальная разница RedEngine 3 по сравнению со своим предшественником заключается в том, что REDengine 3 создан для поддержки игр с открытым миром. RED Engine 3 фокусируется не только на графике и физике, но и на построении нелинейной системы квестов, позволяя сделать игровой процесс еще более приближённый к реальной жизни. RED Engine поддерживает динамические тени, normal mapping и parallax. The Witcher 3: Wild Hunt имеет как базовые, так и расширенные графические установки. Любой пользователь сможет настроить игру по своему усмотрению, опираясь на производительность имеющийся системы.

The Witcher 3: Wild Hunt (разрешение: 2560 x1440 пикселей, настройки графики: Ultra, DX 11, AA -вкл, 16 x AF, SSAO-вкл, Nvidia hairworks выкл)

Грубая сила

Синтетические бенчмарки дают общее представление: они позволяют оценить разницу в мощности с системами прошлого года. Затем несложно найти конкурентов по цене и возможностям среди моделей Intel.

AMD Ryzen 7 3700X — 8 ядер, 16 потоков, 3,6 — 4,4 ГГц, 4+32 МБ кеш-памяти

Главный соперник по техническим характеристикам — Intel Core i7 9700k (8 ядер, 3,6-4,9 ГГц), подходящий ещё и по цене. Но это пока. Во-первых, системам на сокете 1151v2 осталось не так долго жить (следующие Intel будут на 1159), во-вторых, Ryzen и платформа X570 едва вышли — российские магазины делают прибыль на любителях горячих новинок. Через пару месяцев ажиотаж стихнет, а Ryzen 7 3700X, вероятно, составит конкуренцию i7 8700k или даже i5 9600k. В редакции же единственный доступный Intel последнего поколения — i9-9900K. С ним и будем сравнивать.

По результатам многоядерного испытания в Geekbench «красный» CPU набрал 34 758 баллов, обойдя конкурента. Пусть отрыв и незначительный (34 235 у «синих»), но это всё-таки не старшая модель линейки — результат впечатляет.

В Cinebench R20 процессор выбил 504 и 4827 баллов при нагрузке на одно и все ядра соответственно, фактически сравнявшись с флагманским Intel в обеих дисциплинах. От своего предшественника с индексом 2700X новинка оторвалась куда более ощутимо — сразу на 22%.

Успешным оказался дебют процессора и в области компрессии файлов. Во время тестирования в 7-Zip он уверенно обошёл «синего» соперника с 15-процентным преимуществом, хотя и уступил ему в WinRAR. Схожая ситуация — при кодировании 4K-видео в Adobe Premiere Pro CC 2019: разница в пользу AMD составила около 6%.

В бенчмарке SiSoftware Sandra 16 значение пропускной способности памяти «красного» CPU составило 36,4 ГБ/с — больше, чем у конкурента, но меньше, чем у профессиональных моделей вроде 12-ядерного Threadripper 2920X (что, впрочем, логично: они используют четырёхканальную память). Примечательно, что процессор третьего поколения показал результат чуть ниже некоторых Ryzen предыдущей линейки.

Не исключено, что ситуация изменится с обновлением драйверов для материнской платы.

Незначительное отставание от Intel процессор продемонстрировал лишь в синтетике, связанной с рендерингом: около 6% в V-Ray Benchmark и в районе 10% в Corona Benchmark. Примерно 5% с результатом в 973 секунды уступила новинка своему сопернику и в Blender. Зато значительно выиграла в энергопотреблении — с показателем 165 Вт против 227 Ryzen оказался на 33% менее прожорливым.

Вариант №1: минимальная сборка и почему именно так, а не по-другому

Представим, что у вас денег почти нет, вы экономите на всем, едите дошираки, но мечтаете о компьютере. Тогда лучший вариант на первое время: собрать сборку без дискретной видеокарты, а использовать встроенную графику.

AMD выпустила специально для этого 2 процессора: Ryzen 3 2200G и Ryzen 5 2400G (недавно вышли еще чуть улучшенные 3200G и 3400G). Они имеют встроенные графические ядра, которые значительно превосходит такие ядра от Интел.

Тут сразу же выбираем именно 2200G. Почему не 2400G и 3000-ю серию? Да потому, что не собираемся очень долго использовать этот процессор, так как в будущем купим мощную дискретную видеокарту и процессор со встроенной графикой нам уже не понадобится. Ryzen 5 2400G стоит покупать только для офисного компьютера, в котором не планируется вообще установка «видюхи», иначе это сильная переплата без значительного прироста производительности.

Почему не рассматриваем процессор Ryzen 3 1200, для покупки в минимальную сборку, как делают многие? Все просто: он не имеет встроенной графики, а докупка даже самой простой дискретной видеокарты обойдется дороже, чем купить просто 2200G. Плюс, эту видяху потом придется продавать. Лишние хлопоты. Но вы, в принципе, можете рассмотреть вариант связки «процессор Ryzen 3 1200 (BOX) + видеокарта RX 570 4Gb (или GTX1060)», если есть лишние деньги и не планируете апгрейдить ПК в ближайший год, а хотите просто поиграть во все современные игры до 2019-го года включительно, хотя бы на средних настройках.

Мы же выбираем Ryzen 3 2200G (BOX) и на первое время не покупаем видеокарту вообще с целью максимально сэкономить вначале. Встроенное в процессор графическое ядро способно тащить CS:GO, Танки и другие не требовательные игры с комфортным FPS больше 60-ти. Но в такую популярную сейчас сетевую игру, и достаточно требовательную, как PUBG, комфортно поиграть не получится, так как будет в районе 20-30 FPS. В новый батл рояль от Call of Duty, а также APEX Legends «бегать» на минималках будет возможно при 720p разрешении и даже брать ТОП 1. В ГТА 5 будет играбельно в FullHD на средних и даже высоких настройках.

Итак, пришло время определиться с недорогой, но нормальной материнской платой. Наш выбор: ASRock B450 Pro4. Она дешевая, в ней есть все необходимое и БИОС уже идет под Райзен 1-го и 2-го поколения из коробки. Т.е. вы купите материнку, вставите туда процессор и все будет работать без лишних «танцев с бубном».

Материнские платы B350 уже нет особого смысла покупать. В компьютерных магазинах такие материнки с B350 чипсетом могут быть со старым БИОСом (а могут быть и с новым, смотря какая партия в магазине) и вам придется самостоятельно его обновить, иначе процессор Ryzen 2-го поколения (2200G, 2600 и т.д.) не заработает. Будут работать только такие как 1200, 1600 и т.д. Если есть под рукой процессор первого поколения (возможность взять у кого-то), то можете смело покупать любую материнку с B350 чипсетом, чтобы немного сэкономить, самостоятельно обновив БИОС под 2-е поколение.

Для всех же B450 материнок (не обязательно ASRock) БИОС уже под 2-е поколение Ryzen и, если вы не хотите с этим заморачиваться, то покупаете такую и все.

— хорошая и лучше питание, но дороже;
• ASUS Prime B450-Plus — дороже, звук не очень; (mATX формат) — если нужна компактная и недорогая); — лучшая из выше представленных, но гораздо дороже.

Ссылка на сравнение: https://www.e-katalog.ru/m1_compare.php?items_=1401562,1403280,1401572,1401488,1392447,1403278

Оперативная память DDR4: берем 2 модуля по 4Gb, например «8Gb Kingston HyperX Predator с частотой 3200 MHz» (в комплекте сразу 2-е планки). Если купить 1 планку, допустим «Crucial Ballistix Elite 8GB DDR4 PC4-25600, 3200 МГц», то это будет хуже, потому, что планка одна, а нужно ставить сразу 2-е, чтобы работал двухканальный режим (значительно больше FPS в играх).

Можно конечно купить сразу 2 планки по 8Gb от Crucial, но это уже дорого, а у нас пока что минимальная сборка.

Наше предложение: так как материнская плата имеет 4 слота под оперативную память, то можно купить на первое время 2 планки по 4Gb, а в будущем докупить еще 2 планки по 8Gb. Итого получится 24 Gb. Этого хватит года на 3-4 минимум. Ну, или взять 1 планку на 8Gb, но не затягивать с покупкой еще одной такой же, чтобы получилось 16-ть в двухканальном режиме.

Как значительно сэкономить на оперативке?
Для процессоров AMD Ryzen частота оперативной памяти значительно влияет на быстродействие (в отличие от Intel), поэтому мы рекомендовали брать планки сразу с 3200 МГц.

Но можно купить DDR4 с частотой 2400 или 2666 МГц и попробовать выставить через БИОС материнской платы частоту 3000 — 3200 МГц (это называется «разгон»; хорошо разгоняются планки Samsung с чипами B-die). Но тут нет гарантии, что компьютер будет стабильно работать. Можно и не увеличивать частоту, а оставить как есть, например 2400 МГц, но тогда FPS в играх будет ниже.

Также, обращайте внимание на тайминги: чем меньше, тем лучше.

Примеры оперативки для экономии:
G.Skill Aegis 8GB DDR4 PC4-24000 F4-3000C16S — CL 16T, тайминги 16-18-18-38;
Crucial 8GB DDR4 PC4-19200 [CT8G4DFS824A] 2400 МГц — через биос можно выставить 3000 или 3200 МГц с таймингами 18-19-19-39 и напряжением 1.32V.

С основными комплектующими разобрались, в остальном все стандартно:

• блок питания на 500-600 ватт: например, ZALMAN ZM500-TX 500W (80 Plus, качественный БП с 480 Вт по 12 вольт.линии, 5 sata) или Chieftec Proton BDF-600S (600W, КПД 85%, бронзовый сертификат, 6 sata) или 600W Be Quiet System Power 9;
• любой SSD диск на 240Gb, или HDD на 1Tb (Seagate BarraCuda 1TB, 7200 об/мин, буфер 64 МБ). Можно и то и другое;

Но если вы не планируете хранить большие объемы данных, то HDD уже лучше не покупать. Они слишком медленные для 2019-го года. Лучше со временем докупить еще один SSD.

Также есть смысл рассмотреть покупку SSD формата M.2 (материнская плата должна иметь такой разъем). Если он не сильно отличается по цене от обычного. Он не занимает места и работает на более высоких скоростях.

При покупке SSD формата M.2 обращайте внимание на тип его интерфейса и сравните его с тем, который поддерживает ваша материнская плата.

Например: PCIe 3.0 x4 (до 32 Гбит/с), PCIe 3.0 x2 (до 16 Гбит/с), SATA 3.0 (до 6 Гбит/с). Как правило, если на материнской плате один M.2 разъем, то там работают накопители с любым интерфейсом.

А если на материнской плате 2 разъема M.2, то возможна ситуация, когда в одном разъеме будут работать только высокоскоростные накопители с интерфейсом PCIe 3.0 x4, а во втором только с PCIe 3.0 x2 и SATA интерфейсом.

Хорошие варианты по цене:
Crucial BX500 CT240BX500SSD1 (540/500 MBps, SATA) — 240 Gb;
Crucial P1 500GB CT500P1SSD8 (1900/950 MBps, PCI-E 3.0 x4, M.2) — 500 Gb;

Вот и вся сборка, она обойдется примерно в 480$. Кулер для процессора идет в комплекте с ним, нужно просто взять версию «BOX».
Ниже мы поговорим, как легко провести апгрейд этой сборки, при появлении свободных денег.

Посмотрите тесты в играх примерно такой же сборки:

Тест бюджетный видеокарт в играх:

Если бы мы рекомендовали RAM …

Вы не ошибетесь с оперативной памятью, если выберете комплект, достаточно быстрый для работы вашего процессора. Для Ryzen 7 3700X вам понадобится установить модули с тактовой частотой 3000 МГц или более быстрыми, но комплект Vengeance LPX 16 ГБ Corsair является отличным вариантом для этого процессора.

Если у вас огромный бюджет и вы хотите оснастить свой ПК какой-нибудь необычной ОЗУ, комплекты G.SKILL TridentZ начинают набирать обороты , так как все больше сборщиков систем и владельцев ПК стремятся настроить свои установки с помощью потрясающих компонентов.

Мы можем заработать комиссию за покупки, используя наши ссылки. Узнайте больше

| ЦЕНЫ И ДОСТУПНОСТЬ

AMD Ryzen 7 3700X, выпущен 7 июля 2019 года, за 329$ (21000р + НДС). Это ставит процессор в тот же ценовой диапазон, что и Ryzen 7 2700X предыдущего поколения, так что нет никаких значительных колебаний цен из поколения в поколение.

Однако всё становится интереснее, когда вы сравниваете Ryzen 7 3700X с конкурентами. Intel Core i7-9700K можно приобрести за 374$ (24000р + НДС) за 8-ядерный процессор без гиперпотока. Это значит, что Ryzen 7 3700X предлагает вдвое больше вычислительных потоков по более низкой цене – хотя Intel продолжает доминировать в отделе одноядерной производительности.

Участники тестирования

Материнская плата ASUS ROG Strix X470F-Gaming (BIOS 5007, AGESA ComboAM4 1.0.0.2):

Память G.Skill Trident Z DDR4 DIMM 3600MHz PC4-28800 CL17:

Система охлаждения Deepcool Captain 360EX.

Конфиг 1:
CPU: AMD Ryzen 7 2700X
RAM: G.Skill Trident Z DDR4 DIMM 3600MHz PC4-28800 CL17 @ 3400CL16

CPU: AMD Ryzen 7 3700X
RAM: G.Skill Trident Z DDR4 DIMM 3600MHz PC4-28800 CL17 (DOCP Profile)

CPU: AMD Ryzen 7 3700X
RAM: G.Skill Trident Z DDR4 DIMM 3600MHz PC4-28800 CL17 @ 16-16-16-32

Прежде чем перейти к результатам тестов, хочу отметить пару проблем, затруднивших тестирование:

Все тесты Ryzen 7 3700x проводились под сборкой 1903 Windows 10. При этом 2700х тестировался на октябрьской сборке. Не все тесты 2700x удалось прогнать под 1903, но те, что были прогнаны, показали, что майское обновление Windows снизило производительность системы по крайней мере на платформе AMD, так что результаты с предыдущими статьями напрямую не сравнимы. Там, где тесты прогонялись повторно, это будет явно указано.

Платформа Zen 2, точнее её поддержка со стороны BIOS материнских плат на чипсетах старого поколения (например, на чипсете X470 на моей материнской плате), откровенно сырая, и при попытке запустить процессор Ryzen 7 3700x на всех настройках, установленных в Auto, были получены очень странные результаты, а именно отвратительная работа нового CPU с памятью, с низкой пропускной способностью (далее ПСП) и огромными задержками:

В настройках BIOS отображалось, что частота северного моста составляет 1600 MHz, но по факту он запускался на 800 (по данным CPU-Z), что и давало соответствующую картину. Мало того, что активировался асинхронный режим работы с памятью, вносящий дополнительные задержки, так и сам контроллер, и Infinity Fabric работали с черепашьей скоростью. При этом попытки установить частоту работы северника синхронной с частотой памяти приводили через раз к мёртвому зависанию при POST на этапе инициализации памяти.

Алгоритм получения рабочих настроек в итоге получился следующий:

• сброс настроек CMOS джампером
• загрузка оптимизированных настроек по умолчанию, сохранение настроек
• отключение питания (именно обесточивание БП, а не просто soft off)
• установка частоты работы памяти (активация DOCP профиля), сохранение настроек
• отключение питания (именно обесточивание БП, а не просто soft off)
• установка частоты работы северного моста, равной частоте работы памяти, сохранение настроек
• отключение питания (именно обесточивание БП, а не просто soft off)

если пропустить обесточивание системы на любом из этапов, есть шанс словить ошибку тренировки памяти и как следствие, необходимость сбрасывать настройки джампером и начинать всё сначала из-за невозможности загрузиться в BIOS. Надо ли говорить, что на 2700x таких танцев с бубном совершенно не требовалось.

По конфигам видно, что тестирование проходило при разных частотах памяти. AMD утверждают, что контроллер памяти в чиплете процессоров на микроархитектуре Zen 2 стал более всеядным и поддерживает бОльшие частоты, чем прежние версии. Судя по моим наблюдениям, это действительно так: на Ryzen 7 2700x эти плашки памяти не удавалось стабилизировать даже на их дефолтных XMP таймингах на частоте 3600, при этом на частоте 3400 тайминги удавалось выставить довольно жёсткие. На Ryzen 7 3700x память сходу завелась на родной частоте и позволила без особых плясок с бубном выставить тайминги по DRAM-Calculator-for-Ryzen.

Методика тестирования

Методика не менялась с прошлого года.

Тесты платформы AM4 проводились под управлением ОС Windows 10 Pro 1903 (сборка 18362.239)

Защита от Spectre и Meltdown деактивирована на всех тестовых системах с помощью утилиты InSpectre.

Все тесты проводились по несколько раз (не менее трёх-четырёх), результат первого прогона отбрасывался, так как на результат первого прогона заметно сильнее влияют задержки ввода-вывода. Брался максимальный результат, остальные прогоны теста проводились для проверки возможных аномалий.