Собираем компьютер для 3D визуализации в 2021 году

8 лучших ноутбуков для дизайнера в 2022 году

Чтобы компьютер дизайнера эффективно отвечал профессиональным требованиям, он должен соответствовать ряду характеристик. И если речь именно о стационарных машинах, то проблем с их покупкой не возникнет. В частности, можно собрать ПК самостоятельно, что не только позволит получить идеальную рабочую станцию, но и сэкономит финансы.

Однако творческие люди не слишком любят засиживаться на одном месте, если того не требует должность. Да и работая в офисе иногда хочется взять проект домой, чтобы закончить его в комфортной обстановке. Для этих задач лучше всего подходят не ПК, а ноутбуки. Покупку самой дорогой или максимально производительной модели нельзя считать гарантировано хорошим выбором.

Конфигурации для разных ценовых сегментов

Общая цена компьютера на март 2021 года: 63 000 рублей .
Если у вас остались еще финансы, то вы можете докупить себе ssd диск, и установить туда Windows и сам 3ds Max , что бы программа у вас запускалась максимально быстро. Если же бюджет меньше, то вы можете взять материнскую плату на «В» чипсете. На чипсете «А» материнскую плату лучше не брать. Потом если вы захотите обновить процессор, то придется обновлять и материнскую плату.

Процесс сборки

Для начала традиционно все было собрано в тестовый стенд.

Далее я обновил BIOS материнской до последней версии, установил операционную систему и необходимый софт, настроил раздачу интернета с мобильного телефона через редактор реестра. Все, собственно, уже работало как часы и можно было смело собирать систему в корпус, а внутри него уже заниматься разгоном.

Процесс сборки проходил достаточно просто. В Be quiet Pure Base 500 Window собирать систему на удивление приятно, но все равно ощущается бюджетность корпуса относительно его размеров. Большая мужская кисть не пролазит в левый верхний угол, от чего крепить вентилятор сверху, а также подключать кабель питания CPU крайне не удобно.

Время было уже позднее, компьютер стоял собранный и готовый к работе. Далее предстояла самая ответственная и непредсказуемая часть всей задумки — разгон системы.

Фактор 1: Процессор

С процессорами сейчас проще всего. Во-первых, я как обычно рекомендую выбирать процессоры Intel, а не AMD. Многолетний опыт использования и тех и других процессоров заставляет меня однозначно выбрать Intel. Да, у меня есть опыт работы с AMD Ryzen, да он вполне конкурентен по соотношению цены и производительности с Intel в данный момент. Но выигрыш не столь впечатляющий, чтобы переметнутся на платформу, под которую специализированный софт не оптимизирован. Короче мы будем рассматривать только Intel. Тем более, что энергоэффективность ноутбуков на Intel процессорах традиционно лучше.

Для 3D-задач процессор очень важен. На нём не получится сэкономить никак. Поэтому бюджетные процессоры Intel i3 не берём в рассмотрение вообще. Наши классы — i5, i7, и теоретически i9 (если у вас хватает денег на i9, то вряд ли вы станете читать статью про оптимальный выбор).

На эффективность в задачах 3D-графики больше всего влияет количество ядер вашего процессора. Чем их больше, тем компьютер быстрее рендерит (считает). Есть ещё странный параметр — количество потоков (обычно у i7 процессоров их в два раза больше чем ядер). По моим наблюдениям конкретно на задачи просчёта 3D-изображений количество потоков влияет слабо. Потоки делают более плавным общение в операционной системой, но, повторюсь, на производительность рендеринга (а это самая важная и самая ресурсоёмкая задача) влияет количество ядер

Параметры Intel процессора для ноутбука легко определить по цифро-буквенному обозначению. Например, Intel Core i5-7300HQ

— класс процессора (на мой взгляд информация ни о чём, тупой маркетинг). Изначально i3 имели два ядра, а i5 и i7 по 4 ядра (что как раз нам и нужно). Но отличались тем, что в процессорах i7 выше частоты, а также на одно ядро приходилось два так называемых потока (что для задач 3D-рендеринга особого выигрыша не дает, но на более тупых задачах типа просмотра интернета и ползания по Exel таблицам даёт более приятную плавность работы). Однако, на ноутбуках на основную идею с 4-мя ядрами похоже забили и
маркетологи запросто впаривают процессоры i5 (и даже i7) у которых всего два ядра! Берегитесь!
Intel Core i5-

7300HQ
7
— номер поколения процессора (каждый год кто-то ходит в баню, а Intel выпускает новое поколение своих процессоров). Обычно каждое следующее поколение на 10-15% производительнее предыдущего с аналогичным индексом.

Intel Core i5-7

300HQ
300
— условная производительность процессора. Хрен знает в чём меряется, привет маркетологам ещё раз. По этому параметру обычно чем цифра больше, тем лучше.

— наличие «высокопроизводительной графики». Это говорит лишь о том, что в процессоре зачем-то запилена также графическая система. Производительность этой системы для наших 3D-задач чуть лучше чем никакая, не говоря уже про проблемы с драйверами. Короче, для задач 3D это внедрённое видео как рыбе велосипед. На офисных ноутбуках оно даёт существенную экономию заряда при работе от батареи. Нам это безразлично, т.к. рендерить работая от батареи — это не самое умное решение.

— наличие 4-х ядер в процессоре (это хорошо! можно брать). А появился такой индекс оттого, что особо хитрые маркетологи додумались относить к классу i5 (и даже i7!) процессоры с двумя (но на их взгляд достаточно мощными) ядрами. Надеюсь, что за это они попадут в свой собственный ад.

А ещё могут встретиться индексы:

— «ультрамобильные». То есть пониженное потребление энергии, и соответственно более низкая производительность. i5 и i7 — процессоры с таким индексом могут иметь 2 ядра! Так что из U-процессоров можно брать только избранные i7, у которых это явно известно. Хоть и бывают U-процессоры с 4-мя ядрами, но большинство их имеет всего 2 ядра и для 3D-графики это катастрофа!
Берегитесь процессоров с индексом U!
Y

— капец как заморочились на энергоэффективность (с соответствующими потерями производительности). Для 3D лучше не брать.

— процессор, который типа мощный, топ. Что-то мне такие не встречались в прайс-листах. Наверняка будут стоить как маленький свечной заводик.

Процессоры с окончанием U

и
Y
мы сразу вычеркиваем. Они годятся лишь для самых бюджетных задач, и на задачах 3D-рендеринга слишком слабы.

Вот примеры процессоров, которые мне попались в интернет-магазинах и мои комментарии (количество ядер в каждом процессоре точно не проверял, так что могут быть ошибки, но суть думаю ясна):

Процессор	Комментарий
Intel Core i5-6200U	Не рекомендуется. 2 ядра, низкая производительность.
Intel Core i5-6300U	Не рекомендуется. 2 ядра, низкая производительность.
Intel Core i5-7200U	Не рекомендуется. 2 ядра, низкая производительность.
Intel Core i5-8250U	Не рекомендуется. 2 ядра, низкая производительность.
Intel Core i5-7300HQ	Приемлемо, 4 ядра но не оптимально.
Intel Core i7-7500U	Не рекомендуется. 2 ядра, низкая производительность.
Intel Core i7-8550U	Приемлемо, но не оптимально. 4 ядра
Intel Core i5-8300H	Приемлемо, 4 ядра но не оптимально.
Intel Core i7-6700HQ	Нормально. 4 ядра, но поколение уже старовато.
Intel Core i7-7700HQ	Нормально. 4 ядра, Вполне бюджетно и достаточно производительно.
Intel Core i7-8750H	Отлично. 6 ядер, весьма производительно.
Intel Core i7-8850H	Отлично. 6 ядер, весьма производительно.

Для справки. В моем ноуте стоит процессор Intel Core i7-8750H

и по производительности он заметно лучше чем самый мощный десктопный i5 и чем любой ноутбучный i7 прошлых поколений. Всё таки 6 ядер в 8-м поколении ноутбучных процессоров — это значительный прирост по сравнению с прошлыми 4-х ядерными. Я проверяю только на задачах 3D-рендеринга. Тесты «для игр» и прочая «синтетика» меня не интересуют.

Процессор

Надёжный и мощный процессор необходим для стабильной работы. От него зависит производительность системы в целом. Частота, количество ядер и потоков, разумеется, играют существенную роль в быстродействии системы, но современный уровень архитектуры и организации техпроцесса тоже важны. Поэтому стоит предпочесть более новые модели. Советуем обратить внимание на 9 и 10 серию процессоров Intel Core i5 и Intel Core i7.

Технология Hyper-Threading в 10 серии позволяет ядрам процессора обрабатывать по две задачи одновременно. Производительность некоторых программ при этом значительно возрастает.

Какой диск выбрать для Photoshop

Если вы профессионально занимаетесь обработкой графики и фотографий, то, возможно, у вас уже есть какой-либо NAS или массив жестких дисков, на котором вы храните резервные копии своей работы. Если нет, то с этого стоит начинать, потому что не существует надежного плана защиты от потери данных. Здесь я остановлюсь на проблеме системного диска.

При выборе системного диска для фотошопа многое зависит от типа и размера проектов, с которыми вы работаете. Если вы работаете над небольшими проектами, то любой SSD, даже SSD среднего уровня с интерфейсом SATA, будет вполне достаточно, и будет лучше инвестировать деньги в увеличение размера системного диска, чем в увеличение его производительности. Для более крупных проектов, размеры которых измеряются сотнями мегабайт или даже гигабайт, стоит доплатить за носитель PCI Express с разъемом M.2 и поддержкой протокола NVMe. В подавляющем большинстве ситуаций достаточно приличного диска среднего класса.

Однако, если вы работаете с очень большими проектами и часто переносите много гигабайт данных через системный диск, то в такой ситуации вам следует подумать о покупке носителя PCI Express с памятью MLC, например, серии Samsung Pro. Однако, как я уже упоминал, доплата за более быстрый носитель имеет смысл, только если вы действительно работаете над очень большими проектами и обрабатываете большие объёмы данных. В противном случае лучше инвестировать в больший диск, чем в более быстрый.

Недорогие модели для любителей и студентов

HP 14-cf3008ur

• небольшой вес
• хорошая производительность
• дискретная графика с собственной памятью
• большой жесткий диск плюс быстрый SSD
• много портов

• сильный шум кулера
• маркий корпус
• быстро садится батарея

Впечатляющий ноутбук с матовым дисплеем, имеющим разрешение Full HD 1920×1080, оснащен мощным 2-ядерным процессором серии Intel Core i3 и дискретной видеокартой AMD Radeon 620 2 Гб памяти. Для хранения данных предусмотрен жесткий диск на 1000 ГБ и SSD емкостью 256 ГБ. В ноутбуке имеется все необходимое: веб-камера, стереодинамики, микрофон, наушники, микрофон, HDMI, WiFi, Bluetooth.

Acer Extensa 15 EX215-51KG-35ZF

• быстрый запуск
• емкая батарея
• доступная стоимость
• пониженный уровень шума

• нагревается при полной загрузке
• мало оперативной памяти

Недорогой, но хороший ноутбук превосходно подойдет для проектировщика мебели или одежды, фотографа или блогера. Модель на основе процессора Intel Core i3 седьмого поколения оснащена видеокартой GeForce MX130. Такой начинки вполне достаточно для работы с Adobe Photoshop, Autodesk AutoCAD и другими приложениями. Реалистичная цветопередача, удобная клавиатура, вес 1,9 кг, емкая батарея — достоинства этого портативного устройства.

ASUS PRO P1440FA-FA2078

• компактность
• матовый экран
• мощные компоненты
• бюджетная стоимость
• экономичный процессор

• широкие рамки сужают дисплей

Если выбирать ноутбук для работы с графикой среди представителей нижнего ценового сегмента, стоит обратить внимание на модель PRO P1440FA-FA2078 от компании ASUS. Несмотря на свою бюджетную стоимость, это устройство способно выполнить большинство ежедневных задач и обеспечить работу в офисных приложениях, просмотр фильмов, серфинг по интернету. Жаль только, что производитель в качестве хранилища информации предлагает лишь традиционный терабайтный HDD, забыв о твердотельном накопителе SSD.

ОПЕРАТИВКА

Важный параметр, но в бюджетный комп берем любую! Помним что важно:

• Нам надо именно DDR4
• Нам надо минимум суммарный объем 8GB
• Для современных процессоров рекомендую брать не меньше 16GB это новый стандарт.
• Желательно чтобы ВСЕ слоты в материнке были заткнуты памятью, если слота 4, а нам надо 16GB то берите 4 по 4, но можно и одну по 8GB, две по 2GB и одну 4GB.
• Для средней системе можно брать две не одинаковые плашки, например 8GB + 4GB и тогда получите режим FLEX, который не сильно уступает двух канальному режиму.
• Берите только ту память что рекомендована производителем вашей материнской платы. Заходите на сайт вашей модели материнки и открывает список совместимости памяти!
• Может быть такое, что планки памяти, купленные отдельно, могут плохо дружить друг с другом, производитель тестирует в комплектах их на совместимость друг с другом! Лучше брать сразу комплектом! Но если бюджет, берите разные!

Ищем где список совместимой памяти и смотрим есть ли наша память в списке!

Монитор для дизайнара

Я работал на очень многих мониторах. От куска говна, где минимальное отклонение головы и все, ночь, до экранов macbook pro 15-16 и oled 4k (это сейчас). Поэтому есть что сказать. Я не привередливый. и заметил один момент. Не все у всех отображается, как у меня. ПЗДЦ, мне только книги писать с таким повествованием.

В общем, для работы вам нужна как минимум матрица IPS. Цвета там правильные и насыщенные. Есть и альтернативные матрицы, но на мой взгляд IPS конкретно в web-дизайне и типографике выигрывает за счет более правильного отображения и отсутствия непонятных ореолов вокруг теней элементов.

Комфорт также никто не отменял. В результате, я нашел для себя идеал в соотношении сторон — 20:9. Это широкоформатные мониторы на которых можно смотреть фильмы без черных полос и очень удобно работать со всеми типами графики.

Особенно классно верстать, когда в 2/3 — это браузер, а остаток занимает редактор кода. Минимально проходной монитор — LG 25UM58. Стоит он 12к и имеет разрешение экрана 2560х1080. Что и на производительность не влияет особо, однако дает больше места. А еще он маленький, компактный, матовый и прям уси-пуси. Если взять свой кронштейн для стола, то вообще шикарно. Увы тут нет регулировки по высоте, но как я и писал выше, если использовать свой крепеж, но и насрать.

Хоть он и не такой насышенный, однако имеет 99% охват sRGB. Мне работать не мешало и я мог очень тонко регулировать цвет доводя до идеала.

Однако рекомендую лучше брать LG UltraGear 29UM69G-B. У него больше диагональ, но разрешение тоже самое. Плотность пикселей 96 и с расстояния 80-100 см пикселей не видно. Кстати на прошлом вообще как ретина воспринимается. В данный монитор встроены реально качественные динамики, имеет все необходимые порты для подключения, а также type-c, что для меня важно. Цвета немного токсичные, но до моего текущего oled, как раком до Китая.

Помимо этого, частота развертки 75гц, и думаю можно еще подразогнать ее, хотя-бы до 80-85. Тогда вообще отлично будет, если получится.

Вообще, можно брать 21:9 с большим разрешением, к примеру 3440х1440. Это как растянутый 2к монитор. Для работы будет еще лучше. Обычно это большие мониторы и я такое не очень люблю. Да и стоимость уже за 30к рублей

Мой же вариант стоит всего 18200 в местной «пятерочке» ) и в играх наша видеокарта еще пару лет будет вытягивать такое разрешение на ультрах без напряга. Но опять же, нет регулировки по высоте, поэтому лучше купить кронштейн, который к столу крепится. Стоит он около 2к на 1-2 монитора и штука реально удобная.