Мини-обзор HP Pavilion Gaming 15-ec1019ur
Обзор HP Pavilion Gaming 15-ec1019ur — игрового ноутбука от компании HP. Год назад я тестировал позапрошлое поколение Pavilion Gaming в топовой комплектации. Устройство показало себя с хорошей стороны — отличный ноутбук для геймеров.
Совсем недавно компания HP представила новую линейку Pavilion Gaming 15 в разных конфигурациях. В моем распоряжении оказалась версия на процессоре Ryzen 5 и видеокарте Nvidia GeForce GTX 1650.
Эта конфигурация не самая топовая, в линейке Pavilion Gaming есть аналог этого ноутбука на Intel Core i5 девятого поколения, а также 17-ти дюймовые ноутбуки на флагманских процессорах и более мощных видеокартах.
Хороший вариант для игрушек!
Не сильно разбираюсь в компьютерах, но выбирал компьютер сам. Компьютер искал в основном для работы дома, но такой чтобы и в нормальные игры можно было поиграть. Поняв, что в сегменте до 45 тыс. ловить нечего.
Этот компьютер только выглядит мощным, Я мастер по ремонту техники, и когда его разбирал увидел дешёвое железо, которое каждый может себя позволить. Я специально спросил у клиента, таким ли он купил этот компьютер, всмысле с.
HP Pavilion Gaming Desktop 690 Review
Buy For: Price is good | Compact size
Beware Of: There is no SSD
To the Test: Solid Power for 1080p
PC Labs recently revamped and modernized its benchmarking regimen, so our benchmark-results library isn’t as extensive for budget gaming PCs at the moment as in years past. Therefore, several of the machines in these comparison charts are much more powerful and expensive than the HP Pavilion Gaming 690-0020. (Then again, I always like rooting for the underdog.)
Here’s a quick core-component summary of the competing systems charted out below.
See How We Test Desktops
PCMark 10 (Productivity Test) and PCMark 8 (Storage Test)
PCMark 10 and PCMark 8 are holistic performance suites developed by the PC benchmark specialists at UL (formerly Futuremark). The PCMark 10 test we run simulates different real-world productivity and content-creation workflows. We use it to assess overall system performance for office-centric tasks such as word processing, spreadsheet jockeying, Web browsing, and videoconferencing. The test generates a proprietary numeric score.
PCMark 8, meanwhile, has a specialized Storage test that we use to assess the speed of the PC’s storage subsystem. This test also generates a proprietary score.
The lack of solid-state storage hurt the HP Pavilion Gaming Desktop 690-0020 badly in both PCMark tests, especially in the PCMark 8 Storage run. Even a small and inexpensive SSD boot drive would have made a world of difference.
Cinebench R15
Next is Maxon’s CPU-crunching Cinebench R15 test, which is fully threaded to make use of all available processor cores and threads. Cinebench stresses the CPU rather than the GPU to render a complex image. The result is a proprietary score indicating a PC’s suitability for processor-intensive workloads.
The HP’s AMD Ryzen 5 2400G processor is predictably outclassed by the six- and eight-core Intel chips in some of the competition here. In its defense, this chip and this PC are far less expensive. And a score of 778 indicates the AMD chip has more-than-adequate grunt for most day-to-day usage. Tasks like video rendering are where you would feel the pinch.
Photoshop CC
We also run a custom Adobe Photoshop image-editing benchmark. Using an early 2018 release of the Creative Cloud version of Photoshop, we apply a series of 10 complex filters and effects to a standard JPEG test image. We time each operation and, at the end, add up the total execution time. Lower times are better here. The Photoshop test stresses CPU, storage subsystem, and RAM, but it can also take advantage of most GPUs to speed up the process of applying filters, so systems with powerful graphics chips or cards may see a boost.
It’s pleasantly surprising that the Pavilion Gaming Desktop 690-0020 did as well as it did given its hard drive-based storage and the much higher-end Core i7 and i9 CPUs in some of the other systems here. Its AMD processor is fast enough for this kind of bursty, start-stop work, and the RX 580 contributed its share.
3DMark (Sky Diver and Fire Strike Tests)
The extensive 3DMark test suite, also from UL, measures relative graphics muscle by rendering sequences of highly detailed, gaming-style 3D graphics that emphasize particles and lighting. We run two different 3DMark subtests, Sky Diver and Fire Strike, which are suited to different types of systems. Both are DirectX 11 benchmarks, but Sky Diver is suited to laptops and midrange PCs, while Fire Strike is more demanding and made for high-end PCs to strut their stuff. The results are proprietary scores.
The tougher Fire Strike benchmark highlights the relatively large performance gap between the HP’s Radeon RX 580 and the GeForce GTX 1050 Ti in the Lenovo Legion C530. A score of more than 10,000 in Fire Strike indicates the HP has ample power for 1080p gaming without compromising on visual quality settings.
Unigine Superposition
Next up is another synthetic graphics test, this time from Unigine Corp. Like 3DMark, the Superposition test renders and pans through a detailed 3D scene and measures how the system copes. In this case, it’s rendered in the company’s eponymous Unigine engine, offering a different 3D workload scenario than 3DMark, for a second opinion on the machine’s graphical prowess. We present two Superposition results, run at the 720p Low and 1080p High presets. These scores are reported in frames per second (fps).
Here again, the HP and its Radeon RX 580 graphics card dominate the GTX 1050 Ti-equipped Lenovo Legion C530. The difference is close to 50 percent in the GPU-limited 1080p High setting.
Производительность, автономность, охлаждение
Так-так, старый знакомый: это я про процессор AMD Ryzen 5 4600H, который уже встречался мне в ходе тестирования ноутбуков, например, вот как я его охарактеризовал в обзоре ASUS TUF Gaming A15:
«. энергоэффективный процессор AMD Ryzen 5 4600H, он выполнен по техпроцессу 7 нм, и пусть он уступает топовой версии с AMD Ryzen 7 4800H в количестве ядер и потоков, но его ресурсов вполне хватает для обеспечения уверенной многозадачности и достойной производительности. В проведённых бенчмарках он то и дело опережал многие решения на Intel, например, с процессором i7-9750H. Если сравнивать эти два процессора, то на стороне Ryzen сравнительно меньший теплопакет, процессор потребляет меньше энергии, но и работает на чуть более низкой частоте. В свою очередь, Intel i7-9750H может «разогнаться» до 4.5 Ггц (4 ГГц у Ryzen 5 4600H), но энергопотребление выше. »
За графику отвечает не самая звёздная, но в целом адекватная видеокарта GeForce GTX 1650 от NVIDIA, с ней знакомы читатели обзора Legion 5. Что интересно, производительность указанной связки не сильно хуже упомянутого ноутбука от Lenovo, где установлен чуть более продвинутый восьмиядерный процессор AMD Ryzen 7 4800H. Чудес не произошло, конечно, и «высокие» настройки — это тот предел, на который может рассчитывать пользователь. Например, в Shadow of Tomb Raider система самостоятельно убавила детализацию до средней, чтобы хватило имеющихся 4 ГБ видеопамяти. Вердикт по игровому опыту: по большому счёту, всё неплохо, но всё же графический адаптер можно рассмотреть и получше, как и экран с повышенной герцовкой, но это опять же выведет нас далеко за рамки стоимости в 65 000 рублей.
Бенчмарки:
- Cinebench R20: CPU 3274, single-core 444
- Geekbench 5: single-core 1116 / multi-core 6383
- PCMark 10: 5000 (базовые операции 9073 / продуктивность 6820 / создание цифрового контента 5483)
- 3D Mark:
- DirectX 12, Time Spy: 3680 (графика 3408, процессор 6734);
- 4K-игры в DirectX 12, Time Spy Extreme: 1709 (графика, 1580, процессор 3181);
- DirectX 11, Fire Strike: 8791 (графика 9548, физика 18 509, совмещённый тест 3692);
- 4K-игры в DirectX 11, Fire Strike Ultra: 1880 (графика 1744, физика 18 371, совмещённый тест 1069);
- Общий тест для игровых устройств, Sky Diver: 26 920 (графика 31 171, физика 16 325, совмещённый тест 25 659).
Тестирование в играх (все Full HD, высокие настройки графики):
- Shadow of Tomb Raider: 52 fps
- Doom Eternal: 69 fps (Vulkan)
- Wolfenstein: Youngblood: 56 fps
Очень порадовала тихая и справляющаяся со своей работой система охлаждения. Совокупность улучшенной конструкции тепловой трубки и расширенных воздухозаборников не даёт компьютеру разогреваться до критичных температур, а вне нагрузки вентиляторы и вовсе никак себя не проявляют, в офисном режиме HP Pavilion Gaming 15 крайне тихий, фактически бесшумный. Могу только похвалить инженеров за работу и пожелать не испортиться.
Комплектный блок питания в моём понимании разительно отличается от привычного игрового блока. Он очень небольшой и лёгкий, весит около 150 граммов и при этом способен зарядить выключенный и разряженный ноутбук с 0 до 50% за 45-50 минут при условии, что компьютером не будут пользоваться. В играх встроенный аккумулятор дотянет до отметки два с половиной часа и попросится к розетке, в рабочих сценариях при всех режимах энергосбережения можно достичь показателя в 8 часов. Я получил следующий результат: при работе с текстом и параллельным фоновым воспроизведением видео с YouTube и включенной на самый слабый уровень подсветке клавиатуры ноутбук за два с небольшим часа разрядился со 100 до 60%, в итоге в таком режиме я бы смог проработать в общей сложности 5 часов. Пусть не лучший, но абсолютно вменяемый результат, на мой взгляд.
HP Pavilion g6 характеристики производительности ноутбука
Следует отметить, что Core i3-380M, используемый в версии g6 за $ 500, ровестник первого поколения процессоров Core i-серии; он был заменен вторым поколением i3-2310M и 2330M i3. Новые процессоры работают быстрее, но более важно то, что они обладают лучшими показателями энергоэффективности. Разочаровывает и то, что в ноутбук установлен жесткий диск Seagate 7200; он уже просто древний по компьютерным стандартам (что, естественно, снижает общие показатели производительности системы) и производит много шума.
Результаты сравнения процессоров wPrime (меньшие показатели означают лучшую производительность):
Оценка общей производительности системы (большие показатели означают лучшую производительность):
Более новая версия теста HP Pavilion g6 в этом описании дана для оценки общей производительности PCMark (большие показатели означают лучшую производительность):
Оценка графической производительности для игр 3DMark06 (большие показатели означают лучшую производительность):
Тестирование производительности накопителя CrystalDiskMark:
Оснащение Pavillion Gaming 15
Сначала о вариантах комплектаций HP Pavillion Gaming 15, которые есть в продаже. На выбор будет два процессора: четырехъядерный Intel Core-i5 8300H или шестиядерный i7-8750H. Максимальный объем оперативной памяти— до 16 ГБ. Графические ускорители: Radeon RX 560, GeForce 1050/Ti, GeForce 1060. Вариантов постоянной памяти тоже достаточно. От базовых HDD емкостью от 1 до 2 ТБ, до их сочетаний с SSD от 128 ГБ, только SSD и до гибридных вариантов кэша и жестких дисков по технологии Intel Optane. Наша тестовая конфигурация — одна из самых несбалансированных из всех, которые могут быть в игровых ноутбуках.
— Intel Core-i7-7850H, 6 ядер, 12 потоков, максимальная частота 3,9 ГГц;
— 1 ТБ HDD с 16 ГБ SSD-кэшем Intel Optane;
— GeForce GTX 1050 Ti с 4 ГБ видеопамяти.
Сочетание шестиядерного процессора с поддержкой Hyper-Threading и частотой в режиме Turbo Boost до 3,9 ГГц с видеокартой GTX 1050 Ti выглядит несколько странно. В подавляющем большинстве игр, процессор не загружен и на 50%, в то время как видеокарте приходится несладко в режиме 4К.
Но главная проблема нашей конфигурации не в процессоре, его более чем достаточно для всего. Слабое место в подсистеме памяти, состоящей из SSD-кэша Intel Optane емкостью 16 гигабайт и террабайтного жесткого диска. Система загружается заметно быстрее по сравнению с обычным жестким диском, но не так быстро, как могла бы, будучи установленной на обычный SSD. То же касается и запуска приложений. Нельзя сказать, что работать с ноутбуком некомфортно, но отзывчивость системы не такая, как могла бы быть с полноценным твердотельным накопителем.
Самостоятельный апгрейд не предусмотрен производителем, точнее для этого, пользователю максимально усложнена жизнь. Для доступа к оперативной памяти и дискам вам нужно будет снять всю крышку. Внутри вы найдете два слота для памяти, M.2 типоразмера 2280 с интерфейсом PCI-E и отсек для 2,5-дюймового накопителя.
Обновленный x2
Начиная с сентября этого года в России можно будет приобрести обновленную версию HP Pavilion x2. Новинка получила свежий, более футуристический дизайн, переосмысленный клавиатурный блок, новые цвета корпуса (белый, красный и темно-серебристый).
Перечислю несколько отличительных особенностей новинки. Компьютер получил только еще набирающий среди производителей популярность разъем USB Type-C для более быстрой зарядки и передачи данных. Обычный USB 2.0 остался на месте, что не может не радовать. До 64 ГБ был увеличен встроенный накопитель (модификация с 32 ГБ никуда не пропала), а кроме того, планшет получил встроенные динамики, разработанные в сотрудничестве с компанией Bang & Olufsen, что в теории должно дать лучшее качество звучания, чем есть сейчас.
Процессор, графика, объем оперативной памяти и разрешение дисплея — все это осталось без изменений. Новую модель теперь следует искать под индексом 10t-n000, а не 10-k001nr — как в случае с героем сегодняшнего обзора.
HP Pavilion x2 оставляет после себя по большей части приятное впечатление. Форм-фактор, удобство, производительность — все здесь выполнено как надо. Меня расстроило только несколько вещей. Первое — это пластик, прикрывающий динамики на лицевой стороне. Дешевизна в самом наихудшем ее проявлении. Второе — это клавиатурный блок. И тут есть два отрицательных момента. Во-первых, раздражает постоянная потеря соединения между клавиатурой и компьютером. Устойчивой связи можно добиться, но для этого нужно работать с планшетом не делая лишних движений и исключительно на ровной, плоской поверхности. x2 не создан для работы на коленках или на ходу.
Во-вторых, это криминально большие зазоры между тачпэдом и корпусом клавиатурного блока. Выглядит не очень аккуратно да и не слишком практично.
Каких-либо других проблем мне не удалось обнаружить. Компьютером приятно пользоваться, он не не глючит, не подводит в рабочих ситуациях, имеет полноценный USB-разъем на корпусе, заряда встроенной батареи хватает на долго — все это являются необходимыми составляющими комфортной, а главное, продуктивной работы.
Средняя цена HP Pavilion x2 установилась на отметке в 20 000 рублей. Можно купить планшет дешевле, а можно попасться и на более дорогой вариант. Выглядит средний прайс, на мой взгляд, вполне оправдано.
Уже в продаже Цена: 20 000 рублей С сентября ожидается выход обновленной модели
Комплектация и цены
17 дюймовый HP комплектуется процессорами Intel Core девятого поколения Intel Core i7 9750H либо Core i5-9300H, дополняют их 8 либо 16 ГБ памяти стандарта DDR4, Хранение данных возложено на SSD объемом 128 — 512 ГБ и емкий (1 ТБ) жесткий диск. За вывод графики отвечают видеокарты GeForce GTX 1050, GeForce GTX 1650 или GeForce GTX 1660 Ti Max-Q в максимальной комплектации. Дисплей 17,3 дюймовый на основе матовой IPS матрицы с FHD разрешением 1920х1080 точек, с частотой развертки 60 или 144 Гц. Стоимость устройства в максимальной комплектации с GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и процессором Intel Core i5 93000H составляет для розничной цены около $1300.
HP Pavillion Gaming 17 не пытается скрывать свою игровую сущность. Для подчеркивания направленности, здесь есть зеленые вставки, такого же оттенка подсветка клавиатуры и угловатый корпус. Нам нравится как выглядит ноутбук — сдержанно, но по-игровому стильно. Корпус ноутбука почти полностью выполнен из пластика, исключение составляет подладонная поверхность, она из алюминия. К сожалению, все поверхности ноутбука маркие, но на металлической части отпечатки менее заметны, благодаря декоративной шлифовке. Хлипкие крышки и дешевые материалы отделки стали обычным явлением для всей серии HP Pavilion Gaming, к сожалению по этому показателю новинка не далеко ушла от предшественников.
По прочности HP Pavillion Gaming 17 заметно уступает премиальной серии ноутбуков Omen 17. Варианты подключений 17,3-дюймового игрового ноутбука, вряд ли порадуют искушенного пользователя. Если вам необходимы Thunderbolt 3 и mini DisplayPort, то придется обратить внимание на HP Omen 17, да еще и расположение портов является на наш взгляд не совсем удачным, порты здесь расположены довольно близко друг к другу. Итак, справа: 3,5 мм комбинированный аудио, 2x USB 3.1 Gen. 1 Тип-A и гнездо питания. Слева: порт HDMI, USB 3.1, сетевой порт RJ-45, порт USB 3.1 Gen 2 и кард ридер.
Высота Вес Acer Predator Triton 700 18.9 мм 2.40 кг HP Gaming Pavilion 17 25.0 мм 2.76 кг MSI Gs75 8sg Stealth 19.0 мм 2.27 кг Lenovo Legion Y740-17ICH 23.0 мм 2.80 кг Pavillion Gaming 17 — это достаточно крупный ноутбук, но визуально он старается быть тоньше, особенно при взгляде чуть-чуть сверху, этому способствуют скошенные нижние грани. Конкуренты, такие как Asus TUF FX705 или MSI GP75, немного меньше по площади, в то время как Lenovo Legion Y740 больше, но тоньше. Итак размеры HP Gaming Pavilion 17 составляют 25 x 405 x 282 мм, а вес 2.76 кг, для сравнения размеры Lenovo Legion Y740 равны 23 x 412.6 x 304.9 мм, вес 2.8 кг. Нижняя панель крепится к основанию только 8 винтами, тем не менее снять нижнюю крышку достаточно сложно, потому что края и углы нижней панели плотно сидят на защелках. Оказавшись внутри, пользователи имеют прямой доступ к двум слотам SODIMM, двум отсекам хранения и модулю WLAN.
Устройства ввода
Pavillion Gaming 17 оснащен полноценной клавиатурой с цифровым блоком, но клавиши цифрового блока и клавиши со стрелками, меньше по размеру чем основные клавиши. В целом клавиши обладают приятным откликом и сбалансированным усилием нажатия. Клавиатура занимает большую часть корпуса по ширине, потому размеры у основных клавиш стандартные: 16х16 мм. Ход клавиш слишком мал, но, в принципе, достаточен для офисной работы. Клавиши-стрелки урезаны по вертикали, а цифровой блок сжат по ширине; Enter отличается от остальных клавиш по тактильным ощущениям при нажатии. Клавиатура в целом достаточно удобная и не требует привыкания. Матовые клавиши не пачкаются и не скользят при печати. Есть двухуровневая подсветка зеленого цвета на выбор есть также варианты данного ноутбука с синей или белой. Тачпад в ноутбуке заметно вытянут по горизонтали, формируя четкий прямоугольник, скрывающий мышиные кнопки. Сенсорная площадка имеет средние размеры, матовую поверхность и четкое позиционирование. Манипулятор поддерживает жесты мультитач, в целом, все работает на высшем уровне, как и положено качественному устройства ввода.
Дисплей и звук
В рассматриваемом аппарате установлена 17,3-дюймовая IPS-матрица с разрешением 1920 х 1080 пикселей и антибликовым покрытием. Углы обзора и яркость дисплея нареканий не вызвали, а цветопередача могла бы быть и получше. Матрица AU Optronics обеспечивает не плохую яркость подсветки 310 кдм2 и высокую контрастность 1110:1. Цветовой охват типичен для 17-дюймовых IPS дисплеев и составляет 89% sRGB. Дешевые дисплеи, вроде Panda LM156LF в Asus ROG GA502DU покрывают только 60% sRGB. Благодаря хорошей яркости, дисплей хорошо чувствовал себя на открытом воздухе, но только в тени. Изображение и текст выглядели четкими, а цвета достаточно сочными. При прямом попадании солнечного света на дисплей, картинка изменилась в худшую сторону и на дисплее стало практически ничего невидно. Звуковая подсистема ноутбука состоит из двух динамиков, настроенных специалистами из Bang and Olufsen. Звук нам очень понравился, хотя и сказывается отсутствие сабвуфера.
