Обзор и тестирование процессора AMD A6-7310

В этом обзоре мы рассмотрим процессор A MD A6-7310, который представляет собой APU — Accelerated Processing Unit («ускоренное вычислительное устройство») -сочетающее в себе ядра процессора, встроенную графику и некоторые контроллеры ввода/вывода, что позволяет убрать последние два компонента с материнской платы, тем самым упростив ее производство и снизив задержки обмена информацией. Сам производитель относит этот APU к сегменту решений начального уровня для различного рода мобильных устройств. Это и ноутбуки, и нетбуки, и планшеты. С программной же позиции этот процессор без проблем позволяет запускать офисные приложения, нетребовательные игрушки, браузеры и просмотрщики файлов.

AMD A6-7310 это по сути, мобильная четырехъядерная SoC процессорные ядра которой работают с частотой до 2.4 ГГц в зависимости от сценария. Сам процессор производится по 28 нанометровому техпроцессу, помимо четырех вычислительных ядер в AMD A6-7310 интегрировано графическое ядро Radeon R4 GPU, одноканальный контроллер памяти DDR3L-1600 и южный мост с различными I/O-портами. TDP может составлять от 12 до 25 Вт. Предшественник AMD A6-6310 имеет схожие характеристики, за исключением изменившейся базовой частоты, TDP и наличия нового пакета FP4. Судя по теплопакету (TDP) в 12-25 Вт означает, что конкурировать AMD A6-7310 (Carrizo-L) будет прежде всего с низковольтными процессорами Intel на архитектурах Haswell и Broadwell — например, Core i3-5005U или процессоров Pentium. Теперь по подробнее рассмотрим встроенное графическое ядро AMD Radeon R4 (Beema).

AMD Radeon R4 (Beema), представляет собой интегрированную в процессор видеокарту (графическое ядро), с поддержкой DirectX 12. К услугам пользователя 128 шейдерных ядер (могут использоваться как два исполнительных ядра), основанные на архитектуре GCN. Рабочие частоты в нашем случае достигают 800 МГц, при этом видеокарта не имеет собственной памяти и через одноканальный контроллер DDR3L-1866 имеет доступ к системной. Используя свой UVD (Unified Video Decoder), GPU может поддерживать CPU при декодировании видео до 4К. Кроме того, чип включает в себя специальный видео энкодер под названием VCE. Видео потоки могут проходить через VGA, DVI, HDMI 1.4a и DisplayPort 1.2 на два внешних монитора. Производительность Radeon R4 примерно равна конкуренту в лице Intel HD Graphics 4200, поэтому такие игры как Dirt Rally, BioShock Infinite, можно будет запустить на низких настройках графики и разрешении не более чем 1024×768 пикселей, уровень FPS в таких играх будет держаться в пределах 30, что вполне достаточно для плавной игры.

Технические характеристики

Производитель
AMD
Серия
A6
Микроархитектура
Carrizo-L
Количество ядерпотоков
44
Тактовая частота
2000 — 2400 МГц
Кэш-память второго уровня
2МБ
Потребляемая мощность
от 15Вт
Графическое ядро
Radeon R4 (800МГц),Шейдеры: 128
Технология
28 н.м.

Синтетические тесты

Потребность проведения тестирования компьютерного процессора появляется в случае выполнения процедуры разгона или сравнения характеристик с другими моделями. Встроенные инструменты операционной системы сделать этого не позволяют, поэтому необходимо использование стороннего программного обеспечения. Популярные представители такого софта предлагают на выбор несколько вариантов анализов.

    3DMark — Fire Strike Standard Graphics: 5203DMark — Fire Strike Standard Score: 4933DMark — Ice Storm Standard Physics 1280×720: 216873DMark — Fire Strike Standard Physics 1920×1080: 2404Cinebench R15 -CPU Single 64Bit: 45Cinebench R15 — CPU Multi 64Bit: 141WinRAR: 1176 KБ/c

Игровое тестирование

Ни один другой компонент не оказывает такого влияния на производительность компьютера в играх, как видеокарта. Тесты видеокарты в игровых приложениях позволяют максимально раскрыть игровой потенциал видеокарты и выяснить, какой частоты смены кадров (FPS) можно добиться в популярных играх с различными графическими настройками.

Компьютерные игры: разрешение 1024х768 пикселей, настройки-низкие (Low)

Процессор AMD A6-6310

Компания AMD уже приучила нас к тому, что действительно серьезные изменения в ее продуктах происходят только со сменой техпроцесса, но на каждом этапе выпускается пара поколений чипов: «обычное» и «улучшенное». Например, 32 нм на платформе АМ3 дали рынку Zambezi и Vishera, а для FM2 обернулись Richland и Trinity. На последней платформе техпроцесс 28 нм также породил Kaveri и Kaveri Refresh, но используется он и для низкопотребляющих SoC. Что получаем? Правильно — Kabini и Beema. Нельзя сказать, что это совсем одно и тоже — хотя бы из-за появления дополнительного ARM-ядра (Cortex-A5) Trusted Zone, о поддержке которого софтом пока, правда, ничего не слышно (тем более, что в этом плане представители линейки Beema на рынке пока уникальны, так что слишком уж узкой получается аудитория таких решений). Однако «основные» процессорные и графические ядра в Kabini и Beema выглядят практически одинаково — с точностью до степинга, что обычно позволяет немного повышать тактовые частоты и столь же немного снижать энергопотребление, но не одновременно. И есть здесь одна тонкость: поскольку блоков в современных процессорах много и работой они загружены не одновременно, улучшения в динамическом управлении частотами позволяют иногда увеличить сразу и производительность, и экономичность. В Beema это сделано, причем заодно в старшие модели APU вернулась технология Turbo Core.

Итог? Его проще всего оценить по верхушкам семейств. Лучшим (с точки зрения производительности) Kabini в BGA-исполнении является неоднократно изученный нами A6-5200: четыре процессорных ядра с частотой 2 ГГц и 128 ГП, работающих на частоте 600 МГц. В новом же семействе флагманом является A8-6410, где «всего» столько же, но GPU работает уже на 800 МГц, а частота процессорных ядер может увеличиваться с 2 до 2,4 ГГц. Вроде бы не так много, но это сравнение не совсем корректно, поскольку у A8-6410 еще и ниже TDP — 15 Вт вместо 25. А что можно было уложить в 15 Вт в рамках Kabini? Всего лишь A4-5100 —частота процессорных и графических ядер 1,55 ГГц и 497 МГц соответственно. То есть при сохранении одинакового теплопакета теоретическая производительность может быть раза этак в полтора выше. Либо при сохранении одинакового уровня производительности можно снизить теплопакет на 40%. Последнее по вполне понятным причинам в этом сегменте более актуально — все-таки представители Intel Bay Trail ограничиваются TDP 10 Вт и ниже, а 25 Вт уже слишком близко к запросам «полноценных» процессорных архитектур.

А что на практике? Кое-какие тесты у нас на сайте уже публиковались в разделе ноутбуков, причем там уже успели «засветиться» и A8-6410, и A6-6310. Если говорить о практических результатах, то система на первом APU в тестах по нашей методике набрала 60 баллов, а на втором — 53,7 балла: сравните это с 45,3 баллами ноутбука на A4-5000, и все станет ясно. Более того, оба ноутбука на Beema сумели опередить и компьютер на базе «взрослого» APU A8-7100 — Kaveri с TDP 20 Вт (плюс еще чипсет отдельно). В общем, в первом приближении все хорошо 🙂 А сегодня мы займемся сравнением производительности A6-6310 с некоторыми потенциальными конкурентами в одинаковом окружении, благо соответствующие результаты были получены при тестировании мини-ПК Foxconn NanoPC nT-ABM63.

Конфигурация тестовых стендов

По вполне понятным причинам нам наиболее интересно сравнение BGA-процессоров между собой, благо использовать их можно в одинаковых условиях. Особенно когда речь идет о сравнении устройств AMD и Intel: для Bay Trail-D и Beema условия могут быть более одинаковыми, нежели для них же и старших Kabini (поскольку заметно различается теплопакет). Соответственно, главными героями у нас сегодня будут Pentium J2900, A6-5200 и A6-6310.

Процессор Intel Pentium J2900 AMD A6-5200 AMD A6-6310
Название ядра Bay Trail Kabini Beema
Технология пр-ва 22 нм 28 нм 28 нм
Частота ядра std/max, ГГц 2,41/2,66 2,0 1,8/2,4
Кол-во ядер/потоков вычисления 4/4 4/4 4/4
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ 128/96 128/128 128/128
Кэш L2, КБ 2048 2048 2048
Кэш L3, МиБ
Оперативная память 2×DDR3-1333 1×DDR3-1600 1×DDR3-1866
TDP, Вт 10 25 15
Графика HDG Radeon HD 8400 Radeon R4
Кол-во ГП 16 128 128
Частота std/max, МГц 688/896 600 800
Ввод/вывод
SATA 2×300 2×600 2×600
USB 1×3.0+4×2.0 2×3.0+8×2.0 2×3.0+8×2.0

Главная проблема, с которой мы столкнулись при тестировании этой тройки — конфигурация памяти: все платформы пришлось тестировать в отличающихся от эталонных условиях. Неттоп Foxconn nT-iBT29 на J2900 снабжен лишь одним слотом памяти, так что этот процессор тестировался в одноканальном режиме работы оной. Наша плата с A6-5200 не желает работать с DDR3-1600 — тоже не раз упоминали. К сожалению, эта же проблема настигла нас и с Foxconn NanoPC nT-ABM63: официально APU поддерживает все, вплоть до DDR3L-1866, сам мини-ПК по спецификациям — до DDR3L-1600, но с имеющимися у нас модулями DDR3L-2133 он не заработал вообще, а DDR3-1600 не нашлось. С другой стороны, с точки зрения сравнения как сравнения это все не так и плохо: в результате все три процессора работали с абсолютно одинаковой памятью — 4 ГБ DDR3-1333 в одноканальном режиме. Они могут больше — особенно Pentium J2900 — но в теории: на практике возможно всякое. Такой же вариант точно работоспособен всегда.

Процессор AMD Athlon 5150 AMD Athlon 5350
Название ядра Kabini Kabini
Технология пр-ва 28 нм 28 нм
Частота ядра, ГГц 1,6 2,05
Кол-во ядер 4/4 4/4
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ 128/128 128/128
Кэш L2, КБ 2048 2048
Кэш L3, МиБ
Оперативная память 1×DDR3-1600 1×DDR3-1600
TDP, Вт 25 25
Графика Radeon R3 Radeon R3
Кол-во ГП 128 128
Частота, МГц 600 600
Ввод/вывод
SATA 2×600 2×600
USB 2×3.0+8×2.0 2×3.0+8×2.0
Цена $41(63) $54(59)

И для интереса мы добавили к списку испытуемых двух представителей семейства Kabini в сокетном исполнении, благо по официальной частоте процессорных ядер A6-6310 находится между ними, но тестировались в «штатном» режиме работы с памятью, т.е. с DDR3-1600.

Методика тестирования

Для оценки производительности мы использовали нашу методику измерения производительности с применением бенчмарков iXBT Notebook Benchmark v.1.0 и iXBT Game Benchmark v.1.0. Все результаты тестирования в бенчмарке iXBT Notebook Benchmark v.1.0 мы нормировали относительно результатов Pentium G3250 с 8 ГБ памяти и SSD Intel 520 240 ГБ, а сама методика вычисления интегрального результата осталась неизменной. Еще одна программа, которую мы как и в прошлый раз добавили к тестовому набору — бенчмарк Basemark CL 1.0.1.4, созданный для измерения производительности OpenCL-кода.

iXBT Notebook Benchmark v.1.0

Эта программа «нагружает» работой все, что можно, так что в определенной степени зависит и от скорости работы с памятью, однако хорошо видно, что в равных условиях A6-6310, все же, не конкурент ни старшим Kabini, ни Bay Trail-D. Даже если «накинуть» процентов 10, этого все равно недостаточно. Но некоторые модели он обгоняет, причем не будучи топовой моделью в семействе. А прорыв на новый уровень никто и не предполагал.

Аналогичен расклад и здесь. Но даже без поправки на память A6-6310 уверенно держится между Athlon 5150 и 5350, что в плане внутривидовой конкуренции неплохо: 5150 третий по производительности в семействе и более быстрый, чем Kabini с TDP 15 Вт и ниже.

Как мы уже отмечали, некоторые фильтры Photoshop, используемые нами, поддерживают OpenCL, а видеоядро в A6-6310 работает на более высокой частоте, чем в Kabini. В результате процессор все равно не догнал A6-5200, но максимально приблизился к нему. И что еще более важно — Pentium J2900 он сумел обогнать, хотя в его случае теплопакет уже сравним с типичным для Bay Trail-D.

А вот случай, когда А6-6310 сумел обогнать почти всех. Причина понятна — хотя Audition умеет использовать многопоточность, делает это он весьма вяло — наше исследование показало, что при увеличении количества доступных аппаратных потоков исполнения в шесть раз производительность в этой программе вырастает всего лишь вдвое. С чем это связано? С тем, что большую часть времени выполняется один или два вычислительных потока, что позволяет A6-6310 увеличивать свою частоту вплоть до 2,4 ГГц — намного больше, чем у лучших Kabini. Впрочем, может он это делать не все время выполнения теста, да и ограничения памяти в нашей конфигурации сказываются, но работоспособность технологии явно проверена. А с учетом того, что ПО массового назначения, «загружающего» работой лишь одно-два ядра, вагон и маленькая тележка, такое положение дел можно только приветствовать.

Здесь задействованы все ядра (кроме графических :)) — соответственно и производительность пропорциональна «базовой» тактовой частоте. Но это тоже хороший результат — ведь А6-6310 не старшая модель с TDP 15 Вт в новом семействе, а конкурировать ей в нашем тестировании приходится с более прожорливыми Kabini.

Еще один отличный результат из-за того, что распаковка архивов до сих пор является однопоточной операцией — благодаря Turbo Core A6-6310 сумел обогнать даже Athlon 5350, работающий с более быстрой памятью.

В очередной раз констатируем факт, что в первую очередь результаты этого теста зависят не от процессора, а от его окружения. Ну а эту часть SoC явно не меняли 🙂

Вполне приличный общий результат — мы заставили «вторую сверху» модель Beema с TDP 15 Вт конкурировать с 25 Вт Kabini и она оказалась не самой медленной 🙂 Не самой быстрой, впрочем, но что будет так — сомнений не было. А с Pentium J2900 новые APU можно хотя бы полноценно сравнивать — ведь их можно использовать в одинаково компактных системах.

OpenCL

Будет много такого кода — будет Bay Trail-D выглядеть совсем бледно. Да и Kabini это тоже касается: даже использование более медленной памяти не помешало A6-6310 обогнать все модели предыдущего семейства. На горизонте, правда, маячит совсем уже не новый Core i5, но это совсем другой ценовой класс.

В играх тоже виден прогресс графического ядра (несмотря на медленную память), однако не менее хорошо видно, что для подобного применения все суррогатные платформы пригодны еще меньше, чем какой-нибудь банальный настольный Celeron или, тем более, А4 🙂

Итого

Что имеем в сухом остатке? Чуда не произошло, однако модернизацию семейства можно только приветствовать: новая линейка становится производительнее и экономичнее старой. Производительность старших моделей двух поколений, впрочем, сходна, но там зато и теплопакет уменьшился до вполне приличных значений, пригодных для компактных систем или нетбуков. В общем, при правильном использовании эти APU имеют большие шансы на успех. По крайней мере, частичный — «15-дюймовые» ноутбуки на такой платформе иначе как извращением не назовешь, однако применение в этом сегменте процессоров линейки Brazos было еще бо́льшим надругательством над здравым смыслом. Так что, как обычно, многое зависит от производителей конечных продуктов — свою-то часть работы компания AMD выполнила. И неплохо выполнила, причем с возможностью потенциально улучшить потребительские характеристики для других сегментов — например, «сокетной» платформы АМ1: очевидно, что при менее ограниченном теплопакете (а стандартом для такого исполнения является 25 Вт) Beema может работать немного быстрее. На радикальные прорывы, впрочем, рассчитывать не приходится, однако стабильно обогнать всех представителей Bay Trail-D у обновленных Athlon получиться может, что несколько усилит конкуренцию в сегменте компактных компьютеров, отчего их покупатели только выиграют.

Процессор AMD A6-3500 APU

✔Socket FM1 ✔2.1 ГГц ✔3-ядерный ✔Llano ✔65 Вт
Артикул: #122112 Сравнить Назад Вперед

Подобрать замену

Купить в магазине: САМОВЫВОЗ ИЗ МАГАЗИНА БЕСПЛАТНО

Поступление в продажу не ожидается, как правило это состояние товара означает, что он снят с производства.

  • Характеристики
  • Видео
  • Опции и расходники
  • Примеры фотографий
  • Отзывы (нет)
  • Оставить отзыв
  • Тесты
  • Информация

Характеристики

Основные характеристики
Производитель AMD
Модель A6-3500 APU найти похожий процессор
Гнездо процессора Socket FM1 совместимые мат.платы
Тип оборудования Процессор для настольного ПК
Поддерживаемые технологии AMD Virtualization Technology (AMD-V), AMD Turbo CORE, Наборы инструкций: 3Dnow, enhanced 3Dnow, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, MMX, AMD floating-point accelerator, Local APIC, Temperature Sensor Interface (SB-TSI)
Назначение Настольный ПК
Параметры производительности
Ядро Llano характеристики ядра CPU
Техпроцесс 32 нм
Частота шины CPU 5000 МГц
Частота работы процессора 2.1 ГГц или до 2.4 ГГц в режиме Turbo CORE
Умножение 21
Количество ядер 3
Количество потоков 3
Кэш L1 128 Кб x3
Кэш L2 1024 Кб x3, работает на частоте процессора
Поддержка 64 бит Да
Макс. кол-во процессоров на материнской плате 1
Встроенная видеокарта
Видеоядро процессора AMD Radeon HD 6530D; поддержка Shader Model 5; в качестве видеопамяти используется буфер из оперативной памяти;
Возможно подключение двух мониторов одновременно;
Встроенный аппаратный видеодекодер Blu-ray (UVD3); поддержка DirectX 11, Open CL 1.1, OpenGL 3.2 и 2.1.
Частота видеопроцессора 443 МГц
Кол-во шейдерных процессоров 320
Максимальное разрешение экрана 2560 x 1600 @ 65 Гц при подключении монитора по dual-link DVI (при этом остальные видеовыходы на плате отключаются); 1920 x 1200 @ 60 Гц при подключении по DVI или 1920 x 1200 @ 60 Гц при подключении по HDMI
Видеокарты для Radeon Dual Graphics Radeon HD 6570
Поддержка памяти
Тип поддерживаемой памяти LV DDR3, DDR3 PC3-6400 (DDR3-800), PC3-8500 (DDR3-1066), PC3-10600 (DDR3-1333),PC3-12800 (DDR3-1600), PC3-15000 (DDR3-1866), двухканальный контроллер совместимая память
Максимальные поддерживаемые стандарты памяти PC3-15000 (DDR3 1866 МГц), PC3-12800 (DDR3 1600 МГц), PC3-10600 (DDR3 1333 МГц), PC3-8500 (DDR3 1066 МГц), PC3-6400 (DDR3 800 МГц)
Поддержка ECC Нет
Совместимость
Рассеиваемая мощность 65 Вт
Комплект поставки и опции
Опции (водяное охлаждение) Есть подходящая СВО
Опции (процессорный кулер) Есть подходящий кулер
Логистика
Размеры упаковки (измерено в НИКСе) 4 x 4 x 0.7 см
Вес брутто (измерено в НИКСе) 0.039 кг

Опции, расходные материалы и аксессуары для Процессор AMD A6-3500 APU

  • Кулеры для процессоров
    Кулер нужен для охлаждения процессора. Выбрать подходящий для этого процессора кулер?
  • Совместимые материнские платы
    Выбранный процессор совместим только с определёнными материнскими платами. Показать подходящие?

Отзывы

Мы старались сделать описание как можно более хорошим, чтобы ваш выбор был безошибочным и осознанным, но т.к. мы, возможно, этот товар не эксплуатировали, а только со всех сторон пощупали, а вы его после того, как купите, испробуете в работе, ваш отзыв может сделать этот мир лучше, если ваш отзыв действительно будет полезным, то мы его опубликуем и дадим вам возможность следующую покупку у нас сделать по 2-й колонке.

Сравнение производительности и результаты тестов

Чтобы вы могли оценить производительность выбранного товара (пока еще не побывавшего в нашей тестовой лаборатории, но мы над этим работаем), на диаграмме приведены результаты тестов для 10 товаров, схожих по цене с выбранным. Показатели в процентах указывают на приближение к макcимальному из зарегистрированных результатов.

Для сравнений используются только товары, которые сейчас есть в наличии.

Adblock
detector