Как выбрать процессор для компьютера? Какой процессор лучше: AMD или Intel

Amd или Intel: какой процессор лучше

“Amd vs Intel” это вечное противостояние и мы постараемся разобраться, кто здесь титан, а кто голиаф. Безусловно, у обоих типов процессоров есть как свои преимущества, так и недостатки. Поэтому нет однозначного ответа на вопрос — что лучше, Amd или Intel . Все-таки все зависит от того, для каких целей приобретается компьютер или ноутбук, а также от ценового диапазона устройства.

  • Intel (предположительно сокращение от англ. “intelligence” – разум/интеллект ) крупнейшая в мире компания по производству электронных составляющих для компьютеров. Компания основана в 1957 году. На данный момент доля рынка компании Intel (первый квартал 2014-ого года) составляет 74.70%.
  • Amd (advanced micro devices – “передовые технологии” ) – одна из крупнейших электронных мировых компаний. Компания основана в 1969 году. Доля рынка на первый квартал 2014 года составляет 25.30%.

Перед тем, как приступить к анализу хочу сразу определить критерии выбора. Определять лидера мы будем с учетом следующих факторов:

  • Цена
  • Производительность
  • Энергопотребление
  • Нагреваемость

Вступление

Для человека, который более-менее следит за компьютерными технологиями, имена компаний Intel или AMD всегда на слуху, а для обычного же пользователя они будут мало что значить. Тем не менее, данные фирмы уже не первый десяток лет противостоят друг другу в борьбе за потребительские кошельки, предлагая самые разные процессоры, разного ценового сегмента и назначения.

Не смотря на то, что процессоры делаются двумя разными производителями, разницы между ними не так уж и много. Тем не менее, интернет полон различных мифов и легенд про продукцию данных производителей, и вот некоторые из них:

  • Процессоры AMD горячее — данное утверждение имело смысл в 2010-ых годах, когда трехбуквенный производитель выпускал линейку процессоров AMD FX, которые и вправду отличались высоким тепловыделением, чего не скажешь о производительности. Сейчас же, все поменялось — даже самые топовые процессоры AMD в этом плане куда лучше, чем процессоры Intel.
  • Процессоры AMD работают медленнее, чем процессоры Intel — спорное утверждение, поскольку в подавляющем большинстве задач процессоры AMD на текущий момент опережают своих конкурентов.
  • Intel выпускает процессоры на старом техпроцессе 14нм, по этому они хуже — увы, это так, но если конечный продукт работает, и работает хорошо, должна ли пользователю быть какая-то разница, сколько там нанометров у его процессора?

Специально для тех людей, которые не являются приверженцами какой-то определенной марки, мы подготовили небольшую подборку процессоров, каждый из которых лучший в своем классе.

AMD или Intel для игр? Какой же процессор лучше для игрового компьютера?

Тактовая частота процессора

Большинство современный процессоров от Intel, в том числе и Intel Core i7 имеют тактовую частоту от 2,70 до 3,60 ГГц. Так же и большинство процессоров AMD, имеют частоту около 4.5 ГГц. Как видно, скорость в топовых линейках процессоров обеих компаний производителей очень высока, что может покрыть недостатки каждой архитектуры производительности процессоров, это всё сводит к тому, что тактовая частота влияет уже не так как например несколько лет назад.

Стоимость процессоров

Конечно, AMD в этом плане безоговорочно выигрывает, ее модели дешевле и доступнее, чем у конкурента. Цены на процессоры AMD FX начинаются от 100 долларов, и они хорошо подходят для игр.

В настоящее время, вы можете выбрать AMD FX-6300 или FX-6350, который стоит примерно 120 долларов США, что примерно на 15% дешевле аналога Intel i3, то есть на его основе можно собрать бюджетный, игровой компьютер. После того, как бюджет в 150 долларов будет превышен, решения от Intel становятся обычно более привлекательными, так как у них более высокая производительность, но всегда найдётся исключение из правила. На самом деле схожая производительность в играх AMD и Intel сопровождается и схожей ценой, которая очень редко колеблется.

Разница в цене часто убеждает обывателя в том, что чем дороже, тем лучше. Но не все так однозначно, некоторые пользователи замечают, что производительность должна быть достаточной, а не избыточной. И надо признать, что для большинства задач, производительности процессоров среднего сегмента будет вполне достаточно. Так стоит ли платить большую сумму иногда в 2 раза большую, за мощность, которая окажется невостребованной. В этом отношении, это вопрос перспективы и финансовой обеспеченности покупателя.

Некоторые пользователи выбирают более бюджетный вариант, так как его производительности для игр будет достаточно, в то время как другие предпочитают раскошелиться на более именитый и мощный продукт. Обычно в среднем ценовом сегменте лидерами выступают именно AMD, но это тоже не правило.

Интегрированный (встроенный) видеоадаптер

Видеокарта имеет огромное значение в игровой конфигурации компьютера, напрямую влияя на качество графики. Конечно интегрированный видеоадаптер не имеет должного значения в современных высокопроизводительных играх, но для экономии бюджета и казуальных игр будет, что не наесть лучшим вариантом.

Стоит заметить, что 75% общей производительности в играх зависит именно от графической карты. Хоть оба процессора используют отличные, интегрированные высококачественные видеоадаптеры, для получения наивысшей реалистичности стоит позаботиться о покупке видеокарты отдельно.

Разгонный потенциал

Процессоры, как правило, имеют фиксированную частоту и разгонный потенциал. Однако геймеры предпочитают процессоры с возможностью повышения тактовой частоты, позволяющей получить большую производительность и отдачу в играх. Это возможность называется «оверлокинг» или, проще, разгон процессора. Основной принцип заключается в возможности увеличить тактовую частоту выше базовой.

Если вы поклонник использования разгонного потенциала процессора, то AMD предпочтительный вариант как может показаться на первый взгляд, так как они в современной линейке FX, имеют обычно разблокированный множитель, большее количество ядер хоть и при не много меньшей скорости работы.

Процессоры Intel, как правило, имеют заблокированную тактовую частоту и, следовательно, не подходят любителям тонкой процессорной настройки, но всё решается покупкой процессора с разблокированным множителем, при этом стоимость, как и частота процессора тоже возрастёт, не говоря уже о покупке дополнительного охлаждения и предназначенной специально для разгона материнской платы, что в принципе может быть свойственно и AMD.

Другие факторы, которые необходимо рассматривать при выборе процессора

При решении вопроса: что выбрать AMD или Intel для игр в сравнение этих процессоров, важно, чтобы они сравнивались на аналогичных платформах и в одном ценовом сегменте. Размер оперативной памяти, характеристики системной платы и все другие параметры должны быть идентичными. Только эти тонкости смогут выявить конкретного лидера хоть и в синтетическом тесте.
Различные тесты покажут, что усреднёно оба процессора одинаково хороши, хотя Intel некоторые задачи выполняет несколько быстрее, но и цена скорее всего немного выше. Но главный вывод должен заключаться в том, что геймер должен получить на выходе оптимальное соотношение цены и возможностей. Любители компьютерных игр понимают, что небольшие различия на самом деле незначительны, и это может не компенсировать большой разницы в цене.

Кроме того, не много сэкономив на процессоре и купив продукт от AMD, вы сможете потратить дополнительные деньги на хорошую видеокарту, от производительности которой в играх может завесить гораздо больше.

Intel и AMD в 2022 году: битва титанов

После выпуска компанией АМД в 2022 году своего новейшего поколения процессоров на архитектуре Zen начался новый виток противостояния “красных” и “синих”. AMD Ryzen оказались настолько удачным продуктом, что Интел пришлось в срочном порядке увеличивать количество ядер. Прибавка производительности в 8 поколении процессоров Intel достигала 50%, тогда как предыдущие 5 лет “синий” гигант предлагал в среднем +5% в каждом новом поколении.

Прибавки ядер в 8 поколении Intel показалось мало. Во второй половине 2022 года она выпустила 9 поколение своих настольных процессоров, флагман которого обладает 8 физическими ядрами и 16 потоками. Это стало ответом на Ryzen 2 и, возможно, на грядущие в следующем году Ryzen 3.

Intel успешно использует маркетинг. Так компания породила новую линейку процессоров, Core i9. Также Intel на презентации своих серверных процессоров делала упор на то, что AMD Epyc не имеют аппаратной поддержки AVX-512. К слову, приложений с поддержкой этих инструкций буквально единицы.

Противостояние этих титанов затрагивает все сегменты рынка процессоров. На серверном рынке и в HEDT оба производителя предлагают решения с большим количеством ядер. Например, нынешний флагман AMD на серверном рынке EPYC 7601 имеет 32 ядра 64 потока. Уже в решениях на следующей архитектуре Zen 2 AMD увеличит количество физических ядер до 64 у серверных процессоров. HEDT флагман AMD, Ryzen Threadripper 2990WX, обладает 32 физическими ядрами. В это время конкурирующий с ним флагман Intel, Core i9-7980XE, обладает только 18 ядрами.

А что вы думаете об этом? Процессор какого производителя вы бы приобрели и почему? Ответьте, пожалуйста, в комментариях.

TDP

Как вы уже знаете, рассматриваемые нами процессоры созданы по разному техпроцессу. Неудивительно, что они потребляют разное количество электроэнергии. У Ryzen 9 5900X этот параметр составляет 105 Вт. Конечно, энергопотребление может и возрасти, но происходит это исключительно при разгоне, когда тактовая частота начинает превышать заявленные 3,7 ГГц.

Наименование

Макс. температура

AMD Ryzen 9 5900X

Intel Core i9-10900K

Что касается чипа от Интел, то его TDP составляет 125 Вт. Но эта компания понимает данный параметр по-своему. На практике выясняется, что даже в номинальном режиме работы процессор способен потреблять вплоть до 250 Вт. И даже больше, если будет задействован разгон! Именно поэтому от Intel ждут перехода на более миниатюрный техпроцесс. А ещё покупка этого процессора заставит вас потратиться на более мощный блок питания. Подумать следует и о системе охлаждения, ведь Intel Core i9-10900K — значительно горячее своего собрата.

Процессоры для ТОПовых сборок ПК

Процессоры для геймеров с неограниченным бюджетом. С ними лет на пять позабудете о недостатке производительности для решения сложных задач, игры для топовых процессоров – лёгкая прогулка.

Ryzen 9 5900X

Ryzen 9 5900X

  • сокет: AM4
  • количество ядер: 12 x 3700-4800 МГц
  • объем кэша L2/L3: 6 МБ/64 МБ
  • оперативная память: 2 x DDR4 3200 МГц
  • тепловыделение: 105 Вт

Средняя цена: 51 800 руб

Модель характеризуется 19%-м ростом быстродействия и повышенной энергоэффективностью,по сравнению с предыдущим поколением. В играх типа Shadow of the Tomb Raider важно однопоточное быстродействие. Основная нагрузка ложится на единственный поток, остальные – вспомогательные, поддерживают его. Здесь важны обработка одного потока различными ядрами и скорость обмена информацией между ними. Ryzen 9 5900X достигает успеха путём удвоения кэша L3 – увеличен до 32 МБ, память стала общей и доступной для всех ядер.

В режиме разгона держит частоту на уровне 4,4 ГГц при повышении напряжения до 1,325 В. Теория о применении кремния с мизерными токами утечками подтверждается. Штатное жидкостное охлаждение справляется с теплоотводом во время нагрузки устройства через Prime 95, реальные задачи, в том числе игры, почти не греют его: 60° С – максимум. Может успешно применяться для профессиональной деятельности и в геймерских сборках с хорошим заделом на будущее.

Core i9 10900K

Core i9 10900K

  • сокет: LGA1200
  • количество ядер: 10 x 3700-5300 МГц
  • объем кэша L2/L3: 2.50 МБ/20 МБ
  • оперативная память: 2 x DDR4 2933 МГц
  • тепловыделение: 125 Вт

Средняя цена: 41 400 руб

Самый производительный10-ядерный процессор 2022 года с мощной встроенной графикой, справляющейся с видеоиграми. Обрабатывает информацию в 20 потоков. Обладает внушительной Boost-частотой – 5,3 ГГц. При постоянной нагрузке она снижается до 4,9 ГГц. Несмотря на производство процессоров на базе 7-нм техпроцесса, Core i9 10900K выпущен на базе 14-нм. Требует новую материнскую плату на наборе логики LGA 1200. С толковым охлаждением температура чипа не подымается выше 60° C, а в офисных приложениях редко достигает 30°. Без нагрузки потребляет до 50-60 Вт, когда занимается вычислениями – аппетит превышает заявленные 125 Вт.

С задачами рендеринга справляется преимущественно похуже Ryzen 9 3900X, но в играх опережает его. Хотя разница не превышает нескольких процентов, в разрешении FHDона вовсе незаметна. Гарантирует под 200 FPS в любой игрушке при разрешении FHD и до 80-90 – при 4K.При игровых нагрузках практически не греется.

Для редких игровых сессий на средних и высоких настройках можно обойтись бюджетным процессором. Уверенный геймплей гарантируют устройствав ценовом сегменте от 13 000 р. Мощность кристаллов по цене свыше 20 000 р для игр избыточна, но это хороший задел на ближайшие годы,справляются с картинкой в 4K.Наиболее дорогие CPU останутся актуальными в топовых геймерских сборках лет 5.

AMD или Intel. Потребляемая мощность и температура ЦП

При сравнении мощности и нагрева процессоров AMD и Intel, 7-нм техпроцесс первого поколения имеет огромное значение. Энергопотребление является побочным продуктом выбора дизайна, такого как литография и архитектура, которые мы обсудим ниже. Однако более высокое энергопотребление часто коррелирует с большим тепловыделением, поэтому вам понадобятся более мощные кулеры, чтобы компенсировать тепловыделение более жадных чипов.

За пять лет присутствия на рынке Intel улучшила свои 14-нм техпроцессы, чтобы повысить соотношение мощности и производительности более чем на 70%, но не случайно последние чипы Intel известны высоким энергопотреблением и высокой температурой. Это связано с тем, что Intel приходилось увеличивать набор мощности с каждым поколением чипов, чтобы обеспечить более высокую производительность, поскольку это отражается на возрождающейся AMD. Это приводит к проблемам с некоторыми стандартными кулерами, а также требует надежной подачи питания на материнскую плату.

Напротив, AMD, чьи процессоры имеют преимущество 7-нанометрового узла TSMC, который более эффективен, чем 14-нанометровый узел Intel. AMD действительно теряет часть этого преимущества в своих процессорах серий Ryzen 3000 и 5000 из-за большого центрального 14-нм кристалла ввода-вывода, который входит в комплект. Тем не менее, в совокупности 7-нм чипы AMD либо потребляют меньше энергии, либо обеспечивают гораздо лучшую эффективность соотношения мощности и производительности.

Мощность и температуры

В результате вы получаете больше работы на каждый ватт потребляемой энергии, что является беспроигрышным вариантом, а требования AMD к охлаждению не столь велики.
Фактически, чипы серии Ryzen 5000 – это самые энергоэффективные чипы для настольных ПК, которые мы когда-либо тестировали, а Ryzen 5 5600X предлагает лучшую эффективность.

Победитель: AMD. Оценивая производительность ЦП AMD и Intel на ватт, невозможно переоценить важность наличия самого плотного технологического узла в сочетании с эффективной микроархитектурой, и 7-нм TSMC и AMD Zen 2 являются выигрышной комбинацией. Последние процессоры Ryzen потребляют меньше энергии в зависимости от производительности и мощности, что, в свою очередь, означает меньшее тепловыделение. Это снижает требования к охлаждению.

AMD Ryzen 7 5800X

AMD Ryzen 7 5800X призван составить конкуренцию 11700KF. И надо сказать, у него это отлично получается. Он стоит примерно на 10% дороже, но и даёт такой же прирост производительности. Ключевые преимущества 5800X — повышенная энергоэффективность за счёт 7-нанометрового техпроцесса и увеличенный до 32 мегабайт кэш 3-го уровня. В однопоточных задачах разницы между устройствами практически нет. А вот в многопотоке камень от AMD вырывается вперёд.

В играх особой разницы в FPS не будет. 5800X так же, как и его конкурент, успешно справится с любой видеокартой. Но если помимо игр требуется максимальная производительность в рабочих задачах, то «красный» проц становится безоговорочным фаворитом.

Intel или AMD?

Какой процессор лучше для игр

Многие игры заточены только под 4 ядра, поэтому в 6- и в 8-ядровых процессорах нет смысла. Не прогадаете, если выберете 4 ядра с хорошей архитектурой и высокой производительностью.

AMD FX-4300 AM3+, 3,8 GHz
Хорош за свои деньги. Он долгое время был основой для сборки дешевого игрового ПК, пока на рынке не появился Intel Pentium G4560. Я протестил эти два процессора в купе с видеокартой GTX 1060 и выяснили, что Pentium гораздо сильнее. Разница в цене незначительная, но G4560 предпочтительнее потому, что шустрее.

AMD FX-8300 AM3+
Процессор — легенда, воспетый фанами AMD. За свои деньги лучшее решение, когда нужно собрать комп для Full HD монтажа. В игры играть — одно удовольствие: тащит первый и четвертый Battlefield и Crysis на «ура». Идеально работает в связке с видеокартами RX 470 и GTX1050.

Intel Core i7-6700K
Стоит дороже, но уступает по частоте i7-7700. У него мощный козырь — гонится по шине. Если нужен максимальный IPC (число команд, выполняемых за цикл) при поддержки видеокарты 1080, 1080TI, — эта модель то, что надо! Разгон по шине дает дополнительный прирост производительности, поэтому 6700 в разгоне 4,8 по шине уделывает i7-7700 и в разгоне по множителю.

Intel Core i5-6400
Отменно «гонится» по шине. После разгона ничуть не уступает i5-7600 или i5-6600, которые стоят дороже его. Легко «тащит» видеокарты GTX1060, RX 480 и GTX1070 и даже GTX1080.

Смотрите видео, как разогнать процессор своими руками

© 2003 — 2022 , F.ua — ТОТ САМЫЙ МАГАЗИН. Все права защищены.
Использование любых материалов, которые размещёны на сайте, разрешено при условии ссылки на F.ua .
Ссылка должна быть размещена вне зависимости от того, как скопирован контент: полностью либо частично.

Оставьте свое мнение и пожелания к статье»Какой процессор лучше: Intel или AMD»

Adblock
detector