Как выбрать компьютер для редактирования видео

Рейтинг ТОП-15 ноутбуков для видеомонтажа: плюсы и минусы, советы по выбору

Ноутбук для видеомонтажа — обзор и рейтинг моделей. На какие параметры обратить внимание при выборе. Описание, характеристики, плюсы и минусы лучших ноутбуков для монтажа видео.

Для монтажа видео с использованием специализированного софта требуется достаточно мощный ноутбук с качественным и желательно большим экраном.

Следующий рейтинг представляет лучшие ноутбуки для видеомонтажа для любителей и профессионалов.

Вы узнаете о достоинствах и недостатках, основных характеристиках, познакомитесь с рекомендациями экспертов и специалистов по выбору устройств, а также отзывами потребителей.

Какой процессор выбрать?

Процессор является основой ПК. Количество и частота ядер процессора определяют, насколько быстро вы сможете выполнять задачи редактирования. Если ваш ПК не имеет мощного процессора, он будет медленным, независимо от чего-либо еще. Современное программное обеспечение для редактирования, такое как Adobe Premiere, Sony Vegas и Final Cut Pro, будет использовать преимущества многих процессорных ядер и гиперпоточности, поэтому при создании редактирующего ПК крайне важно инвестировать в хороший ЦП. (Если вы используете DaVinci Resolve, процессор все еще важен, но занимает второе место после видеокарты.)

Вообще говоря, процессор — это то место, куда вы должны инвестировать наибольшую сумму своего бюджета. Серьезные разработчики должны рассмотреть как минимум 6-ядерный процессор.

Для бюджетных сборок мы рекомендуем AMD Ryzen 5 1600 AF. Несмотря на то, что это технически не последнее поколение, этот 6-ядерный процессор был изготовлен из более качественных материалов, начиная с четвертого квартала 2019 года, и обеспечивает отличную производительность при редактировании видео по непревзойденной цене. Ryzen 5 1600 AF будет с удобством редактировать 1080p и будет обрабатывать 4K лучше, чем все, кроме самых дорогих ноутбуков за несколько тысяч долларов.

Более новый AMD Ryzen 5 3600 с более быстрыми 6 ядрами и 12 потоками обеспечивает огромную ценность для редактирования видео. Он легко справится с разрешением 1080p, которое является стандартным разрешением для большинства современных экранов и видео. Он способен редактировать 4K, хотя и не так гладко.

I5-9600K от Intel немного быстрее, но немного дороже.

Новейшие процессоры AMD Ryzen — лучшие процессоры среднего и высшего класса для редактирования видео. AMD Ryzen 7 3700X — всего лишь несколько процентов от того, чтобы быть самым быстрым однопоточным центральным процессором, и с 8 ядрами и 16 потоками, также имеет отличную многопоточную производительность. AMD Ryzen 9 3900X, с той же великолепной однопоточной производительностью, но с 12 ядрами и 24 потоками, находится всего в нескольких процентах от того, чтобы быть абсолютно лучшим ЦП для редактирования видео. А поскольку цена по-прежнему разумна, это лучший процессор для большинства людей без неограниченных бюджетов.

I7-9700K и i9-9900K от Intel с одинаковой ценой также являются отличными процессорами, но с меньшим количеством ядер и одинаковой однопоточной производительностью они отстают от новейших процессоров Ryzen серии 3000 в большинстве задач редактирования видео.

В настоящее время наиболее мощными процессорами для редактирования видео являются 16-ядерный процессор R9 3950X от AMD, 16-ядерный процессор Intel i9-9960X и 24-ядерный процессор AMD TR 3960X. Существуют технически более мощные опции (такие как 18-ядерный i9-9980XE от Intel и 64-ядерный TR 3990X от AMD), но такие варианты имеют очень низкое соотношение цены и производительности, а иногда и жертвуют показателями, относящимися к производительности. их туннельное видение в поисках большего количества ядер.

Чем выше разрешение видео, которое вы редактируете, тем больше вы выиграете от более крупных и быстрых процессоров.

Как многопоточность влияет на скорость рендеринга видео.

Экспорт видеоролика в разрешении 1080p с кодеком H.264 в монтажной программе Adobe Premiere Pro на 10 ядрах показал лучшие результаты в скорости.

По многочисленным тестам было выявлено, что при использовании двух ядер процессора производительность увеличивалась ровно в два раза, при пяти ядрах – в четыре раза, а десять ядер ускоряли процесс в шесть раз. Но рендер видео с данными характеристиками на 16 ядрах показал просадки производительности.

Экспорт 4K видео в том же кодеке показывал пик производительности при использовании семи-восьми ядер. Два ядра давали прирост в два раза, четыре – в четыре раза, и семь ядер – в пять раз.

Что касается генерации пререндера (превью) в 1080p, то результаты оказались схожими, но генерация превью в разрешении 4K полностью раскрыла потенциал 16 ядер процессора! Использование четырёх ядер дало прирост в четыре раза, восемь ядер – в шесть раз, а 16 ядер увеличили производительность в восемь раз!

Оперативная память

Тут, как и со всеми комплектующими, работает правило: чем выше параметры, тем лучше. Ниже — минимальные характеристики оперативки, которая должна быть в хорошем ноутбуке для видеомонтажа.

при FHD разрешении и 16 Гб при 4К.
1. Прирост в производительности может дать и двухканальный режим. Проще говоря, в материнских платах с четырьмя слотами две планки ОЗУ вставляются через один. Лучше взять 2 планки по 4 гига, чем одну на восемь.
2. Скорость и версия DDR тоже имеют значение. DDR4 с частотой 2666 Мгц — то, что надо.

ТОП-5 лучших бюджетных ноутбуков для видеомонтажа

HP Pavilion Gaming 15-ec0061ur

В качестве надежного, но недорого рабочего ноутбука можно присмотреться к данной модели от HP.

Несмотря на относительно небольшую стоимость, по мощности это устройство мало уступает более дорогим конкурентам. Не боится нагрузки, стабильно работает с современными проектами и программами, отлично проявляет себя в динамике.

Правда, яркости экрана может быть недостаточно при работе в условиях улицы или офисных помещений с мощными источниками света.

Однако насыщенности и баланса цвета ему хватает. 16 ГБ ОЗУ позволяет одновременно работать в нескольких направлениях, а аккумулятора хватит на четыре-пять часов без подзарядки.

Основные характеристики:

1. Экран — широкоформатный, 1920×1080, 15,6 дюймов.
2. Процессор — AMD Ryzen 5.
3. Графический адаптер — AMD Radeon Vega 8, NVIDIA GeForce GTX 1650.
4. ОЗУ — 16 ГБ.
5. Накопители — SSD, 512 ГБ.
6. Автономность — до пяти часов.

Плюсы

• цена и «железо» максимально сбалансированы;
• у клавиатуры два уровня активации подсветки;
• стабильное подключение к беспроводной связи (Wi-Fi, Bluetooth);
• корпус остается холодным, при нагрузке не падает производительность.

Минусы

• недостаточно яркий экран при работе рядом с мощными источниками света;
• маркий корпус.

ASUS TUF Gaming FX505DT-BQ317

Как бы не хотелось найти явные недостатки этой модели, это определенно одна из лучших в данном ценовом диапазоне.

Судите сами: надежный корпус из качественных материалов, который не боится ударов, качественный звук (фирменная особенность компании), долгий срок эксплуатации и отличная производительность.

Начинка ноутбука не утратит своей актуальности еще пару-тройку лет, при этом устройство будет работать стабильно.

Мощная система охлаждения практически не задействуется при работе со стандартными задачами и не урезает производительность при больших нагрузках.

У экрана высокое качество изображения с плавной сменой кадров в динамичных сценах, правда иногда замечаются засветы по углам, но они не критичны.

Большой объем внутренней памяти, ОЗУ можно увеличить до 32 ГБ. Батарея держит заряд до шести часов и быстро заряжается.

Основные характеристики:

1. Экран — широкоформатный, 15,6 дюймов, 1920×1080.
2. Процессор — AMD Ryzen 5.
3. Графический адаптер — NVIDIA GeForce GTX 1650.
4. ОЗУ — 16 ГБ, максимально до 32.
5. Накопители — HDD+SSD, 1 ТБ+256 ГБ.
6. Автономность — до шести часов.

Плюсы

• прочный корпус;
• доступная стоимость;
• крупная клавиатура с яркой подсветкой;
• выдержанная классика в дизайне.

Минусы

Apple MacBook Pro 15 дюймов

Неожиданно увидеть это устройство в бюджетных моделях? На самом деле, просто хочется поделиться небольшим секретом, благодаря которому вы получаете топовое оборудование с отличной мощностью.

Дело в том, что максимальная конфигурация этой модели на рынке стоит около 7 тысяч долларов.

Однако, если отказаться от объема SSD в 4 ТБ в пользу 512 ГБ, то можно получить мощный ноутбук почти на 50% дешевле.

Стильный, легкий, с мощным 6-ядерным процессором последнего поколения, оперативной памятью в 32 ГБ и с одними из лучших показателями автономной работы, это устройство обеспечит эффективную и стабильную работу, не утратив своей актуальности долгое время.

Основные характеристики:

1. Экран — 15 дюймов, 2880 × 1800, от 144 Гц.
2. Процессор — Intel Core i9.
3. Графический адаптер — AMD Radeon Pro Vega 20.
4. ОЗУ — 32 ГБ.
5. Накопители — SSD, 512 ГБ.
6. Автономность — до 11 часов.

Плюсы

• бренд;
• идеальный для монтажа и графики экран;
• качественный звук;
• топовая начинка.

Минусы

• нагрев корпуса при нагрузке.

HP Pavilion Gaming 15-ec0063ur

Бюджетная модель из игровой линейки Pavilion Gaming, которая отлично подойдет для первых шагов в видеомонтаже.

Надежный корпус, неплохая автономность и быстрая зарядка позволяет брать устройство с собой. Экран достойный, изображение выводится яркое и насыщенное, не нужно ловить углы обзора, отличная четкость.

Комфортна в работе и клавиатура, которая оснащена мягкими клавишами и не прогибается при давлении.

Есть конфигурации с объемом ОЗУ в 8 ГБ, которые можно расширить — это позволяет еще немного сэкономить по цене. За хранение данных отвечает быстрый SSD на 512 ГБ.

Основные характеристики:

1. Экран — широкоформатный, 15,6 дюймов, 1920×1080.
2. Процессор — AMD Ryzen 5.
3. Графический адаптер — NVIDIA GeForce GTX 1650.
4. ОЗУ — 16 ГБ.
5. Накопители — SSD, 512 ГБ.
6. Автономность — до восьми часов.

Плюсы

• один из самых доступных по цене при такой мощности;
• хороший экран;
• не нагревается;
• качественно выполнен корпус.

Минусы

• не хватает яркости экрана.

Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH05

Завершает наш рейтинг бюджетных ноутбуков данный представитель ассортимента компании Lenovo с шестиядерным AMD Ryzen 5.

При большой нагрузке на систему и работе с требовательными программами демонстрирует хорошие показатели производительности. Экран четкий, с приятной яркостью и без бликов/засветов по углам.

Поддерживает разрешение Full HD, IPS матрица обеспечивает хорошую цветопередачу.

Приятный объем ОЗУ в 16 ГБ и много места для хранения файлов на внутренних накопителях.

Крупная клавиатура с удобной раскладкой, оснащена подсветкой, яркость которой регулируется по желанию пользователя.

Дизайн классический, без игровых элементов, аккумулятор держит заряд до четырех-пяти часов при довольно большой нагрузке на систему.

Основные характеристики:

1. Экран — 120 Гц, широкоформатный, 15.6 дюймов, 1920×1080.
2. Процессор — AMD Ryzen 5.
3. Графический адаптер — NVIDIA GeForce GTX 1650.
4. ОЗУ — 16 ГБ.
5. Накопители — HDD+SSD, 1 ТБ+256 ГБ.
6. Автономность — до пяти часов.

Плюсы

• привлекательный дизайн;
• надежный корпус;
• хорошая производительность;
• голубая подсветка с тремя уровнями настройки.

Минусы

• всего 2 usb-разъема.

Блок питания.

Блок питания оставил старый, от предыдущей сборки 2016 года 750W ATX Aerocool Hero 775 80+ Bronze. Конечно 750w это много, хватило бы и меньшего, но запас не повредит, тем более блок уже в наличии.
Существует множество онлайн калькуляторов по расчету мощности блока питания для вашего компьютера. Вот некоторые из них http://ru.msi.com/power-supply-calculator или http://www.enermax.outervision.com/
Так же этот блок питания мне подходит по количеству разъемов питания SATA, видеокарты, материнской платы и так далее.

Работа с видеоэффектами в реальном времени

Окно вывода 1/2 (разрешение FullHD). Рендер в Film Convert и Magic Bullet Looks на CPU.

Реалтайм с добавлением эффектов на видео я тестировал в Adobe Premiere Pro CC 2014 v8.1. Забегая вперед — здесь все выглядит более чем отлично, сразу чувствуется реальная производительность системы. Какие конкретно фильтры я применял будет написано подробно, но отдельно остановлюсь на настройках фильтров для цветокоррекции, т.к. функций в них предостаточно. В Magic Bullet Looks я поставил все мыслимые фильтры, в том числе и тяжелый Cosmo. Для реальной цветокоррекции все вместе они редко применяются и собраны лишь для того, чтобы проверить систему в тяжелых режимах.

Плагин FilmConvert Pro 2 не предлагает таких обширных возможностей, поэтому в нем я ограничился эмуляцией пленки, коррекцией экспозиции и работой с уровнями.

Для первого прогона я использовал 45-секундный фрагмент, состоящий из двух видео, соединенных между собой cross disolve. На каждом были наложены: Warp Stabilizer, Magic Bullet Looks, Sharpen.

Ролик содержал 1137 из них было пропущено 8. Видно, что система работала на грани. Тем не менее, вытянула реалтайм. Нагрузка на процессор составила 100%. Это и есть потолок данной системы. В реальном монтаже, как я уже говорил, Magic Bullet Looks применяется с гораздо меньшим числом фильтров, так что даже при включенном Warp Stabilizer никаких проблем вы испытывать не будете. Никакого пререндера. Очень хороший результат.

Теперь же перейдем к более естественному тесту. Последовательность видео та же самая, на каждый видеоролик наложены фильтры: FilmConvert Pro 2, Sharpen.

Никаких просадок, нет пропущенных кадров, все очень плавно, нагрузка на процессор всей системы — 65%. Т.е. в реальной работе вы можете использовать цветокоррекцию, еще некоторые фильтры и выводить все это в реал-тайме в разрешении FullHD. При этом у вас остается запас мощности для работы с 4K материалом более высокого битрейта и с большей частотой кадров.

Теперь запустим аналогичный тест, но выставим в настройках плагинов цветокоррекции рендер с помощью GPU (OpenCL)

Окно вывода 1/2 (разрешение FullHD). Рендер в Film Convert и Magic Bullet Looks на GPU.

Нагрузка на процессор составляла от 13% до 60%. Нагрузка на видеокарту была около 20%.

Окно вывода 1/1 (разрешение 4K). Рендер в Film Convert и Magic Bullet Looks на GPU.

Теперь повторим предыдущий тест, но в окне просмотра поставим полное разрешение 4K.

Нагрузка на процессор составила от 45% до 100%, в среднем держалась в районе 85-90%. Нагрузка на видеокарту также была очень неравномерной: от 18% до 80%, в среднем на уровне 45%.

Как видно, включение рендера силами GPU везде, где это только возможно, снижает нагрузку на процессор в 3-4 раза, что увеличивает общую отзывчивость системы (хоть и не до того уровня, как хотелось бы).

Различия монтажа FHD и UHD

Как мы видим, в 4к плотность количества пикселей в 4 раза выше, соответственно, системе необходимо обрабатывать в 4 раза больше информации.

Видеофайл имеет много показателей, которые определяют его качество. Основные из них:

• разрешение;
• количество кадров в секунду;
• битность;
• сжатие цветов.

Битрейт зависит от всех этих показателей. Он определяет, сколько весит одна секунда видео. Соответственно, чем выше качество, тем больше битрейт.

Количество кадров в секунду имеет стандартные значения: 24–30 и 59–60. Ultra HD качество — только 60 кадров в секунду, битрейт повышается в 2 раза.

С битностью проще – чем больше бит, тем больше спектр цветов. К примеру, 8 bit – это 16,7 млн цветов, а 10 bit – 1,07 млрд, и так далее по нарастающей.

Сжатие цветов или цветовая субдискретизация – это один из способов понизить битрейт. Обозначается 3 цифрами через двоеточие:

• 4:4:4 – нет сжатия;
• 4:2:2 – сжатие без потерь;
• 4:2:0 – сжатие с потерями.

Во время обработки, когда вы применяете фильтры, настройки цветокоррекции или другие опции, программа сразу же начинает визуализировать изменения. Предварительный результат демонстрируется в меньшем разрешении, чем конечный обработанный материал. Так можно сразу увидеть изменения, которые произошли с видео, а не ждать завершения рендеринга.

Яжмать, фу такой быть⁠ ⁠

Написала тут комментарий к посту, где ребенок — аутист чуть парня с эскалатора не столкнул. Вот он:

«Я делаю скидку таким детям, их вины нет, но порой бесят их родители. Сижу на работе, заходит пациентка с таким аутистом лет 8. Пока ожидает прием своего врача залипает в телефоне, а ее дитятко подходит ко мне и начинает на столе рядком выкладывать пишущие предметы. Прошу мать забрать его. Знаете, что она сказала? Мол, ну он же тихо играет и Вам не мешает. Повторила просьбу, так как пацан на меня вообще не реагировал. Она его забрала, окатив меня презрением. Через минуту пацан опять стоял возле меня, он же не закончил начатое. Я просто сгребла все ручки и карандаши и убрала в ящик. Твою ж мать, что началось! Он начал выть и топать ногами, при этом смотрел вниз. Даже в какой-то момент подумала, что ударит меня, а мне будет сложно удержаться и не втащить ему по жопе.
Мать его тут же оттащила и пока успокаивала, выговаривала мне, что я довела его до истерики. Мне стоило больших усилий спокойно сказать ей, что в няньки к ее особенному ребенку я не нанималась.»

И мне тут же начали писать «яжмамки», что я бессердечная, что пожалела карандашиков ди и вообще, надо жалеть родителей особенных детей и всячески им помогать.
Одна даже пробежалась по моим постам и заявила, что нечестно помогать другому автомобилисту проводами прикуривания, а таким детям отказывать в помощи. А помощь, я считаю, дело исключительно добровольное.
Я самую малость офигела. С каких пор я кому-то что-то должна? Это не мои родители, не мои близкие. У меня нет ни малейшего желания следить за чужими детьми и испытывать дискомфорт.
Опять же, если бы мать из моего комментария обратилась ко мне вежливо и попросила посидеть с ее ребенком, пока она сходит в туалет, я бы не отказала. Но считать, что все в округе должны помогать «нести крест» в виде особенного ребенка, ну как минимум глупо.