Intel Xeon E5450 — процессор остановивший время

Домашний компьютер на xeon

Сообщения: 234
Благодарности: 4

Конфигурация компьютера
Процессор: Intel Core i5-9400F 2900-3900МГц
Материнская плата: GIGABYTE H310M S2V 2.0
Память: DDR4 16gb 2666МГц
HDD: 512gb SSD, 500gb HDD, 2000gb HDD
Видеокарта: GeForce GTX 1660 SUPER Gaming Pro
Звук: Digidesign M Box 2 Mini
Блок питания: Aerocool ECO 600W октябрь 2020года
Монитор: Proview EP2230 1680*1050
Ноутбук/нетбук: Lenovo IdeaPad 110-17ALC
ОС: Windows 10 Pro

Здравствуйте Intel Xeon серии 5500 и 5600 позиционируют себя как процессоры для серверов
Можно ли такой процессор использовать для дома? для игрового ПК?
что означает сервеный процессор вообще, в чем отличае от i7 например или i5
почему ни кто Xeon не использует для домашнего ПК?

Сообщения: 6158
Благодарности: 1300

Конфигурация компьютера
Процессор: Intel(R) Core(TM) i5-4278U CPU @ 2.60GHz
Память: PC3-12800 2x4Gb
HDD: APPLE SSD SM0256F 250GB
Видеокарта: Intel(R) Iris 5100
Блок питания: MAGSafe 2 60W
Ноутбук/нетбук: MacBook Pro MGX82RS/A
ОС: OS X 10.10.1 Yosemite

Можно ли такой процессор использовать для дома? для игрового ПК? »

что означает сервеный процессор вообще, в чем отличае от i7 например или i5 »

То и означает, предназначен для установки в сервер. Отличие — больше кэш, шире шина памяти, словом, мощнее. Также оптимизирован для мультипроцессорных систем.

почему ни кто Xeon не использует для домашнего ПК? »

Ну как никто. Кое-кто использует, в высокопроизводительных рабочих станциях. Непопулярность обусловлена высокой ценой как самих процессоров, так и комплектующих под них. А что особо огорчает школьников, так это то, что на скажем 16 ядрах каловдутие бегает не резвее, чем на 4.

Для отключения данного рекламного блока вам необходимо зарегистрироваться или войти с учетной записью социальной сети.

100 пёсент пью раша

Сообщения: 9320
Благодарности: 1549

Конфигурация компьютера
Процессор: AMD FX-8120 @ 4.45ггц
Материнская плата: Asus M5A97
Память: 4гб DDR3 1600мгц, Geil @ 1700мгц
HDD: 500гб, Samsung
Видеокарта: Asus GTX560
Звук: On-Board Realtec HD Codec
Блок питания: Sirtec 500ватт
CD/DVD: LG GH24NS50
Монитор: LG IPS234T 23дюйма — очень дешево и сердито:)
ОС: Windows 8 64bit c выброшенным фтопку Metro
Индекс производительности Windows: 5.7
Прочее: Logitech MX1000

1500$ баксов только за 4 ядерный процессор? Да никакая производительность этого не стоит. Тем более я сомневаюсь, что в играх на обычной Win и в домашних задачах он будет быстрее, чем тот же i7 на равной частоте. Сколько стоят материнки под него я даже затрудняюсь сказать.

Вот сравнительное тестирование. выгоды никакой, а кое-где и отстаёт от аналогичного i7

Сообщения: 234
Благодарности: 4

Конфигурация компьютера
Процессор: Intel Core i5-9400F 2900-3900МГц
Материнская плата: GIGABYTE H310M S2V 2.0
Память: DDR4 16gb 2666МГц
HDD: 512gb SSD, 500gb HDD, 2000gb HDD
Видеокарта: GeForce GTX 1660 SUPER Gaming Pro
Звук: Digidesign M Box 2 Mini
Блок питания: Aerocool ECO 600W октябрь 2020года
Монитор: Proview EP2230 1680*1050
Ноутбук/нетбук: Lenovo IdeaPad 110-17ALC
ОС: Windows 10 Pro

то, что на скажем 16 ядрах каловдутие бегает не резвее, чем на 4. »

а кое-где и отстаёт от аналогичного i7 »

неужели отстает? значит для дома, для игр серия Xeon не подходит? i7 лучше справляется?

я не пойму почему у Xeon(ов) такая бешеная цена если тот же i7 дешевле в 3-6 раз и справляется не хуже,
может потому что серия Xeon имеет поддержку материнок с установкой нескольких процессоров, имеются ли для i7 такие платы?

Последний раз редактировалось sepembra, 13-07-2011 в 13:06 .

100 пёсент пью раша

Сообщения: 9320
Благодарности: 1549

Конфигурация компьютера
Процессор: AMD FX-8120 @ 4.45ггц
Материнская плата: Asus M5A97
Память: 4гб DDR3 1600мгц, Geil @ 1700мгц
HDD: 500гб, Samsung
Видеокарта: Asus GTX560
Звук: On-Board Realtec HD Codec
Блок питания: Sirtec 500ватт
CD/DVD: LG GH24NS50
Монитор: LG IPS234T 23дюйма — очень дешево и сердито:)
ОС: Windows 8 64bit c выброшенным фтопку Metro
Индекс производительности Windows: 5.7
Прочее: Logitech MX1000

Сообщения: 26925
Благодарности: 3919

значит для дома, для игр серия Xeon не подходит? »

Вы собираетесь дома ставить 288 Gb памяти?
Вот вам Intel® Xeon® Processor X5672 и Intel® Core™ i7-970 Processor для сравнения.

Xeon — это серверный процессор у него другой контроллер памяти у него есть поддержка технологий, которые домашнему компьютеру ни к чему.

Есть платы с поддержкой подобных процессоров, но как говорится — это на любителя.
Я не видел людей, которые на пикник выезжают на ламборджини диаболо, если они есть — то это богатые дебилы.

——-
ВНИМАНИЕ ознакомьтесь, прежде чем создать тему! Процессор — мозг компьютера, блок питания — сердце и печень.

Сообщения: 234
Благодарности: 4

Конфигурация компьютера
Процессор: Intel Core i5-9400F 2900-3900МГц
Материнская плата: GIGABYTE H310M S2V 2.0
Память: DDR4 16gb 2666МГц
HDD: 512gb SSD, 500gb HDD, 2000gb HDD
Видеокарта: GeForce GTX 1660 SUPER Gaming Pro
Звук: Digidesign M Box 2 Mini
Блок питания: Aerocool ECO 600W октябрь 2020года
Монитор: Proview EP2230 1680*1050
Ноутбук/нетбук: Lenovo IdeaPad 110-17ALC
ОС: Windows 10 Pro

Есть платы с поддержкой подобных процессоров »

Сообщения: 2249
Благодарности: 420

Конфигурация компьютера
Процессор: Intel Core i5 2500K
Материнская плата: ASRock Fata1ty Professional P67
Память: DDR3 Corsair XMS3 16Gb
HDD: Crucial C300 SSD64Gb SATA3, Crucial M500 120Gb
Видеокарта: Gigabyte GF GTX 1070Ti Gaming G8
Звук: Realtek + Creative SB X-Fi Surround 5.1 Pro
Блок питания: Cheiftech CFT750
CD/DVD: NEC
Монитор: 22″ LG IPS226 + 19″ Viewmate (Likom) Ceemax K903X (CRT)
Ноутбук/нетбук: Asus N53
ОС: Windows 10 Pro

Я не видел людей, которые на пикник выезжают на ламборджини диаболо, если они есть — то это богатые дебилы. »

Как грицца +100.
sepembra, и ещё для любых прог важна оптимизация — если у Вас мегапроц «о 16 яйцах» надо что бы прога (например игра) понимала что у Вас 16 ядер и умела их использовать (а если у вашего мегапроца, узкоспецифические фичи — серверные — то польза ещё призрачнее) и толку будет мало.

Intel Xeon E5450 — процессор остановивший время.

Процессор Intel Xeon E5450, кодовое название Harpertown. Изначально решение для серверных станций на сокете LGA 771, пожалуй, один из самых популярных процессоров в сегменте низкобюджетного апгрейда и оверклокинга, был выпущен на рынок, в уже очень далеком 2006 году. Подлинную же популярность процессор обрел намного позже, в 2013—2016 годах, но и по настоящее время этот процессор востребован, в недорогих игровых десктопах или рабочих станциях.

Это стало возможным благодаря нескольким факторам:

Компьютерные энтузиасты, путем установки переходника, адаптировали процессор Intel Xeon E5450 под сокет LGA 775, где он обрел, в буквальном смысле вторую молодость, и что создало прецедент в компьютерном мире, когда процессор 12-летней давности никак не хочет сдавать свои позиции

Характеристики TOP-вых процессоров линейки Xeon 54xx серьезно превосходят все двухъядерные и большинство четырех-ядерных решений для сокета LGA 775

Флагманские процессоры серии 54хх и ближайшие к ним модели, оказались весьма выгодным приобретением, по соотношению цена — производительность, а процессоры линейки E54xx еще и превосходили гражданские аналоги, серии Q и QX по энергоэффективности

Благодаря массовой модернизации датацентров по всему миру, на рынок было вброшено множество б/у серверных процессоров, линейки Xeon, обладающих крайне низкой ценой и при этом довольно серьезной мощностью. И вследствие этого их можно запросто и недорого купить на таких площадках как Ebay или Aliexpress.

СПЕЦИФИКАЦИИ:

Сравним технические параметры процессора E5450, его собрата X5450, с их практически точным аналогом, десктопным процессором Intel Core 2 Quad Q9650, в конце 2010-х годов, флагман десктопной линейки процессоров Intel, если не брать в расчет процессоры экстремальной серии QX.

Основные характеристики выглядят так:

МОДЕЛЬ CPU

XEON E5450

XEON X5450

CORE 2 QUAD Q9650

Цена на Алиэкспресс*

*Цены приведены по состоянию на 10.07.2018

По сути, единственное отличие в технических параметрах — это меньшее TDP у E5450 (80 Вт против 95 Вт, у Q9650) что делает его еще более интересным приобретением, для игровой станции, где как известно излишнее тепловыделение – это дополнительная проблема в работе при высоких нагрузках и особенно при разгоне процессора. И поэтому же процессор X5450 выглядит аутсайдером по показателю энергоэффективность, хотя по цене он абсолютный лидер.

Кто кого?

И вот наконец главный вопрос, какой процессор производительнее E5450 или X5450? Технические параметры процессоров (количество ядер, частота, размер кэша) абсолютно одинаковые, все вроде бы просто, но все же мнения по этому вопросу разошлись…

Первая гипотеза — X5450 производит расчеты быстрее, а E5450 медленнее. Поскольку у процессоров с индексом E часть аппаратных возможностей процессора урезана, и расчет операций ведется программными средствами. Затраты электричества и количество выделяемого тепла меньше, но при этом расчет операций с плавающей запятой, будет происходить медленнее (к примеру, за 20 тактов вместо 15, для X5450). Согласитесь, звучит красиво и логично – кто работает, тот ест! Но точку ставить в дискуссии пока не будем.

Тут кстати пришло время, сделать отступление и разобраться с индексами L, E и X, применяемыми для маркировки процессоров серии Xeon. Эти обозначения подразумевают разные модификации процессоров:

Х = Extreme — максимальная производительность, повышенный TDP (120-150 Ватт)

Е = Mainstream — пониженный TDP (обычно 80-90 Ватт), выше температура активации троттлинга. Троттлинг — механизм защиты процессора от термического повреждения при высоких нагрузках, методом пропуска машинных тактов.

L = Low — пониженное энергопотребление и оптимизированная мощность

Вторая гипотеза – процессоры E5450 и X5450, разные модификации процессоров, где E5450 более поздняя модификация, в которой удалось оптимизировать энергоэффективность процессора. Согласно второй гипотезе, E5450 и X5450 равны по производительности, и кроме как в потреблении энергии, тепловыделении и пороге активации защиты от перегрева, других различий, между ними нет.

Вторая гипотеза выглядит наиболее объективно, и главное доказательств тому информация с официального сайта Intel, факт почти железный, сколько операций с плавающей запятой в секунду выполняет каждый из рассматриваемых процессоров, а для наших оппонентов E5450 и X5450 – это значение равно 48 GFLOPS (единица, используемая для измерения производительности компьютеров).

Здесь же приведем результат виртуального бенчмарка с сайта CPUBoss.

Собственно и популярный сервис, различий в производительности процессоров не видит.

Ревизии или степпинг — SLANQ (C0) и SLBBM (E0)

Существует две ревизии процессора Intel Xeon E5450: C0 и более поздняя E0.

Процесс выпуска новых ревизий называется степпингом, направлен на исправление ошибок в командах, уменьшение потребление энергии и уменьшение тепловыделения процессором. При незначительных изменениях меняется номер степпинга, например, С0 на С1, а при более существенных изменениях меняется буква, к примеру, A2 на B0.

Делаем вывод — целесообразнее приобрести ревизию E0, поскольку в архитектуре набора команд исправлены ошибки и по результатам многочисленных тестов, она лучше показывает себя в разгоне. Однако, расстраиваться обладателям ревизий C0 не стоит, разница в производительности, между процессорами с разным степпингом не всегда существенна, а может и отсутствовать совсем.

Определяем ревизию

На теплораспределительной крышке процессора, в третьей строке указан код SLANQ или SLBBM. Где значение SLANQ соответствует степпингу С0, а значение SLBBM — степпингу E0. См. фото, в нашем случае представлен процессор ревизии SLANC (C0).

Еще раз про энергопотребление и TDP Intel Xeon 54xx

Как мы уже знаем, помимо ревизий, существуют версии процессоров с повышенным TDP (120 Вт и более) — процессоры серии Xeon X54xx. Помимо повышенного тепловыделения, других отличий в характеристиках между версиями нет. И хотя стоимость X5450 несколько ниже, в сравнении с E5450, покупать такой процессор стоит только если материнская плата может обеспечить повышенное потребление электроэнергии и с прицелом на более качественную систему охлаждения.

Помимо E5450, с теплопакетом 80 Вт, есть и другие интересные модели Intel Xeon, адаптированные для сокета 775 и подходящие под задачи, требующие разной производительности. Чуть менее популярный Xeon E5440 с меньшим множителем, работающий на частоте 2.83 ГГц. И напротив более горячие и производительные модели X5460 и X5470, работающие на частоте 3.16 и 3.33 ГГц соответственно. Последние понравятся любителям компьютерных игр, а холодная L серия (L5408-L5430) может использоваться для создания бесшумных систем с пассивным охлаждением или в домашних медиацентрах.

Производительность линейки Intel Xeon 54xx

Производительности процессоров Xeon, даже в 2018 году, с запасом хватает для большинства повседневных задач, а при наличии игровой видеокарты, уровня GTX 770 или Radeon HD 7870 и выше, TOP-овые процессоры Xeon, позволяют играть в современные игры, но конечно на минимальных и низких настройках графики. Игровые тесты и сравнения мы детально рассмотрим в другой статье и видеообзорах.

Отметим так же, что Windows 7 оценивает производительность процессора Intel Xeon E5450 на 7.4 баллов. Оценка производится на основе подсчета количества вычислительных операций в секунду и это по прежнему достойный результат.

Братья по разуму…

Упомянем еще и про другую интересную серию процессоров из линейки Xeon 54xx – это процессоры с индексом 5462-5482 и частотой шины 1600 МГц. Шина FSB увеличенной пропускной способности, опять же намекает на большие возможности и производительность в сравнении с процессорами серии 54х0. Не нет, правда жизни в том, что и процессор Xeon E5472, с частотой 3.0 ГГц, выдает те же 48 GFlop/s, не смотря на более «широкую» шину FSB.

Выбор операционной системы для Intel Xeon 5450

Процессор Intel Xeon 5450 можно рекомендовать к использованию в компьютерных системах, как с Windows 7 так и Windows 10 (Windows 8, мы не использовали), каких либо ограничений, отсутствия совместимости в Windows 10, нами обнаружено не было. Выбор разрядности х32 или х64, для систем с объемом установленной оперативной памяти 4 гигабайта и более, значения не имеет, но предпочтительнее х64. Тестирование проводили в разных задачах: в офисной среде; на игровых сборках и в режиме майнинг-ферм с несколькими видеокартами*. Установка Windows 10 как правило происходите быстрее и без установки дополнительных драйверов, все устройства распознаются в процессе установки и устанавливаются со стандартными драйверами из пакета Windows 10. Редкими исключениями, тут могут быть проблемы с подбором драйверов, для специфических контроллеров, встречающихся на материнских платах с расширенным функционалом — это RAID контроллеры, встроенные TV тюнеры и т.д.

*Процессор Intel Xeon E5450, отлично подходит для сборки майниг-ферм на 3-4 видеокартах, благодаря относительно низкому энергопотреблению и невысокой цене.

Вывод — l want to believe

Из всей линейки Intel Xeon, именно модель E5450 смотрится оптимальным вариантом и представляет собой бюджетный вариант для обновления компьютера на 775 сокете. Если Вы не приемлите компромиссов, материнская плата и кулер позволяют, то Ваш вариант — это процессор X5470, работающий на внушительных 3.33 ГГц, в стоке. Конечно ни первому, ни второму процессору не раскрыть видеокарту уровня GeForce RTX 2080 Ti и даже GeForce RTX 2080, это все таки далеко не народный генератор игровой мощи — процессор AMD FX-8350, но для видеокарт из начала игровых линеек, таких как GeForce GTX 1050 2 Гб, GTX 1050 Ti 4 Гб, GTX 1060 3 Гб, GeForce GTX 1650 4 Гб или Radeon RX 550 4 Гб и Radeon RX 560 4 Гб — этот процессор подойдет вполне.

Подходит ли Intel Xeon для игр?

Процессоры Xeon просто не предназначены для игр, они дороги, для них нужны специальные материнские платы с определенными сокетами. К тому же большинство из них просто мощнее, чем требуют современные игры.

Есть одна мощнейщая линейка процессоров – Inel Xeon. Эти процессоры разрабатываются не для геймеров, а созданы исключительно для компаний, которым нужна большая мощь для сложных вычислений или обеспечения стабильной работы серверов. Однако если посмотреть на технические характеристики процессоров, то возникает вопрос, а подходит ли такая мощь для игр?

Давайте это узнаем!

Первые модели данной процессорной линейки вышли в 1998 году. Это оборудование занимает самый высокий и дорогой сегмент рынка. Они специально созданы для производительных рабочих станций и мощных серверов. Уникальные технологии Xeon, как правило не используются в линейке Core и других сериях продуктов от компании Intel.

Среди модельного ряда встречаются мощнейшие образцы с 28 и 56 ядрами и количеством кэша до 60 мб. При этом чипы становится мощнее с каждым новым поколением.

Конечно, существуют и более скромные варианты, с 2, 4 ядрами и технологией hyper threading, для не сильно требовательных заказчиков.

Важно понимать, что процессор не главный компонент игрового ПК. Видеокарта забирает на себя всю нагрузку создания и вывода 3d изображения. Центральный процессор не зря так называется, ведь он находится в центре и управляет всеми процессами. Современные игры не сильно требовательны к мощности ЦП, им просто необходим минимальный уровень производительности. Процессор обрабатывает необходимую информацию и передает задание видеокарте.

И так, мы выяснили, что видеокарта отвечает за производительность в игровом ПК, а процессор занимает место менеджера. Теперь же рассмотрим важнейший фактор, влияющий на производительность…

Возможно вы уже сталкивались с этим термином в интернете, особенно если посещаете порталы о компьютерном железе.

Термин бутылочное горлышко (узкое место) означает, что процессор не способен обрабатывать и быстро отдать видеокарте всю необходимую информацию. В результате, графический адаптер не может работать полноценно и производительность в игре падает.

Поможет ли вам Xeon избежать эффекта узкого места? Конечно да, но ведь даже с мощнейшей видеокартой уровня GTX 1080 Ti прекрасно справится современный процессор Core i5. Единственный смысл строить игровую платформу на базе Xeon – использование SLI или Crossfire (две или несколько видеокарт в связке).

1. Если вы планируете использовать одновременно несколько видеокарт. Например в режиме SLI от NVidia или Crossfire от AMD. В таком случае, проблемы с узким горлышком не будет точно. И процессор раскроет весь потенциал обеих видеокарт.

2. Когда вы стример, у вас несколько мониторов и несколько видеокарт (см.выше) и запущено куча приложений для обеспечения игрового процесса. Там еще видосик какой-то на ютубе запущен, ну в общем вот это вот самое..

3. Когда нужна невероятная стабильность работы процессора. На деле, проблем с процессором и стабильностью работы у геймеров не возникает даже с обычными процессорами. Но если очень хочется верить, что у тебя стоит дорогущий надежный серверный кристалл, то скорей всего и геймплей будет более спокойным.

4. Когда хочется потратить денег. Ну серьезно, эта штука избыточна для игр. Это как заказать автобус, для перевозки двух людей из пункта А в пункт B. Да, так можно, тесно им там не будет, но обычно для этого подходят обычные легковые машины. Если вы понимаете о чем это я.

Вывод такой — Xeon — дорогой процессор, созданный для мощных серверов и высокопроизводительных рабочих станций, а его мощность избыточна в современных играх.

Цена на некоторые модели превышает 1000$, и даже если вы найдете варианты дешевле, то столкнетесь с необходимостью покупки специальной материнской платы с подходящим разъемом. Помимо дороговизны, это не принесет никаких результатов в борьбе за частоту кадров.

Никакого смысла использовать такое мощное решения для игр нет, кроме построения мощной платформы для записи, стрима и редактирования видео. Даже при создании SLI конфигурации из GTX1080Ti, лучше смотреть в сторону стандартных процессорных линеек, предназначенных для обычного пользователя.