Intel Core i3-8100

Test: Intel Core i3 8100 & i5 8400

Intel recently released their 8th generation of their Core CPUs with the codename “Coffee Lake”. The big new thing is that they have taken a step up with the cores, i5 and i7 now have 6 cores and i3 have 4 cores.

Today we are going to take a look at the two CPUs we found the most interesting, the Core i3 8100 and i5 8400. Why these two CPUs you might ask?

Well we here at Minimalistic PC have a passion for small builds that does not draw much power while still performing. The lower range of the i3 and i5’s can sometimes be overlooked, so today we are going to see how they perform both in games and regular tasks. We paired them up with a graphics card we also think is very interesting, Nvidia’s GeForce GTX 1050ti, which does not need a seperate power-cable, so it only uses the power from the PCIe lane.

Lets see how it performs!

We put together a test-system that you can see below, the CPUs will be tested first with some games that we see are popular and that we also enjoy playing ourself. We have been monitoring the average FPS while playing these games too see how they perform.

Benchmark softwares is another way of testing hardware and comparing them, so we checked other reviewers for what softwares they used and then we picked out the ones we thought were most important.

Finally we also tested how much power the two CPUs use. We feel that this is very important, especially as we use a lot of smaller PSUs, like Pico-PSU for example and a lot of those are around 150W. So to be able to test different hardwares power concumption we can see what we can use in our smaller builds.

CPU:	Intel Core i3 8100 & i5 8400
Motherboard:	ASUS ROG STRIX Z370-I Gaming
RAM:	Corsair Vengeance RGB 2x8GB 3200MHz
GPU:	Asus GeForce GTX 1050ti 4GB
PSU:	Corsair RM650i
Chassis:	Dimastech Nano Bench
Hard drive:	Corsair MP500 480GB
Operating System:	Windows 10

We chose four different online games that we see are popular, these might not be the most demanding games but still very popular especially for e-sports. By using the software FRAPS we could monitor the average FPS for every game and you can see those numbers in the graphs below. Together with the CPUs we used a GeForce GTX 1050ti 4GB.

We used different settings for the games that you can see here:

Overwatch – 1920×1080 Graphics setting Ultra
Starcraft 2 – 1920×1080 Graphics setting Ultra
Dota 2 – 1920×1080 Graphics setting High
CS:GO – 1920×1080 Graphics setting High

We played through five matches for each game and used the average value from those matches.

Общая информация

Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.

Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.

Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).

Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.

Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.

Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина — тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.

Технология доверенного выполнения от Intel для аппаратной защиты компьютера от вредоносных программ. Для каждой защищенной программы процессор выделяет свой изолированный раздел оперативной памяти.

Тесты в играх

Чтобы производительность не упиралась в характеристики видеокарты, тестировался процессор в паре с nVidia GeForce GTX 1080 Ti. Игры тестировались на настройках “ультра”.

FarCry Primal: 89-117 FPS

GTA 5: 85-101 FPS

Rise of the Tomb Raider (benchmark): 155 FPS

Ведьмак 3: 70-95 FPS

Battlefield 1 (single player): 115 FPS

Ghost Recon Wildlands: 76 FPS

Assasin’s Creed Origins (настройки – высокие): 71 FPS

Цена в России

Хотите купить Core i3-8100 дёшево? Посмотрите список магазинов, которые уже продают процессор у вас в городе.

Скорость в играх

Производительность в играх и подобных приложениях, согласно нашим тестам.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 4 ядер, если они есть, и производительность на 1 ядро, поскольку большинство игр полноценно используют не более 4 ядер.

Также важна скорость кэшей и работы с оперативной памятью.

Скорость в офисном использовании

Производительность в повседневной работе, например, браузерах и офисных программах.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 1 ядра, поскольку большинство подобных приложений использует лишь одно, игнорируя остальные.

Аналогичным образом многие профессиональные приложения, например различные CAD, игнорируют многопоточную производительность.

Скорость в тяжёлых приложения

Производительность в ресурсоёмких задачах, загружающих максимум 8 ядер.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность всех ядер и их количество, поскольку большинство подобных приложений охотно используют все ядра и соответственно увеличивают скорость работы.

При этом отдельные промежутки работы могут быть требовательны к производительности одного-двух ядер, например, наложение фильтров в редакторе.

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне, так и без. Таким образом, вы видите усреднённые значения, соответствующие процессору.

Как мы тестировали

Если исходить из официальной стоимости, которую Intel установила на свои процессоры Core i3-8350K и Core i3-8100, их стоит рассматривать в качестве конкурентов для четырёхъядерных процессоров Ryzen 3 и Ryzen 5. Но не всё так просто. Описанная ситуация с совместимыми материнскими платами несколько искажает позиционирование: сборка на базе Core i3-8350K обойдётся явно дороже сборки на Ryzen 5 1400 или Ryzen 5 1500X. Поэтому сопоставить со старшим четырёхъядерным Coffee Lake вполне правомерно и существенно более дорогой шестиядерный Ryzen 5 1600X.

Поэтому в совместное тестирование с процессорами Core i3-8350K и Core i3-8100 нам пришлось включить сразу одиннадцать разных CPU семейств Ryzen, Kaby Lake и Coffee Lake. В конечном итоге список задействованных в тестировании комплектующих получился таким:

Процессоры:

AMD Ryzen 5 1600 (Summit Ridge, 6 ядер + SMT, 3,2-3,6 ГГц, 16 Мбайт L3);
AMD Ryzen 5 1500X (Summit Ridge, 4 ядра + SMT, 3,5-3,7 ГГц, 16 Мбайт L3);
AMD Ryzen 5 1400 (Summit Ridge, 4 ядра + SMT, 3,2-3,4 ГГц, 8 Мбайт L3);
AMD Ryxen 3 1300X (Summit Ridge, 4 ядра, 3,5-3,7 ГГц, 8 Мбайт L3);
AMD Ryzen 3 1200 (Summit Ridge, 4 ядра, 3,1-3,4 ГГц, 8 Мбайт L3);
Intel Core i5-8400 (Coffee Lake, 6 ядер, 2,8-4,0 ГГц, 9 Мбайт L3);
Intel Core i3-8350K (Coffee Lake, 4 ядра, 4,0 ГГц, 8 Мбайт L3);
Intel Core i3-8100 (Coffee Lake, 4 ядра, 3,6 ГГц, 6 Мбайт L3);
Intel Core i5-7600K (Kaby Lake, 4 ядра, 3,8-4,2 ГГц, 6 Мбайт L3);
Intel Core i5-7400 (Kaby Lake, 4 ядра, 3,0-3,5 ГГц, 6 Мбайт L3);
Intel Core i3-7350K (Kaby Lake, 2 ядра + HT, 4,2 ГГц, 4 Мбайт L3).

ASRock Fata1ity AB350 Gaming K4 (Socket AM4, AMD B350);
ASUS Maximus IX Hero (LGA 1151 v1, Intel Z270);
ASUS ROG Strix Z370-F Gaming (LGA 1151 v2, Intel Z370).

Видеокарта: NVIDIA Titan X (GP102, 12 Гбайт/384-бит GDDR5X, 1417-1531/10000 МГц).
Дисковая подсистема: Samsung 960 PRO 2TB (MZ-V6P2T0BW).
Блок питания: Corsair RM850i (80 Plus Gold, 850 Вт).
Тестирование выполнялось в операционной системе Microsoft Windows 10 Enterprise (v1709) Build 16299 с использованием следующего комплекта драйверов:

AMD Chipset Driver 17.30;
Intel Chipset Driver 10.1.1.44;
Intel Management Engine Interface Driver 11.6.0.1030;
Intel Turbo Boost Max 3.0 Technology Driver 1.0.0.1031;
NVIDIA GeForce 388.59 Driver.

Участники тестирования

Участников сегодняшнего тестирования действительно разделяют целых 10 лет технического прогресса в области процессоростроения: Xeon E5450 увидел свет в ноябре 2007, а Core i3-8100 — в октябре 2017. Настольный аналог Xeon E5450, Core 2 Quad Q9650, конечно, вышел чуть позже (в августе 2008), но сути дела это сильно не меняет. За указанный, внушительный по меркам компьютерной индустрии, срок процессоры Intel пережили 4 смены микроархитектуры, если считать по «такам» (Core → Nehalem → Sandy Bridge → Haswell → Skylake), 3 смены техпроцесса (45 нм → 32 нм → 22 нм → 14 нм), а заодно и столь «любимые» всеми 4 смены процессорного разъёма (LGA 775 → LGA 1156 → LGA 1155 → LGA 1150 → LGA 1151), или точнее даже 5, учитывая две лишь механически совместимые версии LGA 1151. Для простоты сравнения Xeon E5450 был немного разогнан с 333 МГц по шине до 400 МГц, так что его итоговая частота оказалась равной таковой у далёкого потомка в лице Core i3-8100, а именно 3.6 ГГц. Но не стоит думать, что таким разгоном мы искусственным образом ставим представителя микроархитектуры Core в более выгодное положение, ведь даже в настольной линейке процессоров Intel той эпохи имелся процессор с 400 МГц шиной, остановившийся всего в одном шаге (по множителю) от частоты 3.6 ГГц — Core 2 Extreme QX9770 со стоковой частотой 8.0 × 400 МГц = 3200 МГц. Ну а среди серверных 4-ядерных процессоров Intel микроархитектуры Core можно обнаружить и Xeon X5492 со стоковой частотой 8.5 × 400 МГц = 3400 МГц, то есть всего лишь на 200 МГц ниже используемой в нашем тестировании. Так что в отношении небольшого разгона Xeon E5450 можно сказать, что мы лишь подтянули его показатели до таковых у самых топовых представителей микроархитектуры Core, разве что совсем немного переусердствовав.

Xeon E5450 — представитель линейки серверных процессоров Xeon 5400-ой серии на чипе Harpertown, которые, как и их настольные аналоги Core 2 Quad/Extreme 9000-серии на чипе Yorkfield, являются наиболее совершенными 4-ядерными процессорами микроархитектуры Core — передовой (на момент выхода чипов) 45-нм техпроцесс, внушительные 6 МБ кэша L2 для каждой пары ядер и поддержка 400 МГц шины. Core i3-8100, напротив, хоть и является одной из первых 4-ядерных моделей линейки Core i3, есть бюджетный представитель семейства Coffee Lake — одной из множества оптимизаций микроархитектуры Skylake в рамках стратегии «процесс-архитектура-оптимизация», пришедшей в 2016 году на смену модели «тик-так». Здесь я считаю важным отметить заранее, что 4-ядерные процессоры Intel в 2007 году (в особенности старшие модели) были премиальными решениями предназначенными исключительно для энтузиастов с соответствующим ценником в несколько сотен долларов (например, упомянутые выше Core 2 Extreme QX9770 и Xeon X5492 имели официальные ценники $1399 и $1493, соответственно), а 4-ядерные процессоры Intel в году 2017 — уже самый что ни на есть мейнстрим ценой лишь чуть выше $100. Существенный прогресс был сделан так же в плане энергопотребления и тепловыделения: Core 2 Extreme QX9770 (3.2 ГГц) имел теплопакет 136 Вт, Xeon X5492 (3.4 ГГц) — 150 Вт, а i3-8100 (3.6 ГГц) — всего 65 Вт. И всё это на фоне значительного числа микроархитектурных улучшений, среди которых стоит отметить, как минимум, следующие:

• «Настоящая» 4-ядерность: все 4 процессорных ядра теперь находятся на одном кристалле и имеют в распоряжении общий для всех ядер кэш 3-го уровня.
• Контроллер памяти теперь встроен в процессор и обзавёлся поддержкой DDR4.
• Так же перекочевал из северного моста под крышку процессора и контроллер шины PCI Express .
• Во многих процессорах присутствует встроенное графическое ядро.
• Ядра, встроенная графика, общий L3-кэш и некоторые другие компоненты объединены между собой кольцевой шиной.
• Многочисленные улучшения во фронтенде и бекенде процессорных ядер, включая как простое увеличение количества исполнительных устройств — скалярных и векторных АЛУ, устройств генерации адресов и предсказания ветвлений и прочих, так и более тонкие архитектурные изменения.
• Появление новых (а также улучшение уже имеющихся) исполнительных устройств и регистров для поддержки новых наборов инструкций, таких, например, как SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES.
• Была возвращена поддержка Hyper-Threading и введена поддержка Intel Turbo Boost.

реклама

Конечно, не все даже указанные выше улучшения являются существенными для нашего конкретного случая. Так, например, последний пункт нам безразличен, так как Core i3-8100 не поддерживает ни Hyper-Threading, ни Turbo Boost, но упомянуть эти технологии всё же стоило.

Основы тестовых стендов LGA 775 и LGA 1151 составляют материнские платы ASUS P5Q3 и GIGABYTE B360M H, соответственно. Остальные комплектующие, кроме оперативной памяти, идентичны: видеокарта GeForce RTX 2060 Super от KFA2, бюджетный SSD WD Green на 240 ГБ под Windows и приложения, жёсткий диск Seagate 7200 BarraCuda на 3 ТБ под игры, блок питания Xilence Performance A+ 630 Вт. Первые два тестовых стенда оснащены 4 планками DDR3-1600 CL9 памяти с Aliexpress объёмом по 4 ГБ каждая, о которой неоднократно писалось ранее, последний— 2 планками Patriot Signature DDR4-2400 CL17 памяти объёмом по 8 ГБ каждая.

Открытый тестовый стенд LGA 775

Полуоткрытый тестовый стенд LGA 1151

Минимальная бюджетная сборка для игр в 2018-ом году

Начнем со сборки компьютера, который минимально необходим для современных игр. Он позволит играть на средних настройках в большинстве игр и получить комфортный FPS (частота кадров в секунду), удовольствие от прохождения, не убивая при этом графику в ноль.

Начнем с материнской платы. Сейчас актуальный чипсет процессоров Intel – это Coffee Lake. Материнскую плату именно для таких процессоров нужно подбирать. Она имеет в названии Z370, B360, H310. Если планируется разгон, то подойдет только дорогой Z370. Если не нужен разгон, то достаточно H310. Сокет у них сейчас 1151 v2.

Почему Coffee Lake? Потому что процессоры для них можно поставить дешевле, и при этом они мощнее, т.к. 8-го поколения. И в будущем вы можете легче провести апгрейд.
Если вы будете собирать комп на более старом чипсете, то более слабый процессор вам обойдется дороже. И как правило, предыдущее поколение хуже по энергоэффективности, нагреву и т.д.

Итак, если нам не нужна возможность разгона, то берем любую самую дешевую материнскую плату, у которой в названии есть H310. Не смотрим на всякие рекламные лозунги. Это все маркетинговый развод. Они почти ничем не будут отличаться, кроме цены.

Если вы хотите максимально сэкономить, то вам не нужны какие-то левые интерфейсы, или «слаи» и 100500 USB портов, которыми вы никогда не воспользуетесь. Вам нужна только возможно воткнуть нормальный процессор, видеокарту, минимум 16Gb оперативки (для начала можно воткнуть 8Gb, но, чтобы была возможность увеличить) и SSD диск.

Исходя из вышесказанного получаю начальную минимальную сборку:

Процессор: i3 8100 BOX (это четырехъядерный процессор Coffee Lake, 8-го поколения). Процессоры без индекса «К» (на конце) не могут разгоняться, и поэтому они стоят дешевле. Если мы не планируем разгонять процессор, то и смысла переплачивать нету. Это же касается и материнской платы. «BOX» означает, что в комплекте должен быть кулер, которого будет вполне достаточно для поддержания нормальной рабочей температуры;

После выхода i3 9100F, лучше покупать его, как минимальный процессор в 2019-ом.

Хуже 1050Ti и Radeon RX 570 4Gb уже брать не стоит. Если позволяет начальный бюджет, то можно взять GTX 1060 на 6Gb. Она значительно лучше, чем 1050Ti 4Gb и чуть лучше чем RX 570.

Наш совет: лучше поднакопите и купите GTX 1060 на 6Gb. Либо возьмите Radeon RX 570 8Gb или 4Gb (она дешевле, а производительность выше чем у 1050Ti).

Производитель не особо важен. Ориентируйтесь только на кол-во вентиляторов, 2 вентилятора – оптимальный выбор. Если в будущем решите взять б/у 1070Ti, 1080 или 1080Ti, то там уже можно обратить внимание на конструктив с тремя вентиляторами.

Процессор i3 8100 хорошо будет работать в комплекте как с 1050Ti, так и с 1060 так и с RX 570. В некоторых играх чуть-чуть будет простаивать видеокарта (если видюху поставили 1060), а в некоторых играх, наоборот, будет чуть-чуть простаивать процессор (если поставили 1050Ti).

Оперативную память: DDR4, 2 планки по 8Gb с частотой 2400 — 2666 MHz. Берем любую самую дешевую, например, «Corsair 8Gb DDR4 PC4-21300 (2666 МГц)», или «Samsung 8Gb DDR4 PC4-19200 2400MHz OEM». Чем выше частота, тем лучше. Частоту можно повысить вручную в биосе материнской платы. Например, если вы купили с частотой 2400 MHz, то её легко изменить на 2666 MHz. Нет смысла покупать более дорогие планки – разницы не будет, вы просто переплатите (станете «жертвой» маркетинга, не более).

SSD на 120Gb и блок питания на 500-550 Вт, если будете в будущем ставить GTX 1080Ti, то можно взять и на 700 Вт.
Неплохие БП:
— ZALMAN ZM500-TX (500 Вт, 80 Plus);
— Chieftec Proton BDF-750C (750 Вт, 80 Plus Bronze).

Почему лучше сразу взять SSD, а не жесткий диск на 1-2Tb? Потому, чтобы заценить как быстро будет загружаться Windows, программы и игры (скорость загрузки в сетевых играх порой имеет важное значение на исход боя). Эти приятные ощущения быстрой загрузки нужно получить в самом начале, ощутить комфорт от процесса. Windows, необходимый софт и пару игр легко влезут на SSD 120Gb, а HDD вы всегда успеете докупить.

Но если все же решили сэкономить и взять HDD, вместо SSD, то можем порекомендовать жесткий диск Seagate BarraCuda на 1TB (зеленый такой, 3.5″, SATA 3.0 (6Gbps), 7200 об/мин, буфер 64 МБ).

Какой взять корпус? Да, в принципе любой, в который поместятся все комплектующие. Если хотите сэкономить, то есть очень дешевый Aerocool AERO-300 FAW. Вполне приятный за свои деньги, с прозрачной боковой крышкой и кулером в комплекте. Из минусов: тонкий метал (посмотрите обзор на ютубе). Есть похожий внешне корпус Zalman N3 — он более качественный, толще метал, имеет 3 кулера в комплекте со светодиодной подсветкой, но и дороже, естественно.

Вышеописанная сборка очень легко апгрейдится (обновляется в дальнейшем). Процессор можно будет заменить на 6-ти ядерник Coffee Lake i5 9400f, а видеокарту на 1070Ti или 1080. Он легко с ними справится. Даже 1080Ti можно в пару к нему поставить. Но в пару с 1080Ti рекомендуется все же ставить монстра i7 8700к. А это уже очень дорогое удовольствие.

Поэтому наша рекомендация по дальнейшему апгрейду: замена процессора i3 8100 на i5 9400f, а видеокарту на б/у GTX 1080, или новую RTX 2060. Этого будет достаточно еще на пару лет. При этом материнскую плату менять не придется. Чтобы вы понимали, процессор i5 i5 9400f равен по производительности i7 7700 прошлого поколения, но стоит дешевле и имеет новейший техпроцесс.

Со временем 16Gb оперативной памяти уже станет недостаточно. Тогда продаем эти 2 планки по 8Gb, и покупаем 2 планки по 16Gb. Продавать придется потому, что в самых недорогих материнских платах на H310 чипсете обычно 2 разъема под планки. Если изначально купить такую «мать», где 4 разъема под оперативку (обычно на чипсете B360 или Z370, которая значительно дороже), то можно будет просто докупить еще 2 планки по 8Gb, чтобы было всего 4 планки по 8Gb, т.е. в сумме получится тогда 32Gb.

Важно обязательно сразу ставить 2 или 4 планки, чтобы оперативная память работала в двухканальном режиме, тогда её скорость работы значительно выше и это очень заметно влияет на FPS в играх. Т.е. настоятельно не рекомендуется покупать только одну планку на 16Gb, или одну планку на 32Gb. Обязательно ставим 2 по 8Gb, или 2 по 16Gb, ну или 4 по 8Gb. Иначе у вас игры будут тормозить даже на топовом процессоре и видеокарте.

Вот видео про сборку i5 8400 + GTX 1080 c тестами в играх:

Игровые бенчмарки

До недавнего времени производительность компьютеров в играх определялась мощью графического ускорителя, однако за последние годы ввиду бума на рынке видеоадаптеров, скорее всего связанного с облачными вычислениями и так называемым майнингом, немалое внимание перед покупкой игровой системы или виртуального развлечения следует обращать на требования к игре в строчке «Центральный процессор».

И понижение расширения или ухудшение графики при слабом ЦП не пройдёт.

Именно поэтому пришла очередь игровых бенчмарков, причём в качестве таковых были отобраны яркие представители в своей нише.

Дело в том, что одни игры сильно зависят от процессора, оптимизация иных позволяет играть при наличии новых бюджетных «мозгов» компьютера, а третьи – требуют многоядерные CPU и умеют загружать хотя бы парочку из них, а не работают в один поток.

Поэтому в тест вошли тяжелые шутеры. Мы также постарались выбирать настройки и проекты таким образом, чтобы тест был комплексным, то есть задействовать максимум сценариев, причём разнообразных.

В некоторых развлечениях были выставлены максимальные настройки графики, чтобы оценить, каково влияние графической подсистемы на результат тестирования процессора, и есть ли оно вообще.

Рис. 15 – Игровые тесты

Assassin’s Creed Origins

Пойдём по алфавиту, начав из одной из самых популярных частей приключений Креда Убийц. HD разрешение и ультра настройки графики позволяют снизить нагрузку на графический ускоритель, таким образом уменьшая его вес, что позволит более точно оценить центральный процессор.

В подобных условиях лучшим стал лидер обзора, причем почти с 20%-м отрывом ото всех конкурентов.

Здесь только Ryzen 5 1400 может с ним конкурировать, если бы мы выбирали процессоры по цене, а не производительности.

В среднем он добился стабильных 62 кадров в секунду с периодическим просадками вплоть до 423 fps, причём скачки были более плавными, чем у других.Никаких резких падений или подскакиваний.

Рис. 16 – Assassin’s Creed Origins

Battlefield 1

В тяжелых ресурсоёмких и не очень оптимизированных стрелялках вроде нового Battlefield по результатам нашего эксперимента лучшим становится, конечно же, самый новый из процессоров.

Пускай при разгоне он и поступился единственным кадром в секунду Core i5, зато падение fps не столь заметное и более плавное.

Самый дешевый из чипов с 2-кратным отрывом остаётся позади.

Рис. 17 – Battlefield 1

Far Cry Primal

Данный шутер в высоком разрешении демонстрирует, что представители AMD сделали многое для увеличения fps, и даже бюджетный Ryzen 3 может вполне уверенно чувствовать себя наряду с более мощным и дорогим гигантом от Intel — 4690K.

Герой теста тем временем отрывается от преследователей почти на 18% как при среднем показателе fps, так и при минимальном. И всё это на ультранастройках графики.

Рис. 18 – Far Cry Primal

Ghost Recon Wildlands

Та игра, где было выбрано Full HD разрешение и самые высокие настройки графики, дабы результат по максимуму зависел от графического процессора.

Процессоры от Intel стали первыми, разница между аутсайдером и лидером достигает 30%.

Рис. 19 – Ghost Recon Wildlands

GTA V

При высоких параметрах графики Core i3 опережает i5 с незначительным отрывом и самым плавным графиком изменения фреймрейта, Ryzen 3 – третий, последнее место – за «ветераном» из позапрошлого поколения.

Middle-earth Shadow of War

Данный бенчмарк при запуске в HD разрешении с ультра пресетом для качества картинки в лидеры вывел i5. i3 отстал от него на каких-то 3-5%, Ryzen отстаёт ещё больше, в аутсайдерах остался самый старый участник тестирования.

Рис. 21 – Middle-earth Shadow of War

Rainbow Six Siege

Tom Clancy’s также подтверждает превосходство процессоров о Intel над оппонентами от AMD при ультравысоких настройках картинки.

Причём новинка отрывается от FX всего-то на смешные 15%. И это с учётом того, что между ними пропасть в три поколения процессоров и около пяти лет развития технологий.Вот тебе и древности, и пропиаренная новинка.

Рис. 22 – Rainbow Six Siege

Rise of the Tomb Raider

«Ветеран» единственный, кто справился со сценой «Геотермальная долина» и смог просчитать все элементы без единой подзагрузки при динамическом движении камеры.

Такое положение могло сильно исказить результат, сделав перевес в сторону FX, поэтому пришлось выбирать иную сцену.

Здесь главный герой номера не дал конкурентам ни единого шанса, вырвавшись вперёд с отрывом в 12-23%.

«Старичок» в этот раз в аутсайдерах. Ну ничего, за предыдущую сцену он заслуживает медаль.

Рис. 23 – Rise of the Tomb Raider

Watch Dogs 2

В данной игрушке наши расчёты не подтвердились.

Мы предполагали, что при ultra настройках изображения FX-8350 оторвётся от всех остальных участников теста, несмотря на разницу в поколениях, но лидером стал самый новый из процессоров.

Разница в числе выдаваемых кадров небольшая, всего-то 6-9, но в процентном соотношении это — 15-25%. 30 и 35 fps – разница, согласитесь, ощутимая.

Рис. 24 – Watch Dogs 2

The Witcher 3

Заключительную часть приключений Геральта из Ривии на максимальной графике приятнее всего созерцать, если используете новый CPU.

Игра, кстати, оказалась одной из самых оптимизированных: процессоры выдали максимальное число кадров среди всех тестов. Просадка в 65 кадров – в лидера и до 48-ми – в аутсайдера.

Самый низкий, но приятный для глаза фреймрейт, продемонстрировал самый бюджетный CPU.

Рис. 25 – The Witcher 3