Характеристики процессоров АМД

Какой процессор купить? Февраль 2022

В конце 2021 года Intel представила линейку процессоров 12-го поколения, AMD в свою очередь в 2022 году предложила только новый процессор с 3D-кешем и обозначила выход Ryzen 7000 во второй половине года. На данный момент в продаже от AMD только 5000 линейка, поэтому определимся, а что же тогда лучше взять?

  • Рассмотрены процессоры, которые присутствуют в продаже.
  • Цены будут взяты средними значениями по Яндекс-маркету, регион — Москва. В вашем городе цены могут отличаться.
  • Все процессоры будут находиться в своей категории. В некоторых присутствуют и подкатегории для оптимального подбора под каждый бюджет. Рассмотрены только цены на процессоры, без учёта материнских плат и оперативной памяти.
  • В каждой ценовой категории будет выбор для Intel и AMD, а также оптимальный выбор за данную цену.
  • Процессоры будут находиться в разных ценовых категориях для охвата любого пользователя с практически любым бюджетом.
  • У Intel будет рассмотрен сокет LGA1200 и LGA1700, у AMD — AM4. У Intel два сокета, у AMD — один, тем самым мы охватим большее количество вариантов для покупки.
  • Стоит ли брать текущие процессоры AM4? Вопрос спорный, рассмотрим его дальше в статье. Определяющим фактом для нас будет цена — производительность.
  • Рассмотрим только настольный сегмент, исключая HEDT платформу, поскольку это очень узкий круг применения, а большинство настольных процессоров уже способно справляться с задачами, которые изначально лучше выполнялись на HEDT платформах.
  • Как выбрать? Если уже имеется платформа от Intel или AMD, то достаточно выбрать категорию и остановится на нужном процессоре для текущей платформы; если же платформа новая и нужен оптимальный выбор за определённый бюджет для конкретных задач, то опирайтесь на текст после основных цен на процессоры.

Преимущества и недостатки процессоров AMD

Основное преимущество ЦП от АМД – это их стоимость в момент выходи и в первые полгода существования той или иной модели. Очень многие покупатели вообще думают, что у Интел и АМД существует определённый монопольный сговор с целью обеспечения прибылей друг друга. Есть множество косвенных факторов, указывающих на это, однако, если просто посмотреть на то, кому эти компании принадлежат, то ни о каком «заговоре» и речи быть не может.

Просто компания АМД имеет не меньший потенциал как для исследования рынка продукции, так и для разработки каких-то новых решений, а области электроники, однако, в отличие от Интел, результаты её экспериментов «выходят в свет» только в случае гарантированного успеха. Как, например, было с Athlon-XP, Athlon-64 или тем же ThreadRipper-ом. Интел же, пользуясь положением лидера может позволить себе продвигать и откровенно провальные идеи (такие, как, например, Slot-1, Celeron-D и прочее), не опасаясь за своё будущее.

Говоря простым языком, АМД проводит как-бы своеобразную «работу над ошибками», которые плодит Интел в своих разработках и маркетинговой политике. Поэтому решения от АМД хоть и могут в чём-то проиграть конкуренту, однако, с уверенностью можно сказать, что явных «ляпов» в своих чипах этот производитель допускает гораздо меньше, нежели его визави.

Однако, любая медаль имеет две стороны. Стремясь походить или даже в чём-то предвосхищать своего оппонента, фирма АМД как бы сама того не хотя, накладывает на себя определённые рамки, выражающиеся часто в ограничении производительности своих изделий (при том, что их цена по-прежнему существенно ниже аналогов от Интела).

Из этого выходит основной недостаток ЦП от АМД – они почти всегда хоть на немного, но медленнее своих прямых конкурентов.

Причина этого действия очень простая и кроется в психологии рынка. Например, пользователь, видя, что его AMD FX хоть и стоит на 30-40% дешевле i3, но проигрывает ему в производительности на 10%. Пользователю хочется большего быстродействия, но i3, он, естественно, покупать не будет, поскольку ему же предлагают Райзен 1700, который дешевле i5, хотя и немного медленнее его. И так далее.

И подобная ситуация наблюдается в любом сегменте рынка. То есть АМД стимулирует переход пользователей на более высокий по производительности и цене уровень вот таким незатейливым способом. Самое же главное, что все оказываются в выигрыше: и пользователь, получивший более современный ПК за меньшие деньги и производитель, получивший возможность продать новый товар.

Резюмируя можно сказать: плюса продукции АМД в её цене (производительность при меньшей стоимости), минусы – в немного уменьшенной производительности равных по уровню решений.

ТОП-5 лучших процессоров AMD по производительности на 2021-2022 год

AMD Ryzen 9 5950X

Игровой процессор, мощность которого приведет в восторг любого, даже самого заядлого геймера.

На каждое из 16 ядер приходится по два потока, а увеличенный объем кэша второго и третьего уровня с возможностью разгона тактовой частоты до 4900 МГц обеспечивают высокую производительность и отличную вычислительную мощность при работе с любыми требовательными программами.

Быстрый, стабильный, надежный даже при большой нагрузке на систему. При установке качественного охлаждения не перегревается и способен показывать высокие результаты даже при температуре в 80-85 градусов.

Продается отдельно и боксом, по соотношению цена/качество стоит каждого заплаченного рубля и составляет достойную конкуренцию процессорам своего конкурента.

Основные характеристики:

  1. Сокет — AM4.
  2. Количество ядер — 16.
  3. Количество потоков — 32.
  4. Частота (тактовая и с Turbo Boost, МГц) — 3400/4900.
  5. Память (тип и частота, МГц) — DDR4, 3200.
  6. Кэш (L1/L2/L3) — 728 КБ/8 МБ/64 МБ.
  7. Максимальная температура, °C — 105.

AMD Ryzen 9 3950X

Процессор AMD Ryzen 9 3950X

Высокопроизводительный 16-ядерный процессор с удвоенными потоками для создания мощных игровых компьютеров, рабочих станциях и серверов.

Получил высокую оценку даже среди заядлых геймеров благодаря своей стабильности и мощности, запуская все игровые проекты на ультра-настройках. Тактовая частота с 3500 МГц разгоняется до 4700 МГц, что позволяет использовать этот чип абсолютны в любых условиях.

Не забудем и про увеличенные объемы кэша на всех уровнях, благодаря которым выполнение системных команд происходит моментально, в ту же секунду.

При этом процессор даже под большой нагрузкой способен удерживать температуру на оптимальном уровне, не перегреваясь и не лагая. Даже при загруженности ядер на 80 процентов температура редко доходит до 70 градусов.

Основные характеристики:

  1. Сокет — AM4.
  2. Ядро — Matisse.
  3. Количество ядер — 16.
  4. Количество потоков — 32.
  5. Частота (тактовая и с Turbo Boost, МГц) — 3500/4700.
  6. Память (тип и частота, МГц) — DDR4, 3200.
  7. Кэш (L1/L2/L3) — 768 КБ/8 МБ/64 МБ.
  8. Максимальная температура, °C — 95.

AMD Ryzen 9 5900X

Процессор AMD Ryzen 9 5900X

Это один из лучших по мощности процессоров для сборки игрового устройства или рабочей станции в 2021-2022 году. Показывает высокую производительность даже при стрессовых ситуациях, имеет значительный потенциал для разгона — с базовых 3,7 ГГц до отличных 4,8 ГГц.

Не перегревается, хорошо справляется с нагрузкой, но нуждается в мощном кулере для охлаждения. Продается отдельно и в боксе.

Имеет встроенный контроллер памяти, а также увеличенный объем кэша второго и третьего уровня.

Быстро реагирует на системные команды, не лагает и не виснет, все вкладки и окна переключаются моментально.

12 ядер имеют удвоенное количество потоков, поэтому данный процессор способен работать с любой профессиональной программой и со всеми современными игровыми проектами.

Основные характеристики:

  1. Сокет — AM4.
  2. Количество ядер — 12.
  3. Количество потоков — 24.
  4. Частота (тактовая и с Turbo Boost, МГц) — 3700/4800.
  5. Память (тип и частота, МГц) — DDR4, 3200.
  6. Кэш (L1/L2/L3) — 756 КБ/8 МБ/64 МБ.
  7. Максимальная температура, °C — 105.

AMD Ryzen 9 3900XT

Процессор AMD Ryzen 9 3900XT

На данный момент считается одним из лучших по мощности игровых процессоров, который способен удивить быстрой и стабильной работой, но подразумевает установку мощной системы охлаждения.

Производитель рекомендует использовать высокопроизводительный воздушный кулер или готовую систему жидкого охлаждения с 280-мм радиатором.

Сразу отметим, что чип имеет отличный потенциал для разгона, при необходимости тактовая частота способна увеличиться со стандартных 3,8 ГГц до 4,7 ГГц, при этом система продолжает стабильную работу и не лагает из-за перенагрузки.

Такой процессор сохранит свою актуальность долгие годы.

Рекомендован к использованию не только для геймеров, но и для работы с требовательными профессиональными программами по моделированию, программированию или тестированию новых продуктов.

Основные характеристики:

  1. Сокет — AM4.
  2. Ядро — Matisse.
  3. Количество ядер — 12.
  4. Количество потоков — 24.
  5. Частота (тактовая и с Turbo Boost, МГц) — 3800/4700.
  6. Память (тип и частота, МГц) — DDR4, 3200.
  7. Кэш (L1/L2/L3) — 768 КБ/6 МБ/64 МБ.
  8. Максимальная температура, °C — 95.

AMD Ryzen 9 3900X

Процессор AMD Ryzen 9 3900X

Один из самых мощных процессоров на рынке в 2021-2022 году. Идеально подходит для создания мощного игрового компьютера или рабочей станции.

Отличается стабильностью и большой производительностью, работает со всеми современными требовательными программами, не тормозит и не зависает.

Базовая тактовая частота оценивается в 3,8 ГГц, а под бустом способна разогнаться до показателей в 4,6 ГГц.

Одинаково хорош как в одном потоке, так и при многопоточности. Не нагревается при большой нагрузке, отлично показывает себя в стрессовых условиях.

Работает прямо из коробки, не требует дополнительных установок и прошивок. При этом стоимость абсолютно обоснована, не завышена по соотношению с мощностью. За счет большого объема кэша быстро загружает и выполняет системные команды.

Основные характеристики:

  1. Сокет — AM4.
  2. Ядро — Matisse.
  3. Количество ядер — 12.
  4. Количество потоков — 24.
  5. Частота (тактовая и с Turbo Boost, МГц) — 3800/4600.
  6. Память (тип и частота, МГц) — DDR4, 3200.
  7. Кэш (L1/L2/L3) — 768 КБ/6 МБ/64 МБ.
  8. Максимальная температура, °C — 95.

Эльбруса выбор сложных дел⁠ ⁠

Эльбруса выбор сложных дел Юмор, Выбор, Процессор, AMD, Intel

Для AMD и Intel ничего не изменится

Для россиян прекращение поставок процессоров AMD и Intel критичен, так как они больше не смогут покупать их для сборки новых компьютеров или для ремонта старых. Также есть риск, что производители готовых решений, в том числе и ноутбуков, перестанут ввозить в Россию свои решения на базе этих CPU.

В то же время сами AMD и Intel никак не пострадают в результате бойкота российскому рынку. По данным профильного ресурса Tom’s Hardware, на Россию приходится всего-навсего 0,1% общемировых поставок компаний.

Добавим, что российский рынок никак не влияет и на доходы компании Apple. Как сообщал CNews, в начале марта 2022 г. она полностью прекратила продажи своих гаджетов в России. В 2020 г. выручка ее российского подразделения ООО «Эппл рус» составила лишь 1% от общемировой.

Предтоповый уровень (25 000 — 35 000 рублей)

На этом уровне мы подбираем процессоры, которые уже могут быть избыточными для большинства геймеров. Любого процессора из списка выше вам хватит для комфортной игры, но если нужно большее, то идём дальше.

  • Core i7-10700F — 26 000 руб.
  • Core i7-10700KF — 31 000 руб.
  • Ryzen 5 5600Х — 32 000 руб.

Начнем с пары Ryzen 7 3700Х за 27 000 рублей и Core i7-10700F за 26 000. Последний процессор всё же предпочтительнее, так как в играх проявляет себя лучше. Ещё более бессмысленной выглядит покупка более дорогих 3800Х и 3800XT за 35 000 и 37 000 рублей соответственно. Производительность не сильно лучше младшего 3700Х, но цена существенно выше.

Что касается Ryzen 5 5600Х, то, по идее, он должен был попасть в предыдущую категорию, но при стоимости в 32 000 рублей конкурирует уже с i7 от Intel. Что интересно, в играх он показывает примерно равную с Core i7-10700К производительность. Да и стоимость схожая: за 10700KF просят 31 000 рублей.

Какая у него рабочая температура?

Во время работы любой процессор нагревается, причем чем больше нагрузка, тем горячее будет чип. Если температура слишком высокая, это тревожный сигнал, который предупреждает о возможных проблемах, вызванных перегрузом.

Так, при чрезмерном перегреве процессор быстрее приходит в негодность, а в некоторых случаях может и сгореть. Поначалу при перегревании компьютер просто переключается, поэтому важно постоянно следить за температурой процессора, чтобы при необходимости своевременно принять меры.

Нормальной считается рабочая температура 30-45 °C, при значительной нагрузке она может подниматься до 50-70 °C. Если температура поднимается до 70-79 °C, это может указывать на необходимость почистить прибор от пыли или заменить термопласту.

При температуре от 80 градусов система начинает «тормозить», а долговечность процессора уменьшается. Критической температурой производитель называет 95 градусов: она очень опасна для ЦП, поэтому работать с таким показателем не рекомендуется.

Возможности для разгона

Чем радуют Интелы – разгонным потенциалом, особенно устройства K-серии, но реализуется он только на дорогих материнках серии K и Z с эффективным охлаждением (штатное не годится). AMD поставляются уже разогнанными, их оверклокерские возможности скромны, но возможны на любой недорогой материнской плате. А при многоядерной нагрузке частота падает вплоть до гигагерца в зависимости от температуры.

Кто-то изначально делает безопасные процессоры, кто-то внедряет заплатки.

  1. Уязвимости. У Intel более 240 обнаруженных уязвимостей против 16 у AMD – перевес в 15 раз.
  2. Производительность – проблемы обнаружены везде, но их решения компанией Intel замедлили работу компьютеров до 5 раз значительнее, чем аналогичные решения конкурентов.
  3. Программные функции – Ryzen реализовала SEV – защита памяти виртуальных машин и SME – шифрование памяти. Intel с выходом Xeon смогла ответить только TME – тотальным шифрованием памяти.
  4. Микроархитектура. У AMD проблем немного и на уровне архитектуры они не критичные, поэтому компания проблемы преимущественно игнорирует. В Intel уязвимостей намного больше, и они серьёзнее. Инженеры много исправили, но немало недостатков остаются не закрытыми.

Пока победа за AMD.

Дело №12: новая надежда Intel⁠ ⁠

Это история о новом витке противостояния Intel и AMD. Процессоры Intel Core 12-го поколения — последняя надежда синего техногиганта вернуть себе былую мощь. Как всегда — текстовая версия под видео.

Skylake — король умер, да здравствует король

2015 год. Apple презентует свои новые больше не гибкие iPhone 6s. Microsoft представляет последнюю десктопную операционку — Windows 10, а Bethesda радует фанатов новым Fallout 4. В этом же году корпорация Intel представляет свои процессоры 6 поколения на 14-нм архитектуре -Skylake. Тогда еще никто даже не предполагал, что она с нами на долго — архитектура 6-ти лет.

Skylake была действительно перспективной: ощутимый рост производительности, 5 ГГц в разгоне оживляют спортивный оверклокинг, и самое громкое — поддержка новой на тот момент памяти DDR4.

Intel чувствовала себя королем рынка процессоров, и это действительно было так: в игрушках даже простейший 2-ядерный Core i3-6100 обгонял топовые AMD FX.

Дело №12: новая надежда Intel Процессор, Amd ryzen, Intel, Видео, Длиннопост

Но как мы помним Intel купалась в пафосе не так уж и долго: спустя пару лет AMD взбодрила рынок, выпустив свои 8-ядерные Ryzen. Да, они были сырыми, да, в играх Skylake были ощутимо быстрее, но AMD показала, что 6 и 8 ядер в десктопном сегменте — реальность и снова начала двигаться в правильном направлении.

Дело №12: новая надежда Intel Процессор, Amd ryzen, Intel, Видео, Длиннопост

Все ждали от Intel серьезного ответа за такую дерзость, но 10-нм все еще были не готовы.

Какое-то время это действительно работало, и 8-ядерный Core i9-9900K давал жару в обоих смыслах, ощутимо обгоняя топовые Ryzen, но интел просто тянула время.

И вот мы уже ближе — в 2019м. AMD громко выкатывает свои 16-ядер в Ryzen 3000 на новой 7-нм архитектуре Zen 2.

Дело №12: новая надежда Intel Процессор, Amd ryzen, Intel, Видео, Длиннопост

Крыть Intel тут было нечем: попытка создать корайштейна — 10-ядерный i9 – успехом не увенчалась, такой процессор мало того что мог потреблять из коробки под 300 вт, так и еще ощутимо проигрывал даже более холодным 12-ядерным Ryzen 9, не говоря уже о 16-ядерном топе AMD.

Дело №12: новая надежда Intel Процессор, Amd ryzen, Intel, Видео, Длиннопост

Вышедшие год назад Ryzen 5000 на Zen 3 только укрепили успех «красных» — теперь их процессоры обгоняют решения на Intel Skylake даже в играх, где традиционно балом правили «синие».

Дело №12: новая надежда Intel Процессор, Amd ryzen, Intel, Видео, Длиннопост

Попытка Intel натянуть 10-нм архитектуру Sunny Cove на 14-нм техпроцесс тоже провалилась: мало того, что в топах пришлось отказаться от пары ядер, так и еще и планка в 400 Вт тепловыделения была побита.

Дело №12: новая надежда Intel Процессор, Amd ryzen, Intel, Видео, Длиннопост

Трон трещит по швам, главе Intel уже ищут замену копаясь в архивах отдела кадров компании. Что у нас есть еще, еще на год: разгон памяти разрешить всем (танцуют все вставка из фильма), Z-чипсет — не нужен, родной (скрипач не нужен). Гоните ОЗУ на B560 и H570. Снизить цену! Теперь Intel стоят ощутимо дешевле решений AMD с аналогичным количеством ядер. Но, увы, сильно «синим» это не особо помогает: по продажам AMD лидирует в несколько раз.

Дело №12: новая надежда Intel Процессор, Amd ryzen, Intel, Видео, Длиннопост

В итоге на текущий момент ситуация у Intel такая: в играх — нормально. С AMD конкурируем, тепловыделение — присутствует. В рабочих задачах Ryzen всегда быстрее. Но варианты закончились. Корову пора пускать на мясо.

Поэтому выпуск этих процессоров. 10-нм Alder Lake для Intel — фактически последняя надежда показать свои возможности по созданию крутых CPU, и если они провалятся, как и предыдущие решения, компания рискует окончательно упустить текущий рынок десктопов. Переломный момент, это и есть хваленая конкуренция.

Немного матчасти

Первое и, пожалуй, самое основное — да, наконец-то новый 10-нм техпроцесс, который теперь называется Intel 7. Спустя годы доработок он уже доведен до совершенства — компания обещает, что Core i9-12900K может бустить на одно ядро до 5.3 ГГц.

К тому же первые рекорды Alder Lake в оверклокинге, заставили всех вспомнить, что существует оверклокинг и тут 12 поколение даже лучше шестого: последние даже спустя 5 лет так и не смогли покорить планку в 8 ГГц с жидким азотом, а вот новые 10-нм взяли такую немыслимую частоту еще до официального старта продаж. Так что, вполне возможно, мы наконец-то снова увидим подвижки в разгоне, и Core 12-ого поколения все же смогут закрепиться выше 5 ГГц под водянками.

Дело №12: новая надежда Intel Процессор, Amd ryzen, Intel, Видео, Длиннопост

Правда пока точно не ясно — в чем подвох? Как мы знаем, начиная с 6-ядерных Skylake процессоры Intel даже без разгона не укладываются в указанный на официальном сайте теплопакет. Теперь же Intel стала поступать умнее: для всех процессоров пишется Base Power — это аналог старого TDP, и Maximum Turbo Power, то есть максимальное энергопотребление, в рамках которого процессор теперь может работать неограниченно долго, если справляется VRM платы и температуры не превышают допустимых кипятильных 100 градусов.

Дело №12: новая надежда Intel Процессор, Amd ryzen, Intel, Видео, Длиннопост

Разумеется, для выбора системы охлаждения нужно ориентироваться на вторую цифру. Конечно, можно и искусственно ограничить процессор в рамках Base Power, но тесты показывают, что от этого теряет производительность даже среднеуровневый Core i5. Более быстрые Core i7 и Core i9 от такого тормозятся вплоть до 30-35%.

Дело №12: новая надежда Intel Процессор, Amd ryzen, Intel, Видео, Длиннопост

Что же касается точных цифр тепловыделения, то, увы, возврата к прежним временам, когда Core i5 мог отлично охлаждаться под простым боксовым кулером, уже не будет. Каждый новый техпроцесс достается компаниям с нанометровым боем, и, дабы показывать ощутимый прирост производительности, техногиганты вынуждены раздувать теплопакеты — например, топовые RTX 3000 потребляют 320-350 Вт.

В случае с Intel все модели с возможностью разгона имеют Base Power на уровне 125 Вт, Maximum Turbo Power (кадры из крайсиса — максимум скорости) уже ощутимо различается: так, если у 16-ядерных Core i9 он составляет 241 Вт, то у 12-ядерных Core i7 уже более терпимые 190 Вт, а 10-ядер Core i5 и вовсе укладываются в 150 Вт.

Дело №12: новая надежда Intel Процессор, Amd ryzen, Intel, Видео, Длиннопост

И, надо сказать, это хорошо показывает, что 10-нм техпроцесс у Intel действительно ощутимо эффективнее старых 14 нм: например, у 10-ядерного Core i9-10900K уровень Power Limit 1, который соответствует Maximum Turbo Power, составляет 250 Вт, а у 8-ядерного Core i7-10700K он 229 ватт. Иными словами, компания смогла не только нарастить число ядер в полтора раза, но и еще даже слегка снизить итоговое тепловыделение.

Дело №12: новая надежда Intel Процессор, Amd ryzen, Intel, Видео, Длиннопост

Правда, тут нужно отметить, что не все ядра — полноценные. И нет, речь идет не про гиперпоточность — все дело в том, что внутри процессоров Alder Lake есть два кластера ядер, до 8 P-Core и до 8 E-Core. Да, по сути это аналог ARM big.LITTLE, но только с x86-процессором. Что же из себя представляют эти ядра?

P-Core — это обычные Cоre i ядра, что и раньше. Только теперь они стали в среднем на 30% быстрее ядер поколения Skylake и перешли на более прогрессивную архитектуру Golden Cove и даже сохранили гиперпоточность — по сути кластер из П-ядер (назовем их П- полноценные) — это костяк производительности новых процессоров Intel.

E-Core (Еффективные, енотовидные ядра) тяготеют больше к мобильным Pentium и Celeron. Эти ядрышки основаны на энергоэффективной архитектуре Gracemont и работают на ощутимо более низких частотах, чем Полноценные — лишь около 3-3.5 ГГц. Кроме того, Еффетивные, маленькие ядра, лишены поддержки гиперпоточности, и их основная задача — брать на себя фоновые задачи, чтобы Полноценные могли работать в полную силу.

Разумеется, для эффективной работы двух человек нужен третий, — планировщик — и да, Intel его сделала, обозвав Директор потока (Thread director). При этом отмечается, что для его наилучшей работы требуется поддержка со стороны системы. Но об этом давно договорились — wintel 11 он присутствует. Ты мне я тебе — это нормально.

К слову, забегая вперед — на Windows 10 новые процессоры действительно в некоторых задачах работают чутка хуже, так что владельцы Adler Lake по сути принудительно завязаны на 11-ую винду. Фанаты Windows 7 негодуют.

Дело №12: новая надежда Intel Процессор, Amd ryzen, Intel, Видео, Длиннопост

В итоге текущие процессоры выглядят так: линейка Core i9 имеет 8 быстрых и 8 енотовидных ядер с 30 МБ кэша, что дает суммарно 16 ядер и 24 потока. Core i7 имеют на 4 енотовидных ядра меньше, что дает суммарно 12 ядер и 20 потоков с 25 МБ кэша. Core i5 имеют 6 быстрых и 4 енотовидных ядра, то есть 10 ядер и 16 потоков с 20 МБ кэша.

Пока что в продажу по давней маркетинговой традиции поступили только старшие процессоры в каждой линейке с индексом K, то есть возможностью разгона. Разумеется, в будущем мы увидим и более простые процессоры — всего Intel обещает 60 различных Alder Lake-ов с разбросом теплопакетов от 9 до 125 Вт.

Будут и Celeron, и Pentium, и Core i3 — нужно просто подождать, а перед покупкой убедиться есть ли в магазинах DDR5. Сейчас с этим проблемы.

Дело №12: новая надежда Intel Процессор, Amd ryzen, Intel, Видео, Длиннопост

Кстати о DDR5! Изначально мы хотели подготовить про новую память отдельную статью — но, как показали тесты, в этом нет никакого смысла. Да, формально изменений там действительно много, и самое главное — это ощутимое повышение частоты. У DDR4 не каждый модуль сможет работать на 5 ГГц, а DDR5 с них только начинается, и в продаже уже есть комплекты с частотой и 6, и даже 7 ГГц! Однако на практике это дает немного, к об этом мы поговорим дальше.

Дело №12: новая надежда Intel Процессор, Amd ryzen, Intel, Видео, Длиннопост

И это далеко не все фичи: пару лет назад AMD хвасталась, что представила первые десктопные процессоры с поддержкой PCIe 4.0. Что ж, Intel всех переиграла и уничтожила — Alder Lake умеют работать с PCIe 5.0. Напомним, что эта шина в каждом поколении становится в два раза быстрее, то есть всего 4 линии PCIe 5.0 по скорости сопоставимы с полноценными 16 линиями PCIe 3.0.

Дело №12: новая надежда Intel Процессор, Amd ryzen, Intel, Видео, Длиннопост

Впрочем, нужно отметить, что поддержка PCIe 5.0 скорее маркетинговая: видеокартам, даже таким мощным, как RTX 3090, с головой хватает 16 линий PCIe 3.0. Да, формально NVMe SSD уже используют возможности PCIe 4.0 на полную, но в реальных задачах их скорости все равно укладываются в 4 линии PCIe 3.0. Но, в любом случае, поддержка нового стандарта лучше, чем ее отсутствие — мало ли как изменятся видеокарты и SSD в будущем.

Дело №12: новая надежда Intel Процессор, Amd ryzen, Intel, Видео, Длиннопост

Понимая, что PCIe 5.0 — пока просто красивая цифра, Intel не стала давать его поддержку даже топовому и единственному на данный момент чипсету Z690: последний имеет до 28 линий PCIe 3.0 и 4.0, а также поддержку Thunderbolt 4 и Wi-Fi 6E — возможно будущие 6 Гигагерц . Впрочем, ощутимые улучшения в случае с чипсетом все равно есть: он теперь соединен с процессором вдвое более быстрой шиной DMI, так что теперь возможна полноценная быстрая работа даже с 3-4 NVMe SSD.

Дело №12: новая надежда Intel Процессор, Amd ryzen, Intel, Видео, Длиннопост

Разумеется, в будущем появятся и более простые чипсеты без возможности разгона CPU и ОЗУ, но а пока что в магазинах уже стали появляться платы на Z690. По ценам все, конечно, печально, как и в случае с DDR5, но тут сложились вместе два фактора: новизна и дефицит. К тому же в случае с памятью можно сэкономить — так, Alder Lake официально умеют работать с DDR4, и добрая половина плат на Z690 идет именно с такой ОЗУ.

И да, как вы знаете — новые процессоры Intel работают только с новым сокетом LGA1700, который ощутимо крупнее предыдущего LGA1200. Также нужно учитывать, что старые крепления для кулера больше не подходят. Некоторые производители, (такие как Noctua или Deepcool — просто показать не говорить), готовы отправить пользователям новые, но и тут есть подводные камни.

Intel в своем репертуаре — мало того что сокет новый, дак он еще и ниже старого, поэтому некоторые СВО и кулеры просто физически не получится установить. Так что если вы хотите собрать себе систему на Alder Lake — внимательно следите за тем, чтобы охлаждение было совместимым или идите за новым.

Тесты — Alder Lake убийцы, но не во всем

Теперь вы знаете всё — без исторического экскурса и описания основных фишек рассказ был бы не полным. Остается ответить на главный вопрос — удалось ли Intel вернутся в колею и обогнать AMD? Тут не все так однозначно.

Даже после перетеста с исправленным багом Windows 11 с кэшем у Ryzen, ощутимо снижавший в играх их производительность — Core i9-12900K действительно лучший игровой процессор, но есть пара важных нюансов.

Так, уже достаточное количество игр хорошо оптимизированы под многопоточные процессоры, из-за чего даже в FHD получается упор в видеокарту. В итоге происходит тестирование именно последней, из-за чего разница между условными Ryzen 5 и Ryzen 9 может быть лишь единицы процентов. Так что в таких играх Core i9-12900K если и вырывается вперед, то всего на 1-2 FPS, что сложно назвать серьезным выигрышем.

Дело №12: новая надежда Intel Процессор, Amd ryzen, Intel, Видео, Длиннопост

С другой стороны, все еще хватает проектов, которые требуют высокую одноядерную производительность, и вот тут новая архитектура Golden Cove показывает себя во всей красе: так, в Far Cry 6 новый топ Intel обходит всех конкурентов на фантастические 15-20%. Спасибо оптимизаторам из убейсофт.

Ну а если мы перейдем в 2К, и тем более в 4К, то тут уже в подавляющем большинстве игр мы получаем тест видеокарты, даже если это RTX 3090. Как итог, в этих разрешениях толку от нового Core i9 мало, согнулись у потолка — да, разумеется он в топе, но разница тут минимальна даже в сравнении с 6-ядерными CPU, не говоря уже о 16-ядерных Ryzen.

Окей, с играми разобрались, переходим к рабочим задачам. Что же лучше — 16 полноценных ядер Zen 3, или 8 быстрых и 8 енотовидных ядер Intel? Ответ тут тоже далеко не однозначен. Например, если задача плохо параллелится и укладывается в 8 ядер (привет софту от Adobe) — новый Core i9 на коне, обгоняя решения на Zen 3 нередко на 10-15%.

Дело №12: новая надежда Intel Процессор, Amd ryzen, Intel, Видео, Длиннопост

С другой стороны, если брать многопоточные задачи типа архивирования, то тут хорошо видно, что 16 полноценных ядер все-таки лучше 16 разношерстных, и в том же 7-zip Ryzen 9 5950X быстрее Core i9-12900K на 10%.

В итоге новый топ Intel оставляет двоякие ощущения: с одной стороны, в играх и задачах, которые плохо параллелятся и не могут использовать больше 8 ядер, Core i9 за счет крутой архитектуры показывает себя лучше всех. С другой стороны, в задачах, которые могут и 16, и 32 ядра использовать, реальная мощь Ryzen 9 5950X все же выше. Ну а про решения предыдущих поколения Intel можно просто забыть — они остались далеко позади.

Окей, с топом понятно — дорого-богато-быстро. А как там поживает Core i7-12700K? Его слегка урезали по частотам и кастрировали на 4 енотовидных ядра. В теории в играх разница с Core i9 должна быть минимальна, так как все 8 быстрых ядер на месте — собственно, так и получилось: даже в FHD отставание от топа от силы пара процентов, в 2К и тем более 4К разницы нет.

Дело №12: новая надежда Intel Процессор, Amd ryzen, Intel, Видео, Длиннопост

А вот в рабочих задачах все ожидаемо хуже — хоть и енотовидные ядра слабее полноценных, потеря 4х из них уменьшает производительность в многопоточных задачах на 10-15%. Как итог, 12-ядерный Core i7 выступает плюс-минус на уровне 12-ядерного Ryzen 9 5900X, а если брать одноядерные задачи, то и быстрее.

Но давайте не будем забывать что все любят Core i5. Что может 12600K против конкурента Ryzen 5 5600X. Тут сразу бросается в глаза перевес ядер у «синего» процессора: 6 полноценных и 4 малых ядра, тогда как у Ryzen только 6 полноценных. В итоге это позволяет новому Core i5 в абсолютно всех рабочих задачах показывать класс — он временами быстрее на 20-25% и даже частенько обгоняет Core i9-11900K, топ предыдущего поколения Intel.

Дело №12: новая надежда Intel Процессор, Amd ryzen, Intel, Видео, Длиннопост

В играх ситуация аналогичная: Core i5-12600K не оставляет конкуренту ни единого шанса, оказываясь быстрее в FHD временами на 10-20%, что достаточно ощутимо. Но, разумеется, в 2К и 4К разница вновь стирается.

Дело №12: новая надежда Intel Процессор, Amd ryzen, Intel, Видео, Длиннопост

Многие спросят — но что там с DDR5? Разгон памяти дает отличный прирост производительности и в играх, и в рабочих задачах, а тут прям из коробки частота в 5 ГГц — что это дает в сравнении с DDR4? Ответ — ничего. Совсем ничего. Тесты Core i9 с DDR5-6000 и 36-тыми таймингами показали, что прирост производительности в сравнении с обычной DDR4-3200 и 14-тыми таймингами. просто нулевой. Причем в абсолютном большинстве задач и игр. Но почему так, ведь у DDR5 пропускная способность почти вдвое выше, это же должно было что-то дать?

В теории — да, но на практике есть два нюанса. Во-первых, это огромные задержки у DDR5, которые опять же почти вдвое выше, чем у хорошей DDR4. Во-вторых, у процессора аж 30 МБ собственного кэша — почти вдвое больше, чем было у Core i9 предыдущего поколения. А кэш, как мы знаем, отлично сглаживает влияние от ОЗУ.

Дело №12: новая надежда Intel Процессор, Amd ryzen, Intel, Видео, Длиннопост

Вот и получается, что история циклична: на заре появления DDR4 хорошие модули DDR3 от нее как минимум не отставали. Так что остается ждать только более быстрых модулей DDR5, с частотами выше 8 ГГц — скорее всего, там мы уже увидим реальную пользу от нового типа памяти.

Ну и под конец нужно сказать пару слов об интегрированной графике, и в данном случае — она просто есть. Называется UHD Graphics 770, имеет 32 вычислительных блока и основана на той же архитектуре Xe, что и мобильная графика в топовых ультрабучных процессорах Tiger Lake, они же 11-ое поколение Core. Правда, там Core i7 имеют до 96 ядер, поэтому ожидать каких-то мощностей в случае с десктопами не стоит.

Да, такая графика потянет 4К мониторы и видео. Да, она быстрее той же UHD 630 из Skylake и позволит поиграть в CS:Go или Dota 2. Но, в любом случае, базовая Nvidia GT 1030 и встроенная в Ryzen Vega 11 все равно быстрее, а интегряшку от Intel стоит рассматривать только как запасной аэродром

Как видим, по производительности ситуация получается интересной: да, стать безоговорочным лидером Intel не смогла, но при этом прогресс относительно предыдущего поколения приятно удивляет. Хотя если вспомнить, Intel и так прочно закрепилась в среднячках: еще начиная с 8400 линейка Core i5 пользуется популярностью за хорошее сочетание цены и производительности, даже в сравнении с более прогрессивными Ryzen. Теперь же в среднем сегменте Intel безоговорочный лидер: ее Core i5-12600K просто не оставляет ни шанса 5600Х.

Итог — Intel смогла

Начнем с того, что сейчас ни Windows 11, ни тем более софт пока толком не оптимизированы под новые разноядерные процессоры. Вполне возможно, что в будущем производительность еще поднимут апдейтами BIOS. К тому же делать вывод о всей линейке Alder Lake по трем моделям с возможностью разгона, коим балуются далеко не все, не правильно.

Однако процессоры и платы под них уже есть в магазинах, поэтому общие выводы делать нужно. И, пожалуй, самый главный — Intel все-таки очнулась из спячки и сумела рывком сократить разрыв с AMD. Да, в этом поколении не до конца — как ни крути, топовые Ryzen 9 и холоднее, и быстрее в многопотоке, под который оптимизируют все больше программ. А ведь скоро выйдут процессоры AMD с серьезно увеличенным кэшем, что позволит им еще больше оторваться от Alder Lake. И работать они будут на старых платах после простого апдейта BIOS.

При этом Intel прочно закрепила за собой звание производителя лучших середнячков: последние несколько поколений линейка Core i5 получается и холодной, и дешевой, и достаточно производительной для большинства игр и пользовательских задач. Тем более на фоне отставания Intel разрешила гнать память даже не на топовых чипсетах, что позволяет отыграть еще 10-15% производительности CPU с минимальным вложением средств.

И если раньше Ryzen 5 выглядели как старшие братья, которые, конечно, мощнее, но при этом и ощутимо дороже, то вот теперь все наоборот: Core i5-12600K даже без разгона ощутимо обгоняет 5600X. А ведь Intel готовит и более дешевых представителей линейки Core i5 – например, 12400, который вполне может сравниться с 5600X по производительности при куда меньшей цене.

Поэтому в итоге получается интересная ситуация: новые Core i9, по сути, просто топ ради топа, и их имеет смысл брать тем, кто играет в FHD с 360-Гц монитором и хочет выжать еще 2.5 лишних FPS, с упором в видеокарту. Или же работает в ПО, которое не может нормально параллелить нагрузку. А вот Core i5 — выглядят как отличная покупка: в играх не уступают текущим топовым Ryzen 9, в рабочих задачах находятся на уровне предыдущих Core i9 и при этом достаточно холодные, чтобы не покупать СВО или монструозную башню.

И последний вопрос — стоит ли брать Alder Lake сейчас? Скорее нет, чем да. С одной стороны, даже на старте продаж новинки Intel стоят адекватно: можно найти Core i9-12900K за 55-60 тысяч рублей, тогда как Ryzen 9 5950X продается ощутимо дороже 60 тысяч. Core i5-12600K стоит немногим больше Ryzen 5 5600X, будучи при этом ощутимо быстрее.

С другой стороны, цены на материнские платы пока далеки от адекватных: даже за простое решение с DDR4 придется отдать под 20 тысяч рублей, а более-менее годная плата с DDR5 обойдется под 30-35 тысяч. Ну и под конец, DDR5 в Россию почти не завезли, а собирать топовый ПК с разгоняемыми процессорами на DDR4 — не самая лучшая идея, ведь тесты показывают отсутствие прироста от DDR5. Пока — да, но через пару лет, когда появятся более быстрые модули новой памяти, появится и прирост. И, дабы не менять тогда плату, имеет смысл сразу брать решение с DDR5.

Ну и под конец — стоит дождаться более простых решений без индекса K и плат с упрощенными чипсетами. Ведь, как показывает практика, именно базовые версии CPU в каждой из линеек оказываются наилучшими по цене, производительности и нагреву. Поэтому пока что с покупкой спешить точно не стоит.

Adblock
detector