В самом дорогом компьютере Apple стоит самая дешевая и медленная оперативная память
Apple использует в профессиональном ПК Mac Pro самую медленную оперативную память из всех существующих вариантов. При этом она разрешила самостоятельное наращивание ее объема, но сами планки продает с 400-процентной наценкой в сравнении с их стоимостью в Amazon.
Компанию Apple уличили в экономии на владельцах новейших и сверхдорогих компьютеров Mac Pro. В этих профессиональных системных блоках стоимостью свыше 3 млн руб. используется самая дешевая оперативная память с плохими таймингами.
Блогер Куинн Нельсон (Quinn Nelson), автор YouTube-канала Snazzy Labs, выяснил, что в новых Mac Pro используется оперативная память DDR4 ECC на чипах Micron с задержками – таймингами СL22 (CL, CAS-латентность, Column Access Strobe, временная задержка сигнала при работе динамической оперативной памятью со страничной организацией, измеряется в тактах шины памяти). Фактически, это самые большие задержки, встречающиеся у данного стандарта оперативной памяти.
Другими словами, Apple продает свои самые дорогие компьютеры в истории с самой дешевой памятью – наценка на нее, по подсчетам блогера, достигает 400% в зависимости от конфигурации Mac Pro. В России эти ПК на момент публикации материала не были доступны для приобретения, несмотря на то, что их российский релиз состоялся 10 декабря 2019 г., а в США их стоимость начиналась с $6000 или 376,3 тыс. руб. по курсу ЦБ на 16 декабря 2019 г. Самая топовая комплектация Mac Pro, включающая дополнительные аксессуары и платное ПО, Apple оценивает практически в $53,3 тыс. (порядка 3,34 млн руб.).
Несмотря на отсутствие Mac Pro в свободной продаже, его российские цены Apple все же назвала. В базовой комплектации компьютер стоит 450 тыс. руб. или почти на 100 тыс. руб. дороже, чем в США. Цену топовой комплектации Apple оставила в тайне, как и истинные сроки начала поставок Mac Pro потребителям.
Что делать с терабайтами оперативной памяти?
Это время еще не пришло. Для тех, кто не работает на суперкомпьютерах или мощных кластерах, думать об этом пока рано. Но поскольку ОЗУ продолжают дешеветь, видимо, оно наступит очень скоро.
Недалек тот день, когда наши компьютеры будут обладать терабайтовой памятью, а мы будем знать, как ее использовать. Не стоит забывать, что величайший пророк нашего времени Билл Гейтс считал, что 640 килобайт памяти будет вполне достаточно для любых наших нужд. Например, для редактирования видео с высоким разрешением в реальном времени — кто-нибудь пробовал?
На самом деле тот день, о котором я говорю, не так уж и далек. Violin Scalable Memory уже готова продать вам устройство памяти Violin 1010 Memory Appliance на терабайт для присоединения к вашему серверу. Правда, стоит такое удовольствие несколько сотен тысяч долларов. Но мы ведь говорим о самом факте появления подобной возможности.
Но когда начинаешь размышлять о том, как использовать такую бездну памяти, осознаешь техническую проблему доступа к ней. Разработчик Linux Даниэль Филипс (Danial Philips) считает, что надо использовать виртуальный ramback (своего рода “очиститель” для памяти).
В LKML (Linux Kernel Mailing List) Филипс описывает ramback как “виртуальное устройство, позволяющее поддерживать ramdisk с реального диска и обеспечивающее при этом уровень функционирования “рамдиска”, но с продолжительностью хранения данных как на жестком диске”. Чтобы все это волшебство воплотилось в жизнь, для ramback требуется ИБП. Тесты показывают, что ramback уменьшает время операций с файлами с 25 до одной секунды.
“Вот чем ramback отличается от обычного “рамдиска”, — поясняет Филипс. — Когда внезапно отключается питание компьютера, данные в нем не исчезают, поскольку они постоянно сохраняются в архивном хранилище. Когда же питание опять включается, то данные из хранилища переносятся на “рамдиск”, так что приложения ввода-вывода начинают конкурировать между собой. После восстановления всех данных загорается маленькая зеленая лампочка и работа с файлами возобновляется на скорости «рамдиска»”.
Естественно, что после отключения питания у вас возникает немало проблем с огромным и сверхбыстрым “рамбэк”-драйвером. Чтобы избежать этого, Филипс советует строить всю систему с использованием источников непрерывного питания. “Если электричество отключается при работе “рамбэка”, ИБП запускает специальную программу, которая переключает диск из режима writeback в writethrough” — поясняет он. — Рамбэк начинает сохранять все оставшиеся сырые данные, давая при этом каждому новому приложению команду немедленно записывать данные в хранилище”.
Короче говоря, Филипс использует некоторые идеи когерентной кэш-памяти, чтобы, применив огромные запасы ОЗУ в качестве виртуальных, ускорить взаимодействие с интенсивным вводом-выводом. К примеру, имея достаточный объем ОЗУ, вы сможете работать с базой данных Oracle с помощью ПО на Oracle или Red Hat Linux в реальном времени.
Конечно, идея Филипса не полностью совпадает с идеей API для приложений, работающих с несколькими гигабайтами памяти, но все равно это очень полезная идея. Возможность резко увеличить взаимодействие с базой данных неизбежно приведет к коммерческому успеху и росту запросов на такие огромные массивы памяти.
Это, в свою очередь, снизит стоимость ОЗУ до приемлемых цен.
Итак, что вы будете делать со своим ноутбуком, когда в нем появится терабайт ОЗУ?
Так вот зачем нужен Mac Pro за 3 млн рублей. Браузер Google Chrome «сожрал» 1,4 ТБ ОЗУ
Современный профессиональный Mac Pro 2019 года выпуска позволяет установить до 1,5 ТБ оперативной памяти. Техноблогер Джонатан Моррисон (Jonathan Morrison), известный по видеоканалу tldtoday на Youtube, провёл интересный эксперимент, чтобы выяснить, зачем может понадобиться столько.
Однако способ выяснения он выбрал ещё интереснее. Моррисон не стал запускать обработку сложной графики, а просто открывал вкладки в браузере Google Chrome. Своеобразную трансляцию он вёл в социальной сети Twitter.
Chrome является лидером на рынке браузеров в настоящий момент, хотя и известен своими проблемами с интенсивным использованием оперативной памяти. Google борется с этой проблемой с переменным успехом, но пока ещё далека от окончательной победы.
Итак, по статистике, опубликованной Моррисоном, Chrome использовал 75 ГБ оперативной памяти при 2 тысячах открытых вкладок. Два часа спустя с 5 тысячами открытых вкладок Chrome добрался до 170 ГБ ОЗУ. При 6 тысячах вкладок объём использованной ОЗУ вырос до 857 ГБ. Но на этом экспериментатор не остановился. Он пошёл дальше и сумел преодолеть рубеж в 1 ТБ. Остановился он на показателе в 1,4 ТБ.
В конце концов браузер Chrome завис. Интересно, что остальные приложения на Mac Pro в то же самое время работали нормально, включая «родной» браузер Safari.
В минимальной комплектации Mac Pro 2019 года стоит 449 990 рублей. Чтобы установить 1,5 ТБ ОЗУ (дополнительные 2 034 000 рублей) потребуется выбрать не самый бюджетный процессор — 24-ядерный Intel Xeon W (дополнительные 325 440 рублей). Такая конфигурация обойдётся в 2 809 430 рублей в официальном российском онлайн-магазине Apple.
Похожие вопросы
бит, байт, Килобайт, Мегабайт, Гигабайт, Терабайт, Петабайт,
Эксабайт, Зетабайт, Йоттабайт
На 4Тб еще не вышла.На выставке CES 2013 компания Kingston показала миру первую флешку объёмом 1 терабайт. Фотка с флэшкой на 4 тб — это фотошоп. Не путайте с внешним жестким накопителем на 4 тб.
Можно — никто не знает тебя лучше, чем ты сам. Важно только четко определить для себя проблему и решение найдется само собой.
купи волнистого попугайчика
есть с кем поговорить
мало ест и мало пьет
не требует зарплату и не заставляет выносить мусор
бывает иногда
Побалаю себя!
В MC дональс схожу на деньги которые на треннеровку
А потом долг отдаю!
Сходи на дискотеку или просто напиши на ирце, на оне понравившемуся тебе пацану и познокомься.Главное будь собой и не стесняйся начинать разговор первой:)
Терабайт ОЗУ
Но за 20 лет объем ОЗУ на среднем ПК вырос в тысячу раз.
Стоит ли ожидать терабайт ОЗУ на среднем ПК еще через 20 лет и куда будут задействованы такие ресурсы?
Оперативная память исчезнет как класс, можно будет читать прямо с пзу.
Уже давно есть и используется в научных задачах, но попомни мое слово, через 20 лет он будет обязательным для неторможения мыльного кинца и открытия пятой и далее вкладок поганого веб 4.0.
Но за 20 лет объем ОЗУ на среднем ПК вырос в тысячу раз.
толщина троллей тоже, поэтому браузеры столько и жрут. вот забанят тебя, метров 200-300 освободится, не меньше
При чем тут тролинг?
Всего терабайт? Ну калькулятор на жабе запустить хватит.
Не всё так безоблачно. Первые 50 лет двигатели внутреннего сгорания тоже неплохими темпами увеличивали производительность, пока не упёрлись в пределы. Техпроцессы, по которым изготавливаются чипы почти достигли предела. Даже если их будут делать сильномногослойными остаётся проблема печи — жрать электричества и тепловыделять будет нехило. Так что единственный путь — значительное увеличения плотности. Как это сделать используя тот метод, которым производится оперативка никто не знает.
Поэтому разумнее ждать какого-то хода конём, например появлением памяти, которая представляет из себя растущий кристалл и сама атомарная структура кристалла будет памятью. Или чего-нибудь другого, в общем менять технологию надо.
недавно видел сервак с 3ТБ рама, с развитием жабаскриптов, мы это увидим через пару лет на домашних компьютерах
Телефон с камерой под экраном
Что касается именно Axon 30, то это первый в мире телефон с камерой под экраном с разрешением 400 пикселей на дюйм. Это также первый в мире телефон с камерой под экраном и высокой частотой обновления экрана — 120 Гц. Теперь он еще и получил самое большое количество оперативной памяти, которую собрали в одном телефоне.
Хвалить компанию за такое технологическое превосходство не хочется. То, что она сделала это возможным, хорошо, но мы понимаем, что сейчас это технология ради технологии. В результате остальные производители потянутся за этими показателями, что в свою очередь приведет к очередному увеличению стоимости флагманов.
А еще это расслабит разработчиков, которые будут меньше внимания обращать на оптимизацию своих приложений, а более доступные модели будут справляться с нагрузкой уже хуже.
Даже если увеличение оперативной памяти достигается за счет объединения, это все равно вызывает вопросы. Хотя и сама эта технология пока довольно сомнительна.
